בחודשים הראשונים של המלחמה הפטריוטית הגדולה באו לידי ביטוי יתרונות וחסרונות של נשק וציוד צבאי סובייטי. משהו הראה תוצאות מצוינות, והביצועים של סוגים אחרים במצב לחימה לא עמדו בציפיות. לדוגמה, טנקים קיימים, כולל ה- KV-1 הכבדים, לא תמיד התמודדו עם המשימות שהוטלו עליהם. הסתייגות וביצועי הנהיגה היו מספיקים, אך לפעמים לא היה מספיק כוח אש. הכוחות נזקקו לרכב משוריין חדש עם נשק רציני יותר. בנוסף, לחיילים לא היה אכפת לקבל טנק עם תא לחימה נוח.
בסתיו של ה -41, הם התאספו כדי לפתור את כל הבעיות שעלו במפעל צ'ליאבינסק קירוב. המעצבים L. I. גורליצקי ו- N. V. קודרין יזם את תחילת העבודה על יצירת טנק חדש. הפרויקט נקרא "אובייקט 227" או KV-7. מארז הטנק KV-1 שכבר שולט בסדרה נלקח כבסיס לרכב המשוריין החדש. הם החליטו לא לשנות את פריסת הטנק המקורי וגם למקם את תא הלחימה באמצע גוף המשוריין. שם צצו בעיות גדולות עם נשק. בסתיו 1941, ל- F-34 ו- ZiS-5 באורך 76 מ"מ היה הקליבר הגדול ביותר מבין כל תותחי הטנקים הזמינים. אולם, כפי שהתברר מהשימוש הקרבי של הטנקים T-34 ו- KV-1 בחודשי המלחמה הראשונים, הם לא היו כלי נשק מספיקים לטנק פורץ דרך כבד. למהנדסי צ'ליאבינסק לא הייתה ההזדמנות לחכות לנשק חדש ברמה גדולה יותר. נאלצתי להסתפק בסוגי הנשק הקיימים.
ראשית, הייתה הצעה לצייד את "אובייקט 227" בשלושה תותחי ZiS-5 76 מ"מ בבת אחת. לדברי המעצבים שהציעו זאת, סוללה של שלושה אקדחים יכולה לתת לטנק החדש כוח אש מספיק מבלי לדרוש מבנה מחדש משמעותי של הייצור והלוגיסטיקה. עם זאת, שלושה אקדחים בגודל 76 מ"מ לא יכלו להיכנס לצריח המסתובב. לאחר שורה של ניסיונות לא מוצלחים לסדר מחדש את תא הלחימה או הצריח, החליטו המהנדסים לנטוש את האחרון. על פי ההצעה החדשה, שלושה מטוסי ZiS-5 היו אמורים להיות ממוקמים בבית גלגלים משוריין קבוע. כך הפך ה- KV-7 לא לטנק, אלא ליחידת ארטילריה מונעת עצמית. המעצבים מ- ChKZ לא שמו להם למטרה את שמירתם המדויקת של המינוח והמשך העבודה בנושא "227" כבר בצורת ACS.
אף על פי כן, אפילו הדחייה של הצריח המסתובב כמעט ולא הוסיפה לצייד את ה- ACS החדשה בשלושה תותחי ZiS-5. גודל המכנסיים והתקני הרתיעה של התותחים נדרש לא רק להסיר את מנגנון הנדנדה, אלא גם להרחיב את בית ההגה לגודל מגונה - במקרה זה, קירות הצד שלו היו צריכים להיות כמעט מעבר לרמת קווי המתאר החיצוניים של את המסלולים. כמובן, לאחר תוצאה מקדימה כזו של תכנון, שלושת ה- ZiS-5 נדחו בשל חוסר תועלת. הגרסה השנייה של החימוש של האקדח KV-7 המניע את עצמו התקנתה תותח אחד של 76 מ"מ F-34 ושני תותחים של 20 מ"מ 20K. כל שלושת התותחים הוצעו על גבי בלוק תמיכה אחד, המיועד על ידי מדד U-13. ערסה משותפת עם שלושה "סטים" של תושבות למכשירי רתיעה הותקנה על מסגרת אחת. העיצוב של ה- U-13 איפשר לכוון בו זמנית את כל שלושת התותחים הן במישור האופקי והן במישור האנכי. נבדקה האפשרות לספק לכל אקדח אמצעי הדרכה משלו, אך אפשרות זו סיבכה משמעותית את העיצוב.ראוי לציין כי במהלך תכנון ה- KV-7, לראשונה בארצנו, מה שנקרא. מערכת מסגרת לחיבור הכלי. לאחר מכן, מנגנונים דומים ישמשו כמעט את כל התותחים הסובייטיים של אותה תקופה. להר המסגרת היו יתרונות גדולים על מה שנקרא בעבר. כף, בעיקר בהיבט הארגונומי. נקודת החיבור U -13 בשימוש אפשרה לכוון את כל שלושת התותחים בתוך 15 ° לצדי ציר האורך במישור האופקי ומ -5 ° עד + 15 ° במישור האנכי. הכוונה של תותחי F-34 ו- 20K בוצעה באמצעות המראה הטלסקופי TMDF-7. חימוש נוסף בעל הנעה עצמית כלל שלושה מקלעי DT. שניים מהם שוכנו בתושבי כדורים בגוף הקדמי ובבית הסיפון האחורי. בנוסף, לצוות של שישה היה מקלע נוסף דומה, שבמידת הצורך יכול לשמש כאקדח חילוף או נגד מטוסים. התחמושת ההנעה העצמית הייתה 93 קליעים בגודל 76 מ"מ, 200 45 מ"מ, 40 דיסקים למקלעים ו -30 רימונים.
בית ההגה המשוריין היה עשוי לוחות שריון מגולגלים בעובי של 75 מ"מ (מצח) עד 30 מ"מ (גג). המצח ודפנות התא היו ממוקמים בזוויות למישור האנכי. מסכת התותח הייתה בעובי של 100 מילימטרים והיא נעשתה לניידת. בנוסף, הפער בין המסכה לבית הסיפון היה מצויד במגנים נוספים. עיצוב גוף המשוריין של המרכבה של מיכל הבסיס KV-1 לא עבר שינויים, למעט שינויים בהתקנת בית ההגה. אב הטיפוס KV-7 עם שלושה רובים היה מצויד במנוע דיזל 12 צילינדרים V-2K בנפח 600 כוחות סוס. השידור הועתק לחלוטין מה- KV-1. המצב היה דומה עם מערכת הדלק, המתלים, מסילות וכו '.
הרכבת פרויקט האב טיפוס הראשון של ACS "אובייקט 227" הושלמה בדצמבר 41 בדצמבר. ואז החלו הבדיקות. ביצועי הנהיגה של האקדח החדש בעל הנעה עצמית לא היו שונים בהרבה ממכל ה- KV-1-השלדה המיושמת והמנוע החדש הושפעו. אך בירי מבחנים צצו בעיות חמורות. כפי שהתברר, האקדח המניע KV-7 פשוט לא יכול היה לירות בו זמנית מכל שלושת התותחים, מה שלא איפשר ירי של יותר מ -12 סיבובים לדקה. בשל היכולות והתחמושת השונים, כל אקדח, או לפחות כל סוג אקדח, דרש מראה נפרד. לפיכך, מראה אחד של TMDF-7, המיועד לשימוש עם תותח F-34, לא עמד בחובותיו. בעיה עיצובית נוספת התעוררה בעת ירי תותחי 45 מ"מ קיצוניים. בשל הייחודיות של החיבורים של מערכת U-13, זריקה מתותח 20K הזיזה את כל התותחים והפילה את הכוונה. לבסוף, מערכת הרכבה אחת לכל שלושת התותחים לא אפשרה ירי לעבר יותר ממטרה אחת בו זמנית. הוחלט להמשיך ולשדרג גרסה זו של KV-7 כדי לשפר את יעילות האש.
במקביל לגרסת שלוש האקדחים של "אובייקט 227", נוצרה גם גרסת שני אקדחים בלשכת העיצוב ChKZ. כאילו ציפו לבעיות בכוון אקדחים מסוגים שונים, גורליצקי וקודרין הציעו לפתח גרסה של האקדח "227" המונע את עצמו ובו שני אקדחים מאותו קליבר. כנשק לפרויקט KV-7-II, הוצעו כל אותם ZiS-5. על בסיס החיבורים של מערכת U-13, נעשה הר U-14, שנועד להתקנת שני אקדחים בגודל שלושה אינץ '. שני תותחי ZiS-5 ב- U-14 הורכבו על אב הטיפוס השני של ה- ACS החדש. במקביל, מבנה בית ההגה נשאר כמעט ללא שינוי - רק היה צורך לשנות את מסכת התותחים וכמה פרטים נוספים. נאלצתי גם לבצע מחדש את אחסון התחמושת לאקדחים. השימוש בשני אקדחים זהים אפשר לפשט את "ארגונו" ולהציב 150 פגזים בתא הלחימה. הרכב ותחמושת החימוש של המקלע, כמו גם הרימונים, הועברו ל- KV-7-II ללא כל שינוי.
יצירת הר תותח בעל הנעה עצמית עם שני תותחים ארכה יותר זמן והבדיקות של ה- KV-7-II החלו רק באפריל 1942.הקליבר היחיד של שני התותחים הקל מאוד על עבודת הצוות, ובעתיד עשוי לפשט את בעיית האספקה. לאחר מספר ימי אימון הצליח צוות המבחן להשיג קצב ירי של 15 סיבובים לדקה. זו הייתה יותר מהגרסה הראשונה של ה- KV-7. עם זאת, העליונות על הרכב בעל שלוש האקדחים הייתה מוגבלת לכך. מאפייני הביצועים של KV-7-II היו זהים לחלוטין, והארגונומיה של תא הלחימה, אם תשתפר, רק במעט. המצב היה דומה כאשר השוו את התותחים המניעים KV-7 משתי הגרסאות עם הטנק המקורי של KV-1.
בסוף אביב 42 הגיעה שאלת גורלו של "אובייקט 227" לרמה הגבוהה ביותר. במהלך הדיון בתוצאות הבדיקה והסיכויים לתותחים מונעים עצמית כנשק לצבא האדום, נשמע ביטוי ששם קץ לאימוץ שלו. מישהו מההנהגה הצבאית של ברית המועצות שאל: “למה אנחנו צריכים שניים או שלושה רובים? אחד, אבל טוב יהיה הרבה יותר טוב ". מספר מקורות מייחסים את המילים הללו לחבר סטלין. עם זאת, גם מנהיגים צבאיים סובייטים אחרים לא ראו יתרונות בפרויקט KV-7 על פני הציוד הקיים. התקנת רובים חזקים יותר גם היא בקושי הייתה יכולה להפוך את ה- KV-7 למערכת מבטיחה. בהתבסס על תוצאות הדיון למעלה, הפרויקט נסגר. העותק הראשון של "אובייקט 227", המצויד בשלושה אקדחים, פורק ולאחר מכן שימש כפלטפורמה לבדיקת ציוד אחר. KV-7-II עם שני תותחי ZiS-5 עמד זמן רב באחת מסדנאות ה- ChKZ והפך בדרך כלשהי לתערוכה מוזיאלית.
