לבסוף נפקחו עינינו לאמיתות פשוטות שמשום מה לא נחשפו קודם לכן. והעיניים לא נפקחו, והאמיתות הוסתרו בחושך. אולי מחוסר השכלה, או אולי ממחלה לא ידועה מעיני אלה. זה לא כל כך חשוב, עקרונית, חשוב שבין התקשורת הרוסית יש בכל זאת קרני אור בממלכה החשוכה.
והקרניים האלה יראו לנו את הדרך האמיתית ולא יתנו לנו לטבוע בחושך אי ההבנה.
נתחיל לצעוק, כצפוי, לפי הסדר. מסתבר שכל מה שמפתחי ומעצבי הנשק שלנו מפתחים ומכניסים לייצור כיום הוא שטויות ובלתי מיושנות!
אגב, אותו הדבר לגבי קצינים וגנרלים צבאיים שמפתחים טקטיקות ואסטרטגיה של לחימה מודרנית. כל הרעיונות שלהם הם מהמאה הקודמת! עשרים, ואפילו אז במתיחה.
ובחצר זה נראה כמו המאה העשרים ואחת, אז אנו מסיקים את המסקנות המתאימות. על ההתיישנות המוחלטת של הכל וכולם.
כְּלִי טַיִס? טנקים? מקלעים וזרועות קטנות אחרות? מכונות מלחמה? כל המאה האחרונה. משהו מתקופת פיתקנתרופוס. מלחמה מודרנית תהיה מלחמת מכונות. והחיילים ישבו במרחק של כמה אלפי קילומטרים משם ויזיזו את הטנקים עם ג'ויסטיק.
ובכן, ממש כמו ב"ג'ולים "ו"מטוסי גול".
והמפקדים אמרו לנו שהחפץ נחשב ללכוד רק לאחר שאשכי הוונדיום ניקל-כרום של סרגה שישקין הפרטית ריחפו מעל תעלת המגינים.
שים לב שזה לא יהיה הטנק או המטוס שיעוף ליד, אלא רובה ממונע פשוט ינקה את תעלת האויב.
מרגיש שמישהו מיושן. מבחינה מוסרית ומנטאלית.
התובנה שלנו הגיעה לאחר קריאת מאמר בפרסום אחד די ידוע. המחבר, שללא ספק הוא הבעלים של החומר, מדבר על מדוע יש לשלוח את מערכות הנשק החדשות שלנו כיום, גם בלי לשים אותן על המסוע, למזבלה.
מסתבר שאנו כלל לא צריכים טנקים ורכבים של ארמטה המבוססים עליהם. וכל השאר גם כן. מיליארדי רובל לתוך הכבשן. מכונות חדשות נמצאות בתיבת האש. רכבים משוריינים חדשים - לתוך הכבשן. מטוסים חדשים - לאותו מקום. זאת אומרת, משהו שצריך להמיס, ומשהו פשוט נשרף בציורים כמיותר.
רעיונות שונים למדי הם אופנתיים כיום.
הרעיון של חייל רובוט, טנק רובוט, מטוס רובוט נלקח משם. לוחמה מודרנית היא מלחמת רובוטים! אבל אני תוהה מדוע אלה שלוחמים כעת באזורים שונים בעולם, במדינות שונות ובצבאות שונים אינם יודעים על כך? מדוע לא הודיעו להם?
מדוע צלף עם עיניים אדומות מהמתח שוכב בתנוחות במשך ימים? רטוב, קפוא, אולי מתחת לאקדחו של צלף אויב. קל יותר לשלוח רובוט. ספקו תריסר מצלמות ותושבת רובה אחת. ראיתי - יריתי …
אחרי הכל, אתה אפילו לא צריך להמציא כלום. ים המחשבים. תוכניות שאיתן הרובוט יבחר מטרה. - גם. רובוטים בעלי הנעה עצמית המסוגלים לירות הומצאו ושימשו אותם במשך זמן רב. שים צלף בחפירה חמה הרחק מהקו הקדמי ותן לו להילחם עם ג'ויסטיק.
ומשום מה הוא שוכב בעמדה … משקר ומחריד את האויב ביריותיו המדויקות. יתר על כן, הוא הורס יריבים רובוטיים, ש"מוחם "פועל מאות, אלפי פעמים מהר יותר מאדם.
והתשובה ניתנה לפני עשורים רבים! המוח האנושי אינו פועל כפי שאפילו המחשב החזק ביותר פועל. הצלף אינו מנתח כל להב דשא או כל שיח לצורך מיקוד.הצלף קובע את מקומות המראה האפשרי של האויב.
מספר הפעולות ליחידת זמן לעולם לא ייתן יתרון למכונה. אתה לא יכול לנצח אדם. כמובן, אם הוא איש מקצוע טוב. אדם תמיד ימצא "תרופה נגד" לכל מכונה.
נקודה מעניינת נוספת ששמנו לב אליה היא מיכל האטום! לא במובן של טנק שיורה נשק גרעיני. טנק עם מנוע גרעיני! האם אתה יכול לדמיין תופעה צבאית כזו?
"והוא הולך, הולך … ואינו מזהה את קליפתך כלל …" טנק שיש בו תחנת כוח כזו המספקת אנרגיה לכל מערכות. זהו מבצר שאי אפשר לתפוס אותו.
ואם במקום תותח נשים שם רובה? אותו אקדח אלקטרומגנטי? ולא האפשרות הראשונה, שגם היא מיושנת לאורך זמן, אלא השנייה, המבטיחה. ירי לא עם קליעים, אלא עם דחפים אלקטרומגנטיים!
באבאך - וכל כלי הנשק המדויקים של האויב נהרסים או מובסים. בהתאם למרחק, ה"מוח "שרוף או שהם" השתגעו ".
יותר טוב, ואפילו יותר מוכר בסרטים, הוא לספק נשק לייזר. האם אתה יכול לדמיין את לייזר Peresvet על טנק?
טנק, ומאחור שלושה "KamAZ" עם התקנה חשמלית. אמנם, עם מפעל גרעיני במקום מנוע, מדוע שמכל קמאז? הכור ייתן מאה קילוואט מבלי להתאמץ אפילו.
נכון, הדבר הזה לא ירמס נגד טנקים. שם אתה צריך אקדח נגד טנקים "מהפיתקנתרופוס". שריון אחרי הכל. אבל המטוסים עלולים להתרסק.
אפשר להמשיך את הסיפור על איזה נשק יהיה מחר בלי סוף. קל יותר לצפות בכל סרט מדע בדיוני על כיבוש האנושות על ידי חייזרים מכוכב לכת מפותח יותר. אבל למה?
מדוע אומרים לנו מה היינו רוצים להמציא? ולמה הנשק החדש הזה מתחיל את חייו בלחימה בישן?
אנו זוכרים סיפורים עדכניים מאוד על טילי הגנה אווירית "מיושנים" סובייטים של שנות ה -60. על ה"מקסים "העתיקים ו- ZSU-23-2. על מרגמות רטרו ממלחמת העולם השנייה. אנו זוכרים ורואים שהנשק המסוים הזה הוא אחד הנוראים ביותר כיום.
מהו הנשק הקטלני ביותר כיום? לא בפרספקטיבה, אלא במציאות? נתנו תשובה לשאלה זו בזמן הנכון. מרגמות! כולל "תוצרת עצמית". ומה אופייני, בלי זבל אלקטרוני אחד.
בסדר, לא מרגמות. אֲנָשִׁים. האנשים שמנהלים את כל ארמדת המתכת הזו, ביניהם סיליקון ואלקטרוניקה אחרת.
ברור כי יש צורך בפיתוח מערכות נשק חדשות. יתר על כן, ללא עבודה זו אין עתיד לצבא הרוסי. אבל למה לזרוק את מה שכבר הושג לא ברור. מדוע עלינו לזנוח את ה"ארמטה "וכלי הקרב המבוססים עליה? רק כי זה יקר?
נשק בדרך כלל יקר. לכן הם הגיעו לעיקרון ההספק ההכרחי. האם אנו זקוקים לאלפי "ארטים"? לא. האם אנו זקוקים לאלפי מטוסי Su-57? גם לא. לא אלפים? נָחוּץ!
ואז, מי אמר (ואף מילה על כך במאמר זה) שרובוטים ומיכלי אטום עם פראייר … מצטערים, רובי הרכבת יהיו זולים יותר?
ובסופו של דבר, בואו נחזור לאותה סירוגה של חיל הרגלים. נחזור להיזכר במה שאמרנו בתחילת המאמר. הוא, ורק הוא, לוקח ערים, מעוזים. משחרר אזרחים. מת ראשון ומגיע ראשון מנצח.
לזה אתה צריך לדאוג קודם כל … הוא צריך כלי לחימה חדשים של רגלים, טנקים חדשים, מקלע חדש, שריון גוף חדש.
