מלחמת חורף. תבוסה או ניצחון? ברוסיה, "הקהילה הדמוקרטית" מאמינה כי בחורף 1939-1940. פינלנד זכתה בניצחון מוסרי, פוליטי ואפילו צבאי על ברית המועצות הסטליניסטית, "האימפריה הרעה".
מלחמה מבישה
מאז ימי גורבצ'וב ויאלצין, הציבור הליברלי ירק והעליב את ההיסטוריה הרוסית והסובייטית. בין המיתוסים החביבים על הליברלים ניתן למנות את מלחמת החורף. הליברלים, כמו היסטוריונים ופובליציסטים מערביים, רואים במלחמה הסובייטית-פינית תוקפנות בלתי מוצדקת של ברית המועצות, שהפכה לחרפה מוחלטת עבור המדינה, הצבא האדום והעם.
בחורף 1999-2000. הקהילה הליברלית הרוסית חגגה 60 שנה לניצחון פינלנד על ברית המועצות! שום דבר לא השתנה כעת (עם זאת, דומיננטיות מוחלטת בתקשורת כבר לא קיימת, כמו בעבר). לכן, ב"רדיו חירות "יש דעות אופייניות לגבי המלחמה" הזוהרת ":" הרפתקה מוחלטת "," תוקפנות של המשטר הסטליניסטי "," המלחמה המחפירה ביותר ", אחד" מהדפים המבישים ביותר בהיסטוריה של חיינו " מדינה." תוצאה של "הסכם בין סטלין להיטלר על חלוקת תחומי ההשפעה בין ברית המועצות לגרמניה הנאצית", ש"איץ את מתקפת גרמניה הנאצית על ארצנו ". קיים גם מיתוס על דיכוי סטליניסטי בהיקף גדול נגד הצבא בשנים 1937-1938, שהחליש את הצבא האדום (למעשה, "הטיהורים" בצבא חיזקו את הכוחות המזוינים, בלעדיהם יכולנו להפסיד במלחמה הפטריוטית הגדולה. בכלל).
מיתוסים על הטעות והפשע של המשטר הסטליניסטי, מותם של "מאות אלפי אנשי הצבא האדום" (!), ניצחון פינלנד: ברית המועצות הסטליניסטית "הובסה תוך שלושה חודשים. הפינים זכו בניצחון צבאי ודיפלומטי כאחד ".
פינלנד ניצחה?
מה היו תוצאות המלחמה? בדרך כלל מלחמה נחשבת לנצחת, וכתוצאה מכך המנצח פותר את המשימות שנקבעו בהתחלה (תוכנית מקסימלית ותוכנית מינימלית). מה אנו רואים כתוצאה מהמלחמה הסובייטית-פינית?
פינלנד נכנעה במרץ 1940, לא ברית המועצות! מוסקבה לא הניחה את המשימה לכבוש את פינלנד. זה קל להבנה אם רק מסתכלים על מפת פינלנד. אם ההנהגה הצבאית-פוליטית הצבאית תשיב את הפינים לחיק האימפריה, יהיה זה הגיוני להכות את המכה העיקרית בקרליה. זה היה טיפשי לתפוס את פינלנד על פני האיסטמוס הקארלי, והנהגת ברית המועצות לא סבלה מטמטום באותה תקופה (די אם נזכר כיצד סטאלין היה משחק "ביזון" כזה של פוליטיקה עולמית כמו צ'רצ'יל ורוזוולט במהלך המלחמה הגדולה). על האין היו לפינים שלוש רצועות ביצורים של קו מנרהיים. ועל מאות הקילומטרים של שאר הגבול עם ברית המועצות, לפינים לא היה שום דבר רציני. בנוסף, בחורף אזור יער ואזור ביצות לקו זה היה סביר. ברור שכל אדם סביר, שלא לדבר על המטה הכללי והמטה הסובייטי, יתכנן פלישה עמוקה דרך חלקים בלתי מוגנים של הגבול. ברית המועצות יכולה לפרק את פינלנד במכות עמוקות, לשלול ממנה קשרים עם שבדיה, משם הייתה זרם של מתנדבים, סיוע חומרי, גישה למפרץ בוטניה. אם המטרה הייתה לכבוש את פינלנד, אז הצבא האדום היה נוהג כך, ולא מסתער על קו מנרהיים.
מוסקווה לא התכוונה לכבוש את פינלנד. המשימה העיקרית הייתה התייחסות עם הפינים הבלתי סבירים. לכן, הצבא האדום ריכז את הכוחות והנכסים העיקריים שלו באייסטמוס הקרלי (האורך עם אגמים הוא כ -140 ק"מ), 9 חיל, כולל טנק אחד, ללא ספירת חטיבות טנקים בודדות, ארטילריה, תעופה וחיל הים.ובקטע הגבול הסובייטי-פיני מאגם לדוגה ועד ים ברנץ (900 ק"מ בקו ישר), שם לא היו לפינים ביצורים, נפרסו 9 דיוויזיות רובה נגד הצבא הפיני, כלומר דיוויזיה סובייטית אחת. היו 100 קמ חזית. על פי רעיונות סובייטים שלפני המלחמה, לאוגדת רובים צריך להיות אזור התקפי עם פריצת הגנה של 2.5-3 ק"מ, ובהגנה-לא יותר מ -20 ק"מ. כלומר, כאן החיילים הסובייטים לא יכלו אפילו לבנות הגנה צפופה (ומכאן התבוסה בשלב הראשוני, "דוודים").
לפיכך, ברור מהפעולות האיבה שההנהגה הסובייטית לא התכוונה לתפוס את פינלנד, להפוך אותה לסובייטית. מטרת המלחמה העיקרית הייתה הארת האויב: שלילת הפינים מקו מנרהיים כקרש קפיצה להתקפה על לנינגרד. ללא הביצורים האלה, הלסינקי הייתה צריכה להבין שעדיף להיות חברים עם מוסקווה, ולא להילחם. לרוע המזל, הפינים לא הבינו זאת בפעם הראשונה. "פינלנד רבתי" מהבלטי ועד הים הלבן לא אפשרה להנהגה הפינית לחיות בשלום.
כפי שצוין קודם לכן (מה שגרם לברית המועצות לפתוח במלחמה עם פינלנד), הממשלה הסובייטית הציבה דרישות לא מבוטלות למדי של פינלנד. בנוסף, כפי שמוצג לעיל, פינלנד, בניגוד למיתוס של מדינה אירופאית קטנה "שלווה" שנפלה קורבן לתוקפנותו של סטלין, הייתה מדינה עוינת לברית המועצות. הפינים תקפו את רוסיה הסובייטית פעמיים בתקופת הצרות (1918-1920, 1921-1922), וניסו לכרות מאתנו שטחים שהיו גדולים יותר מהמדינה הפינית. המשטר הפיני בנה את מדיניותו בשנות השלושים כמדינה אנטי-סובייטית, רוסופובית. בהלסינקי הם הסתמכו על מלחמה עם ברית המועצות בשורות ברית עם כל מעצמה גדולה, יפן, גרמניה או דמוקרטיות מערביות (אנגליה וצרפת). פרובוקציות ביבשה, בים ובאוויר היו נפוצות. ממשלת פינלנד לא לקחה בחשבון את השינויים המהותיים שהתרחשו בברית המועצות בשנות ה -30, רוסיה נחשבה ל"קולוס עם רגליים של חימר ". ברית המועצות נחשבה למדינה נחשלת שבה הרוב המכריע של העם שנא את הבולשביקים. הם אומרים שמספיק שצבא פיני מנצח ייכנס לשטח הסובייטי, וברית המועצות תתנודד, הפינים יתקבלו בברכה כ"משחררים ".
מוסקבה פתרה לחלוטין את המשימות העיקריות במלחמה. על פי אמנת מוסקבה ברית המועצות הרחיקה את הגבול מלנינגרד וקיבלה בסיס ימי בחצי האי האנקו. זוהי הצלחה ברורה, ואסטרטגית בכך. לאחר תחילת מלחמת העולם השנייה הצבא הפיני הצליח להגיע לקו גבול המדינה הישן רק בספטמבר 1941. יחד עם זאת, היה ברור שאם מוסקבה לא הייתה מתחילה במלחמה בחורף 1939, הלסינקי עדיין הייתה לוקחת חלק בהתקפה על ברית המועצות בצד גרמניה הנאצית בשנת 1941. והכוחות הפינים, עם תמיכת הגרמנים, הייתה יכולה מיד להכות בלנינגרד, הצי הבלטי. מלחמת החורף רק שיפרה את תנאי ההתחלה של ברית המועצות.
הנושא הטריטוריאלי נפתר לטובת ברית המועצות. אם במו"מ הסתיו של 1939 ביקשה מוסקבה פחות מ -3,000 מטרים רבועים. קילומטרים ואפילו תמורת פי שניים מהשטח, הטבות כלכליות, פיצוי חומרי, כתוצאה מהמלחמה, רכשה רוסיה כ -40 אלף מ"ר. ק"מ מבלי לתת דבר בתמורה. רוסיה החזירה את וויבורג.
שאלת אובדן
כמובן שבמהלך פעולות האיבה ספג הצבא האדום הפסדים גדולים יותר מהצבא הפיני. על פי הרשימות האישיות, הצבא שלנו איבד 126,875 משרתים. בשנים של "מגמות דמוקרטיות", צוטטו גם נתונים גדולים יותר: 246 אלף, 290 אלף, 500 אלף איש. ההפסדים של הכוחות הפינים, על פי נתונים רשמיים, הם כ -25 אלף הרוגים, 44 אלף פצועים. סך ההפסדים היו כ -80 אלף איש, כלומר 16% מכלל החיילים. הפינים גייסו 500 אלף איש לצבא וסוגסקורסק (יחידות ביטחון פשיסטיות).
התברר כי על כל חייל וקצין פיני שנהרגו היו חמישה חיילי צבא אדום הרוגים וקפואים. לכן, הם אומרים, הפינים והביסו את "האימפריה הרעה" הסובייטית.נכון, אז נשאלת השאלה, מדוע הלסינקי נכנעה עם הפסדים כה נמוכים? מסתבר שהכוחות הפינים יוכלו להמשיך ולהכות את "האורקים הרוסים המרושעים". העזרה הייתה קרובה. הבריטים והצרפתים כבר העמיסו את הדרגים הראשונים לסייע לפינלנד, והתכוננו לצעד נגד ברית המועצות כחזית "תרבותית" מאוחדת.
לדוגמה, אתה יכול להסתכל על ההפסדים של הגרמנים במלחמה הפטריוטית הגדולה. מה -22 ביוני ועד ה -31 בדצמבר 1941 איבדו הגרמנים בחזית הסובייטית 25, 96% ממספר כל כוחות היבשה בחזית הרוסית, לאחר שנה של מלחמה ההפסדים הללו הגיעו ל -40, 62%. אך הגרמנים המשיכו לתקוף עד יולי 1943, בעוד שהפינים איבדו לכאורה 16% והניפו את הדגל הלבן, אם כי נלחמו באמת במיומנות, באומץ ובעקשנות. אחרי הכל, הם היו צריכים להחזיק מעמד לא מעט. שיירות עם חיזוקים כבר עברו מאנגליה (הדרג הראשון הגיע לפינלנד בסוף מרץ), וחיל האוויר המערבי התכונן להפציץ את באקו.
אז מדוע הפינים לא החזיקו מעמד במשך כמה שבועות עד שגובים ביחידות אנגליות וצרפתיות נבחרות? והפשרת האביב, שסיבכה מאוד את תנועת הכוחות בפינלנד, גם היא כבר החלה. התשובה פשוטה. הצבא הפיני התרוקן לחלוטין מדם. ההיסטוריון הפיני I. Hakala כותב כי עד מרץ 1940, למנהרהיים פשוט לא נשארו כוחות: "על פי מומחים, חיל הרגלים איבד כ -3/4 מכוחו …". והצבא הפיני כלל בעיקר רגלים. הצי וחיל האוויר הם מינימליים, אין כמעט כוחות טנקים. ניתן לסווג משמרות גבול וניתקי אבטחה כחי"ר. כלומר, מתוך 500 אלף כוחות חי"ר היו כ -400 אלף איש. אז מסתבר שעם הפסדים הפינים אפלים. לאחר שאיבדה את מרבית חיל הרגלים וקו מנרהיים, נכנעה האליטה הפינית, שכן יכולות הלחימה שלהם היו מותשות.
לפיכך, אין "מאות אלפי חיילי הצבא האדום שנהרגו". ההפסדים של הצד הסובייטי גבוהים יותר מהפינים, אך לא כפי שגרמו לנו להאמין. אבל היחס הזה אינו מפתיע. לדוגמה, נוכל להיזכר במלחמת רוסיה-יפן בשנים 1904-1905. במהלך פעולות האיבה בתיאטרון המנצ'ורי, שם נלחמו צבאות השדה במלחמה ניידת, ההפסדים היו זהים בערך. עם זאת, במהלך התקיפה על מבצר פורט ארתור, ההפסדים של היפנים היו גבוהים בהרבה מאלו של הרוסים. למה? התשובה ברורה. במנצ'וריה נלחמו שני הצדדים בשטח, תקפו והתקפו נגד, הגנו. ובפורט ארתור, חיילינו הגנו על מבצר, אם כי מבצר לא גמור. מטבע הדברים, היפנים התוקפים ספגו הפסדים גדולים בהרבה מהרוסים. מצב דומה התפתח במהלך המלחמה הסובייטית-פינית, כאשר חיילינו נאלצו להסתער על קו מנרהיים, ואפילו בתנאי חורף.
אבל כאן אתה יכול גם למצוא את היתרונות שלך. הצבא האדום צבר ניסיון לחימה שלא יסולא בפז. הכוחות הסובייטים הראו במהירות שבעזרת תעופה מודרנית, ארטילריה, טנקים, יחידות הנדסיות אפשר לפרוץ את ההגנות החזקות ביותר די מהר. והפיקוד הסובייטי קיבל סיבה לחשוב על החסרונות בהכשרת הכוחות, על אמצעים דחופים להגברת האפקטיביות הקרבית של הכוחות המזוינים. יחד עם זאת, מלחמת החורף שיחקה דבר רע עם ההנהגה ההיטלרית. בברלין, כמו גם בהלסינקי, לא העריכו את האויב. הם החליטו כי מכיוון שהצבא האדום היה עסוק בפינים כל כך הרבה זמן, הוורמאכט יוכל לנהל "מלחמת ברקים" ברוסיה.
באותו זמן, המערב הבין שמוסקבה השיגה ניצחון, לא גדול, אלא ניצחון. אז, ב -19 במרץ 1940 בפרלמנט, אמר ראש ממשלת צרפת דלאדייר כי עבור צרפת "הסכם השלום במוסקבה הוא אירוע טרגי ומביש. זהו ניצחון גדול לרוסיה ".
