בעידן המודעות האוניברסלית שלנו, קשה מאוד למצוא משהו חדש על אדם מפורסם. במיוחד אם מישהו התאמץ לטבול את האדם כראוי בבוץ. או להפך, להלביש נבל בוגד ובוגד בעל כתר קדושים ולהלל. ועל כן, לתת מספר מסוים של דיוקנאות שלא זכו להתעלם מהם אינו רעיון רע.
מצד אחד, הרבה נכתב על סמיון מיכאילוביץ 'בודיוני, מצד שני, רק העצלן לא זרק עליו לכלוך, ועיצב את דמותו של פרש כל כך מהמם, למעט חרב וסוס שלא חשבו. על כל דבר אחר, ומי שלא ידע לחשוב.
כן, העובדה שבודיוני היה פרש שוצף, למרבה המזל, אף אורגניזם כותב לא מעז להתווכח. חמישה צלבים של סנט ג'ורג 'וארבע מדליות סנט ג'ורג' הן אינדיקטור. כן, צלב אחד נלקח בגלל סכסוך בדרגה גבוהה יותר, אבל … החרטום המלא של סנט ג'ורג 'התקיים. ז'וקוב היה גם פרש מאוד נועז וחסר פחד. אבל היו לו רק שני גיאורג'בים.
וביודיוני לא אהב רק סוסים. הוא העריץ אותם. וזה גם לא מינוס, אלא פלוס. על תודות לאהבה זו, שהועברה גם לעבודה בתחום גידול סוסים, יש לנו שני גזעי סוסים יפים, Budyonnovskaya ו- Terek, כמו גם מספר סוסים מספיק בצבא האדום בשנים 1941-1945. רק לשם כך היה ניתן לנכס את גיבור העבודה הסוציאליסטית.
סוס טרק
סוס מגזע Budyonnovskaya
כותבים רבים מאשימים את בודיוני בכך שהוא קיבל ברצון רב מתנות מסוסים. זה נכון. בשמחה מיוחדת הוא קיבל סוסים בדם זר. אבל מכיוון שהוא התגורר במוסקבה, ברחוב גרנובסקי, אם כי לא בבניין דירות פשוט מאוד, ברור שלא היה לו אורווה. והוא שלח את כל הסוסים שהוצגו בפניו למשקי הרבעה. ראה את התוצאה למעלה.
ביוגרפיה באופן כללי זה דבר כזה … עובדות יבשות, וכל השאלה היא איך לפרש אותן. אבל כולם יכולים להכיר את הביוגרפיה, הרבה יותר מעניין מה שנשאר מאחורי הקלעים או בין השורות.
נשמיט כיצד נלחם בודיוני במלחמת העולם הראשונה. הוא נלחם טוב, וזה אומר הכל. אך ראוי לציין כי מחצית מהפרסים שלו הוענקו על פעולות בחלק האחורי של האויב. זה מדבר לא רק על אומץ, אלא גם על הבנה מסוימת של הטקטיקה של פעולות כאלה.
ס.מ. בודיוני בשנת 1916.
במלחמת האזרחים פעל בודיוני בהצלחה לא פחות ויצר יחידת פרשים שפעלה נגד המשמרות הלבנים על הדון, שהצטרפה לגדוד הסוציאליסטי האיכר הראשון של הפרשים בפיקודו של ב 'מ' דומנקו, בו מונה בודיוני לסגן מפקד הגדוד. הגדוד גדל לאחר מכן לחטיבה, ולאחר מכן לאוגדת פרשים. והתוצאה הייתה צבא הפרשים הראשון.
כאן הראה את עצמו בוניוני כמפקד. היו פעימות, ולא אחת, מאמונטוב, שקורו, דניקין, רנגל. היו גם תבוסות, בשנת 1920 ליד רוסטוב מגנרל טופורקוב וכעבור 10 ימים מהגנרל פבלוב. אבל עם פאבלוב, לאחר שהשיב את ההפסדים שנגרמו, בודיוני השווה.
יש לומר גם על מה שהבטיח את הצלחת הפרשים של בודיוני. משום מה, כל ה"היסטוריונים "ביחד מעדיפים לשתוק לגבי זה. וכדאי להגיד. אני מדבר על עגלות.
הטצ'נקה הומצאה, כלומר מותאמת לצרכים צבאיים על ידי נסטור איבנוביץ 'מאצ'נו. גאון הלוחמה הפרטיזנית ומחבר הפגמים הטקטיים של אותה תקופה. בודיוני, שראה את החידוש הטכני הזה, תפס אותו והשתמש בו למטרתו המיועדת.יתר על כן, "נדחף" כסוג נשק מיוחד בצבא האדום.
מה סוד העגלה, למה דווקא העגלה, ולא העגלה, העגלה או משהו אחר? מה, כך נראה, ההבדל?
וההבדל הוא במקלע. ב"מקסים ". אם מישהו לא ידע, גלגלי המקלע שימשו מטרה אחת: לגלגל אותו לעמדה הבאה בשדה הקרב. ומקלע הועבר אך ורק במצב מפורק. המכונה נפרדת, תא המטען נפרד, המגן נפרד. זה לא קשור למסה, אלא לצירים של המקלע, שהתרופפו מרעידות ממושכות, והמקלע איבד את הדיוק והדיוק. לכן, ה"מקסים "הועבר בפירוק. או נדחה.
הטצ'נקה הייתה המצאה של מתיישבים גרמניים, מהם היו רבים בדרום רוסיה באותה תקופה. מחנו, שגרר את הגרמנים ביסודיות, הבין בראש האיכרים הבהיר כי כרכרה על מעיינות (הגרמנים אהבו נחמה) עם נסיעה רכה מאוד היא מה שצריך. אבל מחנו לא הניח רק את המקלע על העגלה. הטצ'נקה היא צוות גדול למדי המיועד לנסיעות ארוכות ברחבי המרחבים העצומים של רוסיה. אז נסטור איבנוביץ 'רתם עוד שני סוסים לזוג קיימים והניח עוד 2-4 רגלים על עגלה עם תותחי המכונות.
מה קרה ביציאה? קבוצת קרב ניידת מאוד עם כוח אש די טוב. חטיבת הפרשים, מבשרת, אם תרצו, של חטיבת הרובים הממונעים המודרנית. מקלע בתוספת נשק יד פלוס היכולת לנוע במהירות מרחק ניכר.
מה אני חושב שלא כדאי לספר מה עשו 100 עגלות המקלעים של מח'נו עם הפרשים של דניקין ליד גוליי-פולני. ונסטור איבנוביץ 'לא עצר שם. היו לו גם עגלות ארטילריה, עם שדה אור של שלושה סנטימטרים. ארבעת הסוסים היו די מסוגלים למשוך את התותח, את הצוות ושלושה תריסר פגזים. זה מספיק לקרב אחד.
בגדוד הפרשים של הצבא האדום של אותה תקופה (באנלוגיה עם גדוד הפרשים במלחמת העולם הראשונה) הונחו 2 (שניים) מקלעים על 1,000 חבלים. בודיוני הגדיל את מספר המקלעים ל -20, בעקבות הדוגמה של מאצ'ו, והניח אותם על עגלות. בנוסף סוללת ארטילריה.
לפיכך, הסוס הראשון היכה את יריביה לא רק באמצעות התקפות חרב מעוותות, אלא גם באש רגילה למדי של רובים ומקלעים. חייליו של פילסודסקי בשנת 1920 בדקו זאת על עצמם.
אגב, על המלחמה הסובייטית-פולנית.
"היסטוריונים" רבים נתקלו בפרשנות כה מעניינת לאירועים. הם אומרים שטוכצ'בסקי המסכן הפסיד במלחמה כולה בהתרסקות מכיוון שלא חיכה לעזרה מבודיוני. גם כאן יש לומר כמה מילים.
בגזרה הצפונית (החזית המערבית), לרשות טוכצ'בסקי היו "רק" שני צבאות: הפקק ה -15 והסולוגוב ה -16. 66, 4 אלף רגלים ו 4.4 אלף פרשים. בנוסף ארטילריה, רכבות משוריינות והנאות אחרות. 60, אלף רגלים ו -7,000 פרשים פולנים נלחמו נגדם.
לשם השוואה: הגזרה הדרומית (החזית הדרומית-מערבית) נכבשה על ידי יגורוב, עם צבא 12 של מז'נינוב וצבאו ה -14 של אובורביץ '. 13, 4 אלף רגלים ו -2, 3 אלף פרשים נגד 30, 4 אלף רגלים פולנים ו -5 אלף פרשים. וכ -15 אלף חיילי פטליורה. בנוסף, מאצ'נו, שבאותו הזמן השתגע לגמרי.
בעוד טוחצ'בסקי עסק בניסויים המפוקפקים שלו ממינסק, וביצע "התקפות איל של המוני חי"ר", הפולנים הביסו את הצבא ה -15 עד 8 ביוני. ההפסדים הסתכמו ביותר מ -12 אלף איש.
מה בודיוני עשה באותה תקופה, מי כל כך מואשם בתבוסה? והנה מה.
צבא הפרשים הראשון (16, 7 אלף צברים, 48 אקדחים) עזב את מייקופ ב -3 באפריל, הביס את יחידותיו של נסטור מחנו בגוליאפ וב -6 במאי חצה את הדנייפר מצפון ליקטרינוסלאב.
ב -26 במאי, לאחר ריכוז כל היחידות באומן, תקף הסוס הראשון את קזאטין, וב -5 ביוני, באודיוני, שמצא נקודת תורפה בהגנה הפולנית, פרץ את החזית ליד סמוגורודוק וניגש לחלק האחורי של היחידות הפולניות., מתקדם על ברדיצ'ב וז'יטומיר.
ב- 10 ביוני עזב הצבא הפולני השלישי של רידז-סמיגלי, שחשש מפני עקיפה, את קייב ועבר לאזור מזוביה. ב- 12 ביוני נכנס צבא הפרשים הראשון לקייב.הכוחות הפולנים התכנסו מחדש וניסו לפתוח במתקפה נגדית. ב- 1 ביולי פגעו חייליו של הגנרל ברבסקי בחזית צבא הפרשים הראשון ליד רובנו. ברבצקי הובס. הכוחות הפולנים עשו עוד כמה ניסיונות לכבוש את העיר, אך ב -10 ביולי היא לבסוף הייתה בשליטת הצבא האדום.
בינתיים, טוכצ'בסקי, שהוסיף לחיילים הקיימים, חיל חיל הפרשים השלישי של גיי, הארמייה השלישית של לזרביץ ', הארמייה הרביעית של שובייב וקבוצת מוזיר של טיחווין, פתחו במתקפה על ורשה.
לא ניתן לקבוע במדויק את מספר הקיבוץ של טוכצ'בסקי, כמו גם את מספר החיילים הפולנים. היסטוריונים שונים מאוד במספרים, אך אנו יכולים לומר שהכוחות היו שווים בערך ולא עלו על 200 אלף מכל צד.
גאונות הזחילה של טוכצ'בסקי נשאה פרי: הוא אסף קבוצה עצומה כנגד עצמו, שדחפה למעשה חזרה לוורשה, במקום להכות אותה בחלקים, כפי שעשה בודיוני בתמרוני הסיבובים וההקפות שלו.
ב- 16 באוגוסט הוכה טוכצ'בסקי. ובסוף הם נשברו. מה שבאופן כללי לא היווה עבודה רבה עבור פילסודסקי (בעזרת מומחים צרפתים).
כדי להציל את המצב, פקד אלוף קמנב נתן הוראה להעביר את הפרשים הראשונים והצבא ה -12 מלבוב כדי לסייע לחייליו של טוכצ'בסקי.
ב- 20 באוגוסט החל צבא הפרשים הראשון לנוע צפונה. מרץ למרחק של כ -450 קילומטרים. עם תחילת ההתקפה החלו כוחות החזית המערבית בנסיגה לא מאורגנת מזרחה. ב- 19 באוגוסט כבשו הפולנים את ברסט, ב- 23 באוגוסט - ביאליסטוק. בתקופה שבין 22 ל -26 באוגוסט חצה הארמייה הרביעית, חיל הפרשים השלישי של גיא, כמו גם שתי אוגדות מהצבא ה -15 (כ -40 אלף איש בסך הכל) את הגבול הגרמני ונתפסו.
בסוף אוגוסט פגע צבא בודני דרך סוקאל לכיוון זאמושץ 'וגרוביישוב, ואז דרך לובלין כדי ללכת לחלק האחורי של קבוצת התקיפה הפולנית שהתקדמה צפונה. עם זאת, הפולנים קידמו את עתודות המטה הכללי כדי לפגוש את פרשי הסוסים הראשון.
צבא בודיוני, ומאחוריו כוחות החזית הדרום -מערבית, נאלצו לסגת מלבוב ולצאת למגננה.
אפשר לבקר את בודיוני הרבה ועקשנית, אבל כאן יש רק נתונים ועובדות.
ראשית, גודל צבא הפרשים המונה 16 אלף כידונים וחצבים הוא מספרו בתחילת המערכה, אך לאחר המערכה האוקראינית וקרבות לבוב כבדים, מספרו צומצם ביותר ממחצית.
שנית, כאשר הפרשים הראשונים הושלכו לפשיטה על זאמושץ 'על מנת להקל על עמדת צבאות החזית המערבית, שם היא התנגשה ביותר מדיוויזיה פולנית אחת. באזור זאמוץ 'הצליחו הפולנים להתארגן מחדש, ובנוסף ליחידות של הצבא הפולני השלישי נמצאו שם חיל הרגלים העשירי וה -13, פרשים א', אוקראינה 2, קוזאק 2 וחטיבת רומל.
איך ואיך 6-7 אלף בודנוביטים יכולים להקל על גורל החזית השבורה, אני אישית לא מבין. לבודיוני, לפחות מצדו של המפקד העליון של הצבא האדום קמנייב, לא היו תלונות.
יתר על כן, בספטמבר, הגאונות של טוחצ'בסקי בקרבות על גרודנו סוף סוף הורידה את החזית המערבית על ברכיה. הפולנים נכנסו למינסק, ובמרץ 1921 נחתם חוזה ריגה המשפיל, לפיו ה- RSFSR איבד לא רק את מערב בלארוס המערבית ומערב אוקראינה, אלא גם חלק מהשטחים הרוסים בראשותו.
אבל מה הקשר של בודיוני לזה?
הפיקוד הבינוני על טוחצ'בסקי עלה לצבא האדום מספרים נוראים: כ -90 אלף הרוגים ו -157 אלף אסירים, מתוכם כ -60 אלף מתו בשבי. האם אתה מופתע מההחלטה של בודיוני על גזר דינו של טוחצ'בסקי "לירות בממזר"? אני אישית לא מופתע.
"הסוס עדיין יראה את עצמו." מיתוס נוסף מהתקופה שלפני המלחמה מאלה שאוהבים ללקק מאנשים זרים ולירוק בשלהם. נגיד, בודיוני וורושילוב היו מתנגדים קטגוריים לדוקטרינה של טוחצ'בסקי על מיכון הצבא האדום ובכל דרך אפשרית פגעה והאטה את התהליך הזה.
להלן מספרים בלבד על אלפי "למרות" הטנקים ששוחררו אומרים ההיפך. כמו גם הנתונים על צמצום הפרשים כל כך אהובים על בודיוני.מתוך 32 אוגדות הפרשים ו -7 מנהלי החיל הזמינים בברית המועצות עד 1938, נותרו 13 דיוויזיות פרשים ו -4 חיל עד תחילת המלחמה. וב -1941 החלה היווצרות דחופה של חיל פרשים חדש.
הצלחתי למצוא את הציטוט הנכון של בודיוני בנוגע לחזונו של הפרשים. זה לא נשמע שמוצע לנו בעיקר:
"מה הכוונה בפרשים אסטרטגיים? תצורות גדולות של פרשים, המחוזקות ביחידות מכניות ותעופה, הפועלות בשיתוף פעולה מבצעי עם צבאות החזית, תעופה עצמאית, כוחות תקיפה באוויר. תצורות כאלה הן אמצעים מבצעיים בעלי חשיבות קדמית".
אב הטיפוס של חיל הרגלים הממונע המודרני, אם תרצו. ובכן, אז לא היו משוריינים וכלי לחימה של רגלים. אך המחשבה רחוקה מ"טיפש עם קירח ".
[מרכז] בודק כן, אבל מאחורי הגב טעינה עצמית של טוקארב …
בתקופה הראשונה של המלחמה הפטריוטית הגדולה, בודיוני לא פיקד על החזיתות שהיו בחזית השביתה, זו עובדה. למרות שהפיקוד שלו לטווח הקצר בכיוון דרום-מערב יכול להיקרא מוצלח, אם לא האירועים ליד קייב.
לא בכדי סטלין שם את בודיוני בכיוון הזה. סמיון מיכאילוביץ 'הכיר את המקומות האלה טוב מאוד, הוא נלחם שם. והוא חזה את האסון ליד קייב, והתעקש על נסיגה של כוחות. אם הוראת סטבקה הייתה מתקיימת, יתכן שתבוסה כזו לא הייתה מתרחשת. אבל הבוגד קירפונוס הבטיח לסטלין ש"הכל בסדר, לא נכנע את קייב ". כתוצאה מכך הודח בודיוני מתפקידו, טימושנקו מונה במקומו, קירפונוס נטש את החיילים, לאחר שביצע בגידה, עליה נדבר מאוחר יותר, קייב נכנע, והחזית הדרום-מערבית התגלגלה בחזרה רחוק לדרום.
חוות דעתו של הקולונל-אלוף א.פ פוקרובסקי, שהיה אז ראש המטה של כיוון דרום-מערב:
בודיוני הוא אדם מוזר מאוד. הוא גוש אמיתי, איש עם שכל עממי, עם שכל ישר. הייתה לו את היכולת לתפוס את המצב במהירות. הציע פתרונות מסוימים, תוכנית, זו או אחרת, פעולות, הוא, ראשית, תפס את המצב במהירות, ושנית, ככלל, תמך בהחלטות הרציונליות ביותר והוא עשה זאת בנחישות מספקת.
במיוחד עלינו להוקיר לו כי כאשר דווח לו על המצב בשק בקייב, וכאשר הבין זאת, העריך זאת, את ההצעה שהוצעה לו על ידי המטה על מנת להעלות את השאלה בפני המטה בנושא הנסיגה מהשק בקייב, הוא קיבל מיד וכתב מברק מקביל לסטלין. הוא עשה זאת בהחלטיות, אם כי ההשלכות של מעשה כזה עלולות להיות מסוכנות ומפחידות עבורו.
וכך קרה! עבור מברק זה הוא הורחק ממפקד כיוון דרום מערב, ובמקומו מונה טימושנקו.
איפה כאן ה"טיפש עם חרב "? אם פוקרובסקי היה אדם צר אופקים, זה עדיין היה מובן. אך משנת 1943 ועד הניצחון, הוא לא ירד מתחת לתפקיד הרמטכ"ל בחזית. ומ -1953 עד 1961 הוא היה ראש המנהל המדעי הצבאי של המטה הכללי.
בשנת 1943 מונה בודיוני לראש מפקד הפרשים של הצבא האדום. מה עומד מאחורי זה? רבים אומרים כי "תפקיד כבוד" הוא סוג הפרישה. ומאחורי הדוכן הזה נוצרו 80 חטיבות ממוכנות פרשים. דיוויזיות אלה ראו את בודפשט, פראג וברלין.
בשנת 1943, ביוזמתו של בודיוני, הוקם מחדש המכון הזוטכני של מוסקבה לגידול סוסים מהאפר, שהמשיך להכשיר מומחים בתחום זה. באופן מפתיע, המכון קיים גם כיום. זוהי האוניברסיטה החקלאית איז'בסק.
בעובדה שבודיוני לא תפס עמדות משמעותיות, "היסטוריונים" רבים רואים רק הוכחה לצמצום שלו ולדברים לא מחמיאים אחרים. "בודיוני היה טקטיקן טוב, אבל אסטרטג עלוב! הוא לא הבין שעיקרה של המלחמה השתנה!" ודברים כאלו.
סליחה, אבל האם Budyonny לא פתר משימות אסטרטגיות בשנת 1920, והניע שתי חזיתות פולניות ברחבי אוקראינה ובלרוס בבת אחת? לא על בודיוני, הזוכה פילסודסקי כתב: "אלמלא הסוס הראשון של בודיוני מאחורינו, ההצלחה הייתה משמעותית יותר"?
Budyonny יכול בהחלט לפתור בעיות אסטרטגיות. והוא פתר אותם בהצלחה. והחזון שלו על מלחמה חדשה היה בדיוק מה שהתברר. וסוס המלחמה אמר את דברו, באופן מוזר. אבל לא כמשתתף בהתקפת פרשים, אלא כאמצעי להעברת חייל לקו התקיפה.
הגנרלים בלוב, דובאטור, פלייב, קריוקוב, ברנוב, קיריצ'נקו, קמקוב, גולובסקוי ומקורביהם זיייפו את הניצחון בהשוואה לחיל הרגלים ולטנקים. והם זייפו בהצלחה.
על הדוגמה להרכב מסדר השומרים הקובני של לנין של המשמרות הרביעי, פקודות הבאנר האדום של סובורוב וקוטוזוב, חיל הפרשים הקוזקים בפיקודו של עיסא אלכסנדרוביץ פלייב. ב- 1 באוקטובר 1943 נראה החיל כך:
חטיבת הפרשים הקוזקים הקובנים השומרים ה -9
חטיבת הפרשים הקוזקים של השומרים העשירית קובאן
אוגדת פרשים 30
גדוד התותחנים המונע על ידי 1815
גדוד תותחנים אנטי-טנקים משמרות 152
גדוד מרגמות המשמרות ה -12 של מרגמות טילים
גדוד תותחנים 255 נגד מטוסים
החטיבה המשחיתת נגד טנקים משמרות 4
חטיבת מרגמות השומרים 68
חטיבת איתות נפרדת משמרות 27.
ולפי הצורך, החיל קיבל גם טנקים וגם תעופה. והחיל הלך ממייקופ לפראג. הוא השתתף בקרב על הקווקז, הגנת ארמאבירו-מאיקופ, צפון הקווקז, רוסטוב, דונבאס, מליטופול, ברזנגובאטו-סניגירבסקאיה, אודסה, בלארוס, בוברויסק, מינסק, לובלין-ברסט, דברצן, בודפשט, ברטיסלבה ופראנסל-ברנסובו. פעולות.
הנה ה"טיפש עם חרב "…
עם כל זה, סמיון מיכאילוביץ 'לא היה קרייריסט ולא חובב פרסים. מכל המרשלים שהשתתפו במלחמה הפטריוטית הגדולה, רק וורושילוב, בודיוני וטולבוכין לא הפכו לגיבורי ברית המועצות. מדוע זו שאלה אחרת, אך עובדה. סטאלין ידע טוב יותר את מי ולמה לעשות גיבורים.
ובשנת 1943, כאשר מונה בודיוני לראש מפקד הפרשים של הצבא האדום, מלאו לו 60 … הגיוני שהחזיתות והצבאות פיקדו על ידי צעירים יותר. רבים יגידו שאותם ז'וקוב ורוקוסובסקי לא היו צעירים בהרבה. אבל בודיוני, בלי לכבוש תפקידים גבוהים, לא קם מעבר לכביש לאף אחד ולא ישב על אף אחד. ואותם ז'וקוב ורוקוסובסקי חייבים כל אחד משהו לסמיון מיכאילוביץ '.
לפרסי ג'ורגייבסקי היה לבודיוני טוניקה נפרדת
בעצם, זה הכל. מישהו, אם הוא רוצה, יכול לראות בבודיוני אקורדיוניסט בעל אופקים. כן, הוא ידע לנגן באקורדיון, וכן, סטלין אהב להקשיב. בודיוני אף הקליט תקליט בשנות ה -50, "דואט הבאיאניסטים", שם ביצע סמיון מיכאילוביץ 'עצמו את חלק המפוחית של המערכת הגרמנית, ואת חלק האקורדיון הכפתור ביצע נגן האקורדיון הידוע ברוסטוב גריגורי זייצב. הוא ידע היטב ארבע שפות: גרמנית, צרפתית, טורקית ואנגלית.
ומי שלא רוצה, הוא יכול לראות תמונה קצת שונה. חייל אמיץ, מפקד אינטליגנטי, איש שעשה כל שביכולתו למען המדינה באותן שנים קשות. על טעם ועל ריח.
