רק אפר יודע מה זה אומר לשרוף עד היסוד.
לאחר הקמת המשטר ברוסיה ב -3 ביוני, כתב רומן דמובסקי: "הפולנים משנים את החזית, מבינים את הצורך לרכז את כל כוחותיהם כדי להגן על האדמה הפולנית השוקעת בוויסולה. האויב העיקרי הוא גרמניה, לרוסיה יש הראה כל מה שהוא מסוגל בנושא הפולני. המדיניות הגרמנית הייתה מסוכנת יותר. מדיניות זו מביאה להרס הקיום הלאומי הפולני "(1).
אולי הנאמנות לרוסיה, שחודרת פשוטו כמשמעו ליצירתו הפרוגרמטית של רומן דמובסקי "גרמניה, רוסיה והשאלה הפולנית", נגרמה על ידי המדיניות המחוספסת והמגושמת של גרמניה: מה המחיר של לפחות חוק 1904 נגד חלוקת פולין. אחוזה אדמה, מה ששלל את רובם המכריע של האיכרים הפולנים העניים את הסיכויים האחרונים שלהם לקבל אדמות. והחוק על ניכור של אדמות פולניות, שאומץ על ידי ה- Landtag הפרוסי מאוחר יותר, בשנת 1908, אישר פעם נוספת את נכונות המחבר.
האחזקה הפולנית בדומא שתקה …
ובכל זאת, כשהגל המהפכני שכך, משנת 1908 לערך, החל עידן קצר מאוד של "פוליטיקה אמיתית" בשאלה הפולנית. בגזרת הצאר על שינוי חוק הבחירות (דומא ג ') נכתב: "דומא המדינה שנוצרה לחיזוק המדינה הרוסית חייבת להיות רוסית ברוחו. לאומים אחרים המרכיבים את המדינה צריכים שיהיו להם נציגים של צרכיהם בדומא המדינה, אבל הם לא צריכים ולא רוצים להיות בין אלה שנותנים להם את ההזדמנות להיות השליטים בסוגיות רוסיות בלבד.באותם פאתי המדינה, שבה האוכלוסייה לא הגיעה להתפתחות מספקת של אזרחות, יש לבחור בבחירות לדומא המדינה. יושעה זמנית "(2).
לאחר ירידה של יותר משלוש פעמים, הפלג הפולני בדומא המדינה השלישית זנח את מהלך האוטונומיה, והבין כי הדבר פשוט מאיים להיגרש בכוח מהעמוד הפרלמנטרי. סגן מחוז ורשה ולדיסלב גרבסקי מפרסם "אנדרטה" עם דחיית הדרישה לאוטונומיה, שנתמכה על ידי כל 11 חברי הקולו וצירים ממחוזות המערב.
הנאמנות לצעדים העיקריים של ממשלת סטוליפין הבטיחה לפולנים סיכויים קונקרטיים יותר מאשר שיתוף פעולה עם סיעות אופוזיציה מוחלשות. גם אם בדומא השלישית הם היו מוכנים לתמוך בדרישות הפולניות הקיצוניות ביותר. הטקטיקה האופטימלית עבור גרבסקי הייתה החדרה עקבית של שלטון עצמי, כמו בכל האימפריה, הפחתת שיעורי הארנונה והעיר, שיקום זכויות השפה הפולנית, ורק אז - השתתפות הממלכה ב. אירועי תרבות במימון האוצר. זה יכין את הקרקע לאוטונומיה.
לאחר שהחמיצו את הסיכוי לאוטונומיה, שלדעתם ניתנה על ידי המהפכה הרוסית הראשונה, נאלצו הפוליטיקאים הפולניים בעלי המחשבות הגבוהות ביותר להודות: מצד אחד, מקרה האוטונומיה של ממלכת פולין לא מעבר לתחום האפשרויות, מאידך גיסא, הצבתו ברשימת ההמתנה עשויה להשפיע על החלטת הממשלה הסופית בסוגיית ההפרדה מחולמסק רוס (3).
בתקופה זו פרסם רומן דמובסקי את ספר התוכניות שלו (4), שעשה רושם כה חזק על ניקולס השני. מעט מאוחר יותר נשמעו נאומיו המפוכחים של קורווין-מילבסקי (5). יחד עם זאת, הקול הפולני בדומא, למרות שאינו רב, כרת ברית יעילה מאוד עם האוקטובריסטים, והעביר מיד הצעת חוק לטובת השפה הפולנית בסמינרי מורים באזור ח'ולמסק. עם זאת, מיד התלקח סכסוך בין בעלות הברית בנוגע לסוגיית בית הספר האורתודוקסי, אותו רצו הלאומנים לראות בלעדית "רוסית", למרות שיותר ממחצית התלמידים כמעט ולא יודעים רוסית.
סגירתו של אזור ח'ולמסק של החברה התרבותית והחינוכית הפולנית "מטיצה", שבמקום לחזק את האחדות הסלאבית ביצעה פולוניזציה סמויה של האוכלוסייה הרוסית והאוקראינית באזור, גרמה להיסטריה של ממש בקרב פולנופילים ובליינים לאומיים פולנים.. "Novoye Vremya" בתגובה שאל מיד את השאלה: "ואחרי זה יכול להיות שלמישהו אחר יש ספק לגבי הצורך להפריד בין כלמשצ'ינה?" ובמקביל העזה לביקורת קשה על השלטונות: "חוגי השלטון עדיין מהרהרים בתצורתו הרעה של מחוז ח'ולמסק (6)". אבל האחזקה הפולנית בדומא שתקה …
התברר כי קולו היה חסר אונים כאשר הלאומנים שוב יזמו נושאים של הפרדת כלמשצ'ינה, כמו גם הגבלות אנטי-פולניות בחקיקה על הזמסטבו המערבי. העובדה שהם לא נפתרו מיד ב"זמן הפוליטיקה האמיתית "לא יכולה להיחשב בשום צורה ליתרון של הצירים הפולנים, אלא יש לייחס אותה לשרידי הבירוקרטיה הרוסית הרגילה. הפלג הפולני תמך ברפורמה החקלאית של סטוליפין, אך לא זכה לאמונו של ראש הממשלה החדש. יתר על כן, הפולנים אפילו לא השיגו עמו קהל, ולאחר מכן עזבו מנהיג הדמוקרטים הלאומיים והקולו הפולני רומן דמובסקי את הדומא. בדומא הרביעית הבאה, לקולו הפולני, יחד עם בעלות הברית, היו רק 13 חברים. דמובסקי הפסיד בבחירות, גרבסקי עצמו החליט לעזוב את הפרלמנט הרוסי, וכתוצאה מכך קולו נכנס לצללים, נאלץ "לבלוע" את אובדן אזור ח'ולמסק זמן קצר לפני מלחמת העולם.
זמסטבו המערבי על אדמת רוסיה
כדי להחליש אפילו רמזים לאופוזיציה הפולנית, קידם סטוליפין את פרויקט חולם כ"חבילה "יחד עם תוכנית להכניס זמסטבו וממשל עצמי בעיר בשטחים הפולניים. לדברי סטוליפין עצמו, הוא לא יכול היה להיות "פולני במהותו". במקרה זה, זיהוי "החולמצ'צ'ינה הרוסית" ייראה סביר יותר. אך ההחלטה בשאלת הזמסטבו המערבית, שעל פי תוכניתו של סטוליפין הייתה אמורה למלא את התפקיד של מעין זרז לשאלת חולם, דווקא התבררה כקשה יותר וכמעט עלתה לראש הממשלה בתפקידו. וסוף האפוס החקיקתי הפך להיות דרמטי באמת.
לתמיכה בפרויקט, הם שוב החליטו להשתמש בסטטיסטיקה. נתוני הסקר היו אמורים לספק הצדקה "לגיטימית" נוספת לרעיון ההפרדה. יחד עם זאת, לא ניתן לשלול כי הם תוקנו במכוון על מנת לשפר את "האפקט", ליצור רושם של מצב קריטי באמת, ובכך להחמיר את הצורך בבידוד. על פי המידע של הכנסת והוועדה הממשלתית, רק במהלך הזמן שעבר ממחקרי העבר, עד 250 אלף איש במחוזות לובלין וסדלצק התאספו לקתוליות, אם כי אומדנים ריאליסטיים יותר אמרו כי לא יכולים להיות יותר מ -150 אלף איש אנשים "חוצים" כאלה, אחרת דרגות הצאן התחדשו מהבישוף האורתודוקסי אולוגיוס?
שתי דמויות נוספות היו אמורות גם "להפחיד" את המחוקקים - לכאורה רק 12.3 אחוזים מהנוצרים האורתודוקסים נותרו במחוז לובלין, ו -12 אחוזים בסדלטסקאיה. במקרה זה, קשה מאוד להבין מי היה, במקרה זה, להסתמך על הפטריארכיה של מוסקווה במחוז ח'ולמסק החדש. גם אם כל הנוצרים האורתודוקסים מלובלין וסדלצק היו "מתגוררים מחדש" או לפחות "נכתבים מחדש" לאזור ח'ולמסק, לא היית מקבל רוב.
הרוזן V.טישקביץ ', מנהיג "הפוליטיקאים האמיתיים", ממש שם, דרך הצוער "רך", תיאר את הרעיון של סטוליפין כניסיון "לשלוף את החלוקה הרביעית של פולין" (7). בתמיכתו של טישקביץ ', דיבר בולסלב פרוס, משתתף במרד הפולני בשנים 1863-64, בעצמו יליד הרובישוב (ח'רושוב), לא רחוק מלובלין ומחולם, בזעם ובזעם. "כלמשצ'ינה היא ארץ פולנית, אדמתנו, רכושנו".
הוא חשף את תוכניותיו של סטוליפין לקשר בין סוגיית השלטון העצמי הפולני לבין התוכנית להפרדת כלמשצ'ינה, והמשיך: "על ידי חיזוי קרקע חיה, הביורוקרטיה דואגת לפיצויים, נותנת ויתורים לפולנים על העיקרון:" do ut "אנו מאחלים זאת, אך לא נמכור את עצמנו במכירה פומבית, אך לא נמכור את עצמנו בקמעונאות." נשכב על הסף כדי למנוע את שחרורו של כלמשצ'ינה "(8).
הצו משנת 1910 על ארגונים זרים ", המכונה מיד" של סטוליפין ", נכתב: הם …" מובילים ללא ספק להעמקת עקרונות הבידוד הלאומי, המחלוקת ולכן יש להכיר בהם כמאיימים על שלום הציבור וביטחון הציבור. "ב -20 במרץ, 1911, כתבה IP בלשוב את סטוליפין: "אופי הפעילות שלך הוא זה שנתן לך קסם וכוח" (9).
נזכיר כי בפרויקט הזמסטבו המערבי, עקרון הנחלות, ששלט באימפריה במשך מאות שנים, הוקרב לצמצום הפוליטיקה הלאומית. על פי התכנית שהציעה הממשלה, 1/3 מהמושבים הוקצו בפשטות לאיכרים, ושני קיוריות נוצרו לשאר האחוזות - פולנית ורוסית. מספר המועמדים למועצות הזמסטבו נקבע על בסיס סוג של הערכה - בערך, כממוצע האריתמטי בין האוכלוסייה לבין ערך הנדל"ן השייך לקבוצת מצביעים לאומית נתונה. כתוצאה מכך, על פי G. E. לבדות "אחוזות התגלו כמכשול להתפתחות נכונה של ענייני הזמסטבו".
כמעט כל הפרויקטים של "זמסטבו המערבי" התבססו על בחירות המבוססות על כשירות רכוש ומקרקעין. הראשון שבהם, שיצא מקירות משרד הפנים, לא סיפק את התנאי הנכסי הגבוה ביותר, אך היה כה קפדני בפרמטרים אחרים עד שלמעשה הוא ניתק מיד כשבעת אלפים מצביעים רוסים בששה מחוזות מערביים. הפרויקט של משרד הפנים נכנס למועצת המדינה במאי 1910, עד לינואר 1911 הוא נבחן פעמיים על ידי הוועדה המיוחדת ופעמיים נדחה. יתר על כן, הוא נדחה, למרות שסקר מיוחד שהוגש למועצת המדינה הצביע על הרכב מיוחד של האוכלוסייה הרוסית במחוזות המערביים. הסיכוי לפגיעה באינטרסים של האוכלוסייה הרוסית נראה אמיתי מאוד, תוך התחשבות בעובדה ללא תנאי שבפולין הרוסים, אפילו לא איכרים, עניים בהרבה מהפולנים.
איזה סוג של קוריא, בורא?
במהלך הדיון, כפי שאכן, מאוחר יותר, נושא הקוריאה הלאומית הפך כמעט החשוב ביותר בפרויקט כולו. יחד עם זאת, כמה פוליטיקאים הציעו כלל לא לחלק את המחוזות המערביים לקוריאה, כדי לא להחמיר את היחסים עם הפולנים. לפיכך, בעל הקרקע הגדול ח'ומנקו, חבר מועצת המדינה, אחד הרוסים העשירים הבודדים על אדמות פולין, הצהיר כי החלוקה לקוריאה רק תחריף את הסתירות, אם לא תסמוך על בעלי הקרקע הפולנים, אז עדיף לא לאפשר להם להשתתף בבחירות כלל (10). המונרכיסטים נותרו משוכנעים כי "לא יהיה ראוי אפילו להציג ממשל עצמי פיקטיבי-אלקטיבי" (11). הסנאטור זינובייב ציין כי "בעלות על קרקעות רוסיות באזור מבוססת כמעט על כל נייר, ולכן אין מרכיב מתאים לזמסטבו" (12). והאיכרים ייפלו תחת השפעת בעלי הקרקע הפולנים פשוט בגלל התלות הכלכלית בהם.
קבוצת המרכז, בראשות הנסיך פ.נ. טרובצקוי גם התנגד לחלוקת הבוחרים באזור ח'ולמסק לקוריאה, אך מסיבות אחרות, בהתחשב באיכרים הרוסים כתמיכה אמינה בהגנה על האינטרסים שלהם - כלומר, למעשה, גורם אנטי -פולני (13).ראש הממשלה לשעבר, סרגיי ויט, ראה גם באיכרים את המרכיב האמין ביותר אחרי בעלי האדמות הרוסים ודבר בעד הגדלת מספרם בקרב הזמסטבו. רעיוןו של סטוליפין כי הקוריאה תסלק את ההשפעה "הזרה" בזמסטבו, וייט נחשב ל"טעות עמוקה "(14).
בהסתמך על המרכזים, טרפוב ודורנובו, מתחריו האישיים של סטוליפין, הפנו במיומנות את חברי מועצת המדינה הימנית נגד הפרויקט, שעל סמך ניסיון הבחירות לדומא, הטילו ספק במדיניות ההימורים על היעדר תרבות האיכרים, שעלולה לכאורה לשמש למטרות פוליטיות על ידי בעלי קרקעות גדולות. עם זאת, ראש הממשלה, למרות הדרישה הבלתי צפויה של קבוצת בעלי קרקעות במחוז מינסק "לא לשתול מוקדים של זיהום מוזר (קוריאה)", נותר בטוח בעצמו באופן מפתיע. סטוליפין אפילו לא ראה צורך לחייב חמישה שרים - חברי מועצת המדינה להשתתף בשיקול הטיוטה, למרות שהנושא לא אומץ בישיבה השלישית של מועצת המדינה בשנת 1910.
ב- 4 במרץ 1911 דחתה מועצת המדינה, עם 92 קולות נגד 68, את הרעיון ליצור "קוריה" לאומית, שהתגובה המיידית אליה הייתה התפטרותו של סטוליפין. ניקולס השני, כפי שרבים ציפו, לא קיבל את התפטרותו של ראש הממשלה, ונתן לו למעשה את הזכות לקבוע תנאים משלו. כבר ב- 9 במרץ דרש סטוליפין מהקיסר לא פחות מפירוק מועצת המדינה ודומא המדינה למשך שלושה ימים על מנת להעביר הצעת חוק על הזמסטבו המערבי בהתאם לסעיף 87 לחוקי האימפריה הרוסית. יתר על כן, ראש הממשלה מציע לשלוח את דורנובו וטראפוב לחופשה עד ה -1 בינואר 1912, ולאפשר לו להרכיב באופן אישי את מועצת המדינה למשך ½.
מעמדו הקשה של סטוליפין הפך לגירוי מיותר עבור חברי מועצת המדינה הנאמנים באופן מסורתי לממשלה. בהצבעה הסופית על טיוטת זמסטבו המערבית ב -11 במרץ דחו הסנאטורים אותה מכל הבחינות. אך ניקולס השני הגיב בתקיפות מעוררת קנאה ומיד פירק את דומא המדינה ומועצת המדינה עד ה -15 במרץ - בהתאם לדרישות ראש ממשלתו. במקביל חתם הצאר על צו על הכנסת הזמסטבו המערבי, ולאחר מכן מיהר אליו ראש מועצת המדינה דאז מ.ג. אקימוב בצארסקו סלו. כמובן, הוא לא קיבל דבר מהקיסר, למעט המסר שטראפוב ודורנובו נשלחו לחופשה - שוב בהתאמה מלאה להצעותיו של סטוליפין.
ב- 14 במרץ פוטר טרפוב לחלוטין על ידי הצאר, ואחריו - חלק משמעותי מחברי מועצת המדינה. מבין הדמויות המרכזיות, רק וייט לא נגע, וגם אז - רק בגלל שסטוליפין הצליח לשכנע את ניקולס השני בתהודה הבינלאומית הלא חיובית. הצעת חוק זו, החשובה לראש הממשלה, ומרכיב בתוכנית הרפורמה שלו, קיבלה כבר את אישור דומא המדינה. על אחת כמה וכמה לא צפוי היה כישלון הצעת החוק במועצת המדינה. בני זמננו נזכרו שכאשר פורסמו תוצאות ההצבעה, סטוליפין החווירה קטלנית, ובלי לומר מילה, עזבה את חדר הישיבות של מועצת המדינה. הוא הבין שמדובר בחוסר שביעות רצון מכל המהלך הפוליטי, יתר על כן, המתבטא מגובה הכס - דורנובו וטראפוב פעלו כמובן באישור ניקולס השני.
עם זאת, הוא עדיין לא העז להיפרד מראש הממשלה, במיוחד מכיוון שאמו, הקיסרית הדוארית מריה פודורובנה, התערבה בנושא. היא ראתה בסטוליפין את הערב לשימור כס המלוכה לבנה. עדי ראייה סיפרו כי סטוליפין התנגש בניקולאס בפתח משרדו של הקיסרית, והצאר, השפיל את עיניו, החליק על פני סטוליפין כמו תלמיד בית ספר שובב. ורק למחרת למדו המתנגדים העיקריים של ראש הממשלה מהעיתונים כי הם פוטרו בחופשה בלתי מוגבלת לבקשתם … סגנון המאפיין מאוד את הקיסר האחרון.
נראה כי משבר השרים הסתיים בניצחונו של סטוליפין, אך זה באמת היה ניצחון פירסי. סטוליפין איבד את תמיכתו אפילו מהאוקטובריסטים, שלא סלחו לראש הממשלה על התעלמותו הגלויה מפעולות הדומא ומועצת המדינה. יו ר דומא מדינת III א. גוצ'קוב, בעבר תומך בסטוליפין, התפטר והוחלף על ידי מ.וו. רודזיאנקו.
וניקולס השני, האוטוקרט, שנאלץ למעשה לציית לאולטימטום של ראש הממשלה, איבד מיד את העניין בו: בניגוד לאמו, הוא שינה בקלות את יחסו לאנשים. בחוגי בתי המשפט נאמר כי ימיו של סטוליפין כראש ממשלה היו ספורים. S. Yu. ויט, שהיה בפנסיה, כתב, בלי זדון, על סיומה הקרוב של הקריירה של יריבו: "… באחד הדיווחים אמר לו הקיסר בסוף הדו"ח:" ובשבילך פיוטר ארקדיביץ '., אני מכין פגישה חדשה "(15).
מוזר, אך לאחר שקיבלו ראיות מפוקפקות למדי שאחרי שקשיים כאלה בחוק זמסטבו, טיוטת ח'ולמסק עצמה "תעבור בכל מקרה", הגיבו אנשי הימין בקלילות רבה להליך ההצבעה למספר מאמרים ספציפיים שלו בדומא.. כתוצאה מכך, הסוגיה הקבועה מראש לכאורה של הקצאת שטחי מחוז ח'ולמסק מממשלת הכלכלה בוורשה, כלומר רק פרק אחד, עשירי בפרויקט ח'ולמסק, לא עברה-בעקבות תוצאות מה שנקרא הצבעה אקראית. עם 138 קולות נגד, שם ניצחו הצוערים וחברי הקול הפולני, רק 126 היו בעד.
במאמץ "לשחזר" מיד את השאלה, אנשי הימין דרשו הצבעה חוזרת, ונשיאות הדומא התעקשו להצביע חצי פתוח על ידי מעבר דרך דלתות שונות-ימינה ושמאל. אך כאן זינקה גאוותם של צירים רבים מאוד, שהתעלמו מההצבעה הראשונה. קבוצה של אוקטובריסטים שמאליים, תמיד בעלי קרקעות בלטיים נאמנים ואפילו כמה מוסלמים, הצטרפו לצוערים ולקולו.
נראה שבשלב מסוים כולם "ניסו" בעצמם את שאלת חולם. ההצבעה השנייה שוב הייתה סודית, ומאזן הקולות שלא בעד הבחירה התברר כמחריף עוד יותר. ברגע שנודע לו, הבישוף אוולוג'י חיוור וכמעט התעלף, הקצין הנשיא צ'יצ'צ'ב ישב כולו אדום, מסדר בשקט ניירות על השולחן. האוקטובריסטים עדיין ניסו לשים פנים טוב למשחק גרוע, והציעו נוסחה מפויסת להפרדת חולמצ'ינה לא מהממלכה, אלא מהמושל הכללי לפרויקט כולו, אך זה היה מאוחר מדי. כתוצאה מכך, הפרויקט כמעט הגיע למועצת המדינה ללא הצבעה בדומא.
הערות [עריכה]
1. ר 'דמובסקי, גרמניה, רוסיה והשאלה הפולנית. SPb., 1908, עמ '273.
2. "רוסיה", 1907, 3 ביוני, מס '466.
3. "Taine dokumenty rosijski o niezbedosci wulaczenia Rusi Chelmskiej", לובלין, 1906.
4. ר 'דמובסקי, גרמניה, רוסיה והשאלה הפולנית. SPb., 1908.
5. קולו של אציל פולני, סנט פטרסבורג, 1909, למה צריך לשאוף האצולה הליטאית.
6. זמן חדש, 1908, מס '132082 מיום 2 בינואר.
7. Kholmskaya רוס ופולנים, "רך", 1906, 28 בדצמבר.
8. י. קלמנץ, U Boleslav Prus, "Rech", 1909, מס '229, 22 באוגוסט.
9. ארכיון אדום, מס '2 (9), עמ' 292.
10. TSGIAL, ו. מועצת המדינה, כ -1/154, אסיפה כללית של מועצת המדינה, ישיבה בתאריכים 16-20 בינואר 1911, ל '56, חוות דעת מתנגדת של חבר מועצת המדינה V. I. חומנקו.
11. שם, ל '105, עמ' 75-84, דעה חלוקה של חבר מועצת המדינה N. A. זינובייב.
12. רישום מילולי של מועצת המדינה, מושב ו ', ישיבה 28 בינואר 1911, עמ' 953.
13. צגיאל, ו. מועצת המדינה, עמ '1/154, האסיפה הכללית של מועצת המדינה, ישיבה 16-20 בינואר 1911, דעה חלוקה של חברי מועצת המדינה של הספר. P N. טרובצקוי, V. I. חומנקו, גר. עַל. בוברינסקי, נ.פ. בלשוב.
14. רישום מילולי של מועצת המדינה, מושב ו ', ישיבה 28 בינואר 1911, עמ' 927-935.
15. S. Yu. וויט, זכרונות. מ ', 1960, כרך 3, עמ' 559.
