19 בפברואר מציינים 65 שנה להחלטת התקופה של המזכירה הראשונה של הוועד המרכזי של CPSU ניקיטה חרושצ'וב להעביר את אזור קרים של RSFSR לאוקראינה. על זה כבר נכתב הרבה, למרות שלא מזמן הוחלט הנושא, אם לא להסתיר, אז לפחות לא לפרסם. אולם מעטים יודעים כי "העברת" קרים הייתה, על פי רעיון המנהיג הסובייטי (במקור מאוקראינה), רק הצעד הראשון בשינוי גלובלי של מבנה ברית המועצות כולה.
ניקיטה סרגייביץ 'החליט לקדם את הפרויקטים הטריטוריאליים שלו בהיקפים גדולים בהרבה בהחלטה אסטרטגית. ליתר דיוק, להתחיל בפרויקט העברת הבירה הסובייטית לקייב. על פי מספר נתונים, חרושצ'וב דן ברעיון זה עוד בתחילת שנות ה -60, בעיקר עם ראש המפלגה הקומוניסטית של אוקראינה פיוטר שליסט ומפקד המחוז הצבאי בקייב, גנרל הצבא פיוטר קושב. שניהם אישרו במלואם את תוכניותיו של חרושצ'וב.
לתמיכה ברעיונותיו, ניקיטה סרגייביץ 'הזכיר כמובן את קייב כ"אמא של ערי רוסיה ". במקביל, הוא התלונן באופן קבוע על מיקומה הצפוני של מוסקבה, על האקלים הקשה שלה. בנוסף, הוא האמין שהערים הגדולות לא צריכות להיות בירות לאומיות. ערעור, יחד עם האנלוגיות הקרובות שלהם, ניו יורק - וושינגטון, מלבורן - קנברה, מונטריאול - אוטווה, קייפטאון - פרטוריה, קראצ'י - איסלאמאבאד. טוב גם שלא עלה בדעתו לנסות את זרי הדפנה של פיטר הגדול, שבמחיר מאמצים מדהימים שינה את כס המלוכה הראשון לסנט פטרבורג.
כל הוועדות האזוריות באוקראינה הצליחו לאשר פה אחד את הפרויקט, על פי סקר סגור שנערך באוקראינה בשנת 1962. אז תוכנן סקר דומה, שנסגר גם הוא, ברפובליקות איגודים אחרות. עם זאת, על פי הנתונים הקיימים, הנהגת קזחסטן הביעה מיד הערכה שלילית של הפרויקט הזה, שכמעט איבד כמעט מחצית משטחו במחצית הראשונה של שנות השישים. לאחר מכן מכתבים סודיים של תוכנית שלילית של ה- RSFSR, אזרבייג'ן, טורקמניסטן, טג'יקיסטן ומולדובה.
האחרונים חששו שבמקרה זה אוקראינה תהפוך את ה- SSR המולדבי לאוטונומיה אוקראינית, כפי שכבר נעשה עם מולדביה פרידנסטרוביה בשנים שלפני המלחמה. סיבה דומה קבעה מראש את עמדתה השלילית של הנהגת בלארוס הסובייטית. במינסק, בלי סיבה, האמינו כי עם העברת הבירה לקייב, לא ניתן לשלול את החלפת הנהגת בלארוס על ידי גורמים שנשלחו מאוקראינה. במקרה זה, בלארוס עצמה עשויה בהחלט להיות סיכוי להפוך למעין "ענף" כלכלי של אוקראינה.
בתורו, במרכז אסיה וב אזרבייג'ן, האמינו שאם הון האיגוד יועבר לקייב, אז אזורים אלה יאבדו מיד את הסובסידיות הגוברות כל הזמן ממוסקבה. בנוסף, באקו חשש שבמקרה זה מרכז האיחוד ינהג מדיניות "פרו-ארמנית". באותה תקופה, אזרבייג'אן נושאת הנפט ולכן בכלל לא הייתה מסופקת למדי מהעמדה המשנית של ארמניה השכנה, עליה מתפקדים מתפקדים מירוואן כל הזמן במוסקבה. בהמשך ציין ראש הוועד המרכזי של המפלגה הקומוניסטית בארמניה, קארן דמירצ'יאן, כי "ארמניה בתקופה הסובייטית, במיוחד מתחילת שנות ה -60, מילאה תפקיד משני במדיניות החברתית-כלכלית של מוסקבה בדרום טרנסקוקסיה."
בתורו, הנהגת הרפובליקות הבלטיות וגאורגיה אישרה מראש את רעיון "קייב" של חרושצ'וב. העובדה היא שליטא, לטביה ואסטוניה, כמו גם גאורגיה, קיבלו אוטונומיה פוליטית וכלכלית מירבית בסוף שנות החמישים, והרשויות המקומיות קיבלו אוטונומיה ניהולית וניהולית מהמרכז. זה נבע במידה רבה מגורמים פוליטיים פנימיים באזורים אלה, שכן הן במדינות הבלטיות והן בג'ורג'יה ביקשו השלטונות של בעלות הברית למקסם את רמת החיים, ובכך ניסו לנטרל את הישנות ההפרדה הלאומית שם.
בנוסף, ניכר גם חוסר שביעות הרצון רב השנים, אם כי מוסתר במיומנותו, מ"תכתיב "מוסקבה. השינוי ממוסקבה לקייב נחשב, למעשה, מנקודת מבט של רוסופוביה ודחייה של כל דבר "סובייטי". הנסיכים המקומיים בבירור היו חסרי סבלנות לתת תשובה למה שכביכול ביצעה רוסיסינג מוסקבה, במיוחד בקאברים של הדרגים התחתונים והאמצעיים של המפלגה והנונקלטורה הכלכלית, אם כי במציאות מדובר רק בניסיונות לחזק את ליבת המנהיגות.
אנשים רבים בגאורגיה העריכו בחיוב את פרויקט קייב מצד אחר לגמרי, בלתי צפוי. הרחבת האוטונומיה של ג'ורג'יה והתפתחותה החברתית-כלכלית המואצת, כמו גם הסיכוי להעלות את טביליסי לרמה של מוסקווה, יכולים איכשהו "לפצות" על "פגיעות הכבוד הלאומי והפוליטי של הגאורגים הסובייטים, כמו גם את הנהגת גאורגיה הסובייטית בקשר לביטול סטאלין והזעם נגדו. אפר ".
חרושצ'וב לא יכול היה להתעלם מההשלכות של האירועים בטביליסי ובגורי, שהתרחשו לאחר הקונגרס העשרים של ה- CPSU. הם הראו כי "מחאה" פרו-סטליניזם מקומית כבר מתמזגת עם המחתרת הלאומנית בגאורגיה ועם ההגירה הגאורגית האנטי-סובייטית. הנומנקלטורה המקומית קיוותה ברצינות שעם העברת הבירה לקייב האוטונומיה של גאורגיה תתרחב עוד יותר. והעובדה שזה יוביל להעצמת המגמות הצנטריפוגליות ברפובליקה, שאליהן עלולות הרשויות להצטרף, לא נלקחה בחשבון.
שלטונות אוזבקיסטן וקירגיזסטן לא הביעו את הערכותיהם לא בפומבי ולא במכתבים שגילו. אך על פי הנתונים הקיימים, הדעות שם היו ביחס של 50 ל -50. מצד אחד, בטשקנט ובפרונזה, הן הוטלו יותר ויותר על פי הוראות מוסקבה לרשום גידול שיא בזריעה ובקטוף כותנה. אך הדבר לווה בתמיכות מדינה נדיבות שחלק ניכר מהן "התיישב" בכיסי הנומנקלטורה המקומית.
אי אפשר שלא לקחת בחשבון את העובדה שמוסקבה הרימה אז בקושי את תוכניותיה של עלמה-אתא וטשקנט לחלק את שטח קירגיזסטן, שהופיע מיד לאחר מותו של סטלין. הרשויות הקירגיזיות האמינו כי חלוקה זו בהחלט תצליח אם קייב תהפוך לבירת האיגוד. אפילו כי, ולו רק בגלל שחסידי שרטוט הגבולות הפנימיים-איגודיים יהפכו בוודאי ל"סגנית "שם. והרי, באותן שנים, חרושצ'וב השתלב באופן פעיל, נזכיר, את ניתוקם של מספר אזורים מקזחסטן, מה שכנראה ידרוש פיצוי טריטוריאלי עבורו. סביר להניח, על חשבון חלק מקירגיזסטן.
כפי שציין אלכסיי אדז'וביי בזיכרונותיו, "מה היה קורה אילו חרושצ'וב היה ממלא את כוונתו להעביר את בירת המדינה ממוסקבה לקייב? והוא חזר לנושא הזה יותר מפעם אחת ". ברור כי הסיכוי לעבור ממוסקבה לקייב כלל לא שימח את המינוח הרפובליקני והכלכלי, שהיה מרוכז במשך שנים רבות בבירה המשופצת והנוחה.
נראה כי המינוח הצליח להוציא את התוכנית האפית על הבלמים. צריך להבין שהוא איים ישירות על התפרקות המדינה, כיוון ששלטונות הרפובליקות האיגודיות רבות, אנו חוזרים, לא היו נוטים לתמוך בהחלפת מוסקבה בקייב במעמד של בירת איחוד כל. חרושצ'וב ופמלייתו לא יכלו להיות מודעים לחילוקי הדעות הללו, אך עדיין ניסו לכפות על ברית המועצות את שינוי הבירות וכתוצאה מכך התפרקותה …
לסיכום, פרט מאוד אופייני, במיוחד ראוי לציון כיום, כשיש הפרדה מופגנת של "מובה" מהיחסים עם השפה הרוסית.אלוף משנה מוסא גאיסין, דוקטור לפדגוגיה, נזכר: “פעם הפכתי לעד לא מודע לשיחה בין חרושצ'וב לז’וקוב ב -1945. ניקיטה סרג'ביץ 'אמרה: "נכון יותר יהיה לכתוב את שם המשפחה שלי לא באמצעות" e ", אלא כמו בשפה האוקראינית - דרך" o ". סיפרתי על כך לג'וזף ויסריונוביץ ', אך הוא אסר עליו לעשות זאת ".
