המאמר "אובייקט 490" פורסם באתר. ברית המועצות תוכל ליצור את הטנק החזק ביותר בעולם ". קראתי את המאמר והופתעתי: איך אפשר לכתוב את זה?
המאמר מתאר את זה כאילו ב- KMDB אותם. מורוזוב בשנות ה -80 פותח טנק של שני צריחים עם שני מנועים וארבעה מסילות וצוות של שניים. באותה תקופה בלשכת העיצוב פיתחנו טנק "בוקסר" מבטיח, ומעולם לא שמענו על נס שני מגדלים. לאדם שכתב את המאמר הזה אין מושג מהו טנק. כיצד ניתן לעצב טנק עם שני מגדלים באותה רמה? כיצד להבטיח טאטא מעגלי של התותח הראשי?
ארבעה מסלולים ושני מנועים. בלשכת העיצוב לא היו פרויקטים כאלה. המחבר מכנה טנק זה "אובייקט 490".
בעת פיתוח טנק מבטיח "בוקסר" בשלב החיפוש "טופול" נחשב "אובייקט 490", שמת מבלי שנולד. זה היה גרסה של הטנק עם שני אנשי צוות. מעולם לא היו שני מגדלים, שני מנועים וארבעה מסילות. ממש בתחילת העבודה בשנת 1982, בשלב המו"פ "המורדים", פרויקט זה של הטנק נסגר בשל חוסר האפשרות של בקרה איכותית על הטנק על ידי צוות של שני אנשים, ויחידותיי עסקו המצדיק צוות של שניים ושלושה אנשים. הם מעולם לא חזרו לאופציה זו.
המחבר מתייחס למקור במאמר מבלי לציין איזה סוג מקור הוא. להלן הקישור הזה: "באוקטובר 1984 הגיעה הנהגת ה- GBTU וה- GRAU ללשכת התכנון להנדסת מכונות בחרקוב, בראשות הגנרל פוטפוב ובז'נוב, כדי להכיר את התפתחות הפיתוח של טנק מבטיח. תותח בגודל 125 מ"מ הותקן באובייקט 490A (פותחה גרסה של 130 מ"מ), והדיבורים על הגדלת הקליבר נמשכו זמן רב. החלו מחלוקות באיזה קליבר לבחור - 140 מ"מ או 152 מ"מ. בשלב זה, הגנרל ליטוויננקו, ראש ה- NKT GRAU (הוועדה המדעית של מנהלת התותחנים והטילים העיקריים), עשה תרשים היטב והדגים בבירור עד כמה יעיל קליבר 152 מ"מ לטנק. מאותו רגע אומץ קליבר 152 מ"מ לפרויקט עתידי, ואף אחד מעולם לא חזר לשאלה זו. לאחר שהתקבלה ההחלטה על סוג האקדח של הטנק המבטיח, הגרסאות הקיימות של אובייקט 490 טופול ומורד אובייקט 490A דרשו סידור מחדש מלא ".
ועכשיו ביטוי קרוב לזה בספרי "פריצת הדרך האחרונה של בוני הטנקים הסובייטים. (יומנו של משתתף בפיתוח הטנק "בוקסר") ", שפורסם באינטרנט בשנת 2009:
"10.9.84. הנהגת ה- GBTU וה- GRAU, בראשות פוטפוב ובז'נוב, באה לצפות ב"מורדים "עם המשך גדול. יחסו של הצבא למכונית היה זהיר, ובז'נוב דעה קדומה כלפי כל דבר.
במשרדו של שומין דווח על דיווח על הטנק, והתחילו ויכוחים סוערים באיזה קליבר צריך להיות האקדח. לבונטאר היה תותח תומך של 130 מ"מ, ודיברו על הגדלת הקליבר במשך זמן רב. החל דיון מופרך לגבי איזה קליבר לקחת: 140 מ"מ או 152 מ"מ. באותו רגע, הגנרל ליטוויננקו, ראש ה- STC GRAU, דיבר בצורה מוכשרת וברורה מאוד, צייר גרף ותוך שלוש דקות בלבד הוכיח עד כמה קליבר 152 מ"מ יעיל לטנק ". (מאותו רגע ואילך, קליבר של 152 מ"מ אומץ עבור הבוקסר, והם מעולם לא חזרו לסוגיה זו. "ולטנק הזה היה הקוד" אובייקט 477 ". - יוא"א)
כפי שאתה יכול לראות, הציטוט מהספר הוא הבסיס לביטוי במאמר, אך השתנה עד כדי אבסורד מוחלט. אנחנו לא מדברים על סוג של מיכל פלא "אובייקט 490A". טנק כזה לא היה קיים, והפרויקט של טנק עם קוד כזה כבר נסגר. איש לא היה מעורב בסידור מחדש של הטנק הזה. אף אחד לא היה צריך את זה, התחיל ה- ROC "המתאגרף", והוא התבסס על פריסה אחרת של הטנק - עם צוות של שלושה אנשים.
המחבר מסיק בסיום עוד יותר מקורי: "ראשית, הטנק המבטיח היה צריך להיות דומה ככל האפשר לדורות הקודמים. אחרי הכל, השימוש בצי MBT מעושן כזה לא יהיה כל כך קשה מבחינה טכנית, אלא גם "הנאה" יקרה להפליא. שנית, טנק מבטיח היה חייב להיות זול יחסית כשלעצמו כדי לעמוד בדוקטרינה הסובייטית של שימוש בציוד צבאי ".
טנק מבטיח בשום אופן לא יכול להיות דומה לטנקים של הדור הקודם, לכן הוא טנק מבטיח. אני לא זוכר. כך שבמהלך פיתוח הטנק "בוקסר" קיבלנו גם תנאים למחיר הטנק, כולם הבינו היטב שאפשר להשיג איכות חדשה מיסודה רק על ידי הצגת מערכות ויחידות חדשות של המיכל, אשר בהכרח דורשים עלויות.
נכתב במאמר של I. Legat - רק בדים בנאליים של אדם ששמע משהו על פיתוח טנק מבטיח בשנות ה -80, עיוות את זמן הפיתוח, צופי הטנקים, חיפוש, מחקר ופיתוח על טנקים של אותה תקופה, יחד הדרך שבה עניינים מייחסים ל- KMDB פיתוח של טנק מיתולוגי כלשהו. בנוסף, למען האמינות, הוא התייחס למקור כלשהו ולא ציין זאת, וציטט ביטוי שהוצא מהקשר הספר שלי, בו אנו מדברים על טנק אחר לגמרי.
אבל יותר מכל שיעשע אותי הטנק עם שני צריחים: היה צורך לחשוב על זה לפני!
