כידוע, כל יחסי ציבור מרמזים על הפגנת הצלחה. לשם כך שמרו הרומאים על שכירי חרב -קליבאנארי, שכבשו את הקהל בברק השריון, בו היו לבושים מכף רגל ועד ראש ולכן נקראו כך ("קליבנוס" - תנור לאפיית לחם). הגרמנים הסיעו את חייליהם ב"דרגת אווז ", וטנקים של פז'י - במעגלים, מה שיצר מראה של טנקים ענקיים. ובכן, והפרק עם המעבר ב -1957 מעבר לכיכר האדומה של "תותחי האטום" שלנו - "אוקה" ו"קבל "נכנס בדרך כלל לדברי הימים של מלחמות המידע.
המצעד הצבאי האחרון שלנו בכיכר האדומה היה גם הוא מגניב מאוד! הוא לא הטעה את הציפיות של אף אחד - לא בכדי דנים בטכניקה המוצגת בו כמעט יותר מעצמנו. אבל … בכל זאת, נדמה לי, האפשרויות של עבודת יחסי ציבור עם אוכלוסיית ארצנו וכפי שאמר צ'פייב - "בקנה מידה עולמי", אינן ממומשות במלואן על ידי הצבא שלנו! ברור שהייתה לנו קצת היסטוריה בהיסטוריה, כאשר, למשל, צבא הצאר הוציא יותר כסף על מדים טקסיים מאשר על האכלת סוסים, אבל עכשיו הפכנו לחכמים יותר. יש לנו ניסיון משלנו, יש את הניסיון העולמי, ולמה לא להשתמש בכל זה?!
ובכן, למשל, לפני כמה שנים ברוסיה נערך מחקר מעניין בנוגע לסוג הצבעים של המדים הטקסיים החדשים של הצבא הרוסי. ו -62% מהנסקרים הן במוסקבה והן באחת העיירות הקטנות הביעו בתחושה שכן, יהיה נחמד לשנות זאת! יתר על כן, הנחה זו התבססה על הרעיון כי הכוחות המזוינים הרוסים הם צבא העולם, ואם כן, המדים הטקסיים של כוחות היבשה אינם יכולים להיות ירוקים, מכיוון שהם מיליטריסטיים באופיים! קחו למשל את המדים הטקסיים של השומר הבריטי … כובעי דובים שחורים, מעילים אדומים, מכנסיים שחורים. אתה לא יכול להילחם בכל זה! לסינים יש לבוש לבוש לבן, שהוא טוב יותר מאשר ירוק, אבל הלבן מתלכלך בקלות. איזה צבע מספיק "צבאי", אך יחד עם זאת "שליו", יפה, לא מאוד מלכלך ומעורר רגשות חיוביים? אבל מה - בורדו, תערובת של אדום וכחול, "צבע האמון המרבי", כפי שמתארים אותו הפסיכולוגים. הוא חגיגי, בהיר למדי, לא אדום, כמו הבריטים, ומגביר את מצב הרוח הרגשי של אחרים. אגב, שמתם לב שרופאים רבים לובשים עכשיו מעילים "אחידים" ולא לבנים כאלה? כי הם מקשיבים לפסיכולוגים!
אנשים חיים בשבי אסוציאציות, וככל שהם חזקים יותר, כך קל יותר לנהל אנשים! עבור חיל הרגלים הצבע צריך להיות בורגונדי, עבור הטייסים - תכלת - "צבע השמים הגבוהים", והמלחים - "כחול כהה" - "צבע ים סוער", אבל המכשיר מתכת - זהב! באשר לחיילים הקשורים לחלל החיצון, עליהם להיות לבושים במדים שחורים, "צבע החלל החיצון" וניתן להם כסף כמתכת המכשיר שלהם. הסמל על הכובע: הגלובוס, רשום במשולש עם כדורים על החלק העליון, המתאר לוויינים בנקודות לגראנז ': "אני יכול לראות הכל מלמעלה, אתה רק יודע!" והפגיונות שלהם לא צריכים להיות זהים לאלה של האחרים, אלא לדמות … הפגיון של המנהיג בוטואלו מהקריקטורה הסובייטית הישנה "סודו של אי רחוק". אחרי הכל, הוא כלל רק קרניים, לא? וה"קרניים "הן ה"דימוי הקוסמי" ביותר!
מעבר חלקים כאלה לאורך הכיכר האדומה יעורר אסוציאציות תת -מודעות מתמשכות אצל כולם, וכל מה שקיים בטבע הוא רגע חיובי ביצירת דמותה של המדינה יחד עם סמליה, דגלה, סמל והמנון שלה!
ואתה יכול לדמיין מצעד שישרת את המטרות של השפעת יחסי ציבור אך ורק על החברה, שלנו וזרים, וזה האחרון מלכתחילה! שאגת המנועים מבשרת את הופעת הטכנולוגיה, ומה אנו רואים? משהו כמו "KAMAZ", ב"גופים "בהם ניתן לראות עובי קצר אך מפלצתי של הגזעים. הקריין מכריז כי מדובר במרגמות בנפח 406 מ"מ, שנוצרו תוך התחשבות בניסיון לחימה … שהוביצרים הסטנדרטיים של 152/155 מ"מ הראו את יעילותם הנמוכה בעת ירי לעבר אזורים עירוניים צפופים, אך מערכות כאלה יהיו יעילות במיוחד. הם אינם זקוקים במיוחד לטווח ירי ארוך, אך לקליפה במשקל 800 ק"ג יש כוח הרסני עצום, אפילו בגרסה קונבנציונלית, שאינה גרעינית. מרגמה כזו (ובכן, בערך כמו של אותו "אוקה") לא צריכה להכין חבית ארוכה: העיקר הוא לירות פעם או פעמיים ולשנות מיקום במהירות. והאם אתה חושב שזה לא ירשים את הגרמנים, ההולנדים ואותם פולנים, ש -80% מהם חיים ב"ערים מימי הביניים "שכאלה? דונייצק ייראה להם אז גן עדן, כי לא קשה לדמיין את עוצמתו המכה של קליע כזה. כמו גם הזול בייצור נשק כזה!
ציור מתוך מאמר ממגזין אמריקאי שלפני המלחמה המתאר "מבצר הגנה חופי אמריקאי נייד" הוא למעשה יחסי ציבור של מים טהורים. האם אתה יכול לדמיין את משקל הצריח עם שני אקדחים בגודל 152 מ"מ, משקלו של הרכב עצמו, מידותיו ועלותו? אבל מרשים מבחינה ויזואלית, לא?
יתר על כן! הקמאז שוב בדרך, רק בגופו יש ארבעה סיכות על הפטיפונים ובכל מכרה טילים של 420 מ"מ. הכרוז מדווח כי השלב הראשון של המכרה הוא טבעת הרקטות שמפרקת אותו, והשלב השני הוא כל השאר, כולל ששת מנועי הרקטות ששוגרו לאחר שהמטען של הטבעת הסליקה נשרף. מוקשים יכולים להיות פשוט בליסטיים, או שהם יכולים להיות מונחים למטרות באמצעות מל"טים, והכל בבת אחת, מכיוון שהם מתחילים במרווחים קצרים. או שלכל מכרה כזה יש מפעיל משלו, אבל מה עדיף, אומרים, הצבא שלנו עדיין לא החליט! נשמע כמו, הא? יש אפילו אלמנט מסוים של ספק לפתיחת דיון בין ההמונים: "הייתי עושה את זה ככה!". כלומר, להכפיל מידע ברשתות שונות על חשבון הדיבוריות של המשתמשים שלהן. ו"שם "תנו להם לתהות על מה לבזבז כסף על מנת להגן על עצמם מפני" הפטיש הרוסי "הבא!
כזה הוא "טנק העל", אבל ברמה המודרנית הוא בהחלט עשוי להיות מוצג במצעד יחסי הציבור שלנו. ארבע מסילות מכסות את כל היקפה של גוף הגוף שלה. אנשים בפנים! והמגדל נמצא על גבי המסלולים, עם שלט רחוק. התמונה מציגה פרויקט משנת 1939, אך ברמה חדשה זו תהיה מכונית מרשימה מכל הבחינות!
ואז הטילים הולכים וכולם רואים שהם … חבילות של רקטות גראד, הוריקן ושמרץ, מהודקות עם להקות מתכת. כל חבילה מכילה שבעה טילים! יתר על כן, ראש קרב בצורת מיכל למגדל מים חקלאי קולקטיבי מותקן גם על המרכזי. המטען הוא דינמון- Zh נפץ, המבוסס על אמוניום חנקתי ועוגת שמן מחמניות, אך גם עוגת פתית וכל דבר אחר מתאימה. הטווח קטן פי כמה מזה של רקטה אחת, אבל מה משקל הזריקה?! אותו "טוצ'קה-יו" לא עמד בקרבת מקום, נכון? אחת - ואין מחסום, שתיים - ואין סוללה שמפגיזה עיר שלווה! ואגב, אין צורך לייצר שוב כלום - הכל נמצא שם: רקטות, עוגה, מתכת מגולגלת. אתה יכול שוב להציב את מערכת הבקרה בחרטום באמצעות מצלמת וידיאו עם הגהים אווירודינמיים ולהעביר אותה לכולם. ועל הרקטות האלה, שנעשו על פי העיקרון של ציולקובסקי וקורולב, הניחו לאנשים המעוניינים להתקין אותן בעצמם!
לאחר מכן מגיע שוב "משגר האצווה", אך קוטר הטילים הוא 82 מ"מ, פחות מ -100 מ"מ, כלומר קליבר של הסדר העולמי שנקבע בהסכמים שונים שם. ישנם גם שבעה טילים, או להיפך - 21 טילים, אך רק המרכזי בחבילה זו כולל מערכת התנתקות גז -דינמית לכל האחרים. לכן אף טיל "קליבר קטן" כזה לא פוגע במטרה, אלא רבים בבת אחת. כך שההסכם לא הופר, ויעילות השביתה גבוהה מאוד!
עם זאת, כולם מחכים לטנקים ביותר, והם סוף סוף מופיעים. נראה שמדובר במכוניות רגילות, סדרתיות, אך עם סוג של "גוף" מאחורי המגדל. "וזה המקום לחיילי תמיכת אש טנקים!" - אומר הכרוז. “הוכח שעדיף לעין האנושית לעקוב אחר המתרחש סביב הטנק! וככל שיותר עיניים כך ייטב! כאן במלון זה יש מקומות ל 4-6 חיילים המסוגלים לספק תמיכת אש לטנק בתנאים עירוניים, כלומר לירות לכל הכיוונים!"
ושוב - כך יהיה, זה לא יהיה, למעשה זה לא משנה. מה שחשוב הוא שזה ברור, כולם מבינים ו … אפשר לדון ברשתות! הנה, הם אומרים, הרוסים העלו משהו …
יתר על כן, ישנם טנקים עם מגדלים העולים ממש בתנועה. והכרוז מדווח כי יצירת טנק הארמטה פתחה את הדרך ליצירת טנקים עם מגדל בלתי מיושב לחלוטין, שיכול להתנשא מספר מטרים מעל הטנק. הודות לכך, זווית ההנחיה האנכית של האקדח של רכב זה מתקרבת ל- 90 מעלות, והיא יכולה גם לירות מאחורי גדרות, שיחים ואפילו בניינים נמוכים מבלי להיחשף לאש האויב!
קל מאוד לעשות רכב משוריין מסוג "טנדם" למצעד כזה, אבל כלפי חוץ הוא שוב ייראה מרשים מאוד, והכי חשוב, כולם יראו שהרוסים עוקפים את כולם כאן, שיש להם אפילו קרב כזה כלי רכב!
ה- BMP החדשים שלנו בהחלט עשו רושם. אבל … אתה יכול לחשוב על משהו מרשים עוד יותר. לדוגמה, מכונית בה ממוקמים שישה צנחנים … לא בתוך הגוף, אלא עליה, כל אחד בקפסולה משוריינת בנפרד. המנוע מורם מעל התחתית, כך שאף מכרה לא יכול להגיע אליו. המדחף גלגל וזחל (הגלגלים בגוף, הרי הוא ריק!) כדי שהרכב בכל מקרה יכול לצאת מהקרב. אין מגדל ככזה. יש מודול הרמה לירות לעבר האויב מלמעלה. ובכן, הצנחנים נוחתים על הקרקע ממש בכמוסות שלהם עם מערכת מנוף מיוחדת. הוא פתח את דלתותיהם ו … רץ לעצמך, צעק "הורי"!
מדוע BMP זה טוב? אבל מה: לא ברור היכן לירות בה! בכל מקום שתגיעו מה- RPG (ואם עשיתם אותו, ואם הרימון שלכם לא נהרס בדרך!), אז יותר מצנחנים לא יהרגו, אבל אז אתם עצמכם יהרסו אחרי זה בוודאות ו … ובכן, האם זה שווה את זה כדי להיות כל כך הרואי?
ואז מכונית מוזרה מאוד הולכת: השלדה היא מ- MLTB, ומאחור על הרציף יש משהו דומה למזל"ט, אבל עם סליל תיל. והכרוז מסביר כי לא מדובר במזל"ט, אלא במודול קרבי שמשגר לגובה של 100 מ ', רואה הכל משם ויכול לירות לכל הכיוונים עם טילים ומתותח, ומקבל כוח למנועים מהקרקע. באמצעות כבל, כך שיכולת הנשיאה שלו גדולה מאוד!
ב- BMP-3, אתה רק צריך לשים צינור בקוטר של 152 מ"מ, תוך הודעה שזו מילה חדשה בתרגול נשק ו … זהו! תנו להם להסתכל, לכבד ולפחד! אחרי הכל, זה בהחלט יכול להיות! ואז תמיד אפשר להגיד ש"הדוקטרינה השתנתה ", ש"הבדיקות חשפו כמה חסרונות", ש"מפתחת מכונה חדשה, אפילו יותר מושלמת ". את העיקר כבר קיבלנו: הדעה הרווחת, בעיקר בחו"ל, וא.ש. פושקין בטרגדיה שלו "בוריס גודונוב" אמר: "אבל מה הוא חזק? לא, לא עם נשק, לא בעזרת פולין, אלא עם הדעה, כן, דעת העם!"
רישומים מאת א.שפס
