בעוד כמה מעצבים מנסים בכל כוחם לשכלל את הדגמים הקיימים של נשק ביד, אחרים יוצרים כלי נשק חדשים ולא רגילים. אני מציע לסטות מעט מהפריסות והמערכות הרגילות של רובי סער מודרניים, אקדחים ודברים אחרים ולהכיר את התוצאה של עבודתה של חברה איטלקית לא מפורסמת - Technostudio Engineering.
מיד אעשה הסתייגויות שבמתכת, או יותר נכון במתכת ופלסטיק, עד כה קיימת רק אקדח, אך בקרוב תוכל לצפות לגרסה מעשית של תת מקלע.
אקדח העתיד ניו אדג '
החזון כיצד כלי נשק ידיים ישתנו בעתיד הקרוב הוא שונה עבור כולם, יש תנאים מוקדמים רבים לעובדה שהם יפסיקו להיות כלי נשק לגמרי. דחיית פיצוץ אבק השריפה, כשיטה העיקרית להאצת כדור דרך הקידוח, תגיע במוקדם או במאוחר, אך מעצבי טכנוסטודיו הנדסה לא מסתכלים כל כך רחוק אל העתיד, אלא מציעים אקדח בעיצוב יוצא דופן, אבל עם המחסניות הנפוצות ביותר.
לפני שתכיר את האקדח בפירוט רב יותר, עליך לתת לו השוואה עם כלי נשק ידועים אחרים, על מנת להימנע מביקורת מוקדמת. האקדח הושווה לגלוק 17 ולברטה Px4.
אותו יורה ירה, המרחק ליעד היה 25 מטר. מאקדח גלוק 17 10 להיטים נכנסים למעגל בקוטר של 40 סנטימטרים. מאקדח Beretta Px4, כל המכות משתלבות במעגל של 35 סנטימטר. עם האקדח החדש New Edge, כל עשרת הכדורים פגעו במעגל של קצת יותר מחמישה סנטימטרים. המחסניות שהיו בשימוש היו זהות 9x19.
קשה להאמין במדדים כאלה, או ליתר דיוק, קשה להאמין בכלל, ובכל זאת, אמירה כזו נאמרה ואם הנשק מעניין אחד מהיצרנים הגדולים, יהיה צורך להסביר מדוע משהו אינו תואם את המציאות. לכן, נעמיד פנים שאנו מאמינים וננסה להבין מה בדיוק המציא המעצבים על מנת שזה יראה תוצאות כאלה.
אחד הדברים שנותנים לניו אדג 'דיוק כה גבוה הוא החבית הנמוכה שלו. פתרון זה רחוק מלהיות חדש, וכמעט כל יצרני האקדחים ייצרו או ניסו לייצר אקדח בעל ציר החבית המוערך ביותר. הסיבה כאן נעוצה בעקרון הבנאלי של המנוף, ככל שהקנה נמוך יותר ביחס ליורה של היורה, כך הכתף נוצרת כאשר אנרגיית הרתיעה פועלת על אחיזת האקדח ובהתאם לכך, ידו של היורה. כתוצאה מכך, האקדח אינו זז למעלה במהלך הירי, הוא אינו עוזב את קו הראייה, והיורה עצמו מרגיש פחות השפעה של רתיעה בעת הירי, מכיוון שווקטור הכוח מופנה למעשה לכף היד המחזיקה את הנשק.
עם זאת, לא ניתן להשיג תוצאות כאלה רק בשל חבית האקדח הנמוכה, חייב להיות משהו אחר. אפשרות נוספת להפחתת רתיעה בעת ירי היא השימוש באוטומציה, המאפשרת למתוח את רגע הרתיעה.
רק על מערכת אוטומציה של הנשק שהמעצבים שותקים בצניעות, אך סביר להניח שלא הכל כל כך פשוט איתה. יתכן, כמובן, כי נעשה שימוש במערכת אוטומציה עם מכה קצרה בחבית הנשק, אך ניתן לראות כי אין שום בליטה מעל התא שתתקשר עם מעטפת הבריח.אולי האחיזה מתבצעת עם המשטח הפנימי של מעטפת הבריח, אך לא נראה זאת מבלי לפרק את הנשק.
ניתן להניח, וסביר להניח כי המעצבים פיתחו מערכת אוטומציה מאוזנת, דבר זה יסביר דיוק כה גבוה בעת ירי מאקדח זה. הנחה זו נתמכת ב"זקן "הגדול למדי מתחת לקנה הנשק של האקדח, שכבר נעשה, ולא נמשך. אתה יכול, כמובן, להניח כי יש לייזר לייזר, אבל מדוע שבנוסף בנוסף להתיישב עבור מכשירים נוספים. בנוסף, LCC מובנים אופייניים לאקדחים בגודל קטן, הממוקמים כאמצעי להגנה עצמית, בדרך כלל מכשירים נשלפים. יש גם מרכיב מסחרי נסתר, מכיוון שתוכל למכור תחילה את האקדח, ולאחר מכן גם את ה- LTSU אליו.
באופן כללי, עד כה אפשר רק לנחש ולהניח הנחות לגבי מערכת האוטומציה, מכיוון שאף אחד מלבד המעצבים לא יודע את האמת. הם אינם חושפים מרצונם את הסוד, ואמנת ז'נבה מגבילה את האפשרות לקבל מהם מידע ספציפי.
אבל המעצבים מוכנים לדבר במשך זמן רב ובהתלהבות על תכונה זו של הנשק שמושך את העין מיד - היעדר טריגר, בייצוג הרגיל של פרט זה.
למרות העובדה שאקדח ניו אדג 'ממוקם ככלי נשק של העתיד, עדיין אי אפשר לירות ממנו באמצעות כוח המחשבה. המעצבים לא הצליחו לנטוש את הפקדים הפיזיים בנשק, ולכן בהקשר זה, הכל בנשק הוא קלאסי. עם זאת, מיקום הפקדים, בפרט מנוף ההדק, הוא יוצא דופן לחלוטין.
כדי לירות באקדח New Edge, אין צורך בתנועה של האצבע המורה; במקום האצבע, האגודל משמש. בצד שמאל או ימין של הנשק, תלוי באיזו יד הוא החץ המוביל, יש מנוף גדול למדי שניתן לטעות בו כמתג נתיכים. למעשה, מנוף זה שולט בירידה של מנגנון הירי.
מסיבה לא ידועה, החידוש הזה בנשק זוכה לתשומת לב רבה (אפשר היה לראות משהו דומה באותה איטליה בסוף המאה התשע עשרה). נציגי החברה טוענים כי בזכות סידור זה של הטריגר מושגת דיוק גבוה בעת הירי. עם זאת, יחד עם זאת, נאמר על נוכחותו של אקדח עם מיקום הדק קלאסי, שאינו נחות במאפייניו.
סידור זה של ההדק מעורר שאלות רבות, כי עד שלא תנסו אותו, לא תבינו את היתרונות. יתר על כן, אתה צריך לנסות במשך זמן רב ולא עם כמה מאות מחסניות. אולי לאחר שהיורה יתאים את עצמו לנשק החדש, התוצאה תהיה למעשה טובה יותר. עם זאת, החסרונות של בקרה כזו נראים כמעט מיד.
קודם כל, כמעט בלתי אפשרי להיפטר מהמשיכה של הנשק הצידה כאשר מחזיקים אותו ביד אחת. במיוחד אם כאשר אתה לוחץ על ההדק, עליך לא רק להוריד את ההדק, אלא גם ללחוץ עליו. כלומר, כאשר יורים בחיבוק עצמי, לא יכולה להיות שאלה של דיוק כלשהו. הנקודה השלילית השנייה היא בטיחות הטיפול בנשק. אלמנט בקרה מספיק גדול ייצמד אליו בעת הסרת האקדח ובמוקדם או במאוחר יופעל ההדק. אם נעשה את ההדק קטן ולא נוכל להדביק שום דבר, אז יהיה בעייתי לירות מהאקדח בעת הצורך.
באופן כללי, החסרונות ברורים, אך עדיין צריך לחפש את היתרונות. בנוסף, אם יש אקדח עם טריגר קלאסי והוא לא נחות בביצועים לנשק עם טריגר צד, אז מה הטעם בכל התנועות האלה?
נקודה מעניינת היא העובדה שעל בסיס האקדח הזה מתוכנן ליצור קרבין. למעשה, הנשק החדש ייצג את אותו האקדח רק עם חבית ארוכה יותר. כל זה יונח על "ערכת גוף" עם קת קבועה.
בנוסף, מפתחים המעצבים מכשיר ירי שקט הניתן להסרה במהירות. מכשיר זה יצורף למסגרת האקדח ולא יהיה מחובר ישירות לקנה הנשק.
מכל האמור לעיל ניתן להסיק מסקנה פשוטה מאוד: מה שהמעצבים מציינים כיתרונות העיקריים של אקדח ניו אדג 'אינו נותן לו יתרונות משמעותיים על פני הדגמים הקיימים. כמובן שסרן החבית הנמוכה הופך את הנשק לציית יותר, אולי אפילו ידית השחרור הצדדית לאחר מספר חודשי אימון תיראה נוחה יותר, אך בסיכומו של דבר, זה לא נותן את היתרונות המוזכרים בהשוואת הירי מ את גלוק 17 ברטה Px4 וניו אדג '. המשמעות היא שהמאפיין העיקרי של האקדח הזה מוסתר מהעין, כלומר כל הסוד טמון במערכת האוטומציה של הנשק.
תת מקלע SMG15 ו- SMG25
עדיין לא הוכחו תת-מקלעים אלה בדמות דגימות עבודה מלאות. בעוד שהם קיימים רק על נייר ובדגם מודלים מפלסטיק, שכמובן אינם יכולים לירות, מסיבה זו עדיין לא ניתן להעריך את המאפיינים הספציפיים של הנשק. עם זאת, המהות העיקרית של עיצוב הדגימות הללו כבר ברורה וכבר אפשר להסיק כמה מסקנות.
למעשה, ההפרדה בין שני הדגמים הללו מותנית. לשני המקלעים יש עיצוב דומה ובהמשך הם ייקראו לשם המהיר ביותר, תוך שלילת אפשרות אחת לאפשרות של ירי אוטומטי ושימוש במגזינים בעלי קיבולת מורחבת לשוק האזרחי.
מבחינת העיצוב, המאפיין העיקרי של הנשק החדש היה מיקום החנות, הממוקמת על גבי המקלט, בדומה לתת מקלע FN P90, שבתורו דומה ביחידה זו ל- HILL15 המעט ידוע. תת מקלע.
כפי שברור מהציונים של דוגמאות אלה, גרסה אחת מוזנת ממגזין בעל קיבולת של 15 סיבובים, לשנייה יש מגזין של 25 סיבובים, בעוד ה- P90 מתהדר בחמישים סיבובים במגזין. בהקשר זה עולה השאלה הצפויה למדי: מדוע היה צורך לסבך את עיצוב הנשק למען רווח קטן יחסית ביכולת החנות. אחרי הכל, כל סיבוך של העיצוב הוא לא רק עלייה בעלות המוצר הסופי, אלא גם נקודות תורפה נוספות באמינות, ובמקרה זה גם סיבוך של הליך כל כך פשוט כמו ציוד חנות. בנוסף, למיקום זה של החנות יש השפעה גדולה למדי על דיוק האש שכן התחמושת נגמרת עקב השינוי במאזן התת -מקלע. באופן כללי, פתרון זה מעניין, אך יש לו הרבה חסרונות ורק "פלוס" אחד - היכולת של החנות, אך במקרה זה הפלוס הזה לא מיושם.
עם זאת, המעצבים הצליחו לעשות משהו שאי אפשר לחזור עליו עם סידור המגזין הקלאסי בידית - פריסת bullpup. מה זה אומר עבור תת מקלע. קודם כל, זהו שמירה על אורך החבית המרבי באורך המינימלי של הנשק עצמו. הנקודה השנייה, ולדעתי, החשובה ביותר היא היכולת להאריך את הידית כדי להחזיק אותה כמה שיותר קדימה, מה שהופך את הנשק ליציב יותר בעת ביצוע אש אוטומטית, והופך אותו ליעיל יותר לירות אוטומטית בשימוש בלבד יד אחת.
מעניין גם בנשק זה שהמעצבים לא היו מוגבלים רק לאפשרויות הפריסה לצמצם את הממדים הכלליים של הנשק. לא משנה כמה תתאמץ, צריכה להיות בריח מאחורי הקנה, וצריך שיהיה מקום מאחורי הבורג כדי לזוז.בהתאם, כדי להקטין את הגודל, יש להקטין את קבוצת הבריחים עצמה ואת המרחק שהיא עוברת במהלך הירי. כמובן שניתן להגיע לתוצאות מינימליות עם מערכת אוטומציה עם מנעולים חופשיים או חצי חינם, אך עיצוב כזה יהיה קצר מועד גם בעת שימוש בחומרים מודרניים, מכיוון שהעומסים בנקודות הקיצוניות של החלקים הנעים יהיו גדול. מסיבה זו, מערכת אוטומציה עם הסרת גזי אבקה מחור הקנה משמשת בתת מקלעים. כמובן, אין פרטים לגבי היישום הספציפי של נעילת החור, אך כל אחת מאפשרויות היישום מספקת מרחב מספיק להמשך פיתוח הנשק. לדוגמה, ניתן להשתמש בתחמושת עוצמתית ללא שינויים משמעותיים בעיצוב הנשק.
מעניין כי פליטת מחסניות משומשות תתבצע מלמטה, מאחורי אחיזת האקדח. במקרה הספציפי הזה, אנו יכולים לומר שהתריס לעיסה מעת לעת בבגדי היורה, אם הוא פנוי מספיק באזור פרק כף היד. כך יכול להתפתח תכונה קטנה לחיסרון ספציפי, ולשלול את כל היתרונות של נשק חדש.
המאפיין השני של תת המקלעים החדשים צריך להיות חידוש נוסף, כלומר הדלפק של המחסניות הנותרות, שהמידע מהן יוצג בצורה של מספרים על מסכים קטנים משני צידי הנשק.
החלטה זו אינה שנויה במחלוקת. ראשית, יש לציין כי עם מגזינים שקופים, הרבה יותר קל ונוח לשלוט על שאר המחסניות על ידי הסתכלות רחוק ממכשירי הראייה מאשר על ידי סיבוב הנשק בידיך בניסיון לראות את המספרים. שנית, אם המסכים מודגשים, החץ יכול להסיר את המסכה שלו.
סידור המסכים ממש לא הכי טוב. גם כאשר מחזיקים את הנשק ביד אחת, שני המסכים ייקברו, מצד אחד עם הפלאנקס של האצבע המורה, ומצד שני עם האגודל. יתכן שהיישום המוצלח היחיד של ספירת מחסניות אלקטרוניות בחנות עדיין יכול להיחשב לנורית עמומה בגב המקלט, שמשנה את צבעו מירוק לאדום כשהמחסניות בחנות נגמרות. בסופו של דבר, משימתה של מערכת כזו היא לא לציין ליורה כמה מחסניות שנותרו לו, אלא להזהיר את הצורך לטעון מחדש בזמן הקרוב.
תוֹצָאָה
כמובן שגם האקדח וגם תת המקלע של Technostudio Engineering מעניינים מאוד וראויים לתשומת לב. לא כולם יכולים לחשוב, ובמקרה של אקדח, ליישם דבר כזה, כך שניתן להעריך את עבודתם של מעצבים רק בחיוב. עם זאת, עליך להעריך את המצב בצורה מפוכחת ולהבין כי אין זה סביר שניתן לראות נשק כזה בייצור המוני בעתיד הקרוב. גם אם המאפיינים של אותה אקדח ניו אדג 'באמת תואמים את האמור, בסופו של דבר נשק כזה יהיה הרבה יותר יקר ולא כולם יסכימו עם מחיר דומה, שכן רק יחידות צריכות אקדח מדויק במיוחד.
אל תשכח את האמינות של הנשק. אין זה סוד שככל שהמכשיר מורכב יותר, כך הסיכוי לפירוק היחידות שלו הוא גבוה יותר. זה כולל גם לא את התחזוקה הפשוטה ביותר, שמורכבותה עולה ביחס למורכבות העיצוב. אולי, וההסתברות לכך קטנה מאוד, שהחברה תקבל הזמנה לחבילה קטנה מאוד של כלי הנשק שלה כדי לענות על צרכי ההגנה האישית של בכירים או יחידות מיוחדות של הצבא או המשטרה, אבל אנחנו לא סביר לגלות על כך מיד.
