בסוף השנה שעברה, החדשות על כך שהצבא הפולני אימץ רובה סער חדש מסוג GROT חלפו מבלי לשים לב. חדשות אלה מעניינות מכמה סיבות בבת אחת. ראשית, נשק זה תואם באופן מלא את הסטנדרטים הקטנים ביותר ולא תמיד סבירים של נאט ו. שנית, פיתוח זה הוא פרי פרי עבודותיהם של מעצבים פולנים, שכבר מעורר עניין. שלישית, מכונה זו היא מודולרית במלוא מובן המילה, ואף פועלת.
רובה התקיפה GROT, למרות שכולם כותבים עליו כנשק חדש לגמרי, הוא כזה עם כמה הסתייגויות. העובדה היא שבעבר תוכנן לקרוא לנשק זה ראדון, בהמשך למסורת לתת נשק פולני כינוי בשמות של יסודות ומינרלים כימיים. שינוי שם זה מוסבר רק בשיווק - כינוי קצר, באופוניה, משתמשים רק באותיות האותיות באלפבית הלטיני. נשק זה ייעד את עצמו עוד בשנת 2014, כאשר הוא הוצג כעוד אב טיפוס, שאינו מוכן לייצור המוני בשם MSBS-5, 56. העבודה על הפרויקט הזה החלה כבר בשנת 2007, המטרה, כפי שאפשר לנחש, הייתה ליצור רובה סער העומד בתקני נאט ו והימנעות מנשק המבוסס על רובה סער קלצ'ניקוב.
אתה יכול בקלות לבנות שרשרת שמראה כמה זמן לקח למעצבים פולנים ליצור מכונה בעיצוב משלהם. בשנים 2007 עד 2014, המעצבים עבדו על יצירת נשק חדש, בעוד שהגרסה הראשונה, עדיין "גולמית" של המכונה הורכבה כבר בשנת 2010. הזמן מ -2014 עד סוף 2017 הושקע להבאת הנשק. לרמות מקובלות ולהכין את הייצור לייצור המוני. שחרור נשק זה.
כדי להיות אובייקטיביים, יותר מעשר שנים שהושקעו ביצירת מקלע חדש זה לא כל כך הרבה, בהתחשב בכך שהנשק כבר בעיצומו ולאחר סיפוק הצרכים הפנימיים, הוא ייצא. כמובן, לעבודה כזו אתה צריך או בסיס טוב בצורה של מומחים משלך, או כאלה שמוזמנים מחו ל. הפולנים הסתדרו בכוחות עצמם, לפחות זה מה שהם אומרים על זה, ואין שום סיבה לא להאמין להם. עבודת המעצבים, שנעשתה קודם לכן, מאפשרת לנו לומר שהנשק החדש הוא ממש פולני. ולמרות שהעבודה בוצעה בעיקר כחלק מהמודרניזציה של רובה הסער קלצ'ניקוב, קשה להכחיש את העובדה שנצבר ניסיון כלשהו והיא יושמה די בהצלחה בעיצוב רובה התקיפה GROT. זה די הגיוני לנסות להכיר בקצרה את כל שרשרת העבודות של מעצבים פולנים, לפני היכרות עם נשק חדש.
רובי סער פולניים המבוססים על AK
כפי שצוין לעיל, העיצובים הקודמים של רובי סער פולניים התבססו על רובה הסער קלצ'ניקוב, ואם ה- AK ו- AKM הראשונים יוצרו כמעט ללא שינויים משמעותיים בעיצוב, אזי עם המעבר למחסנית דחף נמוך המצב השתנה במקצת ואקדחים פולנים החלו להציג את התפתחויותיהם בעיצוב נשק סובייטי.
העבודה על נשק משלה עבור מחסנית הדחף הנמוך 5, 45x39 בפולין החלה בשנת 1980, ורובה התקיפה AK-74 הפך להיות הבסיס לנשק החדש. מקורות פולנים מצביעים על כך שהתפתחות זו היא פולנית לחלוטין, על סמכותם של המעצב בוגדן שפדרסקי ושל כלי נשק פולנים אחרים.בדרך כלל מצוין כי כלי נשק ניסו לייצר נשק קרוב ככל האפשר בעיצוב עם יחידות להחלפה עם רובה סער קלצ'ניקוב.
אם העבודה באמת בוצעה "מאפס", אז לא ברור בדיוק לאיזו מטרה, אם תוצאת העבודה תהיה אותה רובה סער קלצ'ניקוב. אבל אי אפשר שלא לשים לב שהשינויים קיימים והם לא רק בכמה מילימטרים של הבדלים בין פרטים בודדים.
השינויים העיקריים שנעשו על ידי כלי נשק פולנים בעיצוב AK נוגעים למנגנון הירי. הנשק נלמד לירות עם חתך של שלושה סיבובים. לא פעם יש ביקורת על היכולת לירות עם חיתוך, שכן לאחר הירי הראשון כל אדם יודע לירות 2-3 סיבובים והיכולת הזו דומה ליכולת לרכוב על אופניים-היא לא נשכחת. יישום שימושי באמת של אפשרות כזו מתבצע במערכות כמו אוטומט ניקונוב, שהוא גם יתרון שנוי במחלוקת בשילוב עם סיבוך המבנה כולו. אף על פי כן, המעצבים הפולנים הוסיפו מצב ירי חדש וכתוצאה מכך קיבלו מספר בעיות בבת אחת.
הבעיה העיקרית הייתה הבאת הנשק לאינדיקטורים מקובלים מבחינת משאבים ואמינות. אז הנשק כבר היה מוכן בשנת 1988, אך הוא התקבל לשירות רק בשנת 1991. הסיבה לעיכוב זה, בנוסף לכספית, לא הייתה האמינות הגבוהה ביותר של מנגנון הירי. כמובן שבסופו של דבר כל הבעיות בוטלו, אך זה לקח זמן.
בנוסף להבאת עיצוב ה- USM לביצועים מקובלים, התמודדו המעצבים עם בעיה נוספת, כלומר יישום השליטה במצבי ההפעלה של הנשק. זה יהיה מוזר להעמיס על המתג הסטנדרטי של רובה הסער קלצ'ניקוב בעמדה אחרת, כך שרוכבים חמושים פולנים הוסיפו מתג נוסף, שלרוב מתבלבלים עם מתג ה- AK, ששוכפל בצד שמאל. כתוצאה מכך, המתג בצד ימין של הנשק החל לשלוט רק בנתיך והיה בעל שתי עמדות, ומתג קטן מעל אחיזת האקדח בצד שמאל החליף מצבי אש ובהתאם היו לו שלוש עמדות.
משקלו של הנשק החדש היה 3, 37 ק ג נטען. האורך היה שווה ל 943 מילימטרים כשהתחת נפרשת ו -748 מילימטר עם המקופל. קצב האש הוגדל ל -700 סיבובים לדקה.
על בסיס רובה התקיפה wz.88 פותח רובה סער עם חבית קצרה יותר, אנלוגי לקסיושה שלנו. נשק זה נועד לחמש את צוותי המשוריינים, נהגים וכו '. מכונה זו קיבלה את הסימון wz.89. התברר כי הנשק שוקל 2, 9 ק ג ללא מחסניות. אורך 720 ו -519 מילימטרים כשהישבן נפרש ומקופל ואילו אורך החבית היה 207 מילימטרים.
ישנה עובדה אחת מעניינת לגבי הנשק הזה. בסוף 1989 החלה העבודה על התאמת מכונות אלו למחסנית 5, 56x45, ועבודה זו אף הושלמה. כתוצאה מכך, תת -מקלע wz.90 טנטל ו- wz.91 אוניקס התקבלו, אך לא הופקו כלי נשק לצרכיהם שלהם. ככל הנראה, המעבר לתחמושת חדשה נחשב באותה עת למותרות אסורות.
ברור שהמעבר של הצבא הפולני לתחמושת החדשה 5, 56x45 היה בלתי נמנע ועד מהרה זה באמת התרחש. בשנת 1994 החלו העבודות לשיפור עיצוב מכונות הטנטל והאוניקס. בהתחשב בעובדה ששני רובי התקיפה כבר הוסבו למחסנית הסטנדרטית של נאט ו, לא בוצעה עבודה מסובכת, המעצבים שינו את קת הנשק, וגם הוסיפו מוט הרכבה על מכסה המקלט. לאחר מכן, רובה התקיפה המשיך לצמוח וגדל עם רצועות הידוק נוספות, התחת השתנה, אך זה לא חדל להישאר, למעשה, רובה סער קלצ'ניקוב בעל יכולת ירי עם חתך של שלושה סיבובים.
כבר בשנת 1996 הוכנסו כלי נשק חדשים והחלו לעקור מקלעים בתא של 5, 45x39.עד לשנה שעברה מכונה זו הייתה העיקרית של הצבא הפולני, למרות שהמדינה קנתה דגימות זרות, כמו G36 ו- HK416.
ישנם 4 גרסאות של רובה התקיפה wz.96. הראשון עם הכינוי בריל באורך חבית של 457 מילימטרים. באריל קומנדו באורך חבית של 357 מילימטרים. ומיני-בריל באורך חבית של 235 מילימטרים. בנוסף, קיימת גם קרבין הספורט בריל IPSC, השונה מהבריל רק בהיעדר אש אוטומטית ובפרטים קטנים, בצורה של מראות הרכבה ודברים אחרים.
בשנת 2002, מיוזמתו, הפגין המעצב הפולני מיכאיל בינק את תוצאת עבודתו, כלומר רובה סער. מכיוון שלא קשה לנחש, הנשק התבסס על מקלע בריל, שאולי נתן תנועה לפרויקט, שגדל לדגם שלם עם הכינוי wz.2005.
מכיוון שרובה התקיפה בריל התבסס על רובה התקיפה טנטל, אשר בתורו נבנה על בסיס ה- AK-74, הג'נטאר אינו אלא רובה סער קלצ'ניקוב במערך השוורים, בעל מצב אש עם קיצוץ של שלושה סיבובים.
כמו רוב דגמי הנשק שנוצרו בניסיון לשנות את הפריסה של ה- AK, לרובה התקיפה wz.2005 יש מספר חסרונות שקשה להשלים איתם. בנוסף למיקומו הקרוב של החלון להוצאת מחסניות משומשות אל פניו של היורה וידית התקיפה של התריס, הניתנת להיתפס בשיניים הקדמיות בעת הירי מהכתף השמאלית, מיקום מתג הנתיכים אינו נוח בעליל. בנוסף, בצד השני של הנשק יש גם מתג מצב אש קטן, בעוד שצריך ליצור אינטראקציה עם שני האלמנטים בידיים שונות.
השילוב בין כל החסרונות הללו הפך להיות הסיבה לכך שהנשק לא התקבל לשירות. עם זאת, היתרונות של פריסת bullpup זכו להערכה, ומאוחר יותר הוחלה הניסיון ביצירת נשק כזה בפרויקט MSBS-5, 56, שצמח לרובה התקיפה GROT.
תפיסה כללית של מכונת הממכר GROT
אין זה סוד שפולין מנסה בכל הכוח להתנער מכל מה שהיה סובייטי, ולכן נטישת נשק, אם כי בעיבוד שלהן, אך בהתבסס על רובה הסער הקלצ'ניקוב הסובייטי, הייתה רק שאלה של זמן. בהקשר זה הועלתה השאלה מה יהיה בדיוק המקלע הפולני החדש. אין צורך לומר שהנשק החדש היה חייב לעמוד בכל תקני נאט ו ובמקביל יש לו בסיס למודרניזציה מקסימלית נוספת בזול, אך הפרטים היו חשובים שיהפכו מכריעים להמשך פיתוח הנשק הפולני בצבא.
בהתחשב בניסיון ההפעלה של רובי סער זרים, כמו גם ההתפתחויות שלנו, הבחירה נעשתה לטובת מערכת מודולרית, והמודולריות לא הייתה מוגבלת רק ליכולת לשנות במהירות את קנה הנשק, המודולריות הייתה חייבת להיות שלם באמת.
קודם כל, העיצוב היה צריך לספק את האפשרות לא רק להרכיב רובה סער באורך החבית הרצוי, אלא ליצור קומפלקס שעל בסיסו ניתן יהיה להרכיב רובה סער, טעינה עצמית. רובה, ומקלע קל עם השימוש המרבי האפשרי במכלולים וחלקים נפוצים. פתרון כזה יקטין משמעותית את עלות החימוש, ויאפשר גם לפתור את הבעיה של תיקון נשק והכשרת כוח אדם.
בנוסף, רובה התקיפה של ג'אנטאר הראה בעבר את יתרונו הברור על פני גרסאות של רובי סער עם חבית מקוצרת, שכן כל אורך הקנה נשמר בעת הרכבת הגור. זו הפכה להיות הסיבה לדרישה נוספת למקלע חדש, אשר היה צריך לפתח בשני פריסות שונות, לעומת זאת, עם כמה שיותר חלקים משותפים.
במילים אחרות, על הצורפים עמדו המשימה ליצור מעצב, שכבר אפשר היה "לעצב" ממנו כל דבר, ויש לציין כי התותחנים הפולנים התמודדו, אם כי לא בלי נקודות שנויות במחלוקת.
מראה וארגונומיה של מכונת הממכר GROT
אם נשווה את המקלע הזה במראהו להתפתחויות מודרניות אחרות, אז נוכל לומר בביטחון שהנשק מיוצר ברמה הגונה. למרות שהיופי הוא מושג סובייקטיבי, ראינו כמה קונסטרוקציות מוזרות באמת שכנגדן GROT נראה נאה.
ברור שהוקדשה תשומת לב רבה לארגונומיה וקלות הטיפול בנשק. המעצבים נטשו את האפשרות לירות עם חיתוך של שלושה סיבובים, מה שאפשר לשלב הן את מתג הנתיכים והן את מתרגם מצבי האש בחלק אחד, שנמצא מעל אחיזת האקדח מתחת לאגודל היד המחזיקה ושוכפל בצד השני. כפתור שחרור המגזין ממוקם מול קליפ הבטיחות, גדול מספיק ונוח ללחיצה באצבע המורה של היד המחזיקה את הנשק.
באופן מעניין, עיכוב התריס מושבת, הנמצא גם במכשיר GROT. מכיוון שבכל פריסה, יש לשנות את המגזין באופן ידני, בהתאמה, היד תהיה ליד מקלט המגזינים, המעצבים החליטו להזיז את כפתור ההשהיה של התריס ממש מאחורי פיר המגזין, שנראה כפתרון סביר למדי.
משני צידי הנשק, יש ידיות לסירוק התריס, שנותרות ללא תנועה במהלך הירי, ולא התעלמה האפשרות לבחור צד להוצאת מחסניות משומשות, אולם הפתרון אינו היפה ביותר, אלא הזול ביותר. בחירת הצד מתבצעת על ידי סיבוב הזחל הבריח, שלגביו כמובן יש לפרק את הנשק. החלון שאינו בשימוש להוצאת מחסניות משומשות סגור במכסה.
בנייה ומאפיינים של מכונה אוטומטית GROT
הבסיס לרובה התקיפה החדש היה אוטומט עם מכת בוכנה קצרה ונעילת הקנה בעת סיבוב הבריח ב -7 עצירות. אז המעצבים הפולנים הצליחו להתרחק מה- AK, אבל לא רחוק.
החלק העליון של מקלט המכונה עשוי מסגסוגת אלומיניום, הקנה וחבורת הבריח ממוקמים בו. המקלט זהה גם לפריסה הקלאסית וגם לפריסת bullpup, האחרון שונה רק בסרגל ההרכבה הנוסף שמעל החבית. אבל החלקים התחתונים של המקלט שונים לפריסות שונות. הם מכילים טריגר. החלק התחתון של המקלט, הקדמי והמלאי עשויים פלסטיק.
למרות העובדה שיש הרבה פרטים במכונת GROT שאמורים להפוך אותה לקלה, היא לא מחזיקה בשיא של משקל נמוך. במערך הקלאסי, הנשק שוקל 3, 65 ק"ג נטען. בפריסת bullpup, משקל המכונה הוא 3.55 ק"ג. אורכו של רובה התקיפה בפריסה הקלאסית כשהתחת נפרשת הוא 900 מילימטרים, כשהמלאה מקופלת - 670 מילימטרים. אותם 670 מילימטרים הם אורך הנשק בפריסת bullpup. בשני המקרים אורך החבית הוא 406 מילימטרים.
תוֹצָאָה
מה שאפשר לומר, אבל המעצבים הפולנים באמת הצליחו ליצור נשק מודרני ודי נוח. באופן אישי, אהבתי מאוד את ההחלטה לנטוש את גרסת הקנה הקצר של רובה הסער לטובת פריסת bullpup. סידור בקרות מחושב הוא גם לא התופעה השכיחה ביותר, אם כי נראה שכאן בדיוק צריך להתחיל בעת יצירת נשק חדש.
מכיוון שהמכונה נכנסה לשירות, בעיות האמינות נותרו פתוחות, במיוחד בתנאי הפעלה השונים מהאקלים הפולני. מכיוון שהנשק, לפני שהוכנס לשירות, "הועלה" במשך 4 שנים, סביר להניח כי הליקויים שניתן להיתקל בהם בתנאים המקומיים בוטלו. לא ידוע כיצד המכונה תראה את עצמה בטמפרטורות הפעלה גבוהות, בחשיפה ממושכת לאור שמש ישיר או בטמפרטורות הנמוכות ביותר האפשריות.בהתחשב בכך שפולין משתתפת לעתים קרובות במבצעים שונים במסגרת נאט"ו, ניתן לצפות לביקורות בעתיד הקרוב, כולל השוואות נשק עם דגמים זרים אחרים.
