שוויץ תמיד הייתה ונותרה מדינה הקשורה לאיכות הגבוהה של המנגנונים המיוצרים בשטחה. לא משנה מה בדיוק המעצבים השוויצרים מתכננים, שעונים או כלי נשק, אתה יכול להיות בטוח שהתייחסו לפיתוח של כל יחידה בזהירות מיוחדת, ובקרת איכות קפדנית בייצור מבטיחה שהמוצרים הם מאוד תחרותיים בשוק, למרות המחיר.
במאה העשרים צוינה שוויץ כי לא השתתפה בסכסוכים צבאיים גדולים, וקיבלה את עמדת הנייטרליות המזוינת. מיקומה הגיאוגרפי של המדינה, רמת ההכשרה הגבוהה של החיילים והציוד הטכני בצבא, ולא תפקידה של שוויץ בשוק העולמי, תרמו לשימור עמדה זו. בנוסף לכך שהמעצבים השוויצרים צברו ניסיון משלהם, הם אימצו פתרונות מתקדמים ממדינות אחרות, שהשתפרו והובאו לשלמות.
ממש כמו במדינות אחרות עם צבא בעל יכולת, עד סוף מלחמת העולם השנייה, פקידי הצבא השוויצרי דאגו לפתח מקלע יחיד, שאמור היה להחליף חלקית מקלעים כבדים וקלים בצבא, ואם אפשר, להפוך לנשק המותקן כתוספת לרכבים משוריינים.
היעילות בקרב מקלעי MG-34 ו- MG-42 הודגמה בצורה ברורה יותר, לאחר שכבר הוכיח בפועל, ולא בתיאוריה, שניתן להשתמש בעיצוב אחד ואחד למשימות שונות. בנוסף, המדינה הייתה חמושה במחסנית רובה טובה מאוד 7, 5x55, אשר לא רק שימשה בהצלחה בנשק שכבר אומץ לשירות, אלא גם השתלבה בצורה מושלמת בקונספט של מקלע יחיד.
מחסנית 7, שוויצרית 5x55
למרות שמחסנית זו פותחה בשנת 1911, היא עדיין בייצור והיא מבוקשת, אם כי קטנה, אך בשוק האזרחי. מהסביבה הצבאית התחמושת זו הוחלפה כמעט לחלוטין בסטנדרטים של נאט"ו, כמו דברים רבים אחרים בתקופתה. בצבא השוויצרי, המחסנית שימשה תחת הכינוי 7, 5 מ"מ GP11, ניתן למצוא אותה גם בשם 7, 5 מ"מ שמידט-רובין M1911.
התחמושת הזו לא הופיעה משום מקום. מחסנית זו היא שדרוג של התחמושת מעט יותר ישנה של 7, 5 מ"מ GP90, שפותחה בשנת 1888 על ידי אדוארד רובין. הרובה הראשון לתחמושת זו היה הרובה של רודולף שמידט, שבא לידי ביטוי באחד הייעודים של התחמושת שכבר מעודכנת. למחסנית 7, 5 מ"מ GP90 היה שרוול קצר יותר - 53.5 מ"מ, בנוסף, הוא הועמס בכדור עופרת ללא פגז. מעט מאוחר יותר קיבלה המחסנית כדור נעטף, אך צורתה נותרה בעינה. בתהליך מודרניזציה של המחסנית הוארך השרוול ל -55.6 מ"מ, משקל האבקה והרכב האבקה השתנו (ככל הנראה מסיבה זו הוחלט להאריך את השרוול כך שלא יהיה פיתוי לשימוש במעודכן מחסנית בנשק הישן). הכדור עצמו נהפך לצורת ציר ולאחר מכן נתון שוב ושוב לשינויים, כולל הגדלת המאפיינים חודרי השריון, הרחבת טווח התחמושת.
קוטר הכדור האמיתי של מחסנית GP11 הוא 7, 73 מ מ. בגרסת המחסנית עם כדור עם ליבת עופרת, משקל הכדור היה 11.3 גרם.בחביתו של רובה שמידט, כדור זה הואץ למהירות של 840 מטר לשנייה, בהתאמה, האנרגיה הקינטית שלו הייתה מעט פחות מ -4000 ג'ול. אבל מספרים לא משמעותיים אלה לא קבעו את התחמושת, היתרון העיקרי שלה היה האיכות שלה. אפילו עם מחסניות גסות, ניתן היה להשיג דיוק גבוה מאוד של ירי, דבר שהוערך מהר מאוד על ידי ציידים וספורטאים, שבחירתם הפכה את המחסנית לפופולרית מאוד עוד לפני תחילת מלחמת העולם השנייה.
ניתן כמובן להטיל ספק בשמירה על אותם נכסים בייצור תחמושת בזמן מלחמה, אך שוויץ לא סבלה מחוסר יכולת ייצור או מחוסר חומרים איכותיים, כך שגם במהלך מלחמת העולם השנייה, איכות המחסנית לא נפלה.
גרסת "ביתא" של המקלע המאוחד השוויצרי
לפני הופעתו של הראשון, המיועד רשמית כמקלע יחיד, היו לצבא השוויצרי גרסאות שונות של מקלע חירם מקסים, כמו גם מקלע קל LMG-25 שתוכנן על ידי אדולף פורר. שני המקלעים האלה הופעלו על ידי 7, מחסניות 5x55 ולמרות שהיו להם חסרונות משלהם, הם סיפקו לחלוטין את הצבא.
מקלעים של מקסים היו במקור בשם MG94, בהתאם לשנת כניסתם לשירות. מקלעים אלה בסכום של 72 נרכשו מאנגליה וגרמניה, הם הוזנו במחסניות 7, 5x53, 5. לאחר מכן, מקלעים אלה נורו מחדש מתחת למחסנית המעודכנת, והחלו לשמש גם כמטוסים עם חבית מקוררת אוויר. בשנת 1899 נכנסה לשירות וריאציה נוספת של מקלע מקסים, עם הכינוי MG00, באופן עקרוני, נשק זה לא היה שונה מהקודם, ההבדלים העיקריים היו קשורים בעיקר למכונות. מקלע זה גם היה מאוחר יותר חבית תחת מחסנית חדשה.
הגרסה הסופית, שכבר לא נקראה שמה, הייתה ה- MG11. מקלע זה כבר הופעל בתחילה על ידי מחסנית מעודכנת 7, 5x55, כמות קטנה הוזמנה בגרמניה, אך תחילת מלחמת העולם הראשונה אילצה את ייצור הנשק הזה כבר בשוויץ. לאחר מכן, המקלע קיבל שיפורים קלים בצורה של מראה טלסקופי פשוט או החלפת חגורת הזנה ממתכת, אך עיצובו לא השתנה עד שהוצא מהשירות בשנת 1951.
הרבה יותר מעניין היה המקלע הקל LGM-25. העובדה היא שמקלע קל זה שימש, הן עם דו-רגליים והן עם מכונה קלה, אשר, יחד עם מחסנית רובה מלאה 7, 5x55, עם מתיחה מסוימת מאפשרת לסווג אותה תחת הקטגוריה של מכונה אחת. רובים, אם, כמובן, עוצמים עיניים מחוסר יכולת להחליף במהירות את הקנה ולאחסן מזון.
אוטומציה לנשק ראויה לתשומת לב מיוחדת. קנה המקלע היה מחובר בצורה קשיחה למוביל הבריח, שבתוכו נמצא הבורג, מחובר למוביל הבריח באמצעות שלושה מנופים. בהשפעת רתיעה בעת ירי, החבית ובהתאם, נושאת הבורג התגלגלה לאחור, בעוד מערכת ידית הבריח יצרה אינטראקציה עם הגאות במקלט, שהניע אותה. כתוצאה מכך, תנועת החבית והמוביל הבריח הייתה קצרה בהרבה מהתנועה שבוצעה ישירות על ידי הבורג עצמו. אספקת התחמושת והזרקת מחסניות משומשות בוצעה דרך נושאת הבריח. החזרת המנגנונים למיקומם המקורי בוצעה על ידי קפיץ החזרה אחד, שדחף את נושאת הבריח עם הקנה קדימה, ובזכות הגאות במנשא הבורג, תפסו גם את המנופים שהניעו את הבריח. את המחסנית הבאה מהחנות במהלך תנועתה.
הכל הומצא מסיבה מסוימת. בשל העובדה כי המסה של קבוצת הבריח וחבית המקלע שימשה לאורך כל שלב הטעינה מחדש של הנשק, ניתן היה להשיג יציבות גבוהה מאוד של קצב האש, אשר בתורו היה מוגבל עד 450 סיבובים לדקה, עם קבוצת בריחים קלה יחסית ומקלט באורך קטן.
למערכת אוטומציה כזו היו חסרונות משלה, שכמוני, היו לה הרבה יותר יתרונות. החיסרון העיקרי היה שמערכת מנופי פעולת הבריח, במיקומה המקופל, בלטה מעבר למידות המקלט. הדבר הוביל לשתי בעיות בבת אחת.
ראשית, תנועת המנופים הייתה צריכה להתרחש במישור אופקי, שכן עם סידורם האנכי, אפילו המנוף הקטן ביותר חפף את מכשירי הראייה, דבר שיאלץ להציב את המראה האחורי ואת המראה הקדמי על המדפים, אשר בתורם לאלץ את היורה לחשוף שטח גדול של ראשו באש האויב בעת הכוונה. בנוסף, עם הסידור האנכי של המנופים, יהיה צורך להזיז את ההדק קדימה, וליצור סיכון לפגיעה בפניו של היורה בעזרת הידית, או לאחור, ולהגדיל את אורך הנשק הכולל. על סמך זה, מיקום המגזין המחובר למקלע יכול להיות אופקי בלבד, מה שעקרונית אינו חסרון כה גדול, במיוחד בעת השימוש במכונה.
החיסרון השני, החמור הרבה יותר, הוא הצורך להגן על קבוצת התריסים מפני זיהום. ברור כי בעת הירי, ניתן להגן על המנופים מפני זיהום רק על ידי הנחתם במעטפת, כפי שנעשה עם הידית הקצרה בצד ימין. מקלט המגזין הוא חלק ששובר לחלוטין את הסימטריה של מקלט המקלע וסוגר את הידית הקצרה. כדי שהמקום לא יתבזבז, יש גם שומר חנות, ומול החנות למעלה הוצב מתג מצב אש קטן, המכונה גם מתג נתיכים.
כך שבמקום מקלע היפופוטם לא יצא, הם עשו דבר אחר עם מנוף ארוכה, כלומר, הם הגבילו את עצמם להגן עליו רק במצב המאוחסן. המנוף הארוך מוגן על ידי שני מכסים שנפתחים אוטומטית כאשר התריס ננעץ, וסוגר את הידית הנעת עצמה מאחור ומלמעלה מהיורה. באופן עקרוני, בתנאי שבתהליך הירי העפר העיקרי יכול להגיע מלמעלה רק בעת ירי של צוות מקלע, זה מספיק.
השאלה לגבי היעדר הזנת חגורה למקלע זה תהיה טבעית למדי, שכן עם ההבדל במהירות התנועה של הקנה ומוביל הבריח בהשוואה למהירות התנועה של הבורג עצמו, אין זה כך קשה לארגן את אספקת החשמל של המקלע מהחגורה. ברור שהבעיה העיקרית הייתה כוחו של נושאת הבריח, שבה יהיה צורך לבצע חריץ נוסף בתחתית כדי להוציא מחסניות משומשות. ולמרות שבעיה זו אינה מהווה בעיה כלל, אך בעת פיתוח מקלע שכבר נקרא רשמית כאחד, עיצוב נשק כזה לא נחשב.
באופן כללי, אם מקלע יכול להיות מונע על ידי חגורה, אם קנה הנשק ניתן להחלפה בקלות, אם קצב האש יעלה לפחות פעם וחצי פעמים, יהיה אפשר לדבר בביטחון על מקלע בודד, אך כל זה אינו קיים בנשק, אם כי הבסיסים של מקלע יחיד, כמובן.
משקל הגוף של ה- LMG-25 הוא 8, 65 ק"ג. האורך הכולל הוא 1163 מ"מ עם אורך חבית של 585 מ"מ. מזון מסופק ממגזינים ניתנים להסרה עם קיבולת של 30 סיבובים. קצב האש הוא 450 סיבובים לדקה.
המקלע היחיד השוויצרי MG-51
פקידי הצבא השוויצרי פיתחו את הדרישות לתת-נשק חדשה לצבא שלהם בסוף 1942, לאחר שלמדו היטב את מקלעי ה- MG-34 וה- MG-42 הגרמניים. עד 1950 צמחו שני מנהיגים, שניהם בקבוקי בית (לשוויץ) - W + F ו- SIG. מן הסתם, לפיקוד היו רגשות חמים מיוחדים כלפי המקלעים הגרמניים, שכן התברר שהזוכה דומה מאוד לנשק הגרמני, אם כי היו לו מאפיינים משלו. המפסידים לא נותרו במפסידה, ומכרו את הפיתוח שלהם לדנמרק, אלא עוד על כך ביתר פירוט קצת מאוחר יותר.
האוטומטיות של המקלע MG-51 בנויה על פי התוכנית עם מכה קצרה של חבית, נקב החבית ננעל באמצעות שתי עצירות הניתנות להפרדה.הבחירה, כפי שמראה בפועל, היא לא המוצלחת והעמידה ביותר, אך בגרסה השוויצרית ניתן היה להשיג לא רק משאב טוב של קבוצת הבריח, אלא גם דיוק גבוה יחסית לאורך כל חיי השירות של הנשק. עם זאת, מנגנון הזנת הקלטות חזר לחלוטין על ה- MG-42 הגרמני, ולמתחרה היה אותו הדבר, ככל הנראה דרישה זו נכתבה על ידי הצבא. הר של חבית המקלע הועתק גם הוא לחלוטין. החשמל סופק מחגורת מתכת שאינה מתפזרת עם קישור פתוח.
מקלט המקלע נעשה על ידי כרסום, שהשפיע לרעה לא רק על עלות הנשק, אלא גם על משקלו, שהיה 16 ק"ג. ל -16 ק"ג אלה, ניתן להוסיף את משקל המכונה, כ -26 ק"ג, ותנועות צוות המקלע הופכות דומות לתנועתם של שידיינים עם אלונקה באתר בנייה ביום המשכורת. אורכו הכולל של המקלע היה 1270 מילימטרים, אורך החבית 563 מילימטרים. קצב האש הוא 1000 סיבובים לדקה.
למרות העובדה שלמקלע MG-51 היה משקל גדול למדי לנשק מסוג זה, הוא עדיין נמצא בשירות הצבא השוויצרי, אם כי ייצורו הופחת. תחליף המקלע היה ה- FN Minimi הבלגי, שניזון מתחמושת 5, 56x45. על סמך זה, אנו יכולים לומר ששוויץ דוחה מקלעים אחידים.
אם אנו נותנים הערכה אובייקטיבית למקלע MG-51, אזי נשק זה מפסיד בכמה נקודות בבת אחת למקלעים מסוג זה מיצרנים אחרים. קודם כל, אתה צריך לשים לב למקלט הטחון, שבזכותו יש לנשק מסה כזו. מקלט העשוי מחומר ריק אחד, שממנו נחתך כל המיותר, היה יקר מדי בייצור, הן מבחינת עלויות החומר והן בזמן הייצור. משקל הגוף הגדול של המקלע הקשה על הזזת צוות המקלע, אך אותו משקל איפשר לבצע ערימת אש די גבוהה בעת שימוש ברגליים דו כיווניות, למרות שהיכולת לשנות מיקום במהירות נראית לי גבוהה יותר. עדיפות בהקשר של שימוש במקלע יחיד.
יתכן כי חסרונות אלה של הנשק היו הסיבה העיקרית לכך שמקלע MG-51 מעולם לא הוצא לייצוא, ובכל זאת, הנשק נמשך 50 שנה בשירות ללא שדרוגים ושיפורים משמעותיים, מה שאומר שהוא עמד בדרישות השוויצרים. צָבָא.
מקלע יחיד MG-50
כפי שצוין לעיל, המתחרה העיקרי בתחרות מקלעים MG-51 היה מקלע MG-50 של SIG. למרות העובדה שמקלע יחיד זה היה קל יותר, כמו המכונה שהוצעה עבורו, הוא איבד את דיוק הירי, וזו הייתה הסיבה העיקרית לסירוב. יש לציין כי מבחינת האמינות, העיצוב שהציעה SIG היה בעל יתרון, כמו גם מבחינת עמידות, שלא לדבר על עלות הייצור. גם נשק היה זול יותר לתיקון. אבל זה רק בהשוואה ל- MG-51, בהשוואה לדגמים אחרים של מקלעים בודדים, מתברר שגם ה- MG-50 לא היה אידיאלי.
האוטומטיות של מקלע MG-50 בנויה על פי תכנית עם הסרת חלק מגזי האבקה מחבית הנשק במכה בוכנה קצרה, נשא החבית ננעל על ידי הטיית הבורג במישור האנכי. מערכת אספקת הקלטת, מאחור, נלקחה ממקלע MG-42 הגרמני. נקודה מעניינת בנשק הייתה שהקנה הוסר יחד עם פריקת גזי אבקה והצילינדר של מנוע הגז של המקלע. היתרון המשמעותי היחיד של פתרון זה הוא אולי החלפה מהירה יותר של קנה הנשק.
בשלב הפיתוח של מקלע MG-50, הנשק נבדק הן עם מחסנית 7, 5x55 והן עם התחמושת 6, 5x55, ששימשה בגרסה השוויצרית של רובה מאוזר M-96. הם שמו לב לתחמושת זו בשל הכמות הגדולה למדי של המחסניות הללו במחסנים. בנוסף, מחסנית בקוטר קטן יותר אפשרה, אם כי מעט, להפחית את משקל התחמושת הנישאת.האפשרות להחליף בין 7, 5x55 ו -6, 5x55 תחמושת על ידי החלפת קנה הנשק לא נכללה, כך שאנו יכולים לומר כי מעצבי SIG הביטו כמה עשורים קדימה כאשר אופנה של מעבר קל מקליבר לקליבר. הגיע. אם אנחנו מדברים על ההשוואה בין התחמושת בשימוש במקלע MG-50, אז המחסנית הראתה את עצמה היטב, אך במרחקים מעל 800 מטר נקבע יתרון ברור לתחמושת בקנה מידה גדול יותר.
בנוסף לעובדה שמקלע יחיד מסוג MG-50 נבדק עם תחמושת "מקומית", בחנה החברה את האפשרות להשתמש בתחמושת זרה, וכפי שהתברר מאוחר יותר, הדבר לא נעשה לשווא. בנוסף למחסניות שוויצריות, התחמושת הגרמנית 7, 92x57 שימשה. התחמושת הזו נבחרה לאור התפוצה הרחבה שלה, החישוב היה על העובדה שלא לכל המדינות הייתה הזדמנות לבצע פיתוחים משלהן, שתוצאתן תהיה מקלע יחיד, והיו מספיק אנשים שרצו להשיג נשק כזה כדי לחמש את צבאם. כך, מקלע לתחמושת נפוצה סופק הצלחה בשוק הנשק, בתיאוריה. בפועל, ה- MG-50 התברר כמבטיח כפי שנראה ליצרנית. הכלכלה בתקופה שלאחר המלחמה לא הייתה במצב הטוב ביותר ורוב המדינות לא יכלו להרשות לעצמן רכישת נשק, שכן כל הכספים הופנו לשיקום תעשיות ותשתיות.
דנמרק הייתה המדינה היחידה שהרשתה לעצמה לרכוש נשק זה, אך במקרה זה היו כמה ניואנסים. ראשית, הנשק לדנמרק הותאם לשימוש בתחמושת האמריקאית החזקה יותר.30-06 (7, 62x63), איתה התמודדו המעצבים די בהצלחה, מבלי לבצע שינויים משמעותיים בעיצוב הנשק עצמו. שנית, הרכישה הייתה רכישה חד פעמית עבור SIG, לאחר מילוי התחייבויותיה על פי החוזה, הושלמה ייצור הנשק בשוויץ, ובשנת 1955 החלה החברה לפתח דגם נשק חדש ומתקדם יותר. בשירות הצבא הדני, מקלע MG-50 היה רשום בשם M / 51.
משקל גוף המקלע היה 13.4 ק"ג, משקל המכונה המוצעת בתחרות היה 19.7 ק"ג. מן הסתם, למקלע MG-50 היה יתרון על פני MG-51 מבחינת המשקל, אך למרות זאת, אי אפשר לקרוא לזה קל בסטנדרטים מודרניים. אורך החבית של הנשק היה 600 מילימטרים, ואילו האורך הכולל היה 1245 מילימטרים. תכונה מעניינת הייתה שקצב האש של הנשק, בהתאם למשימות שהוטלו עליו, יכול להשתנות בין 600 ל -900 סיבובים לדקה.
המקלע הוזן מקלטת מתכת שאינה מתפזרת, המורכבת מחתיכות של 50 סיבובים, חלקי הקלטת היו מחוברים זה לזה באמצעות מחסנית, כך שנאספו 5 חתיכות סרט והונחו בקופסת קלטת עבור 250 סיבובים, שהושאלו גם מהגרמנים.
מקלעים בודדים ממשפחת MG-710
לאחר הכישלון בתחרות על מקלע יחיד לצבא השוויצרי ומכירת גרסת הנשק שלו לדנמרק, SIG לא ויתרה והחלה לפתח דגם חדש של המקלע, שכבר התחשב בכל רצונם של לקוחות פוטנציאליים, כלומר המקלע תוכנן במקור לא לשימוש פנימי, אלא לייצוא. למרות זאת, הגרסה הראשונה של הנשק עם הכינוי MG-55 פותחה עבור מחסנית 7, 5x55. לאחר מכן, היו אפשרויות למקלע MG-57-1 בתא 6, 5x55 ו- MG-57-2 מתחת לגיל 7, 92x57.
לאחר שהביאו את עיצוב המקלע לתוצאות מקובלות, מעצבי חברת SIG הגדירו את הנשק כ- MG-710, בשוק נשק זה הוצע בשלוש גרסאות: מתחת למחסנית השוויצרית 6, 5x55 MG-710-1, תחת הגרמני 7, 92x57 MG-710-2 והמסה הגדולה ביותר לתחמושת 7, 62x51 MG-710-3. בגרסה זו אומץ הנשק על ידי צבאות צ'ילה, ליבריה, ברוניי, בוליביה ו ליכטנשטיין. כפי שמתברר מרשימת המדינות בהן הוכנסו כלי נשק, מקלע MG-710 לא היה בשימוש נרחב ולמרות שהתפרסם למדי, הוא לא היה פופולרי.גרסאות מקלע 1 ו -2, בשל התחמושת ששימשה, למרות שהוצעה לזמן מה לרכישה, נסוגו במהרה, מכיוון שהביקוש היה אפס. מאז 1982 הופסק הייצור של מקלע זה.
מהמבט הראשון בנשק הוא מזהה מיד שורשים גרמניים. מרבית המקורות מצביעים על כך שהמקלע נוצר על בסיס ה- MG-45 הגרמני. לא לגמרי ברור איך אתה יכול ליצור משהו המבוסס על משהו שלא היה בייצור המוני. במקום זאת, אותו MG-42 נלקח כבסיס, והשיפורים שהוחלו בעיצוב כבר היו שוויצריים לחלוטין, שכן כאשר משווים את הנתונים הקיימים ב- MG-45 ו- MG-710, מתברר כי שיפורי עיצוב, אפילו דומים, אך מושגים בדרכים שונות.
האוטומטיות של מקלעי MG-710 בנויים על פי התוכנית עם בריח חצי חינם, אשר נבלם בשתי תחנות בחזית הבורג, הנכנסות לחריצים בחבית. עליך לשים לב לכך שהעצירות כפופות לצדדים, ולא הגלילים, משמשות, למרות שעיקרון הפעולה דומה לחלוטין. קנה החבית נעול בשל העובדה כי החלק בצורת טריז מקבוצת הבריח מתקשר עם הזיזים, מה שמאלץ אותם להיות מוחזקים בחריצים בחבית. לאחר הזריקה, הגזים של האבקה דרך החלק התחתון של השרוול וחזית קבוצת הבריח פועלים על ה טריז התומך בבליטות, הנע לאחור, ומאפשר לבליטות לצאת מהחריצים ומאפשרים לבורג להתגלגל לאחור לאחר הכדור עוזב את קנה המקלע.
בדומה לנשק אחר למחסום עכוז למחצה, הוכח כי ה- MG-710 חשוף לזיהום במקלט ודורש סיכה בהתאם לטמפרטורת הסביבה. למרות זאת, לא היו תלונות ספציפיות על אמינות הנשק, ואלו שהיו קיימות היו קשורות לרוב לחוסר תחזוקה רגילה של המקלע.
נקודה מעניינת הרבה יותר בעיצוב הנשק יכולה להיקרא העובדה שניתן להאכיל אותו הן מחגורות שאינן מפוזרות והן מחגורות רופפות, אם כי לא ניתן היה לברר אם נדרשו מניפולציות כלשהן עם המקלע כדי לשנות את סוג חגורת אספקה.
משקל הגוף של המקלע שווה ל -9, 25 ק"ג, למקלע מסה של 10 ק"ג. אורך החבית הוא 560 מילימטרים, אורך הנשק הכולל הוא 1146 מילימטרים. קצב האש - 900 סיבובים לדקה.
סיכום
לא קשה לראות שהמעצבים השוויצרים לא הצליחו ליצור עיצוב של מקלע יחיד, שיכול להפוך לבסיס לשדרוגים הבאים ולשרת במשך תקופה ארוכה בשורות הכוחות המזוינים. למרות העובדה כי נעשה שימוש בפיתוחים שלנו וגם בהלוואות, בצורה כזו או אחרת, זרים, התוצאה עדיין התבררה גרועה מהצפוי. עם זאת, קשה להתווכח עם העובדה שאפילו עיצובים לא כאלה הפופולריים ביותר, שנעשו בדיוק שוויצרי ותשומת לב לפרטים, עבדו ללא רבב ולמשך זמן רב.
אנו יכולים לומר שהשוויצרים התאכזבו ממקלעים גרמניים, שתכנוןם, למרות שהיה מתקדם מאוד בתקופתו ועומד בכל הדרישות, לא היה בבירור מסוגל להתחרות במקלעים בודדים עם מערכת אוטומציה לפורקן גז ב. תנאי עלות ייצור נמוכה ואמינות בתנאי הפעלה קשים.
לא לגמרי ברור מדוע לא נעשה שימוש בתכנית אוטומציה מעניינת למדי, ששימשה במקלע LMG-25. למרות העובדה כי השימוש במנופים בעיצוב קבוצות בריח של כלי נשק כבר הפך לשריד מהעבר, נראה שמערכת אוטומציה כזו מבטיחה מאוד לאור העובדה כי גזי האבקה עצמם אינם משפיעים ישירות על המנוף מערכת הבורג, המאפשרת לייצר ברגים קלים יחסית בעת שימוש בתחמושת רובה חזקה. עם זאת, כמו כל עיצוב, קבוצת בריחים כזו אינה נטולת חסרונות משלה, אך ישנם חסרונות במערכת יציאת הגז האוטומטית ובתריס החצי חינם, ובכלל שום דבר אינו אידיאלי.
באשר לתחרות על מקלע יחיד לצבא השוויצרי, יש מידע רק על המועמדים הסופיים, כלומר על המקלעים של חברות W + F ו- SIG, וברור שהיו משתתפים בתחרות הזו ממדינות אחרות. מידע כזה יעזור להבין מדוע השוויצרים העדיפו את העיצובים הגרמניים בביצועיהם, מכיוון שלא מדובר רק בחוויה הלחימה של השימוש ב- MG-34 ו- MG-42, אלא גם בהשוואת כלי נשק אלה עם עיצובים אחרים.
מקורות התמונות והמידע:
forum.guns.ru
forgetweapons.com
gunsite.narod.ru
forum.axishistory.com
