אני חושב שמי שמתעניין בנשק נתקל שוב ושוב בהתייחסויות לאקדחים קומפקטיים כאמצעי להגנה עצמית, המאוחד בשם הכללי וולו-דוג. "שם" זה ניתן לאקדחים קומפקטיים רבים של סוף המאה התשע עשרה ותחילת המאה העשרים, נשק כזה נתפס כאמצעי להגנה על רוכבי אופניים מכלבים, אך לא פחות מכך, רבים חשבו ברצינות על נשק כזה כתרופה לשניים. חיה עם אגדה, אגב, לשווא. במאמר זה ננסה להכיר את ה- Velo-Dog הראשון, שנתן את הטון ליצרנים אחרים ובזכותו, אפשר לומר, נולדה תת-סוג אחר של כלי נשק. מדובר באקדח שיצר המעצב צ'ארלס פרנסואה גלאן.
בכנות, לדעתי, המעצב ראה את הבעיה שבה היא בעצם לא קיימת. אז, ככל הנראה, בהיותו נלהב מרכיבה על אופניים, החליט גלן לדאוג לרוכבי אופניים שאינם אוהבים חברים אנושיים. מסיבה כלשהי, התותחן שתמיד היה מוכן לירות את האקדחים שהיו קיימים באותה תקופה לא התאים לו והוא החליט ליצור מדגם קל והקומפקטי משלו להגנה עצמית מחברים אנושיים. המטרות העיקריות שהעצב הציב לעצמו היו: גודל קומפקטי, היעדר חלקים בולטים שבגדים יכולים לתפוס להם, משקל דל ומחסנית חלשה (בערך המחסנית תהיה קצת יותר נמוכה), כנראה שלא פשוט לירות בכלבים, אבל מה חיה בעתיד סבלתי עוד כמה שעות. עם כל הכבוד לרוצח הנשק, לי אישית, נשק כזה נראה ברברי בצורתו הטהורה ביותר, אם כלב הולך בלי רצועה, אז יש צורך לירות לא על הכלב, אלא על בעליו. כלבים משוטטים הם נושא נפרד. אבל בחזרה לזרועות. מעניין שהאקדח הראשון של המעצב לא היה יוצא דופן כל כך. כמובן, הנשק לא היה בדיוק המראה הרגיל, אך לפחות היה בו קליפ בטיחותי. ההדק של האקדח הוסתר על ידי לא "הגיבנת" האטרקטיבית ביותר. האקדח עצמו היה קטן מאוד בגודלו ובמשקלו. יתר על כן, הרצון להסיר את כל החלקים הבולטים ולהפחית משקל עם מידות דחף את המעצב להחלטה לא מכוונת לגמרי. הנשק איבד את מגן הבטיחות שלו, וגם קיבל טריגר מתקפל. כך, האקדח הפך למעשה לחתיכת ברזל חסרת תועלת, שכן כאשר הכלב תקף, נדרש, בנוסף להסרת הנשק מהכיס, להשקיע זמן בהכנתו לזריקה. מיותר לציין שאמצעי הגנה שכזה הוכיח את יעילותו במקרים בודדים נדירים מאוד. גם המחסנית שבה השתמשו באקדח לא יצאה ליתרון היעילות.
הרצון להפוך את הנשק לקומפקטי מספיק הוביל לכך שהאפשרויות הקיימות לתחמושת נדחו על ידי המעצב והוא נאלץ להמציא מחסנית חדשה שתהיה דקה מספיק כדי לא להגדיל את ממדי התוף, אך יחד עם זאת חזק מספיק. האפשרות היחידה הייתה ליצור תחמושת בשרוול ארוך ודק, שנעשה על ידי המעצב. הבסיס למחסנית היה שרוול גלילי עם כיפה עם פריימר קרב מרכזי. הוא הכיל מטען קטן של אבק שריפה, כמו גם מגוון רחב של סוגי כדורים. בנפרד, ראוי לציין כי היו תחמושת מלאה בחול או מלח במקום כדור, והאחרונים היו יעילים אף יותר מכדורי פגז, למרות שמטען המלח לא חדר עמוק לגוף האויב ולמעשה לא כלל כל פציעות קשות. נכון, האפקטיביות של תחמושת כזו הייתה ביחס הפוך לשכבות הלבוש ולעובי עור התוקף. מבחינת האפקטיביות שלה, התחמושת התבררה כדומה ל-.22LR, כלומר כמעט לא יעילה, אם כי בעת שימוש בערוצי פצע קליעים היו עמוקים יותר, אך עיוות הכדור היה מינימלי.משקלו של כדור סטנדרטי היה 2.8 גרם. האנרגיה הקינטית של הכדור אפילו לא הגיעה ל -100 ג'ול. לא קשה להעריך את יעילותה של התחמושת הזו בעת ירי על כלב כועס באמת שמשקלו יותר מ -40 קילוגרם, אך לירי חברים קטנים דמויי חולדה המחסנית תהיה יעילה למדי. במבט קדימה אפשר לומר שגם התחמושת לא התאימה להגנה מפני אנשים. באופן כללי, המחסנית יוצאת דופן, מעניינת, אך לא מתאימה למטרות גדולות יותר מחתול, בואו נחזור לאקדח.
התוצאה הסופית של היצירתיות של המעצב, שעשה דוגמאות ממש טובות של כלי נשק, יכולה להיות מזעזעת ומגעילה במידה מסוימת, ובכל זאת, הצרכן התאהב בנשק, שלמען האמת, מוזר, אולם מצאו הרבה דברים מוזרים הכרה ציבורית. באופן כללי, כשמסתכלים על כל אקדח עם טריגר מוסתר, יש תחושה שמשהו לא בסדר בו, אבל כשמסתכלים על Velo-Dog Galand אני רוצה לצטט דמות אחת מפורסמת: “עכשיו גיבן! אמרתי HUMP !!! אכן נראה שהדבקה שמעל הטריגר הנסתר לא בולטת, אך איכשהו מעוותת את הנשק. אפילו העיטור האמנותי שעבורו הופיע מקום רב על פני הנשק אינו חוסך, אם כי אם ניקח את העיטור בכללותו, אי אפשר שלא לשים לב למיומנותם של אנשי אותה תקופה. את התמונה משלים תוף ארוך מדי של הנשק. אם ניקח אקדחים מודרניים למחסניות רובה, ויש כאלה, או אקדחים רק לתחמושת ארוכה, אז הכל נראה, אם כי יוצא דופן, אך הרמוני, במקרה שלנו זה לא נראה. אולי הסיבה לכך היא הקנה הקצר של האקדח, שאורכו היה דומה באורך התוף. התמונה הושלמה על ידי טריגר מתקפל, שהתקפל מתחת למסגרת הנשק ולא תוקן בשום דבר מלבד מהלך הדוק שלו. אחיזת האקדח לא פגעה במראה הכללי, אך היא גם לא שיפרה אותה; לעתים קרובות היא הייתה מעוטרת גם בגילופים אמנותיים. לחבית האקדח היה חתך רוחב מתומן, היה בעל מראה קדמי מעוגל, מראה אחורית נעשתה על המסגרת על ידי הגאות. מתחת לקנה היה ציר תוף על ציר התוף שבעזרתו נדחקו המחסניות המשומשות אחת אחת. בצד ימין, מאחורי התוף, הייתה דלת מתקפלת שדרכה הטען את הנשק בכל פעם מחסנית אחת. על המשטח החיצוני של התוף, בנוסף לחתכים לתיקון התוף במהלך זריקה, היו גם חיתוכים להקלת משקל הנשק בכללותו. בהיותו כלי נשק חדש, למרות שהוא היה יוצא דופן, הוא עדיין נראה די נסבל, אך כשהנשק נשחק במשך זמן רב בתיק או בכיס עם פריטים אחרים, ואף יותר מכך הוא היה בשימוש קבוע, הוא איבד מהר מאוד את הצגתו. והפך למוצר המזכיר את עבודתו של מפעיל מכונות כרסום לא זהירות, שהאשמה היא מתכת רכה מדי, מה שעם זאת לא גרם לאמינות ועמידות נמוכה לאור המחסנית החלשה.
למרות מראהו יוצא הדופן מבחינת עיצובו, הנשק היה נפוץ למדי. אז הבסיס של האקדח היה מנגנון ירי לעיצוב עצמי ללא אפשרות של דחיפה מוקדמת של ההדק, שכן ההדק הוסתר במסגרת הנשק. הדבר הותיר חותם בנוחות הטיפול באקדח, בפרט בעת טעינה מחדש הוא נדרש לסובב את התוף, דבר שהתאפשר רק בלחיצה על ההדק. לפיכך, אם ירית פעם אחת, לא ניתן היה להסיר את מארז המחסנית שהוציאה ולהחליף אותו במחסנית חדשה, מבלי להסיר את התוף לחלוטין ממסגרת הנשק, או מבלי לירות את התחמושת שנותרה. למרות העובדה כי מתוך הגנה עצמית, אין צורך בטעינה מהירה, מכיוון שאין זמן לכך, ההתעסקות שלאחר מכן באקדח העניקה בבירור מעט הנאה לבעלי הנשק. בחירת התחמושת לירייה הראשונה לא נכללה, כיוון שהראשונה הייתה יכולה לבצע זריקת "אזהרה" עם מלח או חול, אך אי אפשר היה לעבור מיד למחסניות כדורים ללא ירי קודם.כדאי לחזור לעיצוב הטריגר של האקדח. מכיוון שההדק נקבע במיקומיו הקיצוניים רק בשל שבץ הדוק שלו, עם הזמן הוא התרופף ויכול להיפתח בכוחות עצמו, בהתאמה, עלולה להתרחש לחיצה בשוגג, מה שיוביל לזריקה. מאמץ אחד בלחיצת ההדק לא הספיק למעצב כדי להבטיח את בטיחות הטיפול בנשק, מסיבה זו הוכנס מנעול בטיחות לעיצוב האקדח וחוסם את ההדק. לפיכך, על מנת לבצע ירייה, אדם חייב תחילה לפתוח את ההדק, להסיר את הנשק מתפס הבטיחות, ורק לאחר מכן לירות. אני כבר שותק לגבי זוטות כמו לזכור שיש לך אקדח, להוציא אותו ולכוון. באופן כללי, זה איכשהו לא מסתדר עם העובדה שאקדח זה היה אמור להוות אמצעי הגנה עצמית לרוכב אופניים. כאשר לוחצים על ההדק, התוף מסתובב, דופק ומדביק את הפטיש. במיקום האחורי הקיצוני של ההדק, התוף קבוע, והפטיש מתקלקל ופוגע בפריימר. באופן כללי, הכל פשוט לביזיון. כך, תוכלו לירות חמש יריות ברציפות, ואז יהיה עליכם להסיר את המחסניות שהוציאו אחת אחת עם רמודה ולהחדיר מחסניות חדשות במקומן, דבר שקשה מטבעו להגנה עצמית.
היתרונות של אקדח זה כוללים משקל ממש נמוך שלו, שהוא 300 גרם בלבד. עם ממדים, לא הכל כל כך פשוט, מצד אחד, הם לא כל כך גדולים, מצד שני, הם יכולים להיות קטנים יותר. אז אורך הנשק הוא 132 מילימטרים עם אורך חבית של 47 מילימטרים. התוף הכולל חמישה תאים הספיק בהחלט כדי לדחות את התוקף, כמובן, בתנאי שיעשה שימוש בתחמושת רגילה, שכפי שאנו יודעים. לנשק באמת לא היו חלקים שיכולים להדביק בגדים, עם זאת, רבים נשאו את האקדח הזה במעין ארנקים, מה שהגדיל עוד יותר את הזמן להכין את הנשק לירי. כמו כן, היתרונות כוללים כמעט שום רתיעה בעת הירי. כמו כן מצוין בנפרד כי האקדח היה נוח מספיק לאחיזה, למרות משקלו הנמוך.
לנשק יש הרבה יותר מינוסים מאשר פלוסים והם משמעותיים יותר. ראשית, יש לציין את משך הזמן הארוך ביותר של הכנסת הנשק למוכנות לחימה, מה שמונע את השימוש בו כאמצעי להגנה עצמית, לפחות על ידי אדם בעל אינסטינקט לשימור עצמי ולפחות עמוד שדרה חוּט. זה מאוד מאוד תמים לקוות שהנשק ישמש. אפילו הצורה המייעלת של האקדח לא תציל - המראה הקדמי טוב וגדול. האקדח יכול להיות הרבה יותר שימושי אם ניתן היה לירות את הזריקה מיד, גם אם התחמושת תישאר בעינה. בסופו של דבר, קול הזריקה הוא צליל של ירייה, התוקף שלו יכול לפחד, וזה לא מיותר פשוט למשוך תשומת לב בעת ההתקפה. המחסנית המשמשת באקדח היא כבר החיסרון העיקרי השני שלה. ובכן, המשניים כוללים את מראה הנשק, מתכת רכה וכן הלאה.
אקדח זה שימש, באופן מוזר, כמעט למטרתו, כלומר להגנה עצמית. או יותר נכון, לא מתוך הגנה עצמית, אלא על שאננותו של בעל הנשק הזה, שנראה כי הוא חמוש. האפקטיביות של השימוש באקדח זה נגד כלבים גדולים יותר מחתולים היא אפסית, אצל אנשים זה לא כל כך פשוט. מובטח שפגיעה בעין ובמפשעה לא תוביל לאדם, אך נסה שוב. למרות זאת, כלי נשק כאלה הפכו פופולריים ונפוצים מאוד. ממש שנה לאחר הופעתו של אקדח וולו-דוג, השוק היה רווי יתר בכלי נשק דומים מיצרנים שונים.לכבוד העובדה שפיתוחו של גלאן היה הראשון, אנשים כינו את כל האקדחים האלה "velodogs", למרות שהנשק היה חסר תועלת למטרות שהעצב לעצמו מעצב במהלך העיצוב. באופן כללי, אתה יכול להסתכל על דוגמאות כאלה או בחיוך או בזלזול, אבל הם היו נפוצים והעניקו תנופה ליצירת אותם אקדחים קטנים תחת מחסניות דומות מאוד לא יעילות בעתיד.
