התקשורת שלנו דיברה באופן סינכרוני כל כך על כך שסעודיה לא הצליחה להגן על בתי הזיקוק והבארות שלה מפני חמושים בעלי קרוא וכתוב למחצה, שבלתי נמנע מכך.
ולא רק בנושא במה ניסו הסעודים להתגונן, אלא גם בנושא ההגנה מפני מל"טים תוצרת עצמית אלה ואותם טילים "שיוטים" באופן כללי.
המניע העיקרי - החזרה על דבריו של פוטין, הם אומרים, לא תהיה בשירות ה"פטריוטים "האמריקאים, ו- S -400 הרוסי, הייתם שמחים.
האם זה יהיה?
החלטנו לשקול את הנושא הזה במעורבות של מומחה. המומחה שלנו הוא עובד לשעבר באחד ממכוני המחקר הצבאיים. כלומר, אדם שעבד בדיוק בכיוון של גינוי מזל ט האויב ביעילות רבה ככל האפשר.
ולכתחילה ננסה לענות על השאלה האם כל כך חשוב באילו מערכות הגנה אוויריות ניסו הסעודים להגן על עצמן. וכמה באמת חשוב להחליף את "פטריוט" ב"ניצחון ".
לא חשוב בכלל.
לא, רכישת ה- S-400 במקום הפטריוט מועילה. במיוחד עבור התקציב הרוסי, אז בהקשר זה, אנו מוזמנים רק. אבל בעצם …
הן למתחם האמריקאי והן לרוסי, במקרה שלנו, תהיה בעיה אחת: הן יעבדו גרוע באותה מידה על מטרות קטנות בגובה נמוך. ש- S-300 (ו- S-400 הוא עדיין שינוי של S-300PM3), ש- MIM-104 "Patriot" לא פותחו למטרות כאלה. בשנות ה -70 של המאה הקודמת, מזל"טים, אם היו, אז טייסים בגודל, אם נחותים, אז קצת.
כמובן שיש שינויים, והיום עלינו לרדוף אחרי היום, אולם, לדעתנו, ההגנה האווירית עדיין מפסידה למל טים. אלה נעשים מהירים יותר, לא בולטים יותר, ונהיה יותר ויותר קשה לתפור אותם.
הדוגמה הטובה ביותר לכך היא מטוסים מפלסטיק שטרוריסטים משתמשים בהם כדי לירות לעבר כל מי שאפשר להגיע אליו, כולל שלנו בסוריה.
מוטת הכנפיים היא 4 מטרים, מנוע הבנזין מהגוזם בעוצמה של 4-5 כוחות סוס, למשל, XAircraft או עוני KapteinKuk כבסיס לבקרת הטיסה ו"ארדוינקה "כמעבד לכל השאר.
באופן כללי, העלות של 200 $ ביציאה (עם "קפטן"). ומבנה זה עשוי בהחלט לשאת עד 10 ק"ג מטען. אנו מספרים ב- C-4 או משהו מהאופרה הזו, ואנו מקבלים מגוון רחב מאוד של אפשרויות מבחינת גרימת נזק. יתר על כן, ה"ארדואין "מסוגל בהחלט להפעיל את המפוצץ.
והדבר הכי לא נעים הוא שהמבנה הזה כמעט ואינו נראה למכ מים. ואם הוא טס בגובה של 50-100 מטר, ובעיקול מעל הנוף, הכל עצוב בדרך כלל להגנה אווירית.
לסעודים היו הפטריוטים ומתחמי הנץ הישנים מאוד. בהשוואה לסורים, אלה הם S-300 ו- S-125. כלומר, ניתן להשיק אותה, השאלה היחידה היא יעילות. זה יהיה בערך אותו הדבר, כלומר מתחת לממוצע. משהו יעוף דרך ההגנה הזו.
בינתיים, צילומי הפגיעה במתחמים הראו כי העבודה בוצעה בצורה מושלמת. קשה לפספס את מיכלי הנפט על אבקייק, ואת הטנקים הענקיים, אבל בכל אחד משמונת הקורבנות היו אפילו חורים מראשי נפץ של טילים או מזל טים שנפלו לתוכם.
אנו יכולים לומר כי הסעודים מתמודדים עם בעיה, אך למעשה, בעיה זו מתמודדת עם מיכלי הנפט של ערב הסעודית.
ואתה יכול לבקר את הפטריוטים כמה שאתה אוהב ולשבח את ה- S-400, אנו בטוחים שאם מערכות ההגנה האוויריות שלנו היו במקומן, התוצאה אולי הייתה פחות עצובה, אבל ההצלחה הכוללת יותר מפוקפקת.
אגב, זו לא הפעם הראשונה שהעולם נתקל במוצרים מעופפים כאלה.והזנב נמתח לאחור מהמאה הקודמת, כי במערכה הראשונה במפרץ, העיראקים השתמשו במשהו שלא ממש השתלב בקאנונים. וכבר בקמפיין השני, הם החלו להשתמש בכל מה שאפשר להכניס מתחת לזרוע. כלומר הוא יכול לעוף ולהתפוצץ.
זו כנראה הסיבה שמיד לאחר סיום מלחמת המפרץ המנצחת החלה ארצות הברית להתכונן ברצינות לעובדה שכל "המדינות הבלתי מפותחות" יתחילו לנסות לייצר טילי ארצ"ץ זולים אך פשוטים ובמחירים סבירים. מכונף, כמובן.
מישהו האמין שכדי שרקטה כזו תמריא, תעקוב אחר המסלול בהתאם לשטח המבוסס על נתוני GPS ופשוט תצלול לעבר המטרה, העוצמה של מעבד 486, 16 מגה בייט של זיכרון RAM ו -1 ג'יגה בייט של יש צורך בזיכרון בדיסק הקשיח. ובכן, מקלט ה- GPS הפשוט ביותר.
כיום ניתן לארגן את כל זה בעזרת בקר Rapsberry Pi או Arduino, ש- Aliexpress שמחה להציע לכולם תמורת 35 $ בלבד.
שם - הם רוצים.
אבל בואו נעזוב את מערכת ההגנה האווירית של ערב הסעודית לזמן מה ונשאל את עצמנו את התשובה לשאלה אחרת: כיצד להפיל IT, שטס במהירות של 100 קמ ש בגובה של פחות מ -100 מטרים וגורר חומרי נפץ אל מיכלי הנפט שלנו?
יש צורך להפיל …
עכשיו בראש של כולם ועל שפתי הלוחמה האלקטרונית. כל יכול וכל יכול. תנו לנו בבקשה, כן, יהיו לנו יותר הצלחות בכיוון הזה מאשר לאחרים.
"המלכודת". זהו מתחם האנטי מזל"ט. "סילוק" מופעל משקע רגיל, אולי מ 127V. אך למעשה זהו נשק מטווח קרוב. טווחים אפקטיביים, בהתאם לשידור האות, הם לא יותר מ -5 ק"מ, בגובה של יותר מ -200 מ 'ולא יותר מקילומטר אחד בגובה מל"ט של פחות מ -100 מ'.
המספרים ברורים. אם המל"ט מתגנב בגובה של פחות מ -100 מטר, אז אפילו ה"סילוק "האחרון יוכל לזהות אותו במרחק של פחות מקילומטר.
החותם מסוגל ליירט שליטה אם המזל"ט נשלט באופן ידני מהקרקע, או ליצור הפרעה בכל טווח תדרי הרדיו. במקרה האחרון, המל"ט פשוט מאבד שליטה ומתרסק. במקרה הראשון, הכרחי שהמל"ט יעבוד במצב משיבון, כלומר מסר לא רק מידע וידאו למפעיל, אלא גם דיווח על הקואורדינטות שלו.
אם המל ט אינו עומד בקריטריונים אלה, כלומר הוא עוקב אחר התוכנית …
יש לנו "Rosehip-AERO". התחנה עדיין בבנייה, אך הפרויקט נראה מבטיח.
התחנה יכולה לשים הפרעות רעש הן בטווח והן במיקוד מצומצם. לאחר חסימת אות הבקרה במזל"טים, בדרך כלל מופעלת תוכנית להחזרת הרכב לנקודת השיגור. כדי למנוע זאת, "Rosehip -AERO" יוצר שדה ניווט כוזב (זמן יצירה - מספר דקות), שמשנה קואורדינטות דינמיות, וכתוצאה מכך המל"ט נמשך הצידה ובסופו של דבר יכול לנחות היכן שאנחנו צריכים, ולא האויב.
אבל גם לא בלי ניואנסים, לעבודה מדויקת יש להכיר את הפרמטרים של המל"ט, כלומר לאסוף מידע מראש. לא תמיד יש זמן לכך, ומל"טים המורכבים בתנאי מחסן יכולים להיות שונים באופן מובהק מאלו הרגילים.
והנה יש לנו רעיון שרבים לא יאהבו אותו.
מל ט העוקב אחר מסלול באמצעות מערכת דיווח אינרציאלית. נניח, נאסף על פרשיות יסוד מסין. ומה, מצפן - אין בעיה. ג'ירו-מצפן? כן, מייצב ג'יירו ממצלמת וידיאו יפתור את הבעיה באותה מידה. חיישני מהירות ודברים אחרים נלקחים מכל שוטר ילדים. ומרכיבים מערכת על הברך, לפיה המכשיר, בדרך כלל לא משתמש בניווט לוויני, יוכל לעוף מנקודה A לנקודה B. מהזיכרון.
בנקודה ב ', מתחילים עסקים רציניים. מערכת הניווט נדלקת, המכשיר עושה הדרכה מדויקת, ולאחר מכן הוא תוקף את המטרה. כמה זמן זה לוקח? קצת. אך עד לרגע זה, ניתן לנסות את מל"ט לדכא ככל שצריך. אבל אי אפשר לתת מזל"ט למוח או לקחת שליטה אם הוא פשוט לא קיים.
עכשיו אנשים חכמים יגידו: מי יכתוב את התוכנית למלמלים האלה? התשובה שלנו תהיה כזאת: מכיוון שהג'נטלמנים לא צריכים כסף לא מארגוני טרור ולא ממדינות המזרח התיכון, בלשון המעטה, יהיה למי לכתוב את התוכנית. למזוודה של "ירוק" - יש.
לאחר שעיוותנו את הרעיון מזוויות שונות, זיהינו אותו כלא נעים, אך הייתה לו זכות לחיים. טוב שבעוד הנשק הגרעיני בעולם נמצא במנעול. נראה שזה.
ומה אם יש לנו נקודה כזו C? ומשהו יעוף לשם?
השאלה, כפי שאומרים, היא כמובן שאלה מעניינת. ונלך ונענה מלמעלה למטה.
כן, יש לנו את S-400. מתחם טוב מאוד, כביכול, עם הרבה ביטחון עצמי. אבל עד כמה זה מומלץ נגד מזל"ט של 50 ק"ג?
הטיל הקטן ביותר ל- S-400, כלומר 9M96E2, הוא באורך של כמעט 6 מטרים ומסה של 240 ק"ג. כן, דיור פעיל של מכ"ם קיים. כל זה טוב, אבל כמה הרקטה יכולה לתמרן אם יקרה משהו? וכמה קל יהיה לה לכוון למטרה שבה המתכת היא מעט יותר מ -10% מכלל המסה?
זה יהיה לא ריאלי. בשני המקרים. אבל יש גם ניואנס שלישי.
לפני לא כל כך הרבה זמן, כשדיברתי על לוחמי לילה, כתבתי כיצד הגרמנים, שנדחקו להיסטריה בגלל הפקרות שצוותי Po-2 עשו בלילה, במיוחד כדי להילחם במטוס הזה הפילו לוחם לילה מיוחד מהפוק-וולף- 189, אז יש מה"מסגרת ". למה?
כן, מכיוון שהוא לא היה מהיר ויכול לקחת תחילה איתור, ואז, כשהגרמנים הבינו ש- Po-2 לא "זורח", הם התקינו את האב הקדמון של הדמויות התרמיות של היום.
טיל S-400 מיועד למטוס המהווה מטרה מנוגדת. הוא עשוי מתכת, יש הרבה מתכת, אפשר לראות אותו. הוא, המטוס, מהיר.
והמל"ט? היכן 90-100 קמ"ש? ומה עם מינימום מתכת?
ואז, אין נתונים על העלות של טיל אחד, אבל אנחנו חושבים שזה יהיה יקר יותר מאשר יהיה ל"פאנציר ". אבל יש נתונים על טילים עבור "פאנציר -1C". כ -10 מיליון עבור 57E6E אחת.
כן, יש "Pantsir-1C". עם רובים וטילים.
אבוי, התותחים כמעט חסרי תועלת כאן. ראינו יותר מפעם אחת איך זה נראה. קליע גדול מדי למטרה כזו, מעט מדי מהם.
טילים 57E6E טובים. הם לוקחים כל מטוס מעופף, ולוקחים אותו בביטחון אם הם לוקחים את המכ"ם. אבל שוב, אנו משווים את פרמטר המחיר / האיכות ומבינים כי על ידי ירי מזל"טים עם טילים כאלה, אתה יכול לפשוט רגל כל מדינה, למעט ארה"ב וסעודיה.
ושוב: רדיוס העבודה קטן מאוד.
אם הוטל עלינו להגן על טנקים עם שמן מפני מל"טים, אנו רואים אפשרות זו: ראשית, פתר את בעיית האיתור. ויזואלית - בגובה 100-150 מטר שום דבר לא נראה כמעט ולא נשמע, אבל עם המכ"ם זה עדיין עצוב יותר. אז העיקרון של הודעות VNOS הישנות והטובות עשוי בהחלט לעבוד.
מכ"ם שמסוגל לזהות מטרות קטנות ובמהירות נמוכה במרחק של יותר מקילומטר, למרבה הצער, קיים עד כה רק במילים או בנייר. אפילו עם Pantsir-1C זה נעשה אופטית וויזואלית. פיזיקה ו- ESR נמוך במיוחד לא יבוטלו על ידי אף אחד, אבל כל ההבטחות שהמערכות שלנו "לוקחות" מטרות בביטחון עם ESR 0, 1-0, 3 מ"ר. מ ' - זהו, אתה יודע … ריבוע מתכת בגודל 30 על 30 ס"מ ממרחק של קילומטר …
אגב, לעתים קרובות ממרחק כזה יש EPR כזה בידי … אווזים! ומה, האלקטרוליט במערכת הדם שלהם והמים בגוף נותנים לפעמים תמונות כאלה …
אז, הפוסטים של התבוננות ויזואלית. במרחק כזה אתה יכול להזהיר ביעילות מהמתקפה ולתת את ההזדמנות להתכונן להרהור.
על מה לנצח?
הדעות היו חלוקות. בתחילה, כך נראה, ה"קליפה "נראתה די לעצמה, אבל אז נזכרנו בייסורים של החישובים באלבנו, כשניסו להפיל את מל"ט המטרה מהתותחים …
כן, קליע בגודל 30 מ מ לגמרי לא מתאים כאן. גדול מדי. עומס התחמושת קטן מדי. קליע חזק מדי, מכיוון שהוא תוכנן או לטיל רציני או למסוק. אבל לא על יצירה מפלסטיק עם מנוע מחותך בנזין.
ו"שילקה ", למרות שיש לה יותר חביות וקליבר קטן יותר, נראה טוב יותר, אבל לא מושלם. מאותן סיבות.
אם היינו מחליטים במה להאשים, אז - אל תצחקו - שקאס! טוב, או משהו כזה. ספארק MG-34 או MG-42, אבל ShKAS עדיף.
הנשק האידיאלי נגד מזל ט: מקלע מטוסים ברמת רובה.
קצב האש הוא די. מספר המחסניות זהה. המחסנית מהירה אך חלשה. כן, הכנף תנקב ולא תבחין, אבל כמה יש? ShKAS נותן ענן כזה, יש לפחות עקבים, אבל הוא יכנס למנוע. או לתוך מיכל הדלק. או בתוך הלהבים.
באופן כללי, עם תורת ההסתברות ושק ס זה בהחלט אפשרי.
מישהו יכול להגיד שזה לא רציני. ובכן, דבר. בעצם. מה שאנחנו רואים בערב הסעודית הוא רציני. הדבר החמור הוא שכיום שום דבר לא יכול להתנגד למנגנון קטן, שאינו מזוהה בצורה גרועה באמצעי תצפית מודרניים, ולכן קשה להרוס אותו.
אפשר רק להסיק מסקנה ראשונית כי הופיע במקום אויב רציני ביותר להגנה אווירית - מזל ט קמיקזה בגודל קטן. קשה לזיהוי וקשה להשמיד אותו.
ובכן, המסקנה היא זו: אנו מחכים לסיבוב חדש של פיתוח הגנה אווירית בכל רחבי העולם. הכיוון האנטי -דרוני כבר מפגר בפיתוחו כיום.
