ציוד קרקעי פועל בשדה קרב רווי בכל סוגי הנשק. זה מבדיל אותו באופן משמעותי מפעולות לחימה במים, מתחת למים ובאוויר. ההבדל העיקרי הוא שעל הקרקע ציוד צבאי יכול לפעול עם כדורים, פגזים, טילים ומכרות של מגוון עצום של קליברים: מ -545 מ"מ עד 203 מ"מ. יחד עם זאת, מספר סוגי התחמושת בהם ניתן לתקוף מטוסים, ספינות וצוללות הוא בסדר גודל פחות. והמרחק שממנו משתמשים בנשק זה או אחר במטוסים, ספינות וצוללות גדול בהרבה, מה שנותן להם זמן לקבל החלטה ולהגיב.
כל האמור לעיל הופך את השריון לחלק בלתי נפרד מכלי רכב קרקעיים. השאלה היחידה היא מה רמת ההזמנה האופטימלית צריכה להיות: היחס בין מסת השריון למסת שאר הציוד והתפלגותו על הגוף.
הגנה על שריון
במהלך קיומה, ההגנה על שריון התפתחה ללא הרף: שריון יצוק, שריון מגולגל, שריון פלדה הטרוגני העשוי יריעות מרותכות בקשיחות שונה.
במקביל, התפתחו כלי נשק להשמדה (לרוב בקצב מהיר יותר). אתגר רציני ליוצרי הגנת השריון היה הופעתם של ראשי נפץ מצטברים. מאפיין ייחודי של ראשי נפץ מצטברים הוא שניתן להתקין אותם בכלי נשק די קומפקטיים וזולים הניתנים להנחה על כל סוגי הנשאים, החל מחיל הרגלים הרגיל.
פריצת דרך מובהקת יכולה להיחשב הופעתה של שריון מרוכב, הכולל, בנוסף לפלדות השריון, חומרי מילוי מחומרים לא מתכתיים שונים: בדים מחוזקים, פיברגלס, חרסינה, קרמיקה משוריינת.
הגנה דינאמית
פריצת דרך נוספת יכולה להיחשב להופעתה של הגנה דינאמית (DZ), שעיקרה מבוסס על השמדת תחמושת תוקפת או מטוס מצטבר עקב פיצוץ מטען נפץ קטן, שיזומו מתבצע על ידי פעולת התחמושת התוקפת עצמה. ההגנה הדינמית הפכה נפוצה על כלי קרב מקומיים.
הופעתו של DZ אילצה את מפתחי הנשק נגד טנקים להגדיל את קוטר המשפך המצטבר, לצייד את המוצרים באחד או שניים מטענים מצטברים מובילים שנועדו להשמיד יחידות ERA.
אם הדגימות הראשונות של שריון תגובתי יכלו לעמוד רק במטענים מצטברים, אזי הדגימות העדכניות ביותר, כגון השריון הריאקטיבי "Relikt" המותקן על טנקי הקרב העיקריים (MBT) מסדרת T-90, או השריון הריאקטיבי "מלאכיט" המותקן על רכבים משוריינים של פלטפורמת ארמטה ", מסוגלים להגן על רכבים משוריינים מפני קליעי תת-קליבר מנוצים חודרי שריון (BOPS), מטענים בצורת טנדם ו- DZ" מלאכיט "יכולים לעמוד בתחמושת מסוג" ליבת הלם ".
יש מעט מידע על DZ "מלאכיט". מוצגות גרסאות שהעיצוב שלה יכול להתבסס על פתרונות טכניים שמרניים יחסית ומתקדמים. במקרה הראשון, עיצוב ה- DZ "מלאכיט" מבוסס על פתרונות משופרים המיושמים ב- DZ "Relikt": ירי רציף לעבר התחמושת התוקפת של כיסוי השריון של מודול DZ וצלחת הבולמים.זה מאפשר לך לשבור את הסילון המצטבר, לכופף או לשבור את BOPS.
בגרסה השנייה ניתן ליישם את DZ "מלאכיט" כחלק ממתחם ההגנה האקטיבית (KAZ) "אפגנית", המותקן גם במכונות של משפחת "ארמטה". במקרה זה, ה- DZ הופך ל"שיריון אינטלקטואלי ": ההפעלה של בלוק ה- DZ מתבצעת מראש, עוד לפני שפגיעת התחמושת התוקפת, על פי תחנת המכ"ם (מכ"ם) של מתחם אפגנית.
כמו כן, ניתן ליישם את ה- DZ "מלכיט" לפי סוג ההגנה האלקטרודינמית, אשר פטנט עליה מוחזק על ידי "מכון המחקר לפלדה". במקרה זה, הגילוי של טיל או טיל מתקרב מתבצע על ידי משרנים מובנים המבוססים על השינוי בכוח השדה המגנטי מהמתכת הכלולה במבנה התחמושת התוקפת. היתרון בפתרון זה הוא העצמאות של מערכת החישה המרוחקת ממכ"ם ה- KAZ Afghanit, שעלולה להיפגע מאש האויב, כמו גם האפשרות להשמיד את התחמושת התוקפת במרחק של כ-200-400 מ"מ מהגוף, עוד לפני שפגעו באובייקט המוגן.
בנפרד, אנו יכולים להזכיר סוג כזה של הגנה דינאמית כמו ה- "סכין" האוקראינית או הגירסה המשופרת שלה ל- DZ "Duplet". בלב DZ "סכין" מטענים בצורת מוארכים הממוקמים על הגוף בשורות, בניצב לכיוון הגישה של התחמושת התוקפת. האלמנטים המעוצבים של "סכין" ה- DZ מחוברים זה לזה באמצעות מטענים נוספים באופן שהפעלת אחד המטענים המורחבים בגוש עקב פגיעת התחמושת התוקפת גורמת להתפוצצות שאר המטענים המורחבים המעוצבים בבלוק.. מטענים מוארכים יורים ברצף, הורסים והורדים את התחמושת התוקפת.
ב- DZ "Duplet", מודולי השריון הריאקטיביים ממוקמים בכמה שכבות, מה שיכול להגדיל באופן משמעותי את הסבירות להרוס את התחמושת התוקפת.
בדומה לדברים רבים אחרים, ההיסטוריה של ההגנה הדינמית המבוססת על עקרון הטענות המורחבות מתחילה בברית המועצות. עם זאת, לאחר קריסת המדינה, מפתחים רוסים ואוקראינים בחרו בנתיבי פיתוח שונים. הזמן יגיד איזה פתרון יהיה יעיל יותר. בינתיים, האפשרות הטובה ביותר תהיה השימוש בפתרונות משולבים, בהם סוגים שונים של שריון תגובתי ישלימו זה את זה.
שריון חשמלי
עבור דגמים מבטיחים של כלי רכב משוריינים, נשקלת יצירת השריון החשמלי כביכול. אחת האפשרויות היא פליטת לוח מגן לעבר התחמושת התוקפת, כפי שניתן להניח שהיא ניתנת ליישום ב- DZ Malachite, רק זריקה צריכה להתבצע לא על ידי פיצוץ מטען חבלה בגודל קטן, אלא על ידי פעולה אלקטרוטרמית על הזריקה צלחת עקב אידוי של בלוק פוליאתילן פריקה חשמלית עוצמתית, או יישום הרחבת לוחות מגן באמצעות אינטראקציה אלקטרומגנטית.
נשקלת גם גרסה של ההשפעה הישירה של פריקה במתח גבוה, עם אנרגיה בסדר גודל של 10-20 קג ש, על הסילון המצטבר או הליבה של ה- BOPS, שאמורה להביא להרס שלהם.
יתרון רציני של "שריון חשמלי" הוא ההשפעה המשנית המינימלית על המוביל, שבגללה ניתן להשתמש בהגנה כזאת על כלי רכב משוריינים קלים, כמו גם השפעה מינימלית על חפצים קשורים, למשל, רגלים משוריינים של חיל הרגלים. הבעיה העיקרית ביישום סוג זה או אחר של "שריון חשמלי" היא הצורך בהתקנת מקור חשמל רב עוצמה על כלי רכב משוריינים, דבר שקשה מאוד ליישם ברכבים בעלי תחנת כוח מסורתית, אך זה בהחלט אפשרי על פלטפורמות מבטיחות עם הנעה חשמלית.
רמת הגנה על שריון
לאחרונה עלתה מעת לעת שאלת ההפחתה המותרת בהזמנה, בהקשר לאפשרויות ההולכות וגדלות לרכב משוריין, כמו גם החדרת KAZ מבטיחה ויעילה במיוחד. לדוגמה, עבור הטנק XM1202, שפותח במסגרת תוכנית ה- FCS, הוא נדרש לספק הגנה מלאה מפני ירי תותחים של 30 מ"מ ו -45 מ"מ בגזרה של 60 מעלות מהחזית והגנה מסביב מפני נשק קל עם קליבר של עד 14.5 מ"מ, כמו גם שברים של 152/155 מ"מ פגזי ארטילריה. למעשה, מבחינת רמת ההזמנה, זהו כבר לא טנק, אלא נשא כוח משוריין.
צמצום ההזמנה לרמה של הטנק לכאורה XM1202, שפותח במסגרת תוכנית ה- FCS, אינו מקובל. בנישה זו יתכן שיש ציוד אחר - טנקים קלים מסוג ה- 2S25 Sprut -SD המקומי או רכב כלשהו על רציף קורגנטס, עם חימוש מחוזק, אך לא הטנק הראשי.
אם טנק מחזיק רק קליבר של עד 14.5 מ"מ, אז מתברר כי הוא יכול להיפגע בצד על ידי שני תחמושת קיימת של 23-35 מ"מ, תחמושת 45-57 מ"מ בעלת עוצמה גבוהה, שרכבים משוריינים מחליפים כעת באופן פעיל לתחמושת מבטיחה לנשק קל, אשר מפותחים כעת אפילו עבור רובי צלפים מבטיחים. ספק אם כל KAZ יצליח ליירט פרץ של חצי תריסר או תריסר פגזים בקליבר של 30 מ"מ.
במקרה של לחימה בתנאים עירוניים, גם טנק קל נידון. לדוגמה, KAZ תוכל ליירט 3-4 רימונים שנורו ממשחקי RPG, אך היא לא תוכל להדוף תריסר יריות, והטנק החדש ביותר יהרס בנשק לפני יותר מחצי מאה. יחד עם זאת, אין זה נדיר שטנקים, אפילו מדגם מיושן, מקבלים עשרות להיטים ממשחקי RPG, וזה לא הוביל להרס שלהם.
במקרה של ירידה בהזמנת MBT, מפתחי הנשק נגד טנקים יוכלו גם לצמצם את התחמושת שלהם, מה שיוביל לעלייה בתחמושת הלבישה / הניתנת להובלה שלהם. באנלוגיה למערכת הטילים והתותחים של Pantsir נגד מטוסים (ZRPK) ועם הטילים המודרכים נגד מטוסים (SAM) שגובזד שפותחו עבורו, שיוצבו בארבע יחידות במקום טיל סטנדרטי אחד, האם יהיה ATGM או RPG עם שלוש או ארבע תחמושת מיוצרת בו זמנית המסוגלות להעמיס כל KAZ? בעצם, על מה לדבר אם כבר נוצרו ATGM של ממדים מופחתים, טוב או מעשית. זוהי מערכת הנשק המודרכת Bulat, המהווה חלק ממודול התקופה המעודכן. קל להבחין בהבדל הגודל בין ATGM של מתחם "קורנט" לבין ATGM של מתחם "Bulat", מה שמאפשר למקם לפחות כפול מעומס התחמושת של ATGM כאלה כחלק ממודול הנשק.
בנוסף, שריון דק לא יאפשר הצבת הגנה דינאמית אפקטיבית, הוא פשוט יפרוץ דרך הצד או הגג כשהוא מופעל, ועדיין מוקדם מדי לדבר על "שריון חשמלי".
ניתן להסיק כי יש צורך בשריון לטנקים ולרכבים משוריינים כבדים אחרים. אבל איזו רמת הזמנה מספיקה?
ברור שהגורם המגביל העיקרי כאן יישאר מאפייני המשקל והגודל של כלי רכב משוריינים: מידות ומשקל המותר במהלך ההובלה, מה שמאפשר הובלה של משוריינים באמצעות טרקטורי משאיות, הובלות רכבת ותעופה, שצריכות להישאר פלוס מינוס ברמה של רכבים קיימים. בהתאם לכך, אנו יכולים לצפות לשמור על רמת ההזמנה הנוכחית וכתוצאה מכך על אבטחתם של כלי רכב משוריינים מבטיחים. מצד אחד, אמצעי ההתקפה יתפתחו, מצד שני, חומרים, תוכניות פריסת שריון ישופרו ויוצגו פתרונות מבטיחים.
ללא הופעת פתרונות פריצת דרך, מבלי לקחת בחשבון את הכנסת KAZ, יתכן כי יתרת הטיל / השריון תישאר בערך ברמה הנוכחית. לזמן מה יהיה לאמצעי ההתקפה היתרון, למשך זמן מה - אמצעי ההגנה.נותרה שאלת חלוקת השריון, אותה אנו יכולים להציב על גוף המשוריינים.
