בשבוע שעבר סומנו אירועי חלל בשני רגעים בבת אחת: ההכרזה על פרישת הצד הרוסי מתוכנית ה- ISS עד 2024 ו -50 שנה ליצירת התחנה הראשונה במסלול.
שתי הנקודות הללו קשורות קשר הדוק.
כן, פעם, לפני 50 שנה, מדינה שהייתה מנהיגה הייתה הראשונה בעולם שיגרה את תחנת המסלול Salyut-1 לחלל. זה קרה ב -19 באפריל 1971. וכבר ב -11 באוקטובר 1971, לאחר שבילה 175 ימים במסלול, התחנה הוקפה על ידי פקודות MCC ונכנסה לשכבות הצפופות של האטמוספירה. פסולת שלא נשרפה נפלה לתוך האוקיינוס השקט.
בתקופה זו נשלחו לתחנת התחנה רק שתי משלחות, סויוז 10 (המפקד ו.א שטאלוב, א.ס. אליסייב ונ.נ. רוקאווישניקוב) עגנה, אך הקוסמונאוטים לא הצליחו לפתוח את הצוהר ולצאת לתחנה. הטיסה בשילוב נמשכה 5 שעות ו -30 דקות, ולאחר מכן התנתקה העגינה וסויוז 10 חזר לכדור הארץ.
המשלחת השנייה על סיפון סויוז -11 (המפקד ג.ט. דוברובולסקי, ו.נ. וולקוב ו.י. פצבייב) עגנה וביצעה את תוכנית הטיסה, למרות שהיו צריכים להילחם בעשן ולכבות שריפה נוספת על הסיפון. … בדרך חזרה, סויוז -11 הלחץ והקוסמונאוטים מתו.
לגבי Salyut-1, אנו יכולים לומר שהפנקייק הראשון יצא גושי. אבל אז עקבו אחר "הצדעות" ו"מיר ", שהסתובבו בבגידה ובוצעו בים" כמיותר ".
ועכשיו, 50 שנה מאוחר יותר, מסתבר שרוסיה שוב נמצאת בתחילת הדרך שעברה מדינה אחרת. אך לברית המועצות היו משאבים והזדמנויות מעט שונים. מהנדסים ועובדים סובייטים בתעשיית החלל היו באמת הטובים בעולם.
אבל העיקר שהם עבדו בלי להסתכל לאחור לאף אחד וללא עזרה של מישהו אחר. במהלך המלחמה הקרה היית יכול לסמוך רק על עצמך.
כיום המצב דומה מאוד. וסנקציות, ולמעשה אבדו עמדות בחקר החלל, ותעשיית החלל ההרוסה - הכל קיים. קשה מאוד לומר גם כשהיה קשה יותר - בשנת 1971 או בשנת 2021.
נראה לי שהיה קל יותר בשנת 1971. ואז הייתה דרך רחבה ונקודת מבט קדימה. כיום קשה להאמין באפשרות, כי בוריסוב ורוגוזין מדברים על זה, שיודעים רק להגיד מה. הדברים גרועים בהרבה מבחינתם.
עם זאת, אי אפשר שלא להסכים ש- ISS הוא הכל. התחנה החלה ב- 20 בנובמבר 1998 עם מודול Zarya, שזה בדיוק הכל. וככל שיתקדם, ניצולו יהפוך למסוכן יותר.
ובכן, "אחדות" האמריקאית אינה צעירה בהרבה. באופן כללי, ניתן להרחיב את משאב ה- ISS לאחר 2024, אך זה, אתה מבין, לא אומר שהתחנה תפעל כרגיל. אכן, הסיכון גבוה מאוד.
אבל עכשיו אנחנו לא מדברים על הסיכון להיות על סיפון ה- ISS בן ה -25, אלא על הסיכונים הכרוכים בניסיונות ללכת בדרכנו ובניית תחנת חלל רוסית.
למעשה - ברוך הבא. אך יחד עם זאת יש הבנה שהכל לא קל.
אופטימיות עשויה להיות בהשראת העבודה על תחנת Mir-2, המשך המיר, שרוסיה סירבה לו.
באופן כללי העבודה בוצעה ויושמה, Mir-2 נבנתה, זהו מודול Zvezda, הפועל כמודול תומך חיים עבור הקטע הרוסי של תחנת ISS.
כן, אין שאלה של שימוש בזבזדה. היא צעירה מזריה רק בשנתיים. לכן, זה לא יעבוד לבטל את העגינה של הפלח הרוסי.יתר על כן, דליפות האוויר השכיחות יותר בתחנה נגרמות על ידי העובדה ש- 90% מהאוניות ו -100% מתיקוני המסלול נעשו בדיוק באמצעות "זבזדה" ושלושת הנמלים שלה. משאיות ה- Progress שעוגנות לזבזדה הן שמתקנות את מסלול ה- ISS עם מנועיו, דבר שאינו משפיע לטובה על האטימות.
ובכן, העמדה האמריקאית הרסנית לא פחות עבור ה- ISS. האמריקאים מתנגדים בתוקף להאריך את חיי התחנה עד שנת 2024. ומכיוון שהתרומה האמריקאית ל- ISS היא המשמעותית והמשמעותית ביותר, הרי שלאחר עזיבתם מתוכנית ה- ISS היא תפסיק להתקיים כפלטפורמה בינלאומית לחלוטין. וכולם יצטרכו להתפזר לחדרים הלאומיים לאחר ניצול דירה מפוארת כמו ה- ISS.
אבל אין מה לעשות בנידון, הפוליטיקה בכל מקום הניחה את כפה. אפילו בחלל.
ועכשיו נמסר שאחרי 2024 רוסיה גם לא תשתתף בפרויקט ה- ISS, אלא תעסוק בבניית תחנת מסלול משלה.
הגיע הזמן.
תפקיד הכרובים ב- ISS ממש לא משתלם עבורנו, קוסמונאוטים התלוננו זה מכבר על היעדר הזדמנויות לעבודה, שכן אירופאים פרגמטיים, יפנים ואמריקאים עצמם מפעילים היטב את המודולים המדעיים שלהם, ולא משמחים במיוחד את הזמן הפנוי שלנו.
אגב, להחזיק תחנה משלך שימושית מאוד, ולו רק משום שאפשר, כמו בתקופה הסובייטית הישנה והטובה, לעשות דברים שה"שותפים "לא צריכים לדעת עליהם.
אבל מה באמת יכול Roskosmos להציע מבחינת בניית תחנת מסלול חדשה "רק לעצמה"?
בזמנים הקשים שלנו, יש הרבה אנשים שרוצים להיות חכמים וללמד איך לעשות את זה. אבל במצב הנוכחי, אחרי כל כך הרבה פרסומים בנושאים של מרחב וחלל כמעט, אני רק רוצה לשער האם נוכל לעשות זאת שוב?
כן, סיסמה טובה ל -10 השנים הבאות היא "האם אפשר לחזור על זה?". וזה יהיה בסדר גמור להסיר את סימן השאלה מהביטוי.
אז מה יש לנו באופן כללי?
ויש לנו משהו. כן, לא אלוהים יודע כמה, אבל יש. ומכאן, אפשר בהחלט לאסוף משהו במסלול.
1. מודול "מדע".
לא ללילה, למען האמת, המודול המדעי הנ ל, הנזכר. מה שקורה מאז 1995 ועדיין כלום. עם זאת, כבר תיארנו את ההיסטוריה של ההרפתקאות החטופות של מודול זה יותר מפעם אחת, כך שלא נחזור על עצמנו.
אבל, במהות, מהו "מדע"? בתחילה, זה היה גיבוי של מודול Zarya, שאליו הועברה Mir-2. זריה הפכה למרכז שסביבו התאספו כל ה- ISS. מדוע Nauka לא יכול להיות אותו דבר לגבי התחנה הרוסית? מערכת תומכי החיים במודול קיימת בתחילה, כך …
כן, הם שוב ניסו לדחוף את נאוקה לחלל ולעגון ל- ISS. אני חושב שבמקרה שלנו זה יהיה לא זהיר. למודול משאב של 10 שנים. עונשו של ISS יינתן בעוד שלוש שנים. מַשְׁמָעוּת?
אם הייתי במקום ההנהגה של רוסקוסמוס (חלילה, כמובן), הייתי מוצא מיקרו -סדקים שאינם מאפשרים לעבור בדיקות של דליפות, חלודה בכל מקום, בקיצור, פשוט הייתי מעכב את שיגור נאוקה לחלל עד המקסימום.
ואז הייתי מוציא את זה החוצה. כקטע התחלתי של ROSS (תחנת שירות אורביטלית רוסית).
לא האפשרות הגרועה ביותר לדעתי. בהתחשב בכך שנואקה הייתה אמורה להיות מושקת שוב ב -20 באפריל 2021, והיתה שקט מוחלט בעדכון החדשות היום, ככל הנראה נמצאה "דליפה".
2. מודול אוניברסלי "דרגש"
דבר שימושי: 6 נקודות עגינה, שטח אחסון לסחורה המגיעה. תקופת העבודה היא לפחות 30 שנה. החיסרון היחיד הוא שה"פריכל "חייב לעגון עם" המדע ", הוא נוצר עבורו, והעגינה עם כל מודול אחר מסכנת את הפעולה הרגילה של כל תחנות העגינה.
הפריכל כבר הורכב, נבדק ומוכן להשקה. מחכה שה"מדע "ישוגר לחלל.
נקודה חיובית.
3. NEM-1. מודול מדעי ואנרגיה.
מודול גדול, נפח גדול יותר מאשר "מדע" ו"פרישל "יחד. נפח NEM-1 הוא 92 מטר מעוקב. "מדע" - 70, "פריכל" - 19.יחד, מדובר בכמות די רצינית של מקום שניתן למלא אותו בציוד למחקר ולניסויים.
יחד, זה יסתכם ב -181 מטרים מעוקבים. לשם השוואה: נפח הקטע הרוסי של ISS הוא 203 מטרים מעוקבים.
בנוסף, מתוכננים במודול מיכלי דלק נוספים, שהדלק ממנו ישמש להתאמת מסלול התחנה. זוהי אפשרות שימושית מאוד, בהתחשב בכך שאין טנקים כאלה בנאוקה.
המודול מורכב למעשה כיום. ניפוי הבדיקות והבדיקות ייקח עוד זמן. דחיית השיגור של NEM-1 משנת 2019 ל -2025 עשויה גם היא ליפול בידי הקוסמונאוטיקה הרוסית.
כן, באופן מוזר, אך במקרה בו חוסר היכולת שלנו להביא פרויקטים להשלמה בזמן יכול לשחק תפקיד חיובי. מטבע הדברים, במקרה שהם מסיימים ומשוגרים לחלל.
ואז, באמת, בתחילת שנת 2025, נוכל לראות את התחנה הרוסית במסלול קרוב לכדור הארץ. עם קוסמונאוטים ומדענים רוסים העובדים אך ורק למען האינטרס של ארצנו. לא עומד בתור למודולים זרים ב- ISS.
וכן, ב- ISS ניתן יהיה גם לראות מה עדיין שימושי שם ביחידה שלנו.
באופן כללי, בהתחשב בכך שהמשאב של המודולים הראשונים הרוסים (למעשה הסובייטיים) זריה וזבזדה אכן מוצה, ממש לא כדאי להחזיק ב- ISS. מה שנקרא שותפות במרחב עדיין חווה לחץ עצום מצד פוליטיקאים, כך שאם באמת הגיוני להמר על שיתוף פעולה בינלאומי, אז לא עם האמריקאים והאירופאים.
ההערכה היא שהסינים יתאימו לנו הרבה יותר כשותפים בחלל. יתר על כן, הם עושים צעדים אדירים בחקר החלל.
למדינה שלנו יש הכל להמשך העבודה בחלל. יש מטען עצום של התפתחויות סובייטיות, יש מפעלים, לא הכל עדיין הוכרז במכירה פומבית ונהרס על ידי "מנהלים אפקטיביים", יש אנשים שמסוגלים לעבוד עם הראש והידיים, ולא עם הלשון.
החיסרון העיקרי של הקוסמונאוטיקה הרוסית כיום הוא שאיש אינו אחראי לכישלונות טקטיים ואסטרטגיים. ליתר דיוק, אחראיים ממונים בתחתית. כמו מחסנאית.
10 שנים של התעללות מאסק הובילו לכך שרוסקוסמוס נמצאת כעת במצב של התעדכנות מבחינת ספינות רב פעמיות, במות לשימוש חוזר, רקטות ירח וכל השאר.
אפשר לחזור על זה? בְּדִיוּק?
והם לא יחכו לנו. עד 2024, אני פשוט לא יודע, צירוף מקרים, או איך, אבל חברת Axiom Space האמריקאית מתכננת לעגן את המודול המסחרי הראשון למודול הרמוני האמריקאי. ועוד קצת, עוד שניים. זהו פרויקט של מלון חלל לתיירים המסוגלים לשלם עבור טיסה למסלול. ואם פרויקט ה- ISS נסגר, הם מתכננים לצייד את המודולים הללו במערכת תמיכה עצמית לחיים ו … והתחנה המסחרית המסחרית מוכנה.
אך לאמריקאים יש את פרויקט הפלטפורמה-שער (LOP-G) של Lunar Orbital, שהם מתכננים להציב במסלול סביב הירח. ובהתאם, ללמוד את הירח ואת הפרטים של מסעות ארוכי טווח בחלל. ואם פרויקט LOP-G יתחיל להיות מיושם, אז מטבע הדברים, לא יהיה דיבור על מימון כלשהו ל- ISS.
למרות שכמובן, בזמן שנבנית תחנת כמעט ירח, עדיף שיהיה משהו מבצעי במסלול. תוכניות יפות לעתיד, אתה יודע, יש את הייחודיות לא להתגשם.
אבל אסור לנו להסתכל לאחור על אמריקאים או אירופאים. לא שווה את זה בכלל. לרוסקוסמוס יש יותר מדי בעיות הקשורות ליצירת תחנת מסלול משלה ולהמשך העבודה על חקר החלל הקרוב. ומעט מאוד זמן.
שנת 2024, לצערי, קרובה מאוד. זה לא סיפור שבשנים 2035 או 2050 נגדל מלפפונים על הירח או על מאדים. לא יהיה לנו זמן להביט לאחור בקצב כזה, ו- ISS כבר יתחיל את הזזה ממסלולו לעבר האוקיינוס השקט.
והעיקר כאן הוא שמבני החלל הרוסים היו מוכנים לרגע הזה לא במילים, אלא במעשים.כך שראשית, כל הפרספקטיבות הקוסמיות לא יגיעו לאותו מקום כמו תחנת מיר, ושנית, כך שבמסלול יהיה משהו שימשיך את מה שהתחיל לפני שישים שנה.
אז אפשר לחזור על זה, או מה?
