מהעורך.
ההיסטוריה של המלחמה הקרה טרם נכתבה. עשרות ספרים ומאות מאמרים מוקדשים לתופעה זו, ובכל זאת המלחמה הקרה נותרה במובנים רבים טרה אינקוגניטה, או, ליתר דיוק, שטח של מיתוסים. מסווגים מסמכים שגורמים לאדם להסתכל אחרת על אירועים מוכרים לכאורה - דוגמה לכך היא "הוראה 59" הסודית, שנחתמה על ידי ג'יי קרטר בשנת 1980 ופורסמה לראשונה בסתיו 2012. הנחיה זו מוכיחה שבסוף עידן ה"התרתקות ", הצבא האמריקאי היה מוכן לפתוח במתקפה גרעינית מאסיבית נגד הכוחות המזוינים הסובייטים באירופה, בתקווה להימנע איכשהו מאפוקליפסה מוחלטת.
למרבה המזל, התרחיש הזה נמנע. רונלד רייגן, שהחליף את קרטר, הודיע על הקמת יוזמת ההגנה האסטרטגית, הידועה גם בשם מלחמת הכוכבים, והבלוף המכויל הזה עזר לארצות הברית למחוץ את יריבתה הגיאו-פוליטית, שלא עמדה בנטל סיבוב זרועות חדש. גזע. פחות ידוע כי ליוזמת ההגנה האסטרטגית של שנות השמונים הייתה קודמת, מערכת ההגנה האווירית SAGE, שנועדה להגן על אמריקה מפני מתקפה גרעינית סובייטית.
טרה אמריקה פותחת את סדרת הפרסומים שלה אודות הדפים המועטים של המלחמה הקרה עם תחקיר אינטלקטואלי גדול של הסופר אלכסנדר זוריץ 'על מערכת ההגנה האווירית SAGE ו"התגובה הסימטרית "הסובייטית שהביאה למשבר הטילים הקובניים ב -1961.
אלכסנדר זוריץ 'הוא שם בדוי של הדואט היצירתי של המועמדים למדעי הפילוסופיה יאנה בוטסמן ודמיטרי גורדבסקי. הצמד מוכר לקורא הכללי בעיקר כמחברם של מספר מדע בדיוני ורומנים היסטוריים, כולל הכרוניקה האפית שארל הדוכס והכוכב הרומי (המוקדש לצ'ארלס העז של בורגונדי ולמשורר אובידס, בהתאמה), טרילוגיה של War Tomorrow ואחרים. כמו כן, העט של א 'זוריץ' שייך למונוגרפיה "אמנות ימי הביניים המוקדמים" ולמספר מחקרים על המלחמה הפטריוטית הגדולה.
* * *
כבר למעלה מ -20 שנה שהדיונים על הפכפנות של המלחמה הקרה, העימות הצבאי-פוליטי העולמי בין נאט"ו לבין מדינות ברית ורשה בשנות החמישים-שמונים לא הפסיקו בקהילת המומחים המקומית, כמו גם בקרב חובבי ההיסטוריה
זה משמעותי שבשנות האלפיים נציגים מבוגרים של הדור האחרון של החלוצים הסובייטים והדור הראשון של צופים אנטי-סובייטים תופסים לעתים קרובות את נושאי העימות הצבאי הסובייטי-אמריקאי בהקשר למציאות הקרובה יחסית של אמצע -עד סוף שנות השמונים. ומכיוון ששנים אלה היו שיא התפתחות הכוח הצבאי הסובייטי והיה איזון אמין שהושג בשנות השבעים בתחום הנשק ההתקפי האסטרטגי, הרי שכל המלחמה הקרה כולה נתפסת לפעמים באמצעות הפריזמה של הסובייט הזה. שוויון אמריקאי. מה שמוביל למסקנות מוזרות למדי, שרירותיות ולפעמים פנטסטיות בעת ניתוח ההחלטות של עידן חרושצ'וב.
מאמר זה נועד להראות עד כמה האויב שלנו היה חזק בשנות החמישים והשישים, חזק לא רק כלכלית, אלא גם אינטלקטואלית, מדעית וטכנית.ולהזכיר שוב שכדי להגיע לרמה של "הרס הדדי מובטח" עד אמצע שנות השבעים, כלומר לשוויון הטילים הגרעיניים הידועים לשמצה, אפילו תחת חרושצ'וב (וחרושצ'וב באופן אישי) היה צריך לקחת מספר קשיים, החלטות מסוכנות, אך חשובות מיסודן, שבעיני הפסאודו-אנליסטים המודרניים נראים "חסרי מחשבה" ואפילו "אבסורד".
* * *
אז המלחמה הקרה, אמצע שנות החמישים
לארה ב יש עליונות מוחלטת על ברית המועצות בכוחות הימיים, המכריעה במספר ראשי הקרב האטומיים, וחמורה מאוד באיכות ובמספר המפציצים האסטרטגיים.
הרשה לי להזכיר לך שבאותן שנים טרם נוצרו טילים בליסטיים בין יבשתיים וראשי נפץ גרעיניים ארוכי טווח לצוללות. לכן, מפציצים כבדים עם פצצות אטום שימשו בסיס לפוטנציאל ההתקפה האסטרטגי. תוספת משמעותית מאוד אליהם היו מפציצים - נושאי פצצות אטום טקטיות, שנפרסו על גבי נושאות מטוסים אמריקאיות רבות.
בעוד שהמפציצים-"אסטרטגים" B-36 Peacemaker ו- B-47 Stratojet [1], שהמריאו מבסיסי אוויר בבריטניה הגדולה, צפון אפריקה, המזרח התיכון והמזרח התיכון, יפן, נאלצו לעוף אלפי קילומטרים לעומק השטח של ברית המועצות והטילו פצצות תרמו-גרעיניות חזקות על הערים והמרכזים התעשייתיים החשובים ביותר, המפציצים הקלים AJ-2 Savage, A-3 Skywarrior ו- A-4 Skyhawk [2], והשאירו את סיפוני נושאות המטוסים, עלולים לפגוע ברחבי הפריפריה של ברית המועצות. בין היתר ערים בעלות חשיבות כלכלית צבאית נפלו תחת מכות מטוסים מבוססות נושאות: לנינגרד, טאלין, ריגה, ולדיווסטוק, קלינינגרד, מורמנסק, סבסטופול, אודסה, נובורוסיסק, באטומי ועוד.
לפיכך, החל מאמצע שנות החמישים, הייתה לארה"ב כל הזדמנות לבצע מתקפה גרעינית מאסיבית והרסנית נגד ברית המועצות, שאם לא תוביל לקריסה מיידית של המדינה הסובייטית, יקשה מאוד על לנהל מלחמה באירופה ובאופן רחב יותר, לספק התנגדות מאורגנת לתוקפני נאט"ו.
כמובן שבמסגרת התקפה הזו, חיל האוויר האמריקאי היה סובל מהפסדים חמורים מאוד. אבל מחיר גבוה ישולם על השגת הצלחה לא טקטית או מבצעית, אלא אסטרטגית. אין ספק שתכנני מלחמת העולם השלישית היו מוכנים לשלם את המחיר הזה.
גורם ההרתעה המשמעותי היחיד לתוקפן יכול להיות האיום בשביתת תגמול יעילה ישירות על שטח ארצות הברית, כנגד המרכזים הפוליטיים והכלכליים החשובים ביותר במדינה. לאבד מיליוני אזרחינו תוך שעות תוך הפגזה גרעינית סובייטית? הבית הלבן והפנטגון לא היו מוכנים למהפך כזה.
מה היה באותן שנים בארסנל הגרעין האסטרטגי הסובייטי?
במספרים גדולים-מפציצי בוכנה ארבעה מנועים Tu-4 [3]. למרבה הצער, כשהתבסס בגבולות ברית המועצות, ה- Tu-4, בשל חוסר טווח, לא הגיע לחלק העיקרי של ארצות הברית.
גם למפציצי המטוסים החדשים מסוג Tu-16 [4] לא היה טווח מספיק כדי לפגוע מעבר לאוקיינוס או מעבר לקוטב הצפוני במרכזים מרכזיים אמריקאים.
מפציצי מטוסים ארבעה מנועים מתקדמים בהרבה 3M [5] החלו להיכנס לשירות עם חיל האוויר הסובייטי רק בשנת 1957. הם יכלו לפגוע ברוב המתקנים בארצות הברית באמצעות פצצות תרמו -גרעיניות כבדות, אך התעשייה הסובייטית איטית לבנות אותן.
כך גם לגבי מפציצי הטורבופרופ החדשים Tu-95 החדשים [6]-הם היו מתאימים למדי על מנת לבטל לצמיתות את מחיר הנדל"ן בסיאטל או בסן פרנסיסקו, אך לא ניתן היה להשוות את מספרם ל- B- האמריקאי. 47 ארמדה (שיותר מ -2000 יוצרו במהלך השנים 1949-1957!).
טילים בליסטיים סובייטיים הסובייטיים באותה תקופה התאימו לתקיפות על בירות אירופה, אך הם לא סיימו את ארצות הברית.
בחיל הים של ברית המועצות לא היו נושאות מטוסים.ובהתאם לכך, אפילו לא הייתה תקווה רפאים להגיע לאויב בעזרת מטוס תקיפה חד או שני מנועי.
היו מעט מאוד שיטי טילים או בליסטים שנפרסו על גבי צוללות. למרות אלה שהיו שם, הם עדיין היוו איום כלשהו על ערי החוף כמו ניו יורק וושינגטון.
לסיכום, אנו יכולים לומר שברית המועצות לא יכלה לבצע מתקפה גרעינית מוחצת באמת בשטח ארצות הברית בשנות החמישים.
* * *
עם זאת, יש לקחת בחשבון כי סודות צבאיים נשמרו באופן מסורתי היטב בברית המועצות שלאחר המלחמה. אנליסטים צבאיים אמריקאים נאלצו להתמודד עם מידע מקוטע מאוד על הפוטנציאל האסטרטגי הסובייטי. בהתאם לכך, בארצות הברית ניתן לפרש את האיום הצבאי הסובייטי במהלך שנות החמישים בטווח שבין "לא תיפול פצצת אטום סובייטית אחת על שטחנו" ועד "אנו עשויים להיות נתונים לפגיעה רצינית, שבה כמה מאות אסטרטגיות מפציצים ומספר טילים ישתתפו. על סיפון צוללות ".
כמובן שההערכה הנמוכה של האיום הצבאי הסובייטי לא התאימה למתחם הצבאי-תעשייתי החזק ביותר בארצות הברית, ובואו נהיה הוגנים, זה היה בניגוד לאינטרסים של הביטחון הלאומי. כתוצאה מכך, הוחלט "אופטימית" שברית המועצות עדיין מסוגלת לשלוח מאות מפציצים "אסטרטגים" ברמת טו -95 ו -3M לערים של ארצות הברית.
ומאז לפני 7-10 שנים הוערך האיום הצבאי הישיר על שטח ארצות הברית מברית המועצות בצורה שונה לחלוטין (כלומר: הוא היה קרוב לאפס בגלל היעדר לא רק רכבי הובלה מתאימים, אלא גם אטומיים. ראשי נפץ בכמויות ניכרות אצל הסובייטים), העובדה (אם כי עובדה וירטואלית) הכריעה את המטה האמריקאי לייאוש.
התברר כי כל התכנון הצבאי של מלחמת העולם השלישית, שבמרכזה האפשרות להפציץ את התעשייה והתשתיות הסובייטיות ללא עונש, יצטרך לצייר מחדש תוך התחשבות באפשרות של שביתת תגמול ישירות בשטח של ארצות הברית. במיוחד, כמובן, הממסד הפוליטי האמריקאי היה בדיכאון - אחרי 1945 הוא לא היה רגיל לפעול בידיים קשורות, ואכן תוך עין על האינטרסים של מדיניות החוץ של מישהו.
כדי לשמור על יד חופשית בעשור הקרוב (שנות השישים), ארצות הברית הייתה צריכה ליצור … SDI!
נכון, באותן שנים למטריה האסטרטגית הבלתי חדירה של ארצות הברית לא היה מרכיב חלל שהיה אופנתי בשנות השמונים ונקרא לא יוזמת ההגנה האסטרטגית, אלא SAGE [7] (התעתיק שאומץ בספרות הסובייטית הוא "סייג"). אך מהותית, זו הייתה בדיוק מערכת ההגנה האווירית הלאומית האסטרטגית, שנועדה להדוף תקיפה אטומית מסיבית בשטח ארצות הברית.
והנה, בדוגמה של SAGE, הרמה הגבוהה ביותר של הפוטנציאל המדעי והתעשייתי הצבאי האמריקאי של שנות החמישים נראית לעין. כמו כן, SAGE יכולה להיקרא כמעט ההצלחה הרצינית הראשונה של מה שהתחיל מאוחר יותר לתאר במונח IT בכל מקום - טכנולוגיות אינטלקטואליות.
SAGE, כפי שהגה יוצריו, אמור היה לייצג באמצעות ודרך אורגניזם חדשני וציקלופי, המורכב מאמצעי גילוי, העברת נתונים, מרכזי קבלת החלטות ולבסוף, "גופי מנהלים" בצורת סוללות טילים ו מיירטים על -קוליים בלתי מאויישים.
למעשה, שם הפרויקט כבר מצביע על החדשנות של הפרויקט: SAGE - סביבת קרקע חצי אוטומטית. חשיפתו של קיצור זה, המוזר לאוזן הרוסית, פירושה מילולית "סביבת קרקע חצי אוטומטית". מקבילה, כלומר לא מדויקת, אך מובנת לקורא הרוסי, התרגום הוא בערך כזה: "מערכת בקרת הגנה אווירית ממוחשבת למחצה".
* * *
כדי להבין את רוחב הרעיון של יוצרי SAGE, יש לזכור כיצד נראתה המושלמת ביותר לתקופתה מערכת ההגנה האווירית האסטרטגית של ברקוט [8] במוסקבה באותן שנים, שנועדה להדוף פשיטות מאסיביות של B- האמריקאיות. מפציצים 36 ו- B-47.
מערכת "ברקוט" קיבלה ייעוד מוקדם של היעד מתחנות המכ"ם "מסביב".יתר על כן, כשנכנסו מפציצי אויב לתחום אחריותו של גדוד כיבוי אש ספציפי החמוש בטילים מסוג B-300 של מתחם S-25, מכ"ם הכוונת טילים B-200 נכלל בתיק. היא גם ביצעה את תפקידי המעקב אחר המטרה, והוציאה פקודות הנחיית רדיו על סיפון טיל B-300. כלומר, טיל B-300 עצמו לא היה ביתי (לא היו מכשירי חישוב על הסיפון), אלא נשלט ברדיו לחלוטין.
קל לראות שבכך המערכת הביתית "ברקוט" הייתה תלויה מאוד בהפעלת תחנות המכ"ם B-200. בתוך הכיסוי של שדה המכ"ם של תחנות B-200, שבאופן גס תואם את אזור מוסקווה, הבטיחה מערכת ברקוט את השמדת מפציצי האויב, אך בחוץ היא הייתה חסרת אונים לחלוטין.
שוב: מערכת "ברקוט", יקרה מאוד ומושלמת מאוד לתקופתה, סיפקה הגנה מפני התקפות אטום מצד מפציצי מוסקווה ואזור מוסקווה. אך, למרבה הצער, הוא לא כיסה אובייקטים אסטרטגיים באזורים אחרים של החלק האירופי של ברית המועצות. זה נבע הן מהטווח הבלתי מספיק ומהירות הטיסה של טילי B-300 והן מהטווח הצנוע של מכ"ם B-200.
בהתאם, על מנת לכסות את לנינגרד בצורה דומה, נדרש להציב סביבו, בתורו, מכ ם B-200 ועשרות גדודים עם משגרים של טילי B-300. לכסות את קייב - אותו דבר. כדי לחפות על אזור באקו על שדות הנפט העשירים ביותר שלו - אותו דבר וכן הלאה.
לאנלוגי האמריקאי של ברקוט, מערכת ההגנה האווירית של נייק-אייאקס [9], היו פתרונות בונים ורעיוניים דומים. ארצות הברית, המכסה את מרכזי הניהול והתעשייה הגדולים ביותר שלה, נאלצה לייצר עבורם כמכוניות עצומות ומכ"מים בכדי ליצור טבעות הגנה אוויריות קלאסיות, בדומה לברקוט הסובייטית.
במילים אחרות, כל ההגנה האווירית האסטרטגית של שנות החמישים, הן בברית המועצות והן בארצות הברית, התמקדה בהגנה על חפץ או קבוצת חפצים הממוקמים באזור קומפקטי יחסית (עד כמה מאות קילומטרים לרוחב). מחוץ לאזור כזה, במקרה הטוב, מובטחת עצם התנועה של מטרות אוויר, אך המעקב הקבוע שלהם ממכ"ם למכ"ם כבר לא סופק ויתרה מכך, לא הכוונה של טילים נגד מטוסים לעברם.
על ידי יצירת מערכת SAGE החליטו המהנדסים האמריקאים להתגבר על מגבלות הגישה הזו.
הרעיון מאחורי SAGE היה ליצור כיסוי רציף של ארצות הברית עם שדה מכ ם. מידע מהרדארים שיצרו כיסוי רציף זה נאלץ לזרום למרכזי עיבוד ובקרה מיוחדים של נתונים. המחשבים וציוד אחר המותקן במרכזים אלה, מאוחדים על ידי הכינוי הנפוץ AN / FSQ-7 ומיוצרים על ידי החברה הידועה ביותר כיום, IBM, סיפקו את עיבוד זרם הנתונים הראשוני מהרדארים. מטרות אוויר הוקצו, סווגו ונקבעו למעקב רציף. והכי חשוב, חלוקת המטרות בוצעה בין נשק אש ספציפי ופיתוח נתונים צפויים לירי.
כתוצאה מכך, ביציאה, מחשבי מערכת AN / FSQ-7 נתנו פגם ברור לחלוטין: איזו חלוקת אש מסוימת (טייסת, סוללה) צריכה לשחרר כל כך הרבה טילים היכן בדיוק.
"כל זה טוב מאוד", יגיד הקורא הקשוב. - אבל על איזה טילים אנחנו מדברים? אלה מסוג AN / FSQ-7 שלך יכולים למצוא את נקודת המפגש האופטימלית עם מפציץ סובייטי בכל מקום מאה קילומטרים מוושינגטון מעל האוקיינוס האטלנטי, או מאתיים קילומטרים מדרום מזרח לסיאטל, מעל הרי הרוקי. ואיך נוכל לירות לעבר מטרות במרחק כזה?"
אכן. הטווח המרבי של טילי נייקי-אייאקס לא עלה על 50 ק"מ. נייקי-הרקולס המתוחכמת ביותר, שפותחה רק באמצע שנות החמישים, הייתה אמורה לירות 140 ק"מ לכל היותר.זו הייתה תוצאה מצוינת לאותם ימים! אבל אם מחשבים כמה עמדות ירי של נייקי-הרקולס יש לפרוס כדי לספק הגנה אווירית אמינה רק בחוף המזרחי של ארה"ב על פי התפיסה לעיל של כיסוי מכ"ם רציף של מערכת SAGE, נקבל מספר עצום והורס אפילו עבור הכלכלה האמריקאית..
לכן נולד רכב האוויר הבלתי מאויש הייחודי IM-99, המהווה חלק ממתחם בומארק CIM-10 [10], שפותח ובנה על ידי בואינג. בעתיד פשוט נקרא ל- IM-99 "בומארק", מכיוון שמדובר בפרקטיקה נפוצה מאוד בספרות שאינה מתמחה-להעביר את שם המתחם ליסוד הירי העיקרי שלו, כלומר לרקטה.
* * *
מהי רקטת בומארק? זהו טיל מונחה מטוסים מונחי מטוסים מבוסס אולטרה-טווח, בעל ביצועי טיסה גבוהים במיוחד בתקופתו.
טווח. שינוי "בומארק" A טס בטווח של 450 קילומטרים (לשם השוואה: ממוסקבה לניז'ני נובגורוד - 430 ק"מ). שינוי "Bomark" B - למשך 800 קילומטרים!
מוושינגטון לניו יורק 360 ק"מ, ממוסקבה ללנינגרד - 650 ק"מ. כלומר, Bomarc-B יכול תיאורטית להתחיל מהכיכר האדומה וליירט את המטרה מעל סוללת הארמון בסנט פטרסבורג! והחל ממנהטן, נסה ליירט את המטרה מעל הבית הלבן, ולאחר מכן, במקרה של כישלון, חזור ופגע במטרה האווירית מעל נקודת השיגור!
מְהִירוּת. ל- Bomarc-A יש Mach 2, 8 (950 m / s או 3420 km / h), Bomarc-B-3, 2, Mach (1100 m / s או 3960 km / h). לשם השוואה: טיל ה- 17D הסובייטי, שנוצר כחלק ממודרניזציה של מערכת ההגנה האווירית S-75 ונבדק בשנים 1961-1962, היה בעל מהירות מקסימלית של מאך 3.7, ומהירות הפעלה ממוצעת של 820-860 מ ' / שנייה. לפיכך, ל"בומארקס "היו מהירויות השוות בערך לדגימות הניסוי המתקדמות ביותר של טילים נגד מטוסים סובייטיים במחצית הראשונה של שנות השישים, אך יחד עם זאת הראו טווח טיסה חסר תקדים!
עומס קרבי. כמו כל טילי הנ"מ הכבדים האחרים, גם הבומארקס לא נועדו לפגיעה ישירה במטרה שיירטה (אי אפשר היה לפתור בעיה כזו ממספר סיבות טכניות). לפיכך, בציוד הרגיל נשאה הרקטה ראש קרב פיצול של 180 ק"ג, ובראש מיוחד-ראש קרב גרעיני בגודל 10 ק"ט, שכפי שנהוג לפגוע פגע במפציץ סובייטי במרחק של עד 800 מ '. ראש נפץ ק"ג נחשב ללא יעיל, וכסטנדרט, ה"בומרקוב- B "נותר אטומי בלבד. עם זאת, זהו פתרון סטנדרטי לכל טילי הגנה אווירית ארה"ב וברית המועצות, כך שראש הקרב הגרעיני של בומארקה אינו מייצג פריצת דרך מיוחדת.
בשנת 1955 אישרה ארצות הברית תוכניות נפוליאון באמת להקמת מערכת הגנה אווירית לאומית.
היא תוכננה לפרוס 52 בסיסים עם 160 טילי בומארק על כל אחד. לפיכך, מספר "בומארקים" שהוכנסו לפעולה היה אמור להיות 8320 יחידות!
בהתחשב במאפיינים הגבוהים של מתחם CIM-10 Bomarc ומערכת הבקרה SAGE, וגם בהתחשב בכך שהבומארקס אמור היה להשלים במבנה ההגנה האווירית של יבשת צפון אמריקה עם לוחמי מיירטים רבים, כמו גם נייקי- במערכות ההגנה האוויריות של אייאקס ונייקי-הרקולס, יש להודות כי ה- SDI האמריקאי של אותן שנים היה צריך להיות הצלחה. אם אפילו נכפיל את גודל צי המפציצים האסטרטגיים הסובייטיים 3M ו- Tu-95 ונניח שב -1965 ברית המועצות תוכל לשלוח 500 מכונות כאלו נגד ארצות הברית, נקבל שלכל אחד ממטוסינו האויב יש 16 חתיכות בומרקוב לבד.
באופן כללי, התברר כי בדמות מערכת ההגנה האווירית SAGE קיבלו האמריקאים מגן שמימי בלתי חדיר, שנוכחותו מבטלת את כל ההישגים הסובייטיים שלאחר המלחמה בפיתוח תעופה של מפציצים אסטרטגיים ונשק אטומי.
עם אזהרה קטנה אחת. מגן בלתי חדיר למטרות הנעות במהירות סובסונית או טרנסונית.בהנחה שמהירויות ההפעלה של "בומרקוב-ב" יהיו מאך 3, אנו יכולים להניח כי מטרה במהירות של לא יותר מ- 0.8-0.95 מאך, כלומר כל מפציץ בסוף שנות החמישים המסוגל לשאת נשק אטומי, יהיה אמין יירטו, ורוב טילי השיוט בייצור המוני של אותן שנים.
אבל אם המהירות של נושאת הנשק האטומי התוקף היא מאך 2-3, יירוט מוצלח של הבומארק יהפוך כמעט לא יאומן.
אם המטרה נעה במהירות בסדר גודל של קילומטרים בשנייה, כלומר, מהר יותר ממאצ' 3, אז טילי הבומארק וכל מושג השימוש בהם יכולים להיחשב חסרי תועלת לחלוטין. והמגן השמימי של אמריקה הופך לחור סופגניות ענק אחד …
* * *
ומהן המטרות הללו הנעות במהירות של קילומטרים בשנייה?
כאלה בשנות החמישים כבר היו ידועות היטב - ראשי נפץ (ראשי נפץ) של טילים בליסטיים במסלול כלפי מטה. לאחר שטס בקטע הקבוע של מסלול תת -עירוני, ראש הקרב של הטיל הבליסטי עובר את הסטרטוספירה בכיוון ההפוך, מלמעלה למטה, במהירות רבה, ולמרות אובדן מהירות כלשהו מחיכוך כנגד האוויר, במטרה מהירות האזור היא כ 2-3 קמ"ש. כלומר, הוא עולה על טווח מהירויות היירוט של ה"בומארק "בפער!
יתר על כן, טילים בליסטיים כאלה לא נוצרו רק באותה תקופה, אלא יוצרו גם בסדרות של עשרות ומאות יחידות. בארצות הברית הם היו "צדק" ו"ת'ור "[11], בברית המועצות-R-5, R-12 ו- R-14 [12].
עם זאת, טווח הטיסה של כל המוצרים הללו היה בטווח של 4,000 ק מ ומשטח ברית המועצות, כל הטילים הבליסטיים הרשומים לא הגיעו לאמריקה.
התברר שיש לנו, באופן עקרוני, משהו לחדור את המגן השמימי של מערכת SAGE, אך רק סגנון הטילים הבליסטיים שלנו עם ראשי הקרב ההיפרסוניים שלהם היה קצר ולא הגיע לאויב.
ובכן, עכשיו נזכור כי האנליסטים העתידים שלנו מפלילים את נ.ש חרושצ'וב.
"חרושצ'וב הרס את צי השטח של ברית המועצות".
ובכן, קודם כל, יהיה מה להרוס. אם לברית המועצות היו 10 נושאות מטוסים בשנת 1956, וחרושצ'וב ביטל אותן, אז כמובן שכן, חבל. עם זאת, לא היה לנו נושאת מטוסים אחת בשורות ולא אחת בנייה.
אם לצי צי ברית המועצות היו 10 ספינות קרב בשירות, בדומה לאייווה האמריקאית או ואנגארד הבריטית [13], וחרושצ'וב יהפוך את כולן לספינות גוש וצריפים צפים, זה היה נראה ברברי. עם זאת, לברית המועצות לא הייתה ספינת קרב אחת אפילו חדשה יחסית לא אז או קודם לכן.
אך הן ספינת הקרב החדשה והן נושאת המטוסים החדשה ביותר - אפילו עם תחנת כוח גרעינית אופנתית במיוחד - לא נשאו על סיפון כלי נשק המסוגלים להשפיע בצורה יעילה מספיק על שטח ארה"ב המכוסה על ידי מערכת ההגנה האווירית SAGE וחימוש של מיירטים בלתי מאוישים של בומארק. למה? כי באותן שנים על סיפוני נושאות מטוסים וספינות קרב לא היו ולא יכלו להיות נושאות נשק גרעיניות מהירות מספיק קוליות, לפחות לטווח בינוני. מפציצי הסיפון עפו יחסית לאט. כמו כן לא נוצרו טילי שיוט על-ים סידוריים על-ים עם טווח טיסה של 500-1000 ק"מ לפחות.
התברר שלפתרון המשימה האסטרטגית העיקרית - שביתה אטומית בשטח ארצות הברית - צי שטח מודרני בסטנדרטים של שנות החמישים הוא חסר תועלת לחלוטין!
ובכן, מדוע אם כן היה צריך לבנות אותו באמצעות משאבים עצומים?..
מה עוד חרושצ'וב כביכול גרוע בעניין הבנייה הצבאית?
"חרושצ'וב סבל מהתמכרות לרקטות".
מאיזה "מאניה" אחרת היית יכול לסבול מול SAGE?
רק טיל בליסטי רב-שלבי ענק, כפי שמוצג על ידי ה- R-7 [14] המפורסם של קורולב, יכול לעוף מספיק רחוק כדי לסיים את ארצות הברית משטח ברית המועצות, ובנוסף, להאיץ ראש נפץ עם ראש קרב אטומי להיפרסוני מהירות, המבטיחה התחמקות מכל כוח אש של מערכת SAGE …
מטבע הדברים, הן ה- R-7 והן עמיתיו הקרובים היו מגושמים, פגיעים, קשים מאוד לתחזוקה, עלו הרבה כסף, אך רק הם, טילים בליסטיים בין יבשתיים מן המניין, מבחינת תכונות הלחימה שלהם, הבטיחו בעשרת הקרובות שנים הקמת קבוצת שביתה רצינית המסוגלת להפוך למסוכנת באמת לכל מתקן ברחבי ארצות הברית.
בהתאם לכך, למרות שאני עצמי משטופיל ואני מוקסם מחזיונות של צי שטח סובייטי עצום, נושאות מטוסים אדירות וספינות קרב מבריקות השוכנות על שפת המרכז האטלנטי בניו יורק, אני מבין שלכלכלת הסובייטים הלא כה מרשימה של אותן שנים, השאלה הייתה קשה: או ICBM, או נושאות מטוסים. ההנהגה הפוליטית הסובייטית קיבלה החלטה לטובת ICBM ולדעתי צדקה. (שכן, אגב, הביטחון האסטרטגי של רוסיה המודרנית מול העליונות האיומה של ארצות הברית בנשק קונבנציונאלי מובטח אך ורק בנוכחותם של ICBM מוכנים ללחימה, ולא על ידי שום דבר אחר.)
* * *
ולבסוף, המעניין והמחלוקת ביותר: משבר הטילים הקובני
הרשה לי להזכיר לך שככזה, כמשבר, זה קרה באוקטובר 1962, אך ההחלטות הקטלניות התקבלו בברית המועצות ב -24 במאי 1962.
באותו יום, בפגישה מורחבת של הפוליטבירו, הוחלט להעביר מספר גדודים של טילים בליסטיים לטווח בינוני מסוג R-12 ו- R-14 לקובה ולהביא אותם למוכנות לחימה. יחד איתם נשלח לקובה קבוצה מרשימה למדי של כוחות קרקעיים, חיל אוויר והגנה אווירית כדי לספק כיסוי. אבל בואו לא נתעכב על הפרטים, בואו נתמקד בדבר העיקרי: לראשונה בהיסטוריה, ברית המועצות החליטה להעביר קבוצת תקיפה של 40 משגרים ו -60 טילים מוכנים ללחימה לטווח בינוני קרוב לגבולות ארה ב.
לקבוצה היה פוטנציאל גרעיני מצטבר של 70 מגה -טון בשיגור הראשון.
כל זה קרה בימים בהם ארצות הברית כבר פרסה 9 בסיסי בומרקוב (עד 400 טילי יירוט) וכ -150 סוללות של מערכות הגנה אוויריות חדשות של נייקי-הרקולס. כלומר, על רקע הגידול המהיר ביכולות האש של מערכת ההגנה האווירית הלאומית SAGE.
כאשר המודיעין האמריקאי חשף את פריסת הטילים הבליסטיים הסובייטיים בקובה המסוגלים לפגוע במטרות ברוב שטחה של ארה ב, ומהכיוון הבלתי צפוי ביותר (האמריקאים בנו הגנה אווירית מתוך ציפייה בעיקר לתקיפות מצפון, צפון מזרח וצפון מערב, אך לא מהדרום), האליטה האמריקאית, כמו גם הנשיא ג'יי.פ קנדי, חוו הלם עמוק. אחר כך הגיבו בחומרה רבה: הכריזו על מצור ימי מוחלט על קובה והחלו בהכנות לפלישה מאסיבית לאי. במקביל, תעופה של חיל האוויר האמריקאי וחיל הים נערכו לפגוע בכל עמדות השיגור ובסיסי הטילים הבליסטיים הסובייטיים בקובה.
במקביל, הוגשה אולטימטום להנהגה הסובייטית: להסיר את הטילים באופן מיידי מקובה!
למעשה, מצב זה, כשהעולם היה על סף מלחמה בין ארה ב לברית המועצות, נקרא משבר הטילים הקריביים (או הקובני).
יחד עם זאת, כל הספרות על משבר הטילים הקובני הידועה לי [15] מדגישה כי טילי ה- R-12 ו- R-14 נשלחו לקובה כתגובה סימטרית סובייטית לפריסת האמריקאים לטווח הבינוני שלהם. טילים בליסטיים של תור ויופיטר בטורקיה, איטליה ובריטניה במהלך 1960-1961.
זו בהחלט האמת הטהורה ביותר, כלומר ההחלטה שקיבל הפוליטבירו עצמו, כנראה, נתפסה כ"תגובתה של אמריקה לפריסת "ת'ורס" ו"צדקנים ".
אך הצבא והפוליטיקאים האמריקאים כנראה לא היו המומים מה"תשובה "ככזו. וחוסר הסימטריה המלאה של תגובה כזו במוחם!
תארו לעצמכם: מערכת SAGE נבנית באופן אינטנסיבי. אתה גר מאחורי החומות הבלתי חדירות של מבצר אמריקה. רקטות ה- R-7 ששיגרו את ספוטניק וגאגרין למסלול נמצאות אי שם רחוק מאוד, והכי חשוב, יש מעט מאוד מהן.
ופתאום, מסתבר שמערכת SAGE, כל המכ מים שלה, מחשבים, סוללות טילים הם ערימת גרוטאות אדירה. מכיוון שרקטת ה- R-12 המכוערת, הממריאה משטח יבשה בין מטעי קנה הסוכר הקובני, מסוגלת להעביר ראש נפץ עם מטען של שני מגה-טון לסכר במיסיסיפי התחתונה. ואחרי שהסכר יתמוטט, גל ענק ישטוף את ניו אורלינס במפרץ מקסיקו.
ואי אפשר למנוע זאת.
כלומר, רק אתמול, בתכנון הצבאי שלך, התפוצצו פצצות מגטון מעל קייב ומוסקבה, מעל טאלין ואודסה.
והיום נתגלה לפתע שמשהו דומה עלול להתפוצץ מעל מיאמי.
וכל המאמצים ארוכי הטווח, כל העליונות הטכנולוגית, הכלכלית, הארגונית האובייקטיבית שלך הם כלום.
מה היה איש צבא רוצה מיד לעשות במצב כזה?
לגרום לתקיפה גרעינית מסיבית בכל עמדות הטילים R-12 ו- R-14 בקובה. יחד עם זאת, מהאמינות, פגעו בראשי נפץ אטומיים לא רק במסירה המחודשת, אלא גם בנקודות פריסה כביכול של טילים סובייטיים. כל הנמלים. במחסני צבא ידועים.
ומכיוון שפעולות כאלה יהיו שוות ערך להכרזת מלחמה - לגרום מיד למתקפה אטומית מאסיבית על הכוחות הסובייטים ועל המתקנים האסטרטגיים הסובייטים במזרח אירופה ובברית המועצות.
כלומר, לפתוח במלחמת עולם שלישית מלאה עם שימוש בלתי מוגבל בנשק גרעיני. יחד עם זאת, היא צריכה להתחיל בדפוק הטילים הסובייטיים המסוכנים והמעטים יחסית בקובה וב- R-7 באזור באיקונור, ובאופן אחר כך לקוות לחסינות מערכת ההגנה האווירית SAGE.
מדוע האמריקאים לא באמת עשו זאת?
מנקודת המבט שלי, החקירות האנליטיות הקיימות בנסיבות אלה אינן נותנות תשובה ברורה וחד משמעית לשאלה זו, ותשובה פשוטה לשאלה כה מורכבת אינה אפשרית. באופן אישי, אני מאמין שהתכונות האנושיות של הנשיא קנדי מילאו תפקיד מרכזי במניעת מלחמה.
יתר על כן, אינני מתכוון כלל ל"חסד "או" רכות "חריגים של הפוליטיקאי הזה, שכן אינני מכיר תכונות ספציפיות בדמותו של קנדי. אני רק רוצה לומר שההחלטה של קנדי לנהל משא ומתן חצי רשמי עם ברית המועצות (במקום לבצע פגיעה אטומית מאסיבית) נראית בעיני עובדה לא רציונלית במהותה, ולא תוצאה של ניתוח מקיף ומפורט (או אפילו יותר מכך תוצר של פעולת מידע כלשהי שהשירותים המיוחדים שיחקו בהצלחה - כמתואר בזיכרונותיהם של כמה מהצופים שלנו).
וכיצד נהוג להעריך את פעולותיו והחלטותיו של נ.ש. חרושצ'וב בתקופת משבר הטילים בקובה?
באופן כללי, שלילי. תגיד, חרושצ'וב לקח סיכון בלתי סביר. הוא שם את העולם על סף מלחמה גרעינית.
אך כיום, כאשר כבר הצנזורה הסובייטית, ניתן להעריך את ההיבטים הצבאיים גרידא של העימות בשנת 1962. וכמובן, רוב ההערכות מראות שאז אמריקה תוכל להגיב בעשרים לכל אחת מהתקפות האטום שלנו. מכיוון שהודות ל- SAGE, היא הצליחה למנוע מהמפציצים שלנו להגיע לשטחה, אך מאות "אסטרטגים" אמריקאים יכלו לעבוד ברחבי ברית המועצות די מוצלח, אולי להוציא את אזור מוסקווה ואזור מוסקווה המכוסה על ידי מערכת ברקוט..
כל זה, כמובן, נכון. ובכל זאת, על מנת להבין את פעולות ההנהגה הסובייטית דאז, יש לפנות שוב למציאות של 1945-1962. מה ראו הגנרלים והפוליטיקאים שלנו לפניהם לאורך כל התקופה שלאחר המלחמה? ההתרחבות המתמשכת והבלתי ניתנת לעצירה של אמריקה. בניית יותר ויותר בסיסים, נושאות מטוסים, ארמדה של מפציצים כבדים. פריסת אמצעי מסירה חדשים של ראשי נפץ גרעיניים בסמיכות רבה יותר לגבולות ברית המועצות.
הבה נחזור: כל זה קרה ברציפות וללא מעצורים, על בסיס שלבים חדשים של התפתחות צבאית יומיומית. יחד עם זאת, איש לא התעניין בחוות הדעת של ברית המועצות ולא שאל אותנו דבר.
והדבר הכי לא נעים הוא שברית המועצות לא יכלה לבצע שום אמצעי נגד בקנה מידה גדול ויעיל, לא בשנת 1950, 1954 או 1956 … וארצות הברית תוכל להתחיל להפציץ אטום עצום בכל יום, בכל רגע.
הנסיבות ארוכות הטווח האלה הן שקבעו את החשיבה הפוליטית של חרושצ'וב ופמלייתו.
ופתאום - קרן תקווה - מעוף ה- R -7 המלכותי.
פתאום-גדודי הטילים הראשונים, יתר על כן, טילים די מוכנים ללחימה לטווח בינוני, מצוידים בראשי נפץ גרעיניים חזקים.
פתאום - הצלחת המהפכה הקובנית.
ולסיום הכל, ב- 12 באפריל 1961, ה- R-7 משגר חללית למסלול עם יורי גגרין על הסיפון.
בא לידי ביטוי במונחי יבוא מודרניים, נפתח "חלון הזדמנויות" בממדים חסרי תקדים עד כה לפני ההנהגה הסובייטית המפנקת. נוצרה הזדמנות להפגין בפני ארצות הברית את עוצמתה המוגברת מבחינה איכותית של מדינתה. אם תרצו, הריח היה כמו לידת מעצמת העל שברית המועצות הפכה אליה בשנות ה -70-80.
ניקיטה חרושצ'וב עמדה בפני בחירה: לנצל את "חלון ההזדמנויות" שנפתח, או להמשיך לשבת בידיים שלובות, להמתין לאיזה עוד אגרסיביות עקיפה תלך ארצות הברית לאחר פריסת מדיום טילי טווח בטורקיה ובמערב אירופה.
NS. חרושצ'וב עשה את בחירתו.
האמריקאים הראו שהם חוששים מטילים בליסטיים סובייטיים עד כדי התקפים, שכן אף "בומארקס" לא יציל אותם מהם. במוסקבה זה לא נעלם מעיניהם, המסקנות נלקחו ומסקנות אלה קבעו את כל ההתפתחות הצבאית האסטרטגית הסובייטית.
באופן כללי, מסקנות אלה תקפות עד היום. ברית המועצות ויורשתה החוקית, רוסיה, לא בונים ארמדה של מפציצים אסטרטגיים, אלא השקיעו ומשקיעים סכומי כסף עצומים בטילים בליסטיים בין יבשתיים. ארצות הברית, מצידה, מבקשת לשחזר את הפתרונות הרעיוניים של ה- SAGE בשלב חדש של התקדמות טכנולוגית, תוך יצירת מגן חדש בלתי חדיר להגנה מפני טילים אסטרטגיים.
איננו יודעים מה היום הקרוב מכין לנו, אך אנו יכולים לומר בביטחון כי אתמול, לפחות, לא היה בסימן קטסטרופה עולמית בדמות מלחמת גרעין עולמית.
הבה נתייחס בכבוד לבחירתו של נ.ש חרושצ'וב.
[1] עוד על מפציצי B-36 ו- B-47:
צ'צ'ין א ', מפציץ Okolelov N. B-47 Stratojet. // "כנפי המולדת", 2008, מס '2, עמ' 48-52; "כנפי המולדת", 2008, מס '3, עמ'. 43-48.
[2] אודות מטוסים מבוססי נושאי תקיפה אמריקאים 1950-1962. המתואר במאמרים: צ'צ'ין א 'אחרון בוכנת הסיפון. // "מעצב דוגמניות", 1999, №5. Podolny E, Ilyin V. "Revolver" מאת היינמן. מטוס תקיפת סיפון "סקייהוק". // "כנפי המולדת", 1995, №3, עמ '. 12-19.
[3] Tu-4: ראה Rigmant V. מפציץ לטווח ארוך Tu-4. // "Aviakollektsiya", 2008, №2.
[4] Tu-16: ראה Tu-16 האגדי. // "תעופה וזמן", 2001, № 1, עמ '. 2.
[5] 3M: ראה https://www.airwar.ru/enc/bomber/3m.html כמו כן: פודולני א '"ביזון" לא יצא למסלול המלחמה … // כנפי המולדת. - 1996 - מס '1.
[6] Tu-95: ראה
כמו כן: Rigmant V. לידת ה- Tu-95. // תעופה וקוסמונאטיקה. - 2000 - מס '12.
[7] הוצאת צבא, 1966, 244 עמ '. ככל שיודע כותב מאמר זה, תיאורו של G. D. קריסנקו הוא המקור המקיף ביותר על כל מרכיבי מערכת SAGE ברוסית.
המונוגרפיה זמינה באינטרנט:
[8] מערכת ההגנה האווירית "ברקוט", המכונה "מערכת S-25": אלפרוביץ 'ק. רקטות ברחבי מוסקבה. - מוסקווה: הוצאה צבאית, 1995.- 72 עמ '. ספר זה נמצא באינטרנט:
[9] SAM "נייקי-אייאקס" והפרויקט "נייקי" בכללותו:
מורגן, מארק ל 'ובראו, מארק א', טבעות פלדה על -קולית. - חור בעיתונות הראש. - 2002. ברוסית:
[10] SAM "Bomark":
באנגלית, המהדורה המיוחדת הבאה היא משאב יקר עבור Beaumark ו- SAGE: Cornett, Lloyd H., Jr. ומילדרד וו. ג'ונסון. מדריך ארגון ההגנה האווירית 1946-1980. - בסיס חיל האוויר פיטרסון, קולורדו: משרד ההיסטוריה, מרכז ההגנה האווירית. - 1980.
[11] טילים בליסטיים אמריקניים לטווח בינוני "צדק" (PGM-19 צדק) ו"תור "(PGM-17 ת'ור) מתוארים בספר:
גיבסון, ג'יימס נ. נשק גרעיני של ארצות הברית: היסטוריה מאויירת. - אטגלן, פנסילבניה: הוצאת שיפר בע מ, 1996.- 240 עמ '.
מידע על טילים אלה ברוסית:
[12] טילים בליסטיים סובייטיים לטווח בינוני R-5, R-12 ו- R-14:
Karpenko A. V., Utkin A. F., Popov A. D. מערכות טילים אסטרטגיות מקומיות. - סנט פטרסבורג. - 1999.
[13] איווה האמריקאית (BB-61 איווה; הוזמנה בתחילת 1943) ואנגארד הבריטית
