"והכי הרבה שתמיד הופתעתי מאוד … איך יכול היה שהדרום החקלאי, שרוב אוכלוסייתו עבדים, התנגד במשך ארבע שנים לצפון המתועש והכי חשוב, הכושים נלחמו על זכויותיהם גם לאחר השחרור. מהדורה מעניינת ללא רישיון …"
פארוסניק
מהם היתרונות של פורטלים אלקטרוניים כמו TOPWAR? ובכן, ברור כי יעילות, ברור כי היא אינפורמטיבית, אך גם העובדה שאצלנו, כותבי החומרים המתפרסמים עליהם, קוראיהם עצמם מציעים כל הזמן נושאים חדשים לעבודה עם שאלותיהם. מישהו יכתוב על חרב 20 ק"ג בשתי ידיים, ו … איך להתגבר על זה בלי להכין את החומר המתאים בתגובה? או משהו אחר, לא פחות מגעיל, ו … בהחלט מעניין עבור רבים. ברור שאדם המביע דעות … "פרדוקסליות" כאלה אינו ניתן לתיקון אפילו במידע המנומק ביותר. ובכן, כל כרכרות חומרי הארכיון ב- GARF זויפו, נקודה! כאן, כמו שאומרים, אלוהים עצמו הוא שופט כזה, אבל יש כאלה שלא מגיע להם להישאר בחושך. כן, הם יודעים חצי מהתשובה, וזה נהדר. אבל למה לא לעזור להם ללמוד את השני, ובלי הרבה קושי. כלומר, כך עולים נושאים מעניינים חדשים, ואז צומחים מהם מאמרים חדשים ו … ספרים חדשים. למשל, מעולם לא חשבתי שחומר אחד קטן יחסית על קרב הקרח (שכבר היה פרק מהספר) יצמח מעגל שלם, שיכול בהחלט לשמש בסיס למחקר מונוגרפי מעניין מאוד. וכן הלאה. כעת ברצוני לענות על שאלתו של אחד המבקרים הקבועים ב- VO, בעל היכולת המאושרת לקרוא בעיון את מה שנכתב ולחשוב על הטקסט. מכאן נלקחת השאלה כאפיגרף של מאמר זה.
מוזה של ההיסטוריה קליאו.
אז על מה אנחנו מדברים? ובכן, ראשית, בהתבסס על מה שאנו יודעים על המלחמה בין הצפון והדרום, מתברר כי - כן, אכן, השחרור היה קוטס (ולא ניתן היה לבצע אותו לפי סוג: "כושי חינם + 30 דונם עם מים "), ושנית, מכיוון שיש לנו את העדיפות של הכלכלה על פני פוליטיקה, מוסר ואתיקה, אז כמה נושאים של התפתחות ארה"ב אינם ברורים לגמרי. למשל, מדוע העבדות באותה ברזיל הייתה קיימת כמעט עד תחילת המאה העשרים (זכור את "העזורה עבד" המפורסמת), אם היא הייתה כלכלית כלכלית כל כך?
זה משך את עיניהם של רבים, ולא רק כאן, והכי חשוב, אי שם באמצע המאה שעברה במערב, היו היסטוריונים שלא חששו לשאול את השאלה, מה יקרה אם? נראה שזה לא מדעי! הרי ההיסטוריה לא יודעת "רוצה". "רוצה" אינו קיים בהיסטוריה! אבל … זה תמיד היה קיים בעוצמה! זה משהו שצריך לזכור. ואיפשהו שם, בעבר, אתה תמיד יכול למצוא נקודה של פיצול, כאשר מסיבה זו או אחרת נוצרה "מזלג" בהיסטוריה, וזה, כפי שהתברר, יכול להיות מאושר במלואו על ידי מסמכים היסטוריים.
ובכן, מה הבסיס? הבסיס, כמובן, הוא תמיד כלכלה, שכן החברה מתפתחת הודות לשיפור כלי העבודה. ואז היה אדם שהמציא שם לכיוון חדש במדע ההיסטורי, שנקרא "היסטוריה כלכלית חדשה" - מונח שהוכנס למחזור המדעי על ידי R. V. פוגל בהיסטוריה הכלכלית החדשה שלו מ -1966, הגדרתה ושיטותיה.פוגל רוברט וויליאם עצמו נולד בניו יורק בשנת 1926, ארבע שנים מאוחר יותר, כשמשפחתו היגרה לארצות הברית מ … אודסה. כאן התחנך באוניברסיטת קורנל, שם למד תחילה תחומים כמו פיזיקה וכימיה, ורק אז נמשך אליו כלכלה והיסטוריה.
בשנת 1948, לאחר שקיבל תואר ראשון באמנויות, המשיך ללמוד באוניברסיטת קולומביה. הוא למד זמן רב, עם הפרעות, אך בסופו של דבר, בשנת 1960, הוא הפך לבעלים של תואר שני במדעי הרוח. עם זאת, בתקופה זו הוא כבר היה ידוע בחוגים מדעיים כמומחה צעיר מוכשר בהיסטוריה כלכלית. עבודתו "איחוד הרכבות פסיפיק: תקדים ליוזמה נמהרת", שכתב על בסיס עבודת המאסטר שלו (מקרה כמעט חסר תקדים בפרקטיקה האמריקאית), באותה 1960 בסביבה האקדמית בארה"ב זכתה להערכה רבה.
לאחר שסיים את לימודיו באוניברסיטת קולומביה, כיוון את עקבותיו לאוניברסיטת ג'יי הופקינס, שם הגן שלוש שנים מאוחר יותר על עבודת הדוקטורט שלו והפך לבעלים של התואר דוקטור לפילוסופיה (Phd). בשנת 1977 R. V. פוגל הפך למנהל ארגון מכובד כמו הלשכה הלאומית למחקר כלכלי בארה ב, שם הוביל את חקר הסיבות לירידה בכלכלת המדינה. כאן הוא יצר בסיס מחשבים והכין תוכנה.
בשנת 1982, עבודתו "היסטוריה מדעית והיסטוריה מסורתית" השפיעה באופן משמעותי על הפוליטיקה במדינות רבות, שכן קיים קשר ישיר בין יציבות בחברה לבין הדינמיקה של ההתפתחות הכלכלית. בשנת 1993 R. V. פוגל קיבל את פרס נובל על מחזור עבודה בנושא קליומטריה, ובשנת 1998 התמנה לנשיא ההתאחדות הכלכלית האמריקאית, כמו גם לחבר כבוד בחברות מדעיות ברחבי העולם ובאוניברסיטאות.
נכון, עצם המונח "היסטוריה כלכלית חדשה", בה השתמש בהתחלה, נראה בעיני רבים ארוך מאוד והוחלף כמעט מיד במונח קליומטריה (או קליומטריה) - מונח אנלוגי ששימש בדצמבר 1960 במאמר מאת ג'יי. Hugs, L. Davis ו- S. Reiter "היבטים של מחקר כמותי בהיסטוריה כלכלית". ואז, אפשר לומר זאת, משהו כמו "מהפכה קליומטרית" התרחש במדע ההיסטורי האמריקאי. יתר על כן, קליומטרים אמריקאים החלו ללמוד את תפקיד הרכבות והשפעתם על התפתחות תהליך התיעוש של ארצות הברית במאה ה -19, כמו גם על היעילות הכלכלית של עבודת עבדים שחורים במדינות הדרום.
מה בעצם מהות הקליומטריה, מה מיוחד בה? כן, למעשה, האמריקאים לא העלו שום דבר חדש. למעשה, זהו סוג של … מחקר מקור! כלומר … מחקר מעמיק ומתעצם של חומרי ארכיון, שכן היסוד המדעי של הגישה הקליומטרית מבוסס על העובדה שהעבר הותיר לנו הרבה יותר נתונים ממה שנראה בעיני היסטוריון אחר המשתמש בשיטות מסורתיות בלבד של מחקר היסטורי. ואכן, בנוסף לגורמים הנובעים מהמקורות בעל -פה וכתוב המוכרים לנו, תדירות האזכור של אירועים מסוימים בתקשורת היא גם חשובה, למשל. יש רבדים עצומים של מקורות בעל פה ואפילו בכתב שאף אחד לא השתמש בהם בעבר (הצהרות מס ומכס, רישומי רישום בספרי כנסיות ומנזרים, גינויים של סקסוט, נתונים מטיוטות ועדות וכו '), מכיוון שהם מאוד קשה לעבד ידנית.
קוראי VO נתקלו בדוגמאות לאפקטיביות של הגישה הקליומטרית, למשל, כבר בפרסומים בדפיו. לדוגמה, זהו סיפורו של "תקרית פיומה" הידועה לשמצה, שאף נכנסה לוויקיפדיה. המחבר, שאף הכניס את תיאורו לספרו, ולאחר מכן הוא עלה לאינטרנט, השתמש כמקור ראשי בפרסום בעיתון צרפתי, שם פורסם חומר עם "זיכרונותיו" של קצין מהגרים לבן מסוים.ומה צריך להיות הבסיס שלה? כמובן, יומן היומן של ספינת הדגל של הטייסת והדיווחים על האדמירל שלה שנשלחו למשרד החוץ ולמפקדות הצי הקיסרי הרוסי. אנו יכולים לומר אותו דבר על ניתוח הפרסומים בעיתון הראשי במדינה, פראבדה, שמביא תוצאות מעניינות מאוד. או, למשל, הנתונים של טיוטות עמלות. במשך זמן רב, הן ביצירותיהם של כותבים-פרוגרסיביים רוסים לפני המהפכה והן בסובייטים (סובייטים, אפילו יותר !!!), אותו רעיון בוצע-רוסיה לפני שהמהפכה רעבה וכמעט גוועה, ו התפתחות הקפיטליזם העשירה רק את הצמרת. אבל … הנתונים של אינדיקטורים ביוסנטרים של חיילי חובה בצבא מעידים על משהו אחר - משנה לשנה גדלה הצמיחה, המשקל ומסת השריר. כלומר, אנשים אכלו טוב יותר ויותר מדי שנה. יתרה מזאת, שנים של קציר לקוי באו לידי ביטוי גם במדדים אלה על ידי ירידה במשקלם של חיילי החובה. כלומר, אף אחד לא מכחיש את הרעב ברוסיה תחת הצאר, אבל לרוב, האנשים, ומזה הם גייסו את הצבא, חיו טוב יותר ויותר מדי שנה, רק שתהליך השיפור פיגר מאחור. שאיפות האנשים, וזה נתן הזדמנות לקחת את השלטון לידיהם של אלה שהבטיחו את התהליך הזה … להאיץ! זה הכל!
יתר על כן, יש לציין כי בברית המועצות, בניגוד לשנים קודמות, לא התחילה לקרוא קליומטריה "משרת האימפריאליזם האמריקאי", אלא אימצה את הכלים שלה באותם שנות ה -60 של המאה הקודמת. במקביל, התפתחות הקליומטריה, או "היסטוריה כלכלית חדשה", התקדמנו בכיוון רחב יותר ורב-פנים של ההיסטוריה הכמותית, שכוללת פנייה לתחומי הידע המגוונים ביותר: היבטים מידעיים של לימוד המקורות. ניתוח של תקשורת המונים ושיטות מתמטיות של דוגמנות תופעות היסטוריות מסוימות ותהליכים. התוצאות החשובות ביותר של יישום טכניקות היסטוריה כמותיות הושגו בחקר ההיסטוריה האגררית של רוסיה הטרום מהפכנית (כפי שצוין לעיל), ההיסטוריה החברתית-פוליטית של החברה הסובייטית בשנות העשרים והשלושים של המאה ה -20, בחקר רוסית נוסחו טקסטים עוד מימי הביניים (על מה, אגב, סדרת מאמרים אודות "הקרב על הקרח" שפורסמו ב- VO), כמו גם במחקר ארכיאולוגי, שם יצירותיו של G. A. פדורובה-דוידובה, D. V. דופיקה, יו.ל. שצ'פובה, V. B. קובלבסקיה ואחרים. לאחרונה ברוסיה החל להתפתח באופן פעיל כיוון כמו "קליודינמיקה" הקשור למידול מתמטי של תהליכים היסטוריים, וזה מה שהיסטוריונים כמו S. A. נפדוב, ש.פ. קפיצה, ל. בורודקין, יו.נ. פבלובסקי, ס. יו. מלקוב, א.ו. פודלזוב ואחרים.
כן, אבל מתי, סוף סוף, יהיו "עבדים ומעבי במה"? אבל רק עכשיו. הגיע הזמן עבורם. כאן נתחיל מחדש עם R. V. פוגל, שבגישה כמותית לחקר מסילות הרכבת בצמיחה כלכלית אמריקאית: דו"ח על מספר ממצאים ראשוניים, הערכה מחדש בהיסטוריה הכלכלית האמריקאית: דיון, מסילות ברזל וצמיחה כלכלית אמריקאית: מסות על היסטוריה אקונומטרית, הראה כי התפתחות בניית הרכבות בשום אופן לא היה הבסיס להתפתחות הכלכלה האמריקאית, במיוחד לאחר תום מלחמת האזרחים! כלומר, במקום מסילות, הם היו יוצרים פרסות ומסמרים, נושאים סחורות בטנדרים ובמרכבי אופנים (כיוון רוחב), ובכיוון המדידי - על ידי קיטורים ודוברות לאורך נהרות! עובדי הבנייה קיבלו שכר של 2 דולר ליום (זהה לבשלן קאובוי), אך הם סירבו לעבוד בהרים ואז (בפעם הראשונה) בארצות הברית הביאו סינים לעבודה זו בהמוניהם תמורת 1 דולר ליום. ! ואז התברר שבניית הכבישים הופעלה על ידי חברות נשק ופלדה.העובדה היא שהתמ"ג האמריקאי במקרה של האופציה הראשונה היה יורד ב -3% (רק 3%!), ובגלל אובדן חלקו באחוזים אלה, כל בורון הגבינות התחיל! היה גם היבט חברתי - עובדי המפעלים הצבאיים היו מאוימים בפיטורים, הצבא, למעשה, פורק, וכדי שלא יהיה פיצוץ חברתי, הם החליטו "לכבוש" אנשים. אגב, בגלל זה מסילות הברזל האמריקאיות הראשונות לא הלכו כלל בקו ישר, אלא זגזגו לאורך הערבה כמו ארנבות: סוכני בנייה פשוט דרשו כסף מראשי הערים שלפניהם או … אדמה. לאלו שנתנו - הדרך הלכה לשם, אלה שלא נתנו - הוסבר להם ש"אין כביש, לא תהיה שגשוג ", והכביש עקף אותם, ובהמשך הם מתו. כלומר, זו הייתה למעשה הונאה ענקית מאורגנת באופן מלאכותי, שלא מותנית בהטבות כלכליות מיוחדות, כי 3% הם … 3% בלבד!
אך מפתיעים עוד יותר היו ממצאי R. V. פוגל, ס. אנגרמן, וגם ד.ש. צפון על התפקיד שהעבדות מילאה במדינות הדרום של ארצות הברית ערב מלחמת האזרחים ועד כמה היא הייתה יעילה. פוגל ואנגרמן, בפרשנותם מחדש של ההיסטוריה הכלכלית האמריקאית האמריקאית (1971) והזמן על הצלב: כלכלת החזקת עבדים אמריקאים (1974), הפריכו את הרעיון כי עבדות הכושים לא הייתה יעילה בשל אופיה הכפוי. לאחר שבדקו את דינמיקת המחירים, דוחות הבנק ושלל מסמכים אחרים שלא היו מעורבים בעבר, הם הוכיחו כי עם האופי האינטנסיבי של ארגון המשקים, כלכלות מיומנות עם עבדות מטעים רחבות היקף ושימוש בלחמית נוחה ב בשוקי הכותנה, עבודת עבדים הייתה רווחית; עלות העבדים הייתה נמוכה מהרווח מסחר העבדים; ויעילות הייצור החקלאי בדרום ה"לאחור "הייתה אפילו גבוהה יותר (ככה זה!) מאשר בצפון" המפותח "הכלכלית. יתר על כן, ההכנסות לנפש של האוכלוסייה במדינות הדרום לא היו רק בהשוואה למדינות המפותחות ביותר בעולם, אלא גם היו בעלות שיעורי גידול גבוהים. כלומר, יעילות עבודת העבדים בדרום ארצות הברית הייתה גבוהה בהרבה מכפי שנהגו להאמין (ורבים עדיין סבורים כך), והתמוטטות המערכת כולה נגרמה כלל לא על ידי הכלכלה, אלא על ידי פוליטיות וספציפיות ספציפיות. גם גורמים חברתיים. כמובן, מיד נמצאו מבקרים שראו השקפות כאלה ציניות ביותר, מכיוון שהם כביכול הצדיקו עבודת עבדים. אבל גם הוא וגם ד.ש. נורת 'הוכיחה באופן משכנע כי חוסר המוסר של העבדות והיתרונות הכלכליים שלה הם "שני זוגות נעליים שונות" (פתגם אמריקאי), ואסור לערבב חמוץ ומרובע. יתר על כן, נורת 'עצמו היה … מרקסיסט משוכנע, ונחשב לקליומטריה כשיטה חשובה למחקר היסטורי, רק התיאוריה והאישור המרקסיסטי. עם זאת, גם הוא בסופו של דבר החל להאמין כי הטכנולוגיה והטכנולוגיה חשובים יותר ממאבק המעמדות. ובכן, קצירת כותנה בידי עבדים הייתה רווחית עד 1952, אז הופיעו קציר הכותנה הראשון. ומכאן המסקנה - ביטול העבדות בארצות הברית בשנת 1863 לא היה קשור לכלכלה, אלא למוסר, למודעות לעובדה שעבדות אינה מוסרית, ושאי אפשר להיות אדם חופשי במדינה שבה יש אנשים רבים שאינם חופשיים (אז האמריקאים עצמם לא ידעו זאת בנוגע ל"אנשים החופשיים החדשים "האלה), שבהם באה לידי ביטוי בגרות חברתית-תרבותית מסוימת של החברה האמריקאית. מצד שני, זה היה … "מעשה של ייאוש", שכן רק ביטול העבדות עלול לערער את הכוח הכלכלי של הדרום, שאחרת הצפוניים לא היו יכולים להתמודד איתו!
לפיכך, קליומטרים אמריקאים, וגם שלנו, תרמו תרומה עצומה לפיתוח המתודולוגיה של המחקר ההיסטורי, שנתנה לכולנו את ההזדמנות להבין טוב יותר את ההיסטוריה של העבר שלנו. הם גם נתנו עבודה לסופרים. אחרי הכל, על המחקר שלהם כל הרומנים על היסטוריה אלטרנטיבית מבוססים: "מה היה קורה אילו היה".יתר על כן, חלקם, ככל שזה נשמע, נכתבים על בסיס חומרים ארכיוניים, שהם נורמליים לחלוטין לקליומטריה.
ובכן, עכשיו נחזור שוב לאפיגרף שלנו. לא הדרום הנחשל מבחינה כלכלית נלחם בצפון המפותח. והצפון ניסה לא להיכנס לשלטון הדרום, לא להפוך לתוספת הכלכלית שלו, אותה היא תממן באמצעות בנקים מכספה שלה ממכירת כותנה ותשאיר אותה ברצועה פיננסית הדוקה. היה מאבק בין עובדי הון-ייצור לבין בעלי הון-מממנים, זה הכל. הראשון השקיע בייצור, השני קיבל כסף מהאדניות ויכול לתת אותו לעובדי הייצור, או שלא יכלו לתת לו - הכל נקבע על פי שיעור הרווח! כדי לפתור בעיה זו אחת ולתמיד, המלחמה הזו הייתה נחוצה תחת הסיסמאות המוסריות הגבוהות ביותר שיכולות להשפיע רבות על התודעה ההמונית. בצרפת, בשנות המהפכה הגדולה, אלה היו סיסמאות החופש, השוויון והאחווה, בארצנו בשנת 1917, "שלום לבקתות, מלחמה לארמונות!" זה הכרחי, והם חיים כל כך טוב?! "), ואז סיסמת המאבק למען חופש השחורים ו … גדודים שחורים של "ברונטיות", כפי שכינה צבא הצפון את החיילים השחורים!
