יש דעה שהצי הבלטי הוא צי ללא עתיד, שהוא מיושן ואין טעם לפתח אותו. יש אפילו בדיחה על הצי לשעבר. כדאי להתמודד עם סוגיה זו.
כמה מאפיינים של תיאטרון הפעולות של המדינות הממוקמות בו והשפעתם על המצב
גודלו של הים הבלטי קטן מאוד ורדוד. עומקים נמדדים בכל מקום בעשרות מטרים, יש רדודים. מבחינה גיאוגרפית הים נעול - היציאה לאוקיינוס הפתוח ממנה עוברת דרך המיצרים הדנים, הנשלטת על ידי מדינה שאינה ידידותית לרוסיה - דנמרק. תעלת קיל נמצאת בשליטת גרמניה. רוסיה שולטת בכמה אחוזים מהחוף הבלטי, ויש בה רק שני בסיסים ימיים - קרונסטאדט (זהו, בכנות, יותר מסתם בסיס, יש לה תשתית גדולה) ובסיס הימי הבלטי. האחרון נמצא בטווח האש האמיתי של הארטילריה של הצבא הפולני.
ההידרולוגיה של הים הבלטי מסבכת באופן משמעותי את גילוי הצוללות בשיטות אקוסטיות, אולם בשל עומקים רדודים קשה לצוללת להסתתר מפני אלה שאינם אקוסטיים - בעיקר זיהוי מכ ם של עקבות גל על פני המים, מעל צוללת נעה, זיהוי ער, זיהוי חום שנוצר על ידי צוללת באמצעות ציוד הדמיה תרמית …
הבסיס הימי של לנינגרד בקרונשטאדט ממוקם בתוך מפרץ פינלנד הצר, שחופו הצפוני שייך בעיקר לפינלנד, והחוף הדרומי למדינות הבלטיות החברות בנאט ו. מפרץ פינלנד יכול להיחסם מהר מאוד על ידי הצבת שדות מוקשים, שינתקו את צפון מערב רוסיה מתקשורת ימי. זה יהיה אסון כלכלי למדינה כולה.
על חופי מפרץ פינלנד, ישנה העיר השנייה בחשיבותה והמאוכלסת ביותר ברוסיה - סנט פטרבורג, עם נמל שלה, כמו גם תשתית הייצוא החשובה ביותר, למשל, נמל אוסט -לוגה.
רוסיה מחזיקה באזור קלינינגרד, שנמצא "באמצע הדרך" מהשטח הרוסי עצמו אל מוצא מהים הבלטי. אוכלוסייתה מונה למעלה ממיליון תושבים ושמירה על קשר יציב עם שטח זה חשובה מאוד לרוסיה ולאוכלוסיית אזור קלינינגרד. תקשורת עם שטח שאינו תלוי במדינות שלישיות (עוינות) מתבצעת אך ורק בדרך הים. הקווים המקשרים בין אזור קלינינגרד לשאר רוסיה הם אפוא תקשורת ימית קריטית שחייבת להישאר חופשית בכל הנסיבות.
אוכלוסיית מדינות האזור הבלטי עוינת ברובה לפדרציה הרוסית. יש לכך שני סיבות מותנות מבחינה היסטורית, והן נובעות מהשיגעון והבלתי נתפס של הרוסי הממוצע, עוצמת התעמולה האנטי-רוסית. כך שבשבדיה, למשל, מצולמים סרטים עלילתיים דרמטיים, שבהם הצבא הרוסי מרסן בהמוניהם את אוכלוסיית שוודיה בגשמים מזוהמים בחומרים פסיכוטרופיים, וזה מוגש ברצינות ואינו גורם לדחייה בקרב הקהל ההמוני.. גם הגישה של הפולנים אינה דורשת הערות, למעט אוכלוסיית האזורים הגובלים באזור קלינינגרד. האוכלוסייה הפינית חושדת במידה רבה כלפי רוסיה, למרות שהיא רחוקה מעוינות ברמת פולין או מפרנויה שוודית.
לצי הבריטי וארה ב יש גישה חופשית וללא הגבלה לים הבלטי הודות לעמדת דנמרק ויכולים לפרוס כמעט כל כוח שם, שמספרו מוגבל רק בכדאיות צבאית.
הסיכון למלחמה בקנה מידה גדול באזור הוא נמוך-כל המדינות אשר פחות או יותר "ידידותיות" נגד הפדרציה הרוסית ולא ילחמו אחת עם השנייה, התקפה בקנה מידה מלא על רוסיה צריכה להיחשב כבלתי סבירה בשל היותה מעמד גרעיני (אם כי לא ניתן לשלול אותו לחלוטין). יחד עם זאת, עוצמת התעמולה האנטי-רוסית בכלי התקשורת של כמה מדינות כבר הובילה לאובדן חלקי של תפיסת המציאות ההולם של האוכלוסייה וההנהגה הפוליטית שלהם, וזה יוצר את הסיכונים של עימותים מקומיים בהיקף מוגבל.
סיכונים אלה גדלים במיוחד בכך שההנהגה האמריקאית, ראשית, מעוניינת בעימותים כאלה, ושנית, יש לה השפעה כמעט בלתי מוגבלת על מנגנוני קבלת ההחלטות במדיניות חוץ במדינות מסוימות, שאוכלוסייתן אינה יכולה עוד להעריך. את פעולות הרשויות שלהן בצורה מספקת. יתר על כן, היו הזדמנויות להכניס אנשים חולי נפש, חולים מבחינה רפואית, למבני הכוח של אותה פולין, דוגמה לכך הייתה שר ההגנה הלאומי של פולין אנתוני מקרביץ 'לפני זמן מה. עם כוח אדם כזה, רכישת ארצות הברית, בריטניה או יריב אחר של רוסיה של מדינת קמיקזה משלה, המוכנה להקריב את עצמה במלחמה עם רוסיה, היא משימה טכנית גרידא, הניתנת לביצוע בכל עת.
ספציפיות הפעולות הצבאיות בבלטי
המרחקים הקטנים בין בסיסי הצדדים היריבים, כמו גם המספר הגדול של המסגרות בהן ניתן להסוות או להסתיר ספינות מלחמה, הביאו לכך שכדי להבטיח, אם לא ניצחון, אז לפחות אי תבוסה ב הבלטי, לצד הלוחמני יש רק דרך פעולה אחת - הכרעה במתקפה על מנת לנטרל את צי האויב במהירות האפשרית. תיאטרון המבצעים הצבאיים הזה אינו מספק אפשרויות אחרות, מהירות כל פעולות בתיאטרון הפעולות הזה גבוהה מדי בשל קטנותו, והאויב פשוט צריך להקדים את הכל.
במהלך מלחמת העולם הראשונה רוסיה וגרמניה התעלמו ממצב זה, וכתוצאה מכך אף אחד מהצדדים באזור הבלטי לא השיג לעצמם שינוי חיובי משמעותי מבחינה אסטרטגית של המצב, שגרם לכל ההפסדים שנגרמו לצדדים בהרבה דרכים לשווא. הגרמנים הסיקו מכך את המסקנות הנכונות. במהלך מלחמת העולם השנייה הצליחו הכוחות הגרמניים-פינים הקטנים מאוד, המורכבים בהיבטים רבים של ספינות אזרחיות מגויסות, ביעילות לנטרל את הצי הבלטי הגדול ביותר של RKKF בימים הראשונים למלחמה. הסיבה לכך הייתה הבעלות על היוזמה וקצב הפעולות שלפני האויב.
הצי הבלטי, מבחינת העליונות המספרית שלו על כל אויב פוטנציאלי באזור, לא יכול היה להתנגד לכך.
היו הרבה סיבות למצב העניינים הזה, היום אנו יכולים לומר בבטחה כי הצי הבלטי, כמו ה- RKKF בכללותו, היה במצב של משבר מערכתי, שקבע את יעילותו.
מה היה אמור לעשות הצי הבלטי?
השתמש בכוחות ובמטוסים הקלים שלך לסיור יעיל במעמקים גדולים, וספינות שטח גדולות כדי למנוע פעולות כרייה התקפיות גרמניות במפרץ פינלנד. היה מספיק כוח לזה, אומץ הלב של אנשי הצוות, בסופו של דבר טייסים סובייטים פתחו באש על ספינות גרמניות לראשונה עוד לפני הרגע ה"קנוני "של פרוץ המלחמה בשעה 03:30 בבוקר, 22 ביוני 1941.. לפיקוד הייתה הבנה מתי תתחיל המלחמה, מעגל המתנגדים לעתיד היה ברור. אם ננקטו צעדים כאלה מראש, לא הייתה חסימה של הצי והיתה לו השפעה שונה לחלוטין על מהלך הקרבות.
אך דבר לא נעשה, מכלול סיבות מורכבות.התוצאות ידועות.
תכונה נוספת של מבצעים צבאיים בבלטי היא שזהו תיאטרון הפעולות היחיד שבו כוחות אור מסוגלים למעשה לבצע מגוון רחב של משימות בכוחות עצמם, ושם ספינות פני השטח נוטות יותר להתמודד עם קרבות נגד ספינות שטח אחרות מאשר בכל מקום אחר.
תכונה ספציפית נוספת של תיאטרון המבצעים, הנובעת גם מהגיאוגרפיה שלו, היא האפשרות לנהל מלחמת מוקשים בקנה מידה שאינו אפשרי בשום מקום אחר. במשך זמן רב, שכבות הכרייה היו סוג של ספינות מלחמה נפוצות מאוד הן בנאט ו והן במדינות ניטרליות, וגם כיום שכבות המכרה הן ספינות המלחמה העיקריות בחיל הים הפיני.
המצב הנוכחי של הצי הבלטי של הפדרציה הרוסית
נכון לעכשיו, הצי הבלטי הרוסי הוא עדיין "סדק" של הצי הבלטי של ברית המועצות. זה לא איגוד שנוצר למשימה או למשימות, זה שרידים של מה שהיה שם בעבר ומה שהיה צריך לפעול בתנאים אחרים לגמרי. אין דוקטרינה או מושג של שימוש קרבי מאחורי מבנה הצי הבלטי של הצי הרוסי, מאחורי הרכב הספינות שלו, מאחורי כוחות התעופה הימית העומדים לרשות הצי. זה רק "הרבה ספינות" ותו לא.
הנה כמה דוגמאות.
ישנה הזנחה ברורה של כוחות הצוללת של הצי הבלטי, כרגע הם כוללים צוללת אחת שירותית B-806 "דמיטרוב". באופן היפותטי, בקרוב היא תלווה בחברה אחרת - אלרוסה, אך תחילה עליה לצאת מהתיקון ולעשות את המעבר לבלטי.
יש חוסר הבנה של אילו כוחות שטח והיכן צריך להיות הצי - הספינות היקרות והגדולות ביותר של הצי, פרויקט 20380 קורבטות, ממוקמות בבולטיסק, שם תוכל להשיג ארטילריה פולנית. יש גם את ספינת הדגל של הצי - המשחתת "מתמשכת", כמובן, כשהיא יוצאת מהתיקון.
פרויקט 11540 "ללא מורא" TFR, שנמצא בתיקון, עשוי עדיין לצאת ממנו מבלי שמערכת הטילים "אורנוס" "תסתמך" עליו, אולם עדיין עשויות להיות אפשרויות.
אבל אין אופציות עם כוחות זמינים נגד מכרות - גם אם כוחות המוקשים שיש לצי הצי הבלטי יכולים להילחם במכרות מודרניים, הם לא יספיקו. אבל הם לא יכולים. באופן כללי, יחסו של חיל הים לאיום המכרות בבלטי אינו שונה בהרבה מהיחס לאיום המכרות בצפון או באוקיינוס השקט, אך, כאמור, בבלטי, אפילו הגיאוגרפיה מעדיפה את לוחמת המכרות, והשכנים מתכוננים לזה.
באופן כללי, הצי הבלטי אינו מוכן למלחמה רצינית.
לא פלא. באתר משרד ההגנה של הפדרציה הרוסית המשימות העיקריות של הצי הבלטי מוגדרות כך:
-הגנה על האזור הכלכלי ותחומי פעילות הייצור, דיכוי פעילות ייצור בלתי חוקית;
- הבטחת בטיחות הניווט;
- ביצוע פעולות מדיניות חוץ של הממשלה באזורים חשובים כלכלית באוקיינוס העולמי (ביקורים, ביקורים עסקיים, תרגילים משותפים, פעולות כחלק מכוחות שמירת שלום וכו ').
ברור שמשרד הביטחון מקצה לצי הצי הבלטי את אופיו של מבנה "פולחני" שכזה, שמטרתו "להופיע, לא להיות". מכאן שהעדר אסטרטגיה קוהרנטית מאחורי משלוחי האוניות החדשים הזמינים לבלטי - הן קיימות, אך הן במידה רבה לא שיטתיות, לא תואמות את מודל האיומים שעומדת בפני רוסיה בתיאטרון הפעולות הזה.
איומים ואתגרים
מלחמת "המודל" שאפשר לנהל היום נגד רוסיה היא המלחמה עם גאורגיה באוגוסט 2008. כלומר, זהו סכסוך שבו רוסיה במסווה של פרובוקציה כלשהי מותקפת על ידי מדינה קמיקזה הפועלת למען אינטרסים של מדינות שלישיות (למשל, ארצות הברית), אשר גורמת לה הפסדים של אנשים וציוד, ואז סופג תבוסה צבאית, אך במחיר של גרימת רוסיה לנזק עצום ממדיניות החוץ.יחד עם זאת, סוגיית ההפסדים הצבאיים והפגיעה הפוליטית קשורים זה בזה - ככל שהארגון הצבאי של רוסיה הראה את עצמו פחות, כך הפגיעה הפוליטית גבוהה יותר. גורלה של מדינת הקמיקזה לא משנה, יתר על כן, ככל שהיא "הולכת ומשתפרת" כך ייטב לזוכה הסכסוך. כך, ככל שרוסיה תכה בחזרה, כך ייטב לזוכה הסכסוך (בקירוב ראשון, זו שוב ארצות הברית והבירוקרטיה של גוש נאט"ו).
הבלטי הוא מקום אידיאלי לפרובוקציות כאלה. ראשית, בשל נוכחותן של לפחות ארבע מדינות קמיקזה פוטנציאליות - פולין, ליטא, לטביה ואסטוניה. שנית, הודות לנוכחותה של מדינה שלא עצמה תיכנס לעוינות התקפיות נגד רוסיה, אך תשחק בשמחה את תפקיד הקורבן - שבדיה. שלישית, בשל העובדה שלרוסיה יש נקודה פגיעה ביותר - אזור קלינינגרד, המופרד משטחה של הפדרציה הרוסית. רביעית, בשל העובדה כי אפשר מבחינה טכנית לרכז את המאמצים העיקריים של הצדדים בים, שבהם לרוסיה אין לא רק כוחות ימיים נאותים, אלא גם אינה מבינה כיצד להשתמש בהם, ומהי מהות חיל הים מלחמה עקרונית.
מה יכול להיות מושא לפרובוקציה כזו?
אזור קלינינגרד. מכיוון שמוטב מסוים זקוק למלחמה בהשתתפות רוסיה, הרי שצריך לתקוף נקודה שרוסיה לא יכולה להגן עליה. בשנת 2008 היו אלה שומרי שלום בדרום אוסטיה ובאוכלוסייה האזרחית.
כאשר בשנת 2014 האמריקאים נאלצו לעורר את הפלישה הרוסית לאוקראינה, הכוחות האוקראינים ירו במיוחד לעבר האוכלוסייה האזרחית בדונבאס, מכיוון שבעליהם האמינו כי רוסיה לא יכולה להישאר בצד במקרה זה. אחר כך הצליחו להתחמק מפלישה פתוחה, והגבילו את עצמם לאמצעים בקנה מידה קטן יותר, אך במקרה של מתקפה היפותטית על קלינינגרד, זה לא יסתדר, הם יצטרכו להילחם בגלוי.
באיזו צורה יכולה להתקפה? בכל אופן, בהתאם להיקף העימות הנדרש על ידי המוטב. אז, בגרסה המינימלית, זה יכול להיות הפגזת ארטילריה של מתקנים צבאיים בבולטיסק מפולין, עם תעמולה בו זמנית שאיבה את האוכלוסייה שלה לעובדה שרוסיה יורה לעצמה או שזה פגזים של העקומים- מוסרים לרוסים שמתפוצצים, והם מנסים להאשים את "כוחות הטוב" ". כל תגובה מרוסיה לכך תתגלה כתוקפנות בלתי מעוררת.
בגרסה מחמירה יותר, הפגזה כזו תהיה רק ההתחלה, ואחריה המשך, פעולות תגמול מסוגים שונים. בשלב זה נוח מאוד להעביר את המלחמה לים על מנת לשלול את האפשרות של רוסיה לממש את עליונותה ביבשה.
האפשרות להעברה כזו היא די ממשית. לשם כך די בכך שנושא העימות אינו נאט ו, אלא שמדובר במבצע עצמאי של הכוחות המזוינים הפולניים, למשל.
במקרה זה, רוסיה תמצא את עצמה במצב שבו היא לא גובלת עם התוקף ביבשה. יתר על כן, על מנת לקבוע באופן מיידי את כל המלכודות, האויב יכול להתנהג כדלקמן - הרפובליקות הבלטיות הסובייטיות לשעבר יוקיעו באופן מילולי את פעולות הצד התוקף, פולין, וידרשו ממנו לנטוש את המשך פעולות האיבה, ליזום משא ומתן להפסקת אש עם רוסיה.. במקביל, מגובשים צבא זר בשטח המדינות הבלטיות.
כך, רוסיה מאבדת את הבסיס הפוליטי ל"פרוץ "את המסדרון לקלינינגרד בכוח - בדרכה הן המדינות שתמכו בה, אם כי במילים, והן חברות בנאט"ו, ויש להן את הזכות להגיש בקשה לעזרה מאת מדינות אחרות בגוש בהתאם לסעיף החמישי של אמנת נאט"ו. ומי שלא משתתף במתקפה על הפדרציה הרוסית. תקיפה על מדינות אלה בתנאים כאלה, ואפילו כשיש יחידות צבאיות של מדינות נאט"ו אחרות שגם אינן משתתפות באופן גלוי בעימות, תהיה התאבדות פוליטית עבור הפדרציה הרוסית, ועלולה להיות כרוכה במלחמה גדולה באמת עם השלכות בלתי צפויות..
יתר על כן, האויב יכול לנקוט בכל אמצעי לחסימת קלינינגרד מהים, למשל כרייה התקפית מאסיבית, שהפדרציה הרוסית אין לה להגיב עליה.כל מכה מרוסיה למדינות ניטרליות היא כבר ניצחון של ארצות הברית, סירובה של בלארוס להשתתף במלחמה ואישור רוסיה לבטל את חסימת קלינינגרד מהיבשה היא כבר ניצחון של ארצות הברית, והאיום בשימוש בנשק גרעיני ב אירופה היא ניצחון כפול, שכן היא תראה בבירור לעולם כולו את חוסר יכולתה של רוסיה גם תוך הגנה על שטחה ועל ערך אפס שלה כבן ברית.
למעשה, כל תוצאה של מלחמה כזו תהיה תבוסה לרוסיה וניצחון לאויביה, למעט דבר אחד - תבוסה המהירה של רוסיה על הכוחות שהאויב משתמש בה נגדה, ללא פגיעה רצינית בה. שטח ואוכלוסייה, וללא פגיעה בנייטרלים, שתפקידם בתרחיש כזה שלא יפעל נאט ו באופן מוזר. אך לשם כך, רוסיה צריכה לפחות לשמור על תקשורת עם קלינינגרד לעצמה, לצורך העברה מהירה של כוחות גדולים לשם, מספיקה כדי להביס באופן נחרץ את האויב, מה שדורש צי מסוגל, שאינו קיים ואשר הפדרציה הרוסית, ככל הנראה, אינו מתכוון להיות בבלטי כלל.
יתר על כן, מה שחשוב מאוד - יש להשלים את תבוסת האויב מהר יותר ממה שהרוויח מהסכסוך (למשל, ארצות הברית) יכול לפרוס את כוחותיה באזור - עד הגעתם, יש לסיים הכל
תרחיש זה רחוק מלהיות היחיד. ישנן אפשרויות שהרבה יותר קשה לפתור אותן. אם לחץ העיצומים על הפדרציה הרוסית יימשך, ניתן יהיה להביא את הנושא למצור ימי של נמלי רוסיה, והאויב השולט בים עשוי בהחלט לעשות זאת אי שם ליד המיצרים הדנים. יתרה מזאת, ניתן לעטוף באופן כללי כל ספינה תחת דגלים ניטרליים המגיעים לרוסיה או ממנה, מבלי לגעת באוניות תחת רוסיה, אז מבחינת החוק הבינלאומי, לפדרציה הרוסית לא תהיה סיבה להתערב כלל - גם לא שטחה. ולא נגעו באוניות שלה.
הדרך לצאת ממשבר כזה תהיה לאלץ את דנמרק לתת לספינות לעבור דרך המיצרים תחת איום של גרימת נזק בכל מקום אחר, ובמקביל לפרוס קיבוץ של הצי הצפוני בים הצפוני והבלטי בבלטי על מנת לבצע פעולות חסימה. בלתי אפשרי. ושוב אנו מדברים על הצורך שיהיה צי מתאים למשימות.
הסכנה היא שילוב של מספר תרחישים של פעולות איבה ופרובוקציות. לכן, במהלך משבר כלשהו סביב קלינינגרד, נאט"ו, בלי קשר לפולין, יכולה לעורר סבב נוסף של פרובוקציות עם צוללות במים הטריטוריאליים השבדים (ראו. "צוללות ולוחמה פסיכולוגית. חלק 1" ו "צוללות ולוחמה פסיכולוגית. חלק 2"), שעשויה לתרום למעורבותה של שבדיה במלחמה עם רוסיה או נאט"ו או בפעולות חסימה נגד הפדרציה הרוסית ובכל מקרה תגרום נזק פוליטי משמעותי לרוסיה.
בנוסף למשברים צבאיים, לצי הצי הבלטי יש גם משימות של זמן שלום שאינן קשורות לפעולות הצבאיות בפועל בבלטי. אז, זה בולטישסק שהוא הבסיס הצבאי הקרוב ביותר לאוקיינוס האטלנטי. הימצאותן של מספר מסוים של ספינות שטח גדולות בבלטי בתקופת שלום הינה רציונלית למדי, שכן הן הקרובות לאותם אזורים באוקיינוס העולמי בו פועלות כיום הקיבוצים הימיים (למעט הים התיכון, שהוא הקרוב ביותר להגיע מהים השחור). למעשה, כעת זו המשימה היחידה שהצי מברר באמת.
יחד עם זאת, עם המוני תרחישים צבאיים, נוכחותם של ספינות שטח גדולות בבלטי לא תהיה מוצדקת, וחיל הים, להיפך, צריך להיות מוכן להביא אותן לצפון מראש או לפרוס אותם באוקיינוס האטלנטי יחד עם הכוחות של ציי אחר.
חשוב להבין כי בשום מקום אחר אין כינוס כזה של מדינות אנטי רוסיות כמו בבלטי, בשום מקום אחר אין הזדמנויות כאלה לתככים נגד רוסיה כמו בבלטי. הן באוקראינה והן בסביבת הקורילים אפשריים עימותים דו -צדדיים, שאחד הצדדים בהם יהיה הפדרציה הרוסית. הכל אפשרי בבלטי, ובקצב גבוה במיוחד.
מה יהיה כרוך בניצחון של מדינה כלשהי על רוסיה בתיאטרון הפעולות הבלטי? השבתה, ולו באופן זמני, של כלכלת האזור השני בחשיבותו בפדרציה הרוסית - צפון מערב רוסיה, יחד עם סנט פטרבורג, כמו גם אובדן התקשורת עם השטח הפדרלי של רוסיה מעבר לים - קלינינגרד, שם, אנו חוזרים, חיים יותר ממיליון איש. זו קטסטרופה. נכון, אם בשל המחסור הבנאלי במכשירי מוקשים או מטוסים נגד צוללות יהיה צורך לנקוט בנשק גרעיני, זה לא יהיה הרבה יותר טוב.
מסקנות על חשיבות הצי הבלטי
בימי שלום, הצי הבלטי חשוב לביצוע פעולות ימיות על ידי ספינות שטח באוקיינוס האטלנטי, באיים הקריביים ובים התיכון. עם זאת, הבסיסים המוגבלים והערך המוגבל של ספינות כאלה במספר גרסאות של העימות בים הבלטי מחייבים להגביל את מספר ספינות השטח הגדולות.
במקביל, חשיבות הצוללות וכוחות האור נותרת בעינה. הים הבלטי הוא תיאטרון הפעולות הימי היחיד שבו כוחות קלים יוכלו לבצע מגוון רחב של משימות באופן עצמאי, ללא תמיכה של ספינות שטח גדולות וצוללות גרעיניות. עם זאת, הם יהיו תלויים בתעופה.
האזור הבלטי הוא המקום של סכסוך צבאי פוטנציאלי, שיתקבל צורות לא ממש שגרתיות-סכסוך בעוצמה גבוהה והיי-טק בקנה מידה מוגבל, שבו אחד הצדדים ירדוף אחר מטרות רחוקות מניצחון צבאי., מה שידרוש מרוסיה הצבת יעדים נאותה. הייחודיות של פעולות האיבה תהיה הקצב הגבוה ביותר שלהן - על סף אובדן שליטה מצד הפוליטיקאים, שכן במקרים מסוימים לכוחות הלוחמניים לא תהיה ברירה אלא לשמור על קצב מבצעים גבוה במיוחד.
ייחודיות רוסית בלבד תהיה הצורך להיות מוכן לפרוס הן את הכוחות הימיים והן את העורף הצף בסימנים המודיעיניים הראשונים לכל פרובוקציה מתקרבת. יחד עם זאת, מאחר שנושא החזקת התקשורת בין השטחים הרוסים בבלטי יהיה מפתח, אזי לא רק כוחות הצי, אלא גם הכוחות האווירית ואפילו יחידות הנחתים וכוחות האוויר והיבשה צריכים להיות מוכן לפעולות להשמדת ספינות אויב, למשל, על ידי פשיטות על בסיסי הצי שלה ביבשה עם פינוי באוויר או בים.
סוגיית הניצחון המרכזית תהיה מהירות הפעולות הימיות והפעולות האחרות נגד צי האויב.
במהלך מלחמת העולם השנייה היה זה התיאטרון הבלטי של המבצעים הצבאיים שהתברר כקשה ביותר עבור ברית המועצות. אין סיבה מיוחדת להאמין שהמצב יהיה שונה היום. זה כבר קשה - בבלטי, רוסיה גובלת בהמון מדינות עוינות, ויש לה רק שני בסיסים ימיים, בעוד שפולין ממשיכה לאט לאט לחדש את חיל הים שלה, ובמספרם הצנוע כבר יש שלוש צוללות בשירות, ועולה על הבלטי הרוסי. צי במספר מכשירי המכרות, ולשבדיה יש עליונות טכנולוגית על פני הפדרציה הרוסית בנשק צוללת ימית, ספינות וכלי טיס נגד צוללות ועוד מספר כלי נשק.
כמו כן, האיכות החשובה ביותר של הצי הבלטי צריכה להיות מוכנות ללוחמת מוקשים, הן מבחינת ההגנה והן מבחינת הכרייה ההתקפית. עם זאת, הכל רע, ספינות בודדות מתאמנות בכרייה, אך תרגילים על פריסות מאסיביות לא מתבצעות לזמן מה, כמו לפני פעולת המכרה, הכל כבר נאמר עקרונית.
ראוי לתאר מה יהיו כוחות הצי הבלטי.
הצי הבלטי במחצית הראשונה של המאה ה- XXI
כפי שאנו זוכרים מהמאמר " אנחנו בונים צי. תיאוריה ומטרה", הצי חייב לבסס עליונות בים, במידת האפשר, אז ללא מאבק, אם לא, אז על ידי ניהול קרבות עם כוחות הימי של האויב, בהם יש להשמיד או להביס את האחרון ולהכריח אותו לברוח.
הספציפיות של הבלטי היא שצי היריבים הפוטנציאליים מיוצגים בעיקר על ידי ספינות שטח.בנוסף, עם פריסה היפותטית של הצי של מדינות לא-בלטיות באזור, היא תתבצע גם בעיקר על ידי ספינות שטח-עבור צוללות גרעיניות או גדולות שאינן גרעיניות, הבלטי קטן מדי (אם כי מבחינה טכנית הם עשויים לפעול שם), הסיכונים לאבד אותם בסביבה הידרולוגית לא מוכרת גבוהים מאוד … אבל ספינות שטח גדולות של ארה"ב ונאט"ו בבלטי נפרסו יותר מפעם אחת, כולל נושאות מטוסים - בפעם האחרונה היה זה UDC ספרדי עם מטוסי Harrier II. לפיכך, רוסיה, עם האילוצים התקציביים והמשאבים הלא מספיקים שלה, חייבת להיות בעלת הכוחות והאמצעים להשמדת ספינות שטח בצי הבלטי.
ההגיוני ביותר עבור הבלטי הוא שימוש מסיבי בכוחות קלים כאמצעי התקיפה העיקרית, וספינות תקיפה מעט חזקות יותר כדי להגן עליהם. גודלו הקטן של הים הבלטי מאפשר למטוסי קרב להיות בתפקיד באוויר כדי להגן על קבוצות תקיפה ימית. במצב זה, "הרכב" הכוחות נראה כך: NKs גדולים (למשל, קורבטות פרויקט 20380 או קורבטות רב תכליתיות אחרות ששודרגו כדי להגביר את האפקטיביות של ההגנה האווירית והגנה מפני טילים נגד מטוסים) בהגנה על לוחמים מהחוף הם כוחות המבטיחים יציבות קרבית (שקול - הגנה מפני כל כוחות אויב ונכסי אויב) לכוחות קלים המבצעים את משימות התקיפה העיקריות, כמו גם הגנה מפני כל כוחות אויב ונכסים של ספינות האחוריות הצפות.
איזה סוג של כוחות אור זה צריך להיות? בהתחשב בצורך לפגוע בספינות פני השטח, אלה צריכות להיות סירות טילים מהירות וראויות לים, החמקנות בטווח המכ מים. יתר על כן, יש לשים לב לסגירה חשובה. לא יכולה להיות שאלה של הפיכת סירה כזו לכוכב המוות. זו צריכה להיות ספינה פשוטה וזולה עם עקירה קטנה. לא צריך להיות חבל לאבד אותו (עכשיו אנחנו לא מדברים על הצוות). אבל זה חייב להיות ממש מהיר. לדוגמא, סירות הטילים הוותיקות ברמה הקרטלית הטורקית בהיקף של מאתיים וחצי טונות נשאו ארבעה טילים נגד ספינות והיתה להם מהירות מרבית של 45 קשר על ארבעה מנועי דיזל לא חזקים במיוחד. חשוב מכך, הם יכלו לנוע במהירות גבוהה למרחקים ארוכים, ולכן, ב -35 קשרים, ספינות אלה יכלו לנסוע 700 קילומטרים ובסיכון גבוה שום דבר לא יישבר.
כמובן שדוגמה זו מהעבר אינה רלוונטית לחלוטין - כיום אנו זקוקים לנשק אלקטרוני חזק יותר באופן משמעותי. אך עם זאת, סירות הטילים הללו מהוות הדגמה טובה של הגישה לכוחות תקיפה קלים בצורה שבה יש להם זכות קיום. פרויקט "ברק" 1241 שלנו בכל אחד מהשינויים שלו הוא "אידיאולוגית" קרוב מאוד לגרסה הרצויה של הספינה, אך הם חסרים התגנבות ברדאר ובטווחי התרמיות, ויתרה מכך, סביר שהם יקרים מדי, בהתחשב בגז תחנת כוח טורבינה. אתה צריך משהו פשוט יותר, זול יותר, עדין יותר, קטן יותר, ואולי רק קצת יותר מהר. ובעיקרון, בזמן ש"ברק "נמצא בשירות, הפיתוח של סירת טילים כל כך זולה הוא אמיתי למדי.
בשום מקרה אסור לבלבל בין ספינה כזו לבין RTO. ה- MRK המודרני של פרויקט 22800 "Karakurt" עולה כעשרה מיליארד רובל, מה ששולל ממנו לחלוטין את משמעותו כ"אחד "תוקף - זה נדוש יקר מדי לטפס עליו באש. היא גם חסרה מהירות בהשוואה לסירת רקטות. וכחלק מהכוחות ה"כבדים " - הוא מתמחה מדי. אין אש"ף, אין הגנה נגד טורפדו, לא ניתן לשים עליו מסוק … הם כמובן יצטרכו להשתמש בהם בתפקיד זה בזמן שהם בשירות, אך בהדרגה תפקידם של נושאים של " קליבר "בבלטי צריך להשתלט על ידי קורבטות וצוללות רב תכליתיות, ואם זה מגיע לזה - משגרים קרקעיים. באשר ל- Buyanov-M, מדובר בסוללות צפות טהורות, והן מסוגלות להשפיע על תוצאות מאבק מזוין במינימום המינימלי.
הכוחות "הכבדים" יערכו בקרב כאשר האויב ינסה להגיע ל"ריאות "בהתקפה מאסיבית, או לחילופין במקרה של ניסיון מוצלח לפרוץ את כוחות הצי של הצד השלישי דרך המיצרים הדנים, אם הוא החליט לא לתת לזה ללכת לשם. ואם יתברר לבסס עליונות בים, במיוחד עם השמדת צוללות אויב, אז ספינות כאלה יוכלו ללוות את יחידות הנחיתה, לתמוך בהן באש של נשק שלהן, לספק ביסוס של מסוקים, כולל אלה הלם, מסוגל לפעול לאורך החוף, להבטיח את המצור של נמלי האויב, הגנה אווירית של תצורות ספינות, כוחות מוטסים ושיירות.
הם יוכלו למנוע מהאויב להגיע לאזורים שבהם מתבצע החיפוש נגד הצוללות, והם עצמם יוכלו לבצע אותו בעתיד, כאשר במקום ה- IPC של פרויקט 1331 יהיו ספינות אחרות, יהיו אשר יהיו הם עשויים להיות.
אנו זקוקים לצוללות, אך קטנות יותר וקטנות ממה שאנו עושים היום או אפילו ממה שאנחנו מתכננים לעשות. יתר על כן, קריטי עבור הבלטי יהיה VNEU - לסירות יהיו לפחות כמה ימים לפריסה בזמן שהאויב מסתגל ללחימה, ואז המטוס שלו יתלה מעל הים וראשית, אין זה סביר ניתן יהיה להופיע לפחות מתחת ל- RDP כדי לטעון את הסוללות, ושנית, יהיה מאוד רלוונטי לבצע הפרדה מכוחות האויב הצוללת של האויב במצב שקוע, ולצוללת נטולת VNEU זה אומר צריכה מלאה של אספקת החשמל תוך שעה אחת. הנוכחות של VNEU היא קריטית עבור הים הבלטי.
הסירות חייבות להיות קטנות - ולכן הפולנים חמושים בצוללות דיזל -חשמליות ממעמד "קובן", עם עקירה מתחת למים של 485 טון. הגודל הקטן הוא קריטי להפחתת הסבירות לאיתור הסירה בשיטות לא אקוסטיות. וקל יותר לעבוד על הרדודים. על רקע זה, "הליבוטס" שלנו עם 3000 והטונות שלהם יותר בבלטי נראים קצת מוזרים. אין להבין זאת כקריאה לבנייה מאסיבית של סירות גמד, אך בהחלט עבור הבלטי, "הליבוטס", "ורשאביאנקה" ו"לאדה "שלנו גדולים מדי. פרויקט Amur-950 עם VNEU יהיה קרוב לאיזה צוללת אידיאלית מבחינת העקירה והמידות שלה, לתנאי הים הבלטי, אם מישהו היה עושה אותו וגם ל- VNEU.
בתעופה, מסוקי Ka-52K יכולים לשחק תפקיד עצום, אך כפופים להחלפת המכ"מים שלהם ביעילים יותר. אם על ספינות מלחמה הפועלות באזורי הים והאוקיינוס הרחוקים חבל שיהיה להן מקום - מסוקים בתצורות אוטונומיות צריכים להיות מסוגלים להילחם בצוללות, אז בבלטי לוחמים מיוחדים במיוחד יהיו די במקום, במיוחד אם זה אפשר לאתר באגים את האינטראקציה שלהם עם ספינות שטח … בשל המרחקים הקטנים בתיאטרון המבצעים, הם יוכלו לפעול גם מהחוף, כולל בסיבוב "חוף-ספינה-חוף".
זה, כמובן, אינו שולל את הצורך בגדודי תעופה תקיפה של חיל הים ב Su-30SM ובתעופה אנטי-צוללת בסיסית, אשר אין לנו כיום. במידת הצורך, כוחות כאלה, אם היו זמינים, היו יכולים להיות מועברים מציים אחרים.
חשוב במיוחד לשים לב ללוחמה שלי. עלינו לשתול לפחות מאות מוקשים בכל יום של פעולות איבה. לשם כך יכולות להיות מעורבות צוללות ותעופה, וספינות נחיתה, ו"כוחות הקלים " - סירות טילים. שום דבר לא מונע ממך להיות בכל מקום מתחת לחמישה או שישה מוקשים מסוג אחר. בסופו של דבר, במהלך המלחמה הפטריוטית הגדולה, סירות טורפדו די הניחו מוקשים. יתר על כן, מכיוון שאנו בונים סירות פשוטות וזולות, אין מה למנוע מכוחות ה"אור "שיהיו סירות להטסת מוקשים במהירות גבוהה, אפילו פשוטה וזולה יותר מסירת טילים, מצוידות במכלול פרימיטיבי של אמצעי הגנה עצמית. וחמוש במכרות. סירות כאלה יכולות לפעול ברגע השביתה בחופי התעופה שלנו, ותחת מכסה שלה, ולספק מיקום מהיר ומדויק של מספר רב של מוקשים מסוגים שונים, כך שמסיבות טכניות תעופה לא יכולה לפרוס.
עובדה זו מעידה גם היא - מתוך ארבעים וחמש ספינות מלחמה של הצי הפולני, עשרים הם שוחרי מוקשים. ככל הנראה, תחילה נצטרך להגיע לאותן הפרופורציות, ולאחר מכן להבין כי בימים ההם, כוחות המוקשים היו נכונים לחלוטין ובאופן טבעי היו נשק חזק יותר מהיום. נצטרך "לחזור לדרך האמיתית" גם בעניין זה.
אילו משימות יכול צי כזה לבצע?
לתפוס את העליונות בים מהר יותר מאשר המרוויחים מהסכסוך יציגו את כוחותיהם הימיים בפני הבלטי ויעמידו את הפדרציה הרוסית מול הצורך לקבל את ההסלמה הבלתי רצויה של העימות, להרוס את ציי השטח היריבים, ולהשאיר את האנטי- כוחות צוללות (קורבטות, IPC, כל עוד הן ותעופה, כאשר היא מחודשת מחדש) כמה צוללות אויב בתיאטרון פעולות.
להבטיח את ליווי השיירות ונתחי הנחיתה באמצעות תקשורת המסופקת על ידי כוחות הצי הבלטי. להבטיח את חוסר האפשרות של המצור של קלינינגרד, מי שמנסה לבצע זאת. להיות בזמן, במידת הצורך, בעזרת וילונות מצוללותיהם, שדות מוקשים, פריסת כוחות הצי במרחק יתרון להתקפה, כדי להבטיח את מעבר הכוחות של מדינות שלישיות דרך המיצרים הדנים.
כך, ליצור משטר מבצעי נוח בכל רחבי הבלטי, לספק הזדמנויות לביצוע פעולות אמפיביות נגד אויב שאינו רוצה להיכנע וממשיך להתנגד.
באופן כללי, לבצע את העבודה הימית הרגילה למטרתה המיועדת.
ובעת שלום, ספינות הצי הבלטי נוסעות בכל זאת לקובה, לים התיכון ולאוקיינוס ההודי, רק צריך להשתמש ביכולות שלהן בצורה נכונה וחכמה שם.
ובוודאי שלא יכולה להיות שאלה להתייחס לצי הצי הבלטי כמו בבדיחה הימית הידועה: "הצי הבלטי הוא צי לשעבר". הבלטי הוא תיאטרון המלחמה הקשה ביותר שלנו, ואולי גם הבעייתי ביותר, עם נקודות תורפה כמו עיר החוף סנט פטרסבורג (האם יש לרוסיה פגיעות הדומה לזה בכלל?) ולמען האמת שכנים מטורפים. המשמעות היא שבגרסה הנכונה, הצי הבלטי צריך להמשיך להתכונן למלחמות כבדות, הן מבחינה ארגונית והן מבחינה טכנית. אחרי הכל, באופן מסורתי, מתקיימות כאן המלחמות הימיות הקשות ביותר של רוסיה. אין סיכוי שהעתיד במובן זה יהיה שונה מאוד מהעבר.
