משהו על כלכלה
נכון שכלכלת ברית המועצות לא יכלה לעמוד בתחרות מול כלכלת המערב, זה נכון. אך נשאלת שאלה טבעית: מדוע כלכלת ברית המועצות עמדה ואף הביסה את האירופית במהלך המשבר הגדול בשנים 1941-1945? כלכלנים ידועים רבים במערב כותבים ישירות בעבודותיהם שאילו רוסיה הייתה צארית, טרום מהפכנית בתחילת שנות ה -40, זה היה מגיע לסיומו במהלך הפלישה הנאצית.
הכלכלה הסובייטית, הן לפני המלחמה והן במהלך המלחמה העקובה מדם, פעלה בצורה חלקה. אפילו העובדה שחלק מהמדינה הייתה תחת כיבוש לא באה לידי ביטוי במיוחד בעבודתה. גאונים כלכליים מערביים הגיעו למסקנה שהכלכלה המתוכננת הסובייטית היא המתקדמת ביותר בעולם. ורק היא הצליחה לעמוד במה שסבלה.
ופתאום יש פרדוקס כזה: המדינה לא במלחמה עם אף אחד, למעשה היא פורחת, והכלכלה קרסה! מה הבעיה? הנקודה היא שהם עזרו לה להתפרק. אם כן, אז מי? ברור שמי ששלט בה. כמו שאומר הפתגם, הדג נרקב תמיד מהראש.
רק משום מה, תחת יוסף ויסריונוביץ ', "הראש" הזה לא נרקב. ברגע שהתחיל ריח קל, הוא ניתק אותו מיד. וכנראה שהוא עשה את הדבר הנכון. מדוע סטלין ניקה כל הזמן את החיל של מנהליו? כי הוא נאלץ לשים מומחים לתפקידי פיקוד מרכזיים, אך, בהגדרה וודית, אנשים מהמעמד העליון הראשון. אנשים כאלה יכולים לעקוב אחר הרעיון אם הם נשלטים. ברגע שהבקרה נחלשת, הם מתחילים ללכת לאיבוד ומחליקים אל החומר. האקדמאי פורשנוב כינה לאנשים כאלה מפזרים במונוגרפיה שלו על אנשים ממינים טורפים.
אבל ליוסף ויסאריונוביץ 'לא הייתה ברירה. היו מעט מאוד סוחרים ובלתי ניתנים להשחתה, אדישים להנאות ולכוח ברוסיה הפוסט-מהפכנית. בנוסף, המסדר, באמצעות אנשיו, עקב מקרוב אחר כל אחד מאלה. ובכל הזדמנות ניסיתי להיפטר מהם. אדוני הציביליזציה המערבית בשלטון ברוסיה הסובייטית נזקקו לאוהבי ארציות של הנאה, מרושעים, מקנאים, בנימוסים פליליים פליליים. כאלה, שבעת העתיקה כונו עבדים. אלה קלים לניהול, במיוחד באמצעות כסף ומין. לכן, סטלין, מדבר עם ס.מ. קירוב, לימים עם ז'דאנוב ואנשים אחרים עליהם סומך, אמר לא פעם: "נמצא כסף, אבל מאיפה נשיג אנשים?"
"מאיפה להשיג אנשים?" - זו הייתה השאלה העיקרית של כל חייו. סטלין היה צריך מנהלים. אנשים מהאחוזה הוודית העליונה השנייה. כאלה, שאי אפשר לקנות, או להפחיד, או לרמות. אבל ממש לא היו כמו אנשים כאלה ליד יוסף ויסריונוביץ '. ראשית, הוא איבד את סרגיי מירונוביץ 'קירוב. נכון, הגורל שלח לו את אנדריי ז'דאנוב, אך גם הוא נהרג במהרה. בריה נשארה נאמנה. לברנטי פבלוביץ 'עבד עשרה, הצליח לעשות הרבה. הוא פינה את האשפה מה- NKVD הסובייטית. נוצרו כוחות גבול, אוגדות מובחרות של ה- NKVD. הוא שלט בפרויקט האטומי והרים את הרקטות הסובייטיות לגובה רב … ואם היו עשרה או עשרים בריאס כאלה? אבל, למרבה הצער, הם לא היו. היו כאלה שרק העמידו פנים שהם מנסים. למעשה, אלה היו אורבים אורבים כמו סוסלוב, מיקויאן, קגנוביץ 'או חרושצ'וב.
תחת ניקיטה סרגייביץ ', קרייריסטים חסרי עקרונות נכנסו למשק.הם לא היו להוטים לארגן בברית המועצות צמיחה כלכלית כזו שהמערב יהפוך לקנא ומפחיד. בברית המועצות היה הכל לפיתוח כלכלי שיכול להיות: חומרי גלם ענקיים, רובל בגב זהב, עם חרוץ שאוהב את מולדתם … … והכי חשוב, הייתי זורק מהעסק גנבים, מעילות, קרייריסטים טיפשים.
בתקופת סטלין, התנועה של רציונליזנטים-ממציאים פותחה בברית המועצות. מה שרק האנשים המוכשרים והמשכילים האלה לא הציעו! והמדינה תמיד הלכה לפגוש אותם. אבל תחת ניקיטה חרושצ'וב, כל התנועה הזו הגיעה מיד לסיומה. עכשיו אלפי המצאות ותגליות מדהימות נפלו על מדפי הארכיונים. אף אחד כבר לא התעניין בהם. השאלה היא מדוע?
כיוון שהמערב החל לתמרן את הכלכלה הסובייטית באמצעות טעמים. לא, לא סוכנים ישירים של השירותים המיוחדים, אם כי בוודאי שהיו כאלה. בעיקר משרתים, שקיודמו שם על ידי מתפקדי מפלגה טיפשים. כל המשרדים הסובייטים היו דחוסים בלא -אנשים כאלה: למטה - במפעלים, במפעלים ובמכרות - אנשים רגילים למדי, למעלה, במשרדים - רק קרייריסטים ושוטים. כיצד ניתן להסביר זאת? אבל בשום אופן! בחירה ברורה עבדה. והבעלים ניהל אותם מאחורי הקארדון. במיומנות, בתבונה ובכישרון.
כתבנו למעלה שאנשינו בגדו בעצמם בגלל סמרטוטים אמריקאים. למה זה קרה? כן, כי הכלכלה הסובייטית שלנו דחפה אותו לזה. כמובן שגם אסור להוזיל את האיש הסובייטי ברחוב. זו אשמתו שאירעה טרגדיה עצומה.
אנשי רעיון לעולם אינם רגישים לסמרטוטים ותכשיטים. הם יוצרים הכל בעצמם, וזה בכלל לא גרוע יותר, אם לא אפילו יותר טוב ממה שהם רוצים לקנות אותם. אבל נחזור שוב לכלכלה.
בשנות ה -80, כשהחלו להופיע הג'ינס האמריקאי הראשון באיחוד, הרבה אנשים רגילים שיבחו אותם עד כדי כך שאפשר היה לחשוב שהם מיוחדים: "וואו, אמריקאים! עשוי הבד הטוב ביותר, אבל מסמרות, מסמרות !!! " על מה נתפסת? על שטויות. האם באמת התעשייה הקלה שלנו לא הייתה מסוגלת לייצר בדיוק אותו בד, או אפילו טוב יותר, עוד לפני ייבוא המכנסיים האמריקאים לברית המועצות? כמובן שהיא יכלה. היא יכלה לעשות הכל: להפוך מסמרות טובות יותר מהאמריקאיות, וכתמי עור. ושמות הג'ינסים, למשל: "סיביר", "צפון רוסי", "מוסקבה עם כיפת הזהב", "ווליקי נובגורוד", "טשקנט" וכו '. מה מנע ממנה? או מי התערב? בעזרת המשאבים שלנו היה אפשר לייצר ג'ינס כזה שהאמריקאים ימותו מקנאה. לדוגמה, תמצא קישוט מברונזה כלשהו או אבזמים עם שיבוץ קרניים. רוגוב בצפון שלנו - הרים. ואף אחד לא צריך אותם. אבל התעשייה שלנו לא הגיבה. אבל אותם אמריקאים יכולים לשלם עבור הסחורה שלנו במטבע. עכשיו השאלה היא: למה לא הגבת? יש הרבה תשובות. וכולם יהיו נכונים. ובכל זאת העיקר יישאר בצללים.
אנו מתכוונים לאלגוריתם מתוצרת סובייטית. ההתקנה של אדוני הציביליזציה המערבית על הפיכת כל הסחורות מחומרי הגלם הסובייטיים גרועים בהרבה מזו המערבית. ממש כל מה שהתעשייה שלנו ייצרה בוצע במסגרת האלגוריתם הסודי הזה.
לכן מוצרים תעשייתיים המיוצרים תחת סטלין עדיין בשימוש. למרות שלפי כל הסטנדרטים, כהונתם הסתיימה מזמן. תחת יוסף ויסריונוביץ ', הגישה המערבית לא עבדה עבור טובתנו. תן למישהו מהמשרד לנסות לאלץ את מנהל המפעל להחמיר את המוצרים שהוא יכול. שר כזה יעמוד מיד בשורה אחת עם אויבי העם.
האם זה הוגן או לא? כמובן שכן. לכן, בלי לתת אמון על השרים, אהב יוסיף ויסריונוביץ 'לתקשר ישירות עם מנהלי המפעלים.
לכן "הניצחון" של סטאלין, ורובי הציד "Izh-54", והמקררים "ZIL", ועוד הרבה עובדים עדיין.די אם נזכיר כי הבריטים בשנות ה -60 גאים בנשק הציד המקומי שלהם, רכשו בשמחה את IZH-54 הסובייטי והתגאו בכך שהיו בידיהם אקדחים כפולים. כך צריכה להיות הייצור הסובייטי! כל הכבוד, המתקדם והאמין ביותר! המוצרים שלנו מחויבים לעלות על המוצרים המערביים. ולעם הסובייטי אין דרך אחרת. כדי לשמח את המוצרים שלנו להירכש על ידי אנשים מהמדינות המתקדמות ביותר בעולם. שלא לדבר על אזרחי אפריקה או אסיה. יוסיף ויסריונוביץ 'נתן בערך אותה הנחיה למכונה הכלכלית הסובייטית. ואיתו הכל הלך כמו שצריך.
אך עם עלייתו לשלטון במדינת ניקיטה סרג'ביץ 'חרושצ'וב, אלגוריתם של "ייצור סובייטי" החל לפעול. לאן שאתה הולך, זה רע בכל מקום. בכל מקום זה יותר גרוע מאשר במערב. אלא אם המתחם הצבאי-תעשייתי איכשהו החזיק מעמד. אבל גם ניקיטה סרג'ביץ 'חרושצ'וב היכה בו. תחילה בחיל הים, ואחר כך בתעופה. עכשיו השאלה היא: מי עקב אחר הצמיחה וההתפתחות של המדע והכלכלה הסובייטית שלנו? ברור שהם צפו מחו"ל. והם עקבו מקרוב. אבל זה לא מספיק לעקוב, הכוח הכלכלי הסובייטי היה מרוסן במיומנות. מי עשה את זה?
ברור שגם השירותים המיוחדים שלנו וגם בעלי בריתם בחיסול ההדרגתי של ברית המועצות מה- CIA הם שני שירותי הביון החזקים ביותר בעולם. כמו שסטלין אהב לומר: "קאדרים מחליטים הכל". אז החברים החליטו: להעמיד תמיד אנשים בראש התעשייה הסובייטית שלנו שידעו לחיות רק בשביל עצמם ולא בשביל העם, ואשר הבינו היטב מה נדרש מהם. מסיבה זו איבדה ברית המועצות זמן קצר מאוד לאחר מותו של סטלין את מעמדותיה המובילים בכלכלה העולמית והפכה בהדרגה לתוספת של חומרי גלם של המערב. תחת L. I. ברז'נייב, ברית המועצות לבסוף עלתה על מחט השמן, וזה היה בדיוק מה שנדרש.
עכשיו נעבור ליו. אנדרופוב שוב. איש לא תהה מדוע ה- KGB של אנדרופוב צריך להציג אינטליגנציה פנימית בברית המועצות? בדיוק כמו במדינה מערבית זרה? התשובה מונחת על פני השטח, אתה רק צריך לחשוב קצת: על מנת לעקוב מקרוב אחר מנהלי המפעלים הסובייטים, כך שהם לא יחליטו להפיק לייצור בכוחות עצמם ולהסתכן במה שממציאים מוכשרים מקומיים יכולים להציע להם. ברור כי הבמאי ה"אשם "הואשם מיד בבזבוז כספי העם ופוטר מעבודתו. מחליפים, באופן טבעי, בטמטום. שטות מוחלטת כזו במשרדים ובמפעלים הביאה את כלכלת ברית המועצות לזעזוע של ממש. וזה לא נעשה על ידי כמה מתחרים מערביים, אלא על ידי נבלות משלהם, שלאחר מותם של סטלין ובריה בכל הכוח, לרצות את המערב, הכשילו את התפתחות המדינה.
ברור כי אותם פקידי ק.ג.ב שהיו מעורבים במקרים כאלה קיבלו סכומים מסודרים באמצעות רשת שיתוף הפעולה של השירותים המיוחדים. לדברי קולמן, הכסף הגיע מבנק רוקפלר. יתכן שדולרים מערביים הלכו ונמשכו, רק לא ל- KGB, אלא לחלק מהמחלקות ב- FSB.
כעת נחזור למ 'גורבצ'וב. כאן כתבו א 'כינשטיין וו' מדינסקי בספרם שבברית המועצות הכל פשוט נעלם מהחנויות בשנות ה -80. הם, הסופרים האלה, צודקים. וכך היה. אבל השאלה היא, מדוע זה נעלם? והכל בבת אחת: גם מוצרים חיוניים וגם מזון?
נוצר מצב פרדוקסלי: המפעלים עבדו בעוצמה ובעיקר, איש לא עצר אותם, והחנויות היו ריקות! למה? כאן, או שכל המוצרים, כולל מוצרים חקלאיים, הלכו מיד לכושים באפריקה בכמעט כלום, או שהם נערמו בבסיסים, ולאחר מכן הודיעו באופן שיטתי על סחורות מיושנות על פי המסמכים, הושמדו בציניות. במקום זאת, שניהם קרו. נוצר גירעון מלאכותי במדינה.
מובן להאשים את הממשלה הסובייטית בכל דבר, ויחד עם זאת את המערכת הסוציאליסטית. יחד עם זאת, הדבר נעשה גם על מנת לדחוף את האיש הסובייטי ברחוב לתמוך בקריסה העתידית של ברית המועצות. ערמומי, חכם ורשע.
המחבר לעולם לא ישכח כיצד מכר של הק.ג.ב בחורף 1986 הזמין אותו ללכת איתו לבשר לכלבים … 30 קילומטרים מהעיר. כששניהם הגיעו למקום, הופיעה לנגד עיני תמונה איומה: נקיק עמוס שוורים בני שנתיים שנהרגו. לשאלת המחבר, מאיפה כל כך הרבה שוורים ומדוע כולם נהרגו, השיב בן הזוג באנחה, שמשהו נורא קורה במדינה. לא מובן. והשוורים כולם בריאים, הם נלקחו למפעל לאריזת בשר, אבל הם הגיעו לבקעה. ניסרנו את רגליו האחוריות של שור אחד בעזרת מסור יד. והלכנו לעיר. "מה שאני צופה גורם לשיער שלי לזוז," נפרד ממני איש הק.ג.ב. "מישהו בצמרת מאוד השתגע."
את הטיול הזה אסור לשכוח, הוא אומר הרבה. ברור כי השירותים המיוחדים בשנות ה -90 עשו את עבודתם, הרסו את כלכלת המדינה בכל הכוח, ואת התקשורת ה"דמוקרטית "המשודרת הן ברדיו והן בטלוויזיה כי הכלכלה הסובייטית לא תוכל לעמוד בתחרות עם המכונה הכלכלית. של המערב. והדיוט, שלא הבין מה באמת קורה, בלע הכל.
מחסור כמנוף ממשל חברתי
מהאמור לעיל, ברור כי משבר הכלכלה הסוציאליסטית היה מאורגן באופן מלאכותי. וארגונו החל מיד לאחר מותו של יוסף ויסריונוביץ '. ראשית, האנשים הנכונים נגררו למקומות מרכזיים במשק. ואז, בזכותם, נבנתה כלכלה מגושמת, משעממת ומגושמת. ואז הכל הלך על מסלול מסולסל. מצד אחד, המפלצת הזאת נשלטה על ידי מרקסיסטים טיפשים מהקרמלין, מצד שני - ידידים חכמים ומשכילים, אך מושחתים מהשירותים המיוחדים.
ואין צורך להיות צבועים ולשקר שהכלכלה המתוכננת הסוציאליסטית גרועה פי אלף מהשוק, הקפיטליסטית. השאלה היא מי מנהל אותו. אם אתם פטריוטים כנים, אז הכל בסדר, הכלכלה מתפתחת בקצב שאף אחד מערבי לא חלם עליו. דוגמה לכך היא התקופה הסטליניסטית.
אפילו הליברלים מסכימים עם זה, אבל תמיד יש להם תירוץ לכך שלדבריהם, הגולאג עזר לסטלין. עבדים עבדו בתקופת ברית המועצות.
כן, מחנות GULAG פרנסו את עצמם. זה נכון. אך לחברה לא היה רווח משמעותי מהם. לפעמים הם היו כלכליים ולא רווחיים. במיוחד בתקופה הראשונית של הארגון שלהם.
האסירים נזקקו למקלט, לבוש ואוכל. היה צריך לשמור אותם. אנשים חופשיים דאגו לעצמם, אבל כאן כולם היו צריכים להתמודד עם המדינה.
ובכל זאת, הכלכלה הסובייטית, אם היא מנוהלת כראוי, התפתחה בקצב עצום. הוא נהרס והאט בכוונה, ותהליך כזה נערך במיומנות בגלל הקארדון. האיחוד לא הופל על ידי המלחמה, כעת הוא נהרג בדרכים אחרות. השאלה היא: למה כל זה נעשה?
מצד אחד מובן: להוכיח לכל העולם שהכלכלה הסוציאליסטית אינה כדאית. אבל היה עוד צד אחד של המטבע: ליצור גירעון מתמשך במדינה.
היעדר האחד, השני, השלישי - ההכרחי וההכרחי ביותר - גורם תמיד לגירוי. הרוסים לימדו באופן חדגוני ומייגע כי הרפובליקות של האיחוד אשמות בכל. הם, מקוללים, מוצצים את כל המיצים מה- RSFSR. בנוסף גם מדינות גוש ורשה. איזו מסקנה אפשר להסיק מכל זה? רק אחד: ירידה עם שניהם.
אבל ברפובליקות האיחוד הגירעון כבר נשלט, הוא לא התפזר שם במיוחד. כאשר ברוסיה מדפי החנויות, בלשון המעטה, נראו ריקים, במרכז אסיה, קזחסטן, המדינות הבלטיות ואפילו באוקראינה, הכל היה רחוק מלהיות אותו דבר. אפשר למצוא שם כמעט הכל על המדפים. מדוע הדבר נעשה? יש שיגידו שהרפובליקות לא צריכות לקטר. אבל יש עוד "אבל". כך שאלפי רוסים מתחילים לחפש מולדת חדשה שבה היא חמימה יותר ושבה הכל נמצא בחנויות.
באופן פרדוקסלי, בגלל מדיניות כלכלית כזו, חלק מאוכלוסיית הרפובליקה העשירה ביותר בברית המועצות זרמה לפריפריה. למרכז אסיה וקזחסטן, למולדובה ולמדינות הבלטיות.
מדוע הדבר נעשה? מצד אחד, על מנת ליצור מתח ברפובליקות האיחוד: מדוע הרוסים הולכים? זה צפוף כאן ובלעדיהם. ובכלל, הם כובשים וטפילים. מצד שני, על מנת להעביר כמה שיותר מהאתנו הרוסי הרחק מהמולדת.
מי שהתחיל את כל זה ידע היטב את העתיד. ידעתי שברית המועצות לא תתמוטט היום או מחר, ומיליוני אנשים רוסים ימצאו את עצמם בחו ל. כמובן שחלקם יוכלו לחזור, אך רובם, כמו הכורדים, מוצאים עצמם בארץ זרה, יהפכו לאנשים סוג ב 'ולכן לשכבה מדוכאת של החברה. עבדים לבנים בעיקרו.
נבון? פשוט מבריק! כתוצאה מכך, לאחר קריסת ברית המועצות איבדו האתנוסים הרוסים 25 מיליון בני ארץ. ההפסד מתאם לתוצאות מלחמת העולם השנייה.
