חקירה סודית
אנשים המכירים את נושא מעבר דיאטלוב לא צריכים להיות משוכנעים שהאירועים שם הם מסתוריים, ואחרי יותר מחמישים שנה, כמעט מתנגדים לחקירה. חומרי החקירה, המפורטים במלואם ברשות הרבים, אינם יכולים לעזור לשום דבר, יתר על כן, אפילו היכרות שטחית עם חומרים אלה מעוררת שאלות רבות ומבלבלת עוד יותר את חיפוש האמת.
בהתאמה לאירועים במעבר, החקירה מלאה גם בתעלומות. חידות מעשה ידי אדם אלה נשאלו בפנינו אנשים ספציפיים, חוקרים, נראה כי ידעו הרבה יותר ממה שמשתקף בחומרי החקירה. כדי להוכיח זאת, נחפש נתונים עקיפים נוספים אודות האירועים במעבר מעצם החקירה וזכרונותיהם של עדי ראייה.
לא רק החומרים העובדתיים רהוטים, אלא גם האופן שבו הם מוצגים במסמך הרשמי. לא פחות חשובה לא הימצאותו של מסמך, אלא היעדרותו; הרבה יכול גם להבהיר את הפערים במסמכים. אז בואו ננסה מנקודת מבט זו להבין מה מסתיר מאיתנו. אין זה עניין סרק, בהקשר לאירועים, מעטה של סודיות, נסיבות האירועים בפועל במעבר דיאטלוב מוסתרות.
ריטוש או ביאורים?
בחומרי החקירה ישנם תצלומים עם עקבות ניכרים של ריטוש, אלה אינם "כתמים" אקראיים, יש להם היגיון ברור, הנה דוגמה ממחישה, שני תצלומים מחומרי החקירה, הם מציגים את גופתו של סלובודין ליד מקום גילוי מזוויות שונות:
צילומי הגוף מציגים מלבן שחור באזור המותני, בשתי התמונות באותו מקום. את זה שלא נחשוב, אנו פשוט מציינים את העובדה כי חומרי החקירה מכילים צילומים עם אזורים נסתרים על הבגדים.
זו לא הדוגמה היחידה, יש תמונות עם ריטוש מסתורי יותר, להלן שתי תמונות של גופתה של דובינינה, התמונות כנראה צולמות מאותו שלילי, אך הן שונות, ראה בעצמך:
בדימוי הגוף, באזור המותני, יש נקודה כהה, נקודה זו באה לידי ביטוי בחומרי החקירה, בפרוטוקול בדיקת הגוף מצוין כי הפגיעה בגב נוצרה על ידי בדיקה של מנוע חיפוש. כך שהכתם בתמונה אינו פגם מקרי.
והנה הזריקה השנייה מאותו שלילי:
בתמונה זו מאותו שלילי, אין נזק לגב.
במקרה של גופתו של סלובודין, איננו יודעים מה מסתתר מתחת לריטוש, במקרה של גופתו של דובינינה, ידוע בוודאות כי נגרם נזק למקום זה (נרשם בפרוטוקול מציאת הגופות).
כהשערה, בהכרת היחס הספציפי של החוקר לחקירת האירועים במעבר, ניתן להניח שבאזורים משוחזרים אלה החוקר לא הסתיר, אלא להפך, הפנה את תשומת הלב למקומות בגופות יכול לסייע בהבנת אירועים אמיתיים.
יתכן שתצלומי גופותיהם של סלובודין ודובינינה לא בוצעו בכוונה מכוונת, אלה הם סימני מקומות שאליהם החוקר קיבל יותר תשומת לב, הוא סימן אותם בצורה כזו, שנקראת "שימוש משלו".
עם זאת, לא המניע להופעת הכתמים הוא החשוב, אלא העובדה שתחתיהם היו אזורים הדורשים תשומת לב מיוחדת בעת חקירת מה שקרה
מסמכים סותרים
פרוטוקול בדיקת גופתה של דובינינה בזירת האירוע, חתום על ידי התובע טמפלוב, כבר הוזכר, להלן קטע מתוכו:
בחלק האחורי של הראש ובגב יש עקבות של נזק שנגרם מהגשושית מדבריו של מר אסינאדז 'ו', שזיהה את דובינינה
אז שתי פגיעות בגופתו של דובינינה נרשמו בפרוטוקול שנערך בזירת האירועים, אך בפעולה של ה- CourtMedExpertise חתום על ידי המומחה ווזרוז'דני, הפציעות בגב ובצוואר של הגוף לא צוינו כלל.
מסתבר שבית המשפט של MedExpert לא ראה מה ראו התובע והעדים שחתמו על פרוטוקול זה. מדוע הוא בחר שלא להבחין בפציעות אלו ניתן להסביר רק בדבר אחד, יהיה צורך לתאר אותן כדי לציין שהפגיעה בגב היא פגיעה ספציפית לכל החיים.
הצהרה נועזת, אינני טוענת, יש צורך בעובדות נוספות כדי להעביר אותה לתחום הנסיבות המוכחות של מותו של דובינינה, וכך הן.
יש עוד תצלום של גופה של דובינינה, המאשר גם את נוכחות הנזק על הגב, לא רק של בגדים, אלא גם של הגוף עצמו, הנה הוא, אם כי באיכות ירודה מאוד:
בתמונה, גופתה של דובינינה לאחר הוצאתה מהנחל וגיבוש פרוטוקול הבדיקה, ניתן לראות כי הבגדים נמשכים על הגב באזור הנזק ושם, על העור, יש חושך לְזַהוֹת. כנראה שמדובר בחבורה, אך אז הנזק הזה הוא לכל החיים, גופתו של אדם ששכב במשך ארבעה חודשים אינה יכולה ליצור חבורה מהשפעת בדיקת החיפוש.
גופתו של תיבו שוכנת בקרבת מקום, תסתכל על כף היד האופיינית, מחברת נצמדה לתוכה, אך על כך בהמשך.
בנוסף, בנוגע לפגיעה בגופה של דובינינה, יש עדויות של עד ראייה, מנוע החיפוש (הסטודנט אסקינאדזי) שגילה את גופתו של דובינינה טען כי הוא פגע בגופה רק באזור הצוואר, להלן דבריו:
…… אירועים אלה התרחשו לפני ארוחת הצהריים, ואחרי זה לבדי לקחתי את הבדיקה, והאחרים צפו (לא כי הם לא רצו לעבוד, אלא הסכימו, רק כדי ליצור, כמו בגאולוגיה, חור מבחן). אז פגעתי בצווארה של לודה
אז אפשר לטעון באופן סביר שהפגיעה בגבו של דובינינה הייתה לכל החיים. אבל זה לא מספיק כדי להפוך את העובדה להימצאות פציעה לכל החיים בגב למידע סודי, נמצאו כמה פגיעות לכל החיים שאינן תואמות חיים על גופה של דובינינה, איש לא ניסה להסתיר אותן.
הסיבה היחידה לתעלומה במקרה הספציפי הזה יכולה להיות רק אופי הנזק לכל החיים - או תעלת סכין (כידון) או תעלת כדורים.
במקרה זה, כאשר אופיו המכוון של מותו של דובינינה התברר, היה הגיוני להסתיר את עובדת הפגיעה בגב
חסר מסמך
בחומרי החקירה אין מסמך המתאר את מצבם של שלושת גופות התיירים האחרונות, במילים אחרות, מצבם של שלוש הגופות לא תועד במקום. זה כבר הוביל להשערות רבות על המצלמה והמחברת שנמצאו על גופותיהם של זולוטרב ותיבו.
ראשית, לגבי המחברת, מדברי מנוע החיפוש Askinadzi, אנו יודעים כי נמצאו מחברת ועפרון בידיו של גוף בעל שני שעונים. בזמן החילוץ, הגוף הזה זוהה בטעות כגופתו של זולוטרב, אך על סמך מעשה SudMedExpertise אנו יודעים ששני שעונים היו בידיו של ניקולאי תיבול. אין סיבה לפקפק בעד האירועים, ולכן המחברת הייתה, לא רק עם זולוטארב, אלא עם תיבו.
אתה יכול לראות את זה בתמונה זו, המקום מודגש:
ניתן לראות כי עצם מלבני כהה נצמד בכף ידו הימנית (רק הקצה נראה לעין), כנראה שזוהי המחברת הידועה לשמצה.
מדוע הם טעו בזיהוי הגופות בזירת האירועים לא ברור, אף אחד ממנועי החיפוש של הקורבנות לא ידע באופן אישי, הגופות נפגעו קשות וזיהוי נעשה רק על בסיס תיאור מילולי.
גורלו של מחברת זו אינו ידוע, אין אזכור רשמי לכך
אתה יכול לדבר על המצלמה החמישית המתמקדת בתצלום הגוף שהוצא מהנחל, על החזה ניתן לראות את מצלמות המצלמה, או את מארז העור מהמצלמה. להלן תמונת מצב זו:
אבל בפעולה של SudMed בחינת גופתו של זולוטרב, נוכחות של מסכת מגן מסומנת במקום זה, אי אפשר לבלבל בין מסכת בד למצלמה, התמונה די ברורה.
אין כמעט ספק בקיומה של המצלמה החמישית, כך היה. יש עדויות לכך בחומרי החקירה, העובדה היא שבאוהל נמצאו רשמית ארבע מצלמות. חודש לאחר סיום החקירה נמסרו המצלמות והשעונים לידי קרובי המשפחה של הקורבנות, שעליהם נכתבו קבלות.
ישנם מסמכים להעברת ארבע מצלמות לקרוביהם של התיירים שנפטרו, אלה קולבטוב, סלובודין, זולוטארב, דיאטלוב.
אך ידוע באופן אמין שלניקולאי תיבול הייתה מצלמה נוספת; החוקר איבנוב החזיר רק את השעון לקרוביו, אך הוא לא החזיר את המצלמה, בטענה שיש בה קרינה חזקה.
קבלה זו, מצלמתו של תיבו אינה מוזכרת בה, רק שעונים ותצלומים הועברו:
אז אפשר לטעון שזולוטרב התגלה עם מצלמה השייכת לניקולאי תיבו, גורלם של עדויות מהותיות אלה אינו ידוע
הרשה לי להזכיר לך שוב כי אין חומרי חקירה במסמכים על בחינת שלושת הגופים האחרונים, אם כי על פי חוק סדר הדין הפלילי נדרש מסמך כזה, וכך היה, העד אומר:
….. ראינו את זה במצב של מתח ועצבנות קיצוניים. יתר על כן, ראינו אותם לזמן קצר מאוד. הם הוציאו אותי מהנחל, עטפו אותם בכריות שינה ובשקיות מיוחדות שהביאו הטייסים, חתמו במהירות על מעשה, והגוויות עפו משם
כתוצאה מכך, לאחר הוצאת הגופים האחרונים, נחתם הפרוטוקול, ואין זה המסמך שנערך על ידי התובע טמפלוב, שכן הוא הצביע על כך ששלושת הגופים האחרונים טרם הוצאו מהנחל.
אבל הפרוטוקול החשוב ביותר הזה של בחינת שלושת הגופים האחרונים לא נכלל בחומרי החקירה
זיוף רשמי
ועכשיו בואו נראה כיצד הנימוקים לעיל תואמים את החומרים הרשמיים של החקירה, להלן מבחר סריקות:
הסריקה הראשונה היא רשימת מסמכים בתיק, שמספרים 75 ו -76 הם מסמכים שונים, ככל הנראה המסמך השני שמספרו 76 הוא פרוטוקול "אבוד" של בחינת הגופים האחרונים, אך במקום זאת גרסה בכתב יד של המסמך המספר 75 מוכנס לתיק. ההערות מיותרות …
ועוד אי התאמה, הנה ההחלטה להפסיק את התיק, אותו ניסה החוקר איבנוב "לדחוף", עם אזכור של זיהום רדיואקטיבי של דברים:
על אילו שרידים של מכנסיו של קריבונישננקו על רגלו של דובינינה אנחנו מדברים? מה אנחנו עדיין לא יודעים?
על פי המעשה של SudMedExpertise על גופתו של דובינינה, נמצא:
ועל פי הפרוטוקול לבדיקת הגופה במקום הגילוי בדובינינה, היו:
אז יש שלוש גרסאות בבת אחת, על הרגל של דובינינה יש פיתול מהמכנסיים של קולבטי, חתיכת ז'קט, חתיכת סוודר.
וכל זה בחומרים של תיק חקירה אחד בנסיבות בודדות אך חשובות מאוד … וחוץ מזה, על גופה של דובינינה, במקום הגילוי, יש לה שתי גרביים על רגל שמאל, גם שם מופיעה נוכחות של סלילה על רגל ימין.
ובמעשה הבדיקה המשפטית, חמישה גרביים והתפתלות על רגל שמאל מסומנים בבת אחת.
עדיין אפשר לבלבל בין רגל ימין לשמאל, אבל אי אפשר לטעות במספר הגרביים, כל אחד יכול לספור עד חמש. המשמעות היא שאחרי שהגופה הוצאה מהמקום ולפני בדיקה רשמית של הגופה על ידי המומחה לזיהוי פלילי של הרבור, הגופה לפחות התפשטה, אבל הם החזירו אותה לא נכון ובלבלו את הגרביים.
אין רישום על התפשטות והלבשה לא ידועות אלה בתיק התיק.
תמונת מצב אבודה
יש עוד מסמך אבוד אחד, והוא גם חשוב מאוד, העובדה היא שבחומרי החקירה אין תמונות של גוף אחד בלבד במקום הגילוי - גופתו של קולמוגורובה. הייתה תמונת מצב, זה ידוע מהפרוטוקול, להלן קטע:
דם על הפנים שלי. היו שחיקה בגב ליד הגב התחתון, דם יצא. ניתן להניח כי קולמוגורובה, על פי מיקום הגופה, ניסה לא לטפס על ההר, אלא להישאר במקום. הגופה מצולמת
מכל הגופות שנמצאו בצד ההר, גופתה של קולמוגורובה מעוררת את רוב השאלות, כי אם לשפוט על פי תצלום גופתה בחדר המתים, והתיאור המילולי בפרוטוקול, היא מתה בתנוחה אופיינית ביותר, חשוב לדעת כיצד גופתה נמצאה על הקרקע, זה יכול להבהיר את סיבת מותה. התצלום, שחייב להיות בחומרי החקירה, "אבד", אבל תראה, הנה תמונת מצב מהארכיון של החוקר איבנוב:
בצד ההפוך של התמונה יש הסבר כי זהו אחד הגופות שנמצאו על המדרון, תמונות של גופות דיאטלוב וסלובודין על הקרקע נמצאות ברשות הרבים, ישנו נוף אחר לגמרי. המשמעות היא שגופתו של קולמוגורובה עברה ריטוש, לא היו גופות אחרות במדרון הגובה 1079.
מישהו ריטש את הגוף, התמונה המקורית עצמה אינה זמינה לציבור, אך ניתן לראות שהריטוש כבר נעשה על התמונה הסרוקה (זה חורג מגבולות התמונה) …
כנראה שזוהי תמונת המצב של גופתו של קולמוגורובה, המוזכרת בפרוטוקול, אך במקום תיקי החקירה, היא הגיעה לארכיון האישי של החוקר.
מסתבר שגם עכשיו מישהו מנסה "לסייד" את הסיפור הזה, מדוע ומי צריך אותו, לאן נעלם הצילום המקורי, מדוע החוקר כל כך העריך אותו?
יריות מסתוריות
יש עוד שני תצלומים שחייבים להיות בחומרי המארז, אך נמצאים בארכיון פרטי. החקירה מתייחסת לתמונות אלה, ומצדיקה את זמן הקמת האוהל במדרון הגובה 1079, כך שעל פי דרישות חוק סדר הדין הפלילי יש לצרף אותן לתיק התיק.
אך הם אינם שם, אותו סיפור כמו בתמונת גופתו של קולמוגורובה, כהשערה ניתן להניח כי תמונות אלו הודפסו משלילים בכמה עותקים, אלה שהיו בחומרי החקירה "נעלמו" ואלו שהיו נשמר על ידי החוקר איבנוב בארכיון האישי שלנו כעת אנו לומדים.
להלן התמונות המסתוריות הללו, הן צולמו עם מרווח של לא יותר מ-10-15 שניות, מאותה נקודה, הוא האמין שתיירים משתמשים בהם כדי לפנות מקום לאוהל בלילה האחרון.
מיד בדיקת השכל, כמה אנשים אפשר לספור בתמונות?
ספרתי שבעה אנשים (מסומנים בטושים אדומים); שלוש ניתן להבחין בבירור, שני מגלשיים ברקע שינו את מיקומם ב-10-15 שניות אלה, מה שאומר שהם בידי שני אנשים נוספים. יד גבר נראית מונחת על השלג ליד התרמיל, ויד נוספת עם מוט סקי מהודק ברקע.
בסך הכל מתברר ששבעה אנשים מפנים את המדרון, הכל נראה הגיוני עד כה, שבעה גברים עושים עבודה קשה, שתי בנות עומדות בצד ומצלמות.
אבל אז הכל הופך להיות בלתי מובן, אם אתה מתמקד בצללים, תוך התחשבות בזמן (בערב), אז המקום הזה צריך להיות ממוקם במדרון הדרום מערבי של ההר.
אבל האוהל נמצא במדרון הצפון מזרחי!
להלן קטע מהפרוטוקול:
המקום לשהות בו במשך הלילה נמצא במדרון הצפון-מזרחי של גובה 1079 במימי נהר אוספיה. מקום הלינה ללילה ממוקם 300 מטרים מראש ההר 1079 מתחת לשיפוע ההר 30 °
כך שהמקום בתמונה כלל אינו נמצא בו האוהל, מלבד זאת, העמקת האוהל שגילו מנועי החיפוש אינה תואמת את החור שהתיירים חפרו בתמונות, בו יש לפחות מטר עומק לאורך הקצה העליון.
אפילו אם נתמקד רק בשתי התמונות הללו, אנו יכולים לומר כי הכרונולוגיה של האירועים הוצגה על ידי החקירה באופן שגוי לחלוטין, הייתה לפחות עוד לילה אחד באזור ההררי, וההכנה ללינת לילה זו צולמה התמונות.
סביר להניח שבשל אי התאמה בכרונולוגיה, תמונות אלה הוסרו מהחומרים הרשמיים של החקירה.
שליטה לא מדוברת
לא נאשים את החוקר איבנוב בחוסר כשירות ובקריסת התיק, להיפך, האיש הזה עשה כל שביכולתו כדי להבטיח שהאירועים במעבר לא יישכחו, עלינו להודות לו על העובדה שכל כך הרבה עובדות החומר ירד אלינו.
החוקר "נלחץ" מנסיבות שהגבילו משמעותית את יכולותיו והקטינו את ניסיונותיו למצוא את האמת בתחום הביצועים החובבנים העונשים.איבנוב דיבר לאחר מכן על הלחץ מצד מתפקדי המפלגה והפרקליטות.
למרות זאת, הוא הצליח להשאיר בחומרי החקירה התייחסות ל"כדורים זוהרים ", ערך בדיקה רדיולוגית ברמה החובבנית, ניסה" לדחוף "מידע על קרינה להחלטה לסגור את החקירה.
אבל הייתה, כך נראה, ועוד שליטה אחת שלא נאמרה, שאיבנוב מעולם לא הזכיר. שליטה זו "נדלקה" רק פעם אחת, מנוע החיפוש Askinadzi מדבר על נוכחותם של זרים לחלוטין, שותקים ומתבוננים בתשומת לב במקומם של אנשים בהליך הבדיקה של הגופים האחרונים …
רק השפעתו של כוח כלשהו (KGB?) על החקירה יכולה להסביר את התנהגותו הסותרת של החוקר, שמצד אחד גילה חריצות ברורה בהבהרת כל נסיבות המקרה, ומאידך גיסא, נניח במעורפל, הפגין "רשלנות" בשלב מציאת ארבעת הגופות האחרונות.
יש רק הסבר אחד להתנהגותו של איבנוב הניתנת לשינוי, שם הייתה לו הזדמנות לעבוד באופן עצמאי, הוא מה שנקרא "לחפור" את הקרקע, אך היכן שנשלט עליו בחוזקה, הפך בהפגנתיות ל"אקסטרה ", ואפילו גורם חיצוני הבחין בכך. זֶה.
אז, המצלמה של זולוטרב, מחברת בידיו של תיבול, פרוטוקולים של מצב הגופים האמיתי במקום ההופעה, וכנראה הרבה יותר נפלה לידיהם של אנשים אחרים לגמרי.
העד יגבש לי את המסקנה
מנוע החיפוש Askinadzi מתאר את מצב הרוח הכללי של החקירה בדמות התובע טמפלוב והחוקר איבנוב, להלן קטעים מתוך זיכרונותיו:
…… לדעתי, איבנוב לא הגיע לריצוף. מרחוק הביט בעצים ללא צמרות והלך לגוויות. אגב, שמתי לב שאיבנוב לא הקליט כלום, לא צילם כלום. נראה כי הוא אינו מעוניין בכך, והוא יודע מראש את סיבת המוות ומה יקרה אחר כך.
ועוד:
… היום כבר ידוע כי, למשל, איבנוב היה מבלבל יותר את המקרה הזה (לא מרצונו החופשי) מאשר הוא חקר. אני חושב שהוא היה רק חייל, וסיפק מידע רקע לארגונים רציניים יותר. הם היו אלה שהחזיקו במידע מלא, כולל ערוצים סגורים.
כבר דיברתי על התובע. הוא לא הקליט כלום ולא צילם כלום. כל מסקנותיו הן המצאות כורסאות.
לכן, אין פרוטוקול בדיקה של שלושת הגופות האחרונות, גורל המצלמה מגופתו של זולוטרב והמחברת מידיו של ניקולאי תיבול אינו ידוע.
יחד עם זאת, הדבר מסביר את הפערים בפרוטוקולים בנוגע לפציעות בגופה של דובינינה, וריטוש והיעלמות צילומים מהתיקים הרשמיים של החקירה.
סיבת המוות
כעת נוכל לשער מעט על מסתרי החקירה הללו. החוקר נמשך לאזורים מסוימים בגופות דובינינה וסלובודין, שתי גופות עם בגדים שניזוקו על הגב וטראומה בלתי מובנת לגוף בפגיעה זו.
כל זה נראה כמו שקע כדורים, אבל אין כניסה …., זה לא קורה, מיסטיקן, חייזרים …
ואז יש את גופתו של תיבול עם מחברת בידו וגולגולת שבורה ויחד עם זאת עור פגוע מעל מקום ההפסקה, זה לא קורה, שוב מיסטיקן, שוב חייזרים …
וגם הנקודות הרדיואקטיביות הבלתי מובנות האלה על בגדי התיירים הן מיסטיות ושוב חייזרים …
כנראה שבגלל העובדות הבלתי מוסברות הללו, סבר החוקר איבנוב כי הסיבה לאירוע במעבר היא עב ם.
החקירה לא ידעה על קיומם של "כדורים" כאלה:
ל"כדורים "אלה קוטר של מילימטר וחצי ועפים במהירות של 1400 מ 'לשנייה, הם אפילו לא חצים, אלא מחטים.
בברית המועצות פותחו כדורים דומים בשנת 1960, יש אפילו תעודת ממציא N 22527 עם עדיפות ל -1 ביוני 1960. כך הם נראו:
אם מחט כזאת נכנסת לגוף האדם, אז הכניסה לא תהיה מובחנת כמעט, השקע יתבלט רק אם האטה בגוף תאטה, ואז היא תאבד את היציבות ותתפרק לחתיכות.
ככל הנראה, דווקא שקעים כאלה מצאו החוקרים על גופותיהם של דובינינה וסלובודין, אך לא הצליחו לזהות אותם עם סוגי הנשק הידוע באותה תקופה.
אין זה סוד כי תחמושת מהירה עשויה אורניום, כך שלכתמים הרדיואקטיביים המצויים על בגדי התיירים יש הסבר הגיוני משלהם.
מטבע הדברים, לא השתמשו במחטים אלה, שבתצלומים, באירועים במעבר, נעשה שימוש בטכנולוגיה מתקדמת יותר, אך עקרון הפעולה שלהם היה בדיוק זה - ממדים מיניאטוריים, מהירות גבוהה מאוד, ליבת אורניום
אפילו מומחים מתקשים להאמין שמחטים מיניאטוריות במשקל של פחות מגרם עלולות לגרום לאדם פציעות קטלניות. על פי הרגל, כולם מקשרים את הגורם המזיק של הכדור לפגיעה מכנית בגוף, אך במהירות של יותר מ- 1400 מ ' / ש' (המהירות המרבית של התפשטות הקול בגוף האדם), גל ההלם בתוך הגוף הופך להיות העיקרי גורם מזיק, למעשה האדם מת מ"זעזוע " - זעזוע מוח.
במקרה זה, המידות הגיאומטריות של "הכדור" בהחלט אינן חשובות, חשוב שהכדור ינוע בגוף במהירות גבוהה יותר ממהירות התפשטות הקול.
גל הלם כזה בתוך הגוף מסוגל לשבור עצמות, וכמו שזה נשמע מוזר, לעצור שעון יד …
ועוד מאפיין אחד של המחט הזו, לא משנה היכן היא מכה, אפילו אצבע, אדם עדיין יקבל חבלה קטלנית, העובדה היא שבגופים נוזליים ומוצקים, גל ההלם מועבר כמעט מבלי להיחלש לכל נפח הגוף.
זו פיזיקה, כמו שאומרים, "שום דבר אישי" …
אך בעוד שהנחת השימוש בכדור מיניאטורי במהירות גבוהה היא רק השערה, כדי לאשר אמירה זו, יש להבין ביתר פירוט את נסיבות מותו של כל תייר, אך החומר הבא של סדרת מאמרים זו יהיה להיות מוקדש לכך.
