פיתוח גרסה מעודכנת של הטיל הבליסטי הכבד RS-20 Voevoda (השטן בסיווג נאט ו) סותר את היגיון פירוק הנשק, אינו בטוח מבחינה סביבתית ואינו תואם את מדיניות המודרניזציה הנוכחית, מזהיר מעצב בולאבה וטופול- M דלק מוצק. טילים.
ארתור אוסנקוב, מנכ ל תאגיד רוזובשמאש, סיפר על ההתפתחויות שנערכות מאז השנה שעברה בנושא סוג חדש של רקטות דלק נוזלי כבד.
לדבריו, הטיל החדש, שעשוי להופיע בעוד שמונה שנים, יוכל להתגבר על כל מערכות הגנה מפני טילים קיימות ועתידיות (ABM).
בדומה לשטן, הטיל החדש, שעדיין ללא שם, יישא ראש נפץ מרובה של עשר ראשי נפץ גרעיניים.
פער טכנולוגי ופגיעה סביבתית
המעצב הכללי של המתחרה של "רוזובשמאש" - מכון מוסקבה להנדסת חום (MIT) - יורי סולומונוב קורא לכם לא למהר ולהגביל את עצמכם לעבודות סקיצה, "ואז להסתכל על המצב הספציפי".
לדברי מעצב הבולאבה, שטרם אומץ לשירות, המאמצים שהושקעו בפיתוח לא רק שלא יצמצמו את הפער הטכנולוגי מול מדינות אחרות, אלא יהפכו את הפער ללא תחליף.
סולומונוב, שהתפטר מרצונו מתפקידו כראש MIT לאחר מספר שיגורים לא מוצלחים של Bulava בשנה שעברה, סבור גם כי פיתוח סוג חדש של טילים כבדים סותר את ההיגיון של פירוק הנשק ופוגע בסביבה.
טילים כבדים משתמשים ב"מרכיבים רעילים ", שלדעתו" אינה מקובלת במערכות טילים של המאה ה -21 ".
"בדיקות טיסה של המתחמים, שהם למעשה חומרים רעילים ויזהמו את הסביבה, דומים למיזנתרופיה", אמר סולומונוב.
נשק פסיכולוגי
מומחים מציינים את המשמעות הפסיכולוגית של נשק כזה, אך הם מטילים ספק אם יהיו מספיק משאבים ליצירת טיל חדש.
"הנושא של טיל אסטרטגי כבד מאוד קשה. מצד אחד טילים כאלה מיצו את עצמם. היום אין צורך שיהיו 10 ראשי נפץ עם קיבולת של מגהטון כל אחד. אין שום חוש פיננסי, צבאי או כלכלי. אולם, לעומת זאת, לנוכחותם של טילים כאלה יש משמעות פסיכולוגית. הם מזהירים ברצינות תוקפן פוטנציאלי מפני הרסנות של מתקפת תגמול ", ויקטור ליטובקין.
לדברי המומחה, אם ארצות הברית תסרב לאשרר את חוזה ה- START ומתחיל מרוץ חימוש, טילים כבדים יוכלו לשחק תפקיד מרתיע, אך לעולם לא ישמשו אותם.
"יש כמובן את האינטרס של סולומונוב כמפתח טילים מונעים. אנחנו מדברים על משימות צבאיות, לא על המאבק באוכלוסייה האזרחית, הרס ערים וכו '. בעמדתו של סולומונוב יש רצון להימלט מהמתחרים אבל מצד שני, גישה סבירה וסבירה ", אמר המומחה.
