ברוב חלקי העולם, הכחשת השואה היא עבירה פלילית שעונשה. הכחשת רצח העם הארמני היא פשע במדינות רבות. הכחשת פשעי מלחמה במהלך מלחמת העולם השנייה אינה ניתנת לפשיעה בשום מקום. וזה יהיה שימושי במלואו לצנן את ראשיהם החמים של תומכי שכתוב ההיסטוריה. את מחברי הזיופים על הקרבות על צ'מביס ניתן היה להחרים לפחות באמצעים כאלה.
כך כותב גן נעדר מצ'מביס על אירועי אותם ימים. פרנצ'יסק סקיבינסקי:
התנהגות האסירים, שביניהם היו אנשי אס אס רבים, הפכה ליותר ויותר מתנשאת ומתגרה. עם זאת, ניתן היה להימנע מהאמצעי הפדגוגי היחיד בנסיבות כאלה. אני מתכוון רק … לירות.
עם זאת, על פי האמריקאים שנמצאים בחמוביס, לא רק שלא ניתן היה להימנע ממדד "פדגוגי" שכזה, אלא להפך: הפולנים ירו בדם בכוח אסירים גרמנים, ללא קשר לאום שלהם - גם אם הם אוסטרים או פולנים מ שטחים שסופחו לרייך השלישי. חיילי דיביזיה השריון הראשונה זכרו על ידי בעלות הברית כעגמומים וכועסים, מסביבם חוטפים רק דבר אחד: מה ה- BBC אומר על מרד ורשה.
האם האסירים באמת נורו בהשפעת החדשות הטרגיות מוורשה?
ניתן יהיה לתת תשובה חד משמעית לשאלה זו רק כאשר ההיסטוריונים הפולנים ינטשו את התערבות הדממה סביב נושא החמבו.
הטענה העיקרית של הצד הפולני בעד הגרסה לפיה לא היו הפרות של החוק בטיפול באסירים הם זיכרונותיהם בדרגה הגבוהה ביותר של האסיר הגרמני מחמבו - הגנרל אוטו אלפלדט, שמעולם לא טען כלום לגבי תחזוקת האסירים הגרמנים על ידי הפולנים.
זה נכון באופן חלקי בלבד. עד מותו באוקטובר 1982, לא הייתה לאלפלדט שום זכות לומר דבר רע על הפולנים, כי לא הוא ולא קבוצתו היו עדים לפשעים מצד בעלות הברית. אבל אנחנו מדברים על אסירים אחרים שלא נמסרו לאמריקאים ושעדיין נעדרים.
בפולין יש רק שמועות לא רשמיות בנושא זה. אבל ותיקים אמריקאים אומרים בגלוי שכולם היו מודעים היטב לירי של אסירים על ידי הפולנים בחמבוסי, וגם עכשיו אפשר לשאול עליהם את תושבי העיר הקשישים - הדיוויזיה ה -90 של הצבא האמריקאי לא חושש מחקירה כזו..
על פי מקורות אמריקאים, חיילי הדיוויזיה ה -90 לאחר המלחמה שמרו על קשר עם תושבי צ'מביס, ובעיקר עם דניס בוק מסוימת, שהפכה לסוג של "פוליסת ביטוח" למקרה שאשמה במותם של 1,300 אסירים גרמנים. יוחסה לאמריקאים. קצין שנלחם למען פלייס ותיק מחטיבה 90, ג'ון קולבי כתב לי במכתב פרטי:
אפילו במכתב של ווטרס, מיום 13 בספטמבר 1999, אני רואה אותו שואל אותי אם פגשתי את דניס באק. קראנו לה "גבירתנו של החמבים". רק לו ולווטרס הייתה פגישה מתוקה מאוד. שיחתם הסתכמה במיוחד בשאלת הקברניט הפולני והצהרתו כי הפולנים הרגו 1,300 אסירים.
כך דניס באק ו -1,300 אסירים.
מאיפה הם?
באזור החמובי התמודדו הפולנים עם בעיית מספר האסירים, גדול מדי ביחס לאנשי האוגדה המשוריינת הראשונה, שהיו אמורים לשמור עליהם.מסמכים היסטוריים רשמיים מדברים על 2,000 איש, אך במחקר לא רשמי ובזיכרונות פרטיים ישנם מספרים שונים, שלעיתים סותרים זה את זה.
אז הנה זה היה:
- 1,300 חיילים שנתפסו ב -19 באוגוסט בידי קבוצת רס ן ולדיסלב זגורז'לסקי;
- בין 500 ל -1000 (על פי מקורות שונים), נלכד ב- 20 באוגוסט בגובה מונט אורמל;
- כמה מאות (יש עוד יותר התפשטות נתונים לפי מקורות), נלקחו בשבי ב -20 באוגוסט על ידי מחלקות סיור של הקפטן ג'זי וסילבסקי;
- וקבוצות קטנות יותר שנלכדו במהלך 21 באוגוסט.
בשל חוסר האפשרות להחזיק מספר אסירים כזה בכוחות עצמם, הפולנים סיכמו עם האמריקאים להעבירם למחנה שבויים זמני, שנערך בצ'מוביס על ידי חלק מהפלוגה השביעית של הגדוד השני של 359 גדוד הדיוויזיה ה -90 בפיקודו של סרן לאפלין ווטרס … האמריקאים רצו לדעת כמה אסירים עליהם להכין לקראת הזרם. וקיבלנו תשובה מהפולנים - כאלפיים.
האסירים הללו מעולם לא נפלו לידי ווטרס.
בספרו שכותרתו הוותיק הפולני, הקולונל ולדיסלב דץ, לשעבר סגן מפקד חטיבת הרגלים השלישית באוגדת השריון הראשונה, כתב:
הגנרל אלפלדט, 28 קצינים ו -1.5 אלף אסירים היה צריך להישלח לאמריקאים. אך ניתן היה לעשות זאת רק ב -21 באוגוסט.
זוהי הגרסה המחייבת לאירועים, שהודפסו להדפסה בפולין, שכל הגרמנים נמסרו לאמריקאים בכמויות גדולות על ידי הפולנים.
הד דקו וסקיבינסקי:
אחר הצהריים של ה -20 באוגוסט, רס"ן זגורסלסקי "מכר" 1906 אסירים לאמריקאים.
שני המידע הזה שקרי.
אני אפילו לא מדבר על הפער בין התאריכים לבין מספר האסירים, ששני הקצינים הפולנים רואים. מכיוון שעדיין קיימת הוראה בסיסית שאינה עומדת באימות מסמכים, פרסומים אמריקאים שפורסמו מאז 1945, כמו גם זיכרונותיהם של עדים אמריקאים וצרפתים: פולנים העבירו שבויי מלחמה בקבוצות קטנות, במקומות שונים ובשדרות זמנים שונים. ומספרם הכולל לא עלה על מחצית מההצהרות.
אז, ב -20 באוגוסט 1944, הפולנים מסרו, על פי נתונים אמריקאים, כ -750 גרמנים, ולפי הפולנים - 796. הם נמסרו לאמריקאים הלא נכונים שציפו להם. הם הועברו לא לפלוגה השביעית של הגדוד השני בגדוד 359 של המחלקה ה -90 של הקפטן לאפלין ווטרס, אלא לפלוגה החמישית של הגדוד השני של הגדוד ה -359 של החטיבה ה -90 של הקפטן אדוארד לינגרט, שנפגש בטעות הפולנים אישרו את העברת האסירים. הפלוגה החמישית נפטרה מיד מהאסירים, והעבירה אותם לגדוד השלישי בגדוד 358 של הדיוויזיה ה -90, כלומר לגדוד אחר שנלחם בחמוביס. בתיעוד האמריקאי, קבוצה זו, שבה נמצא הגן. אוטו אלפלדט, אפילו לא רשום בנכסי הגדוד השני בגדוד 359, אלא רק בנכסי הגדוד השלישי בגדוד 358.
קבוצת האסירים האחרונה, כ. 200 איש, הפולנים מסרו לידי האמריקנים ב -22 באוגוסט לפיקוד פלוגת ווטרס. זה קרה באחוזתם של פול ודניס בוק - חברי תנועת ההתנגדות הדוברים אנגלית. דניס באק נכחה בהעברת האסירים יחד עם ווטרס.
כשווטרס שאל היכן שאר האסירים, כי אמורים להיות אלפיים, והיו רק כ -200, הקפטן הפולני רק משך בכתפיו והשיב: ווטרס, שכבר היה עד כיצד הפולנים ירו באסירים, התחיל לצעוק: לאחר מכן, כשהוא מתעשת, הוסיף שאין להם זכות לעשות זאת, וקיבל את התשובה: ואז, כשהוא לוקח את ווטרס בידו, לקח אותו הצידה והוסיף:
מקרה זה, המוכר בחמבו, האפיל על היחסים בין ארה ב לפולניה, במיוחד מאחר וגורלם של 1,300 אסירים לפחות אינו ידוע, ועקבותיהם אבדו לאחר שנרשמו בנכסי הדיוויזיה המשוריינת הראשונה. אך הפולנים אינם יכולים להימלט משאלת הטיפול באסירי מלחמה בעוד האמריקאים כותבים את הדברים הבאים:
גופות לא משקרות. בשטח בו לא נלחמנו קודם לכן, אלא רק לאחר מכן כבשנו, מצאנו ערימות שלמות של גוויות גרמניות. הם היו גופות ללא נשק, קסדות, חגורות.הם שכבו על שכיבה כשזרועותיהם מוטלות לאחור; בעמדה זו לא יוצאים לקרב.
- דיווח ב- 20 באוגוסט 1944 על סגן אלוף קנדי ז'אן ת'ורבורן בפגישה במפקדת הגדוד המשוריין ה -27 של רובי שרברוק. וביטוי זה רשום היטב בדברי הימים של ההיסטוריה הצבאית הקנדית. קשה למצוא משהו מעצבן יותר לאמריקאים מהדיוויזיה החילנית ה -90 ולגדודי משחתת הטנקים שלה.
אם הקנדים באמת כבשו את העיר ב -19 באוגוסט, אז עם מי נלחמו האמריקאים בעקשנות במרכז צ'מביס עד ה -21 באוגוסט? מנקודת המבט הפולנית, הקנדים מזכירים את עצמם ללא כל כבוד בלכידת החמבים אך ורק בטענה שהדיוויזיה המשוריינת הראשונה הייתה כפופה לחיל השני הקנדי, אם כי אף קנדי לא נלחם בחמבים.
פרנצ'ישקי סקיבנסקי באחד מספריו מכנה את הפולנים "משחררי החמבים" וטוען שהוא צולם כבר ב -19 באוגוסט.
אבל הגיבור הלאומי הקנדי ותיק מקרב צ'מביס, רס ן דייוויד קארי מהגדוד המשוריין ה -29 בדרום אלברטה, רואה זאת אחרת לגמרי:
בערב ה- 19 באוגוסט, הפולנים לקחו את הקצה הצפוני של העיר ותקפו את חיל הפאנצר האס אס השני, שהתרכז בגישה אליו. הקרב נמשך עד 21 באוגוסט, אז נסגרה קדרת הפלאייז.
קארי הוא הקנדי היחיד שזכה בצלב ויקטוריה (הכבוד הצבאי הגבוה ביותר באימפריה הבריטית) על קרב נורמנדי. בחמוביס פיקד על קבוצת טנקים ממוכנת שפעלה בסביבת הפולנים.
אין מחבר בספרות ההיסטורית הפולנית באותו פורמט ותרבות של טרי קופ. אחד הבודדים, קופ, ללא הסתייגות וללא קישוט, נותן כבוד לאמריקאים, קנדים ופולנים שהשתתפו בקרבות על קדחת הפאליז. הפער התרבותי בין פולין לקנדה מודגם במאמר חם של קופ, שכותרתו.
ובפרסומים פולנים, הקנדי המפורסם ביותר, רס ן דייוויד קארי, כמעט ואינו קיים. אם הוא מוזכר, זה בדרך כלל כבדרך אגב, עם טעויות ובהזלזול במשמעות הקבוצה שלו. קארי פיקד על כוחותיהם של שלושה גדודים קנדיים. כמו הפולנים, הוא סגר את הפערים בחזית ולא פעם הציל את הפולנים במצבים קריטיים - על כך קיבל את ויקטוריה קרוס. ואיך הפולנים מתארים קשרים קנדיים אחרים, עדיף לא לזכור.
אוגדת השריון הפולנית הראשונה בקדרה הפאליס נלחמה מצוין, אך עם מוזרויות של טקטיקות לאומיות. גורד קולט, איש אותות קנדי מהדיוויזיה המשוריינת הרביעית, צפה שוב ושוב במעשיהם של הפולנים, כולל בקרבות על צ'מביס. זיכרונותיו מהווים תרומה ייחודית ל"אמת התעלה "של המלחמה, הסותרת לעתים קרובות מונוגרפיות היסטוריות יבשות, רשמיות. התערובת הפולנית של אומץ פזיז, חוסר משמעת, יוזמה לא מושכלת, רצון להתבלט והבנת טקטיקות ספציפיות עוררה רגשות מעורבים בקרב הקנדים. כאשר סקיבינסקי ראה "ידע מצוין בטקטיקות והשימוש היעיל ביותר בהן", קנדים ראו משהו אחר:
חייליהם היו מצוינים, אך הצבא נזקק למשמעת, ושנאתם הפכה אותם לבעלת ברית בעייתית מאוד בקרב. גם הפולנים וגם האוגדה שלנו נצטוו לפעול במערכות משוריינות - החל מהזמן המדויק המצוין והסוף כאשר הושגו היעדים שצוין במדויק. זה נעשה על מנת לגייס כיסוי אמין לאגפים. ההתקפה התקדמה, המטרות הושגו - ואז עצרנו להתחזק בקווים חדשים. אבל הפולנים סירבו לציית והמשיכו להתקדם - ובכך חשפו את אגף שמאל. לאחר שהמתינו להם להתקדם מספיק למרכז, הגרמנים הלכו לעורף, ניתקו אותם מהכוחות העיקריים והחלו להשמיד את הפולנים בחלקים. גדוד השריון המילואים שלנו קיבל הוראה לבוא לעזרה ולהוציא את הניצולים מהקיבול, מה שהביא לאובדן מוחשי של ציוד וצוותי טנקים עבורנו. הם עשו זאת פעם אחת - ועזרנו להם לצאת.כמה ימים לאחר מכן, הם שוב פעלו באופן דומה - ושוב התברר שזה עבורנו אובדן מחצית מהטנקים והצוותים, כאשר הגדוד שלנו יצא לעזרתם. כשעשו זאת בפעם השלישית, למיטב ידיעתי, הודיע המפקד הכללי של אוגדתנו למפקדת החיל כי הוא שולח את הגדוד לחילוץ - אך בפעם האחרונה הוא נתן פקודה כזו ליחידות שהופקדו עליהן. לו. אם הפולנים יעשו זאת שוב, הוא כבר לא ישלח להם שום עזרה, ולעזאזל - תנו להם לצאת כפי יכולתם. כתוצאה מכך, הפולנים כבר לא פעלו בדרך זו, אך הגנרל שלנו נזכר מהצבא הפעיל בחזרה לקנדה, לתפקיד מנהלי. איזה עוול מזעזע לשלוח מפקד תור נהדר להסתובב מאחור.
מדוע שדי מלחמת העולם השנייה במערב אירופה חזרו לפתע לפולין שנים כה רבות לאחר מכן?
כל הסיפור הלא נעים הזה נמשך למעשה בעומק במשך עשרות שנים. אבל בשנת 2000 זה נחשב מחדש.
באותה שנה יצא התרגום הפולני לספרו של סטיבן אמברוז (). בתרגום פולנית - (). שם תוכלו למצוא שבר של שיחה בין ג'ון קולבי שכבר הוזכר, שהתקיימה בחמביס בין קפטן לאפלין ווטרס מחטיבת הרגלים האמריקאית ה -90 לבין חיילים פולנים המלווים אסירים, שעל פי הסכמים פולנים-אמריקאים קודמים היו אמורים לספק ווטרס 1, 5–2 אלף, אבל הביאו - רק 200 ואמרו שהשאר נורו.
מה יוצא דופן?
איש בפולין לא הופתע, איש לא זעם, איש בהזדמנות זו לא דרש תשובות לשאלה זו, מזעזע מהמנטליות הפולנית. דעת הקהל הדמוקרטית השתתקה. וצעיף השתיקה נפל על כל הסיפור הזה, על פי העיקרון - "שקט יותר על הקבר הזה", שבמקרה הזה רחוק מלהיות דימויים.
ותיקי פולין מהמחלקה המשוריינת הראשונה הכחישו בפומבי את השיחות הללו בחמביס והאשימו הן היסטוריונים מערביים והן עיתונאים פולנים בשקרים.
בינתיים, האמינות של שיחה זו מאושרת בקלות גם כיום על ידי היסטוריונים ועיתונאים חסרי פניות. כחוקר ארוך טווח של ההיסטוריה של הקרבות על צ'מביס ויועץ לא רשמי לצוות גדול שבדק את כל פרטי הסכסוך על כיבוש העיר הזאת, חקרתי זאת בעצמי. השיחה התקיימה באחוזתם של בני הזוג בוקט ובנוכחות עדים רבים, ביניהם דניס בוק, שדיברה אנגלית.
בין אם מישהו אוהב את זה ובין אם לא, לפחות דיווח אחד שפורסם בארצות הברית על הוצאתם להורג של שבויי מלחמה על ידי פולנים בחמבוז נודע בעולם. ואין להתרחק ממנו.
עם זאת, על פי הצד הפולני, בעיית החמבים אינה קיימת.
מצד שני, ישנה בעיה עצומה של חוסר ידיעה בדעת הקהל הפולנית לגבי תמונת הקרב האמיתית בנורמנדי, המונחת ישירות על הבעיה הענקית של יצירת מיתוסים פתולוגיים בנושא הצבא הפולני, כחמוש החמוש היחיד. כוח בהיסטוריה של האנושות, שאינו מושפע מישירות ומפעולות פליליות. זה, בתורו, עולה בקנה אחד עם חוסר היכולת של הפולנים להטמיע את המידע ההיסטורי הקטן ביותר אך השלילי על עצמם.
אם נוסיף לכך את התפיסה של מלחמת העולם השנייה במערב באמצעות הפריזמה של סרטי בדיוני, כל אלה ואחרים, כמו גם השוק הלא מפותח של ספרות מוצקה מתורגמת בנושא מלחמת העולם השנייה, אז זה צריך להיות הצהיר כי, לפי תפיסת הפולנים, המלחמה בתיאטרון הפעולות הצבאיות במערב אירופה הפכה אם לא לפארסה, אז בכמה מהומות - הדומה לסיפורים על בוקרים ואינדיאנים.
יש הרבה אוכל, שתייה ונשים. שם - ציוד צבאי מגניב, מדים נקיים, אספקה שניתן לתקן. ורק גחמות מזג אוויר מפריעות מדי פעם למצב הרוח הטוב או לתוכניות של אסטרטגים צבאיים. כל מידע אחר מאשר סטריאוטיפים אלה יהיה מזעזע ובלתי מתקבל על הדעת עבור הפולנים.
עם זאת, אין מלחמות כאלה.
בדיוק כמו שאין מלחמות שיוצאות בידיים נקיות, בלי קשר אם הן נלחמות בצד הנכון או בצד הלא נכון.
