לפני שמתחילים בשיחה על הטרגדיה של משפחת רומנוב (בואו נקרא לדברים בשמם הראוי - לאחר ההתנערות של ניקולס השני לא היה לגמרי נכון לקרוא לזה אימפריאלי), ראוי להזכיר את המוחלט הזה, במאה אחוז ו -100% אישר ביטחון כי במרתף "בית איפטיב" היו חבריו שנהרגו, היום הם אינם. עם זאת, זהו נושא לשיחה אחרת לגמרי, אך עדיין ננסה לברר אם היו תרחישים חלופיים לזה שהסתיים במרתף הקטלני.
האוטוקרט של כל רוסיה, ניקולס השני רומנוב, ויתר על כס המלוכה בעצמו, דה -ג'ור, מרצונו והיה בנפשו ובזיכרונו הנכון. בכל מקרה, "מלחים מהפכניים" ודמויות מאיימות דומות עם מאוזר או נאגאנים מאחוריו התנפחו במקביל. התנערות הקיסר נעשתה הן עבורו והן עבור בנו שלו לטובת הדוכס הגדול מיכאיל אלכסנדרוביץ '. הוא שוב, מרצונו החופשי, ולא במרתפי העינויים, העביר את כל הכוח לממשלה הזמנית.
זה הכל. האוטוקרטיה ברוסיה הסתיימה כך. בכל מקרה, אף אחד ממשפחת רומנוב לא יכול היה לתבוע את כס המלוכה שלה יותר. האם אלה שלקחו את השלטון הן בפברואר והן מאוחר יותר ובאוקטובר 1917 ידעו על כך? הם ידעו היטב - אנשים היו אינטליגנטים לחלוטין ומשכילים מאוד. לדבר על הסכנה של ניקולס כ"דגל התנועה הלבנה "לא היה שווה ולא שווה כלום. איזה כרזה שם … אז למה לירות?! העניין הוא שאף אחד, ככל הנראה, לא התכוון להרוג את הקיסר לשעבר, ופחות את ילדיו ובני ביתו. אבל כדי לחסוך - אפילו יותר.
תשפטו בעצמכם - ניקולס ויתר ב -15 במרץ והושאר לעצמו לחמישה ימים. "מעצר משפחת המלוכה" שבוצע על ידי הגנרל קורנילוב ב -20 במרץ היה בגדול בדיה טהורה ושימש, לדברי הגנרל עצמו, בעיקר כדי להגן על הכתרים לשעבר מפני חיילי חיל המצב של צארסקויה סלו שהפסידו. פַּחַד. האם ניקולס, עם הרצון, הרצון והאומץ, יכול לעזוב את השבי הקל בארמון הצארסקויה סאלו אלכסנדר, שבו בילו הוא וקרובי משפחתו כמעט שישה חודשים? בְּקַלוּת.
צו הממשלה הזמנית? אל תהיה מגוחך … פקודות זה, סליחה על הביטוי, של "הסמכות" בוצעו אפילו באמצעות יותר מאחד - הרבה פחות. מסביב היה מלא ומלא קצינים וגנרלים, כולל "מומחים" ממודיעין של מבנים אחרים, ספציפיים מאוד, שהצליחו להתמודד עם הביטחון הדליל, לא מתאמץ במיוחד. בלגן כזה התנהל בארץ שלא רק הקיסר לשעבר, אלא כל אחד באופן כללי עלול ללכת לאיבוד ולהתמוסס בו. אז בשביל מה היה העניין?
קודם כל, לניקולס אין רצון, אופי או יכולת לקבל החלטות חשובות באמת. שחה עם הזרם - זה הפליג. בנוסף, יש להודות שבין מספר הקצינים הרוסי העצום, ואפילו רק אצילים, לא היה אחד שרצה להציל את "הריבון העליון" שלהם! וזה לא קשור לפחדנות, חוסר נכונות לסכן את חייהם - אותם אנשים נלחמו אז נואשות בחזית האזרח, מבינים היטב את כל חוסר האונים שלו. אף אחד לא רצה להציל את ניקולאי. לא ראיתי שזה ראוי … זו הטרגדיה.
ולמשפחת המלוכה לא היה לאן לברוח. כל הדיבורים שאחד משרי "הביניים", פאבל מליוקוב, קיבל לכאורה את הסכמת לונדון לקבל את הזוג רומנוב "למגורי קבע" והוא עומד לצוף את האסירים לשם מתוך פגיעה, אך "שינו את הנסיבות" בבריטניה עצמה התערב - סביר להניח, לא יותר מעוד אגדה. לא הקייזר הגרמני וילהלם השני, וגם המלך הבריטי ג'ורג 'החמישי, למרות שניקולס היה ישיר ודם יחסית אליהם, ולא רק "עמית" בלבישת הכתר, לא רצה בקטגוריות לראות אותו. למה זה קרה?
ובכן, עם הגרמנים, נניח, הכל ברור - אחרי הכל האויבים. והבריטים? התשובה כאן טמונה כמעט בוודאות בדבר כל כך בנאלי וארצי כמו כסף. במקום זאת, הרבה כסף. כמות "הזהב המלכותי" שהיתה ללא תקנה וללא עקבות "אבודה" בפוגי אלביון עדיין מתלבטת בחום על ידי חוקרים. יש המכנים את הסכום העצום של 400 טון שהלך לשם כבטוחה להלוואות למלחמה, ואף מוסיפים לכך 5 טון זהב "אישי" של הקיסר, שגם הוא לא ידע לאן ללכת באנגליה.
כן, בשביל כסף כזה, רבים לא יתחרטו על אמם, לא כמו בן דוד. והאדירים האנגלו -סכסון - ואף יותר מכך. אגב, הסיפור הוא בדיוק אותו דבר עם ארצות הברית, שבה, שוב, על פי שמועות, הרומנובים היו אמורים להיות מועברים מטובולסק. במהלך מלחמת העולם הראשונה זרם גם הרבה זהב רוסי מעל האוקיינוס - והם הזמינו שם מחסניות, רובים, ועוד. ואלו עסקאות ידועות בלבד. האמריקאים, שזה אופייני, לא החזירו צ'רבונצ'יק אחד, ואפילו הנשק המיוצר עם תחמושת סירב להימסר לרוסים על הסף - אדום או לבן. ובוודאי שהם לא היו זקוקים לקיסר לשעבר שיכול היה לטעון טענות חומריות מאוד ספציפיות - בכל צורה ומעמד.
תנועה לבנה? "רבותיי, קצינים, נסיכים כחולים …" שנלחמו עם הבולשביקים כמו "למען האמונה, הצאר והמולדת"? אז אחרי הכל, הם, שהיו להם הרבה הזדמנויות וללא ספק כל הזדמנות לקחת את יקטרינבורג ולהציל את האסירים של בית איפטייב, גם הם לא היו זקוקים לרומנובים! העיר נכבשה - מסיבה כלשהי, 8 ימים לאחר ההוצאה להורג, וכמעט האחרונה מכל אלה שנלקחו על ידי הקולצ'אקים באוראל באביב ובקיץ 1918. על פי זכרונות בני זמננו, "חיל המצב" המגוחך של יקטרינבורג, שלא הגיע עד למאה איש, עם "ברדנקים" חלודים יכול, אם תרצה, לפזר פלוג קוזקים. אבל לא היה שום רצון, בדיוק כמו שלא היה צו.
אולי כל העניין הוא שלאדמירל קולצ'אק, שהכריז על עצמו עד אז כ"שליט העליון של רוסיה "ללא צניעות שווא, סוג כלשהו של רומנוב עם משפחתו לא היה רק חסר תועלת, אלא למעשה מסוכן? בשום מקרה אסור להאשים את מותם ב"בולשביקים צמאי הדם "בלבד. סביר יותר לראות את הטרגדיה הזו כבלתי נמנע, שאליו הובילו כל האירועים שקדמו לה וההיגיון האכזרי של ההיסטוריה.
