"אנחנו לא הולכים לירח" לחש באז אלדרין באימה.
- למה אתה חושב ככה? - שאל את ארמסטרונג באופן בלתי מעורער, בקושי נשמע מזמזם לעצמו בנשימתו "כדור הארץ בחלון". הוא היה מפקד, ושליטת השקט הנפשי הייתה לו לפי ההנחיות, כולל דרגה, טלאים ושכר של 30,054 $ לשנה (מסים כלולים).
- יש לי ספקות, - אלדרין הביט סביבו בחשדנות וכיסה את המיקרופון בידו. אחר כך התכופף לאוזנו של ארמסטרונג. - תמיד ידעתי את זה. זה לא הירח. מְזוּיָף. אנחנו חושבים שאנחנו עפים, אבל במציאות אנחנו לא טסים. אנו עומדים אי שם במדבר, עם מסכי טלוויזיה במקום חלונות. עכשיו מראים לנו סרט על חלל, ואז הם יתרסקו אותנו.
- הנה אתה! אתה גם אומר לי שאתה יודע מי הרג את קנדי, - ארמסטרונג הביט בלעג לבאז והחל לבדוק שוב את מסלול הטיסה.
- אני יודע, - טייס המשנה נאנח בהתנשאות, - חייזרים. יש להם קונספירציה עם הקומוניסטים והאילומינטי.
- אלדרין, הודה, האם השתמשת שוב בסמים מהערכה הרפואית? - שאל מפקד "הנשר", מביט בחומרה בכפוף שלו.
"טוב, אני קצת," הסמיק בז. הוא לקח סמן בידיו, מול המפקד המופתע, החל לצייר היפופוטמים וקשת על קיר הספינה …
הסיבה להתייחסות לנושא הטיסות לירח הייתה האירוע הבא: לפני ארבעים שנה בדיוק, ב -11 בדצמבר 1972, הרגל מפוספסת בכוכב נגעה לאחרונה לפני השטח של הירח. 40 שנה … עבר עידן שלם, ומה אז? במקום בסיסי ירח ופיתוח תעשייתי של לוויין טבעי של כדור הארץ, יש לנו רק את הספר "מעולם לא הלכנו לירח" (מעולם לא טסנו לירח), שנכתב על ידי הסופר האמריקאי ב 'קייסינג בשנת 1976. למעשה, מרגע זה התחילה אחת התככים המרכזיים של המאה העשרים.
במשך ארבעה עשורים ניסו מומחים בתחום האסטרונאוטיקה, אסטרונומיה, פיזיקה, הנדסת רדיו, ביו -רפואה, בימוי, גרפיקה, צילום ופוטומונטאז 'להוכיח האם האמריקאים טסו לירח או לא. מידי יום מספר הטיעונים והראיות הולך וגדל: ישירים ועקיפים, מבוססים היטב ולא מבוססים במיוחד, מפריכים, או להיפך. בכנות, לא נמצאה עובדה אחת משכנעת של 100% של זיוף תוכנית הירח האמריקאית. יחד עם זאת, ישנן מספר שאלות חלקלקות שתומכי נאס א לא יכולים לתת להן תשובה ברורה.
דברים כמו "דגל מנופף בחלל ריק" או "היעדר כוכבים בתצלומים", כמובן, מיועדים לפשטות ואינם מכילים סוד: הדגל נתלה על מוט דגל בצורת L, והכוכבים הם לא נראה בשל החשיפה הקצרה בתנאים ירח מואר.
ספק נוסף נשמע הרבה יותר מוצק: רמת הפיתוח הטכנולוגי של האסטרונאוטיקה בשנות ה -60 לא אפשרה לבצע משלחת כזו. כאן נוכל להתמקד רק בראיות עקיפות:
- החללית הראשונה שהגיעה אל פני הירח שוגרה בשנת 1959 (התחנה הסובייטית "לונה -2");
-בשנת 1966 התחנה הסובייטית "לונה -9" וה"מדוד -1 "ו"מדוד -2" האמריקאי ביצעו נחיתה רכה על פני הירח. לפני ששיגר אדם על הירח, ביצעה נאס"א 5 נחיתות מוצלחות נוספות במסגרת תוכנית הסוקרים + שלוש משלחות לחקור את הירח במסגרת תוכנית ריינג'ר וחמש במסגרת תוכנית אורביטר הירח;
-בשנת 1967 התקיימה השיגור הראשון של רקטת נושאת שבתאי 5, שהצליחה להכניס 140 טון מטען למסלול כדור הארץ הנמוך. שישה מיליון חלקים. משקל ההשקה הוא 3000 טון. גובה הרקטה עם גורד שחקים בן 40 קומות. אפילו הקוסם המיומן דיוויד קופרפילד לא הצליח לזייף את עובדת השיגור של שבתאי 5 (מרכיב מרכזי בתוכנית הירח) - עשרות אלפי אנשים שהגיעו לקייפ קנווראל מכל רחבי העולם צפו במו עיניהם בשיגורים.
רמת הפיתוח הטכנולוגי כאן, להיפך, נשמעת יותר כמו טיעון של תומכי נאס א. ואכן, אם בשנת 1959 הצליחה האנושות לשגר חקירה בלתי מאוישת לירח, אז מה מנע משלחת של חקירה לשם עם אדם על סיפון 10 שנים מאוחר יותר? וזה לוקח בחשבון את המאמצים והעלויות העצומים של תוכנית הירח!
הטענה השנייה היא קרינה קטלנית! לעתים קרובות סבורים כי בעת טיסה לירח, על מנת להבטיח את בטיחות האדם, נדרשים 10-20-100 סנטימטרים של הגנה ביולוגית עופרת. אחרת, קרניים קוסמיות קטלניות יהרגו כל החיים על הסיפון. אסטרונאוטים ימותו בהכרח על הירח בחליפות הגומי הדקות שלהם.
באשר לחליפות החלל, הן כמובן לא היו עשויות גומי. חליפת הירח כללה 25 שכבות: ניילון, צינורות נוזל קירור, בידוד תרמי, פיברגלס, מילאר, ולבסוף שכבות הגנה חיצוניות של פיברגלס מצופה טפלון. משקל חליפת החלל בתנאים יבשתיים הוא 80 קילוגרם.
מומחים אמריקאים היו מודעים לסכנה של חגורות הקרינה של כדור הארץ, ולכן נתיב הטיסה של האפולו בעת חציית החגורות תוכנן באופן שכדור הארץ באותו רגע הופנה לכיוון הספינה על ידי הקוטב הצפוני או הדרומי שלה, שם חוזק השדה המגנטי ורמת הקרינה הם בסדר גודל נמוך יותר. למרות המורכבות לכאורה של מסלול כזה, מומחי מכניקת החלל ימשכו רק בכתפיהם - כדי שהם יבצעו חישוב כזה היא רק משימה נפוצה.
אסטרונומים אמריקאים, יחד עם עמיתיהם הסובייטים, עקבו מקרוב אחר התלקחויות שמש: במקרה של איום בפעילות סולארית מוגברת, יש לבטל את השיגור ולדחות אותו לתאריך אחר. למזלם של האסטרונאוטים, זה לא קרה.
יש לנו רעיונות מאוד ספציפיים לגבי שטפי הקרינה הקוסמית המתקבלים מעשרות לוויינים מדעיים שונים, כולל מפני השטח של הירח. אין שם "קרינת-על", מה שכמובן אינו שולל סכנה מסוימת לבריאות האדם (האסטרונאוטים באמת קיבלו מנת קרינה טובה). באשר למסלול כדור הארץ הנמוך, הקוסמונאוט הרוסי ולרי פוליאקוב בילה 438 ימים על סיפון תחנת מיר (שיא עולמי!) וחזר בשלום לכדור הארץ. כך שכל מה שקשור לבטיחות קרינה בחלל הקרוב אינו מעורר ספקות.
בנפרד, אני רוצה לציין את העובדה שכל הנחיתות תוכננו במקומות שזה עתה יצאו מצל כדור הארץ, והקרקע במקום זה עדיין לא הספיקה להתחמם במיוחד. אחרת, האסטרונאוטים יצטרכו לקפוץ כמו על גחלים לוהטות. בידיעת התאריכים המדויקים של המשלחות, ניתן לבדוק את כל זה בקלות באמצעות תוכניות אסטרונומיות חינמיות, למשל Stellarium.
בנוסף לטכנולוגיית החלל והקרינה, ברצוני לציין עוד כמה נקודות חשובות, שבגללן תומכי תיאוריית "קונספיריית הירח" שוברים את חניתותיהם. לחפש פגמים אופטיים בתצלומים בעידן של "פוטושופ" - בבירור עבודה חסרת תודה. אתה יכול להוסיף או לצייר על כל מה שאתה רוצה. למען האמת, מעולם לא ראיתי שום דבר חשוד בתמונות הרשמיות של נאס"א. כמה תצלומים שהתפשרו בבירור עם שלושה ואפילו ארבעה אסטרונאוטים על הירח התגלו כמזויפים ממדור נאס"א / כיף אמנות באתר. הצילום המפורסם עם סמל "C" מובהק על אבן שנתפס בטעות במסגרת (מומחים מסבירים אותו כפגם במהלך הפיתוח, מכת שיער) נראה חשוד מאוד, אך מרשים הרבה פחות משיגור רקטת שבתאי 5.למרות שכמובן פגם מוזר מרמז …
ניתן להסביר את ההאשמות בהעדר דימוי של כדור הארץ בתצלומי "הירח" (והיכן שיש כדור הארץ, להיפך, כל האלמנטים של נוף הירח נעלמים בצורה מוזרה) על ידי בחירת האתרים עבור נחיתת אפולו - כדור הארץ, מסיבות די מסוימות, היה גבוה מדי מעל אופק הירח (נבדק על ידי כל תוכנית אסטרונומית חופשית).
מדאיגה יותר העובדה שהאמריקאים מצאו לאבד את רצועת הסרטים המקורית משלחת ירח "אפולו 11". כל חמש המשלחות האחרות זמינות, אך אלה חסרות. נאס"א מצדיקה את עצמה בהתייחסות לטמטום האנושי ולחוסר תשומת הלב האנושית - ישנם מיליוני סרטים בארכיון, במקום שהם נתקעו, או אפילו נמחקו והשתמשו בהם בדרך חדשה. "כולם יודעים שהקלטות הביטלס המקוריות נזרקו בטעות על ידי משרתת. אז עכשיו הביטלס נעלמו? " - אסטרונאוטים אמריקאים צוחקים.
ישנה עובדה מצחיקה נוספת: בסרטונים שבהם חתכו היאנקיז על פני הירח במכוניות חשמליות, הצליל של מנוע פועל נשמע בבירור! בדיוק כמו במלחמת הכוכבים! מומחי נאס"א רק מושכים בכתפיהם: "אתה חושב שדילגנו על שיעורי פיזיקה בבית הספר? זהו אכן צליל מנוע הרובר, אך הוא אינו בא דרך ואקום, אלא באמצעות רטט הקרקע ". תאמין לזה או לא. אגב, הבמאי ג'ורג 'לוקאס במסיבת העיתונאים לשחרור הסדרה הבאה של "מלחמת הכוכבים", החל את נאומו במילים: "אני יודע שבחלל ריק, הצליל אינו נוסע. עכשיו תשאל את השאלות שלך."
לא פעם אפשר לשמוע האשמה מבוססת בנוגע להיעדר מכתש כלשהו באתר הנחיתה של "מודול הירח" ובכלל עקבות אחר ההשפעה של זרם סילוני. אך מנוע העבודה של "הנשר" 15 הטון (אם כי על הירח משקלו פי 6 פחות) אמור, בתיאוריה, לפזר את כל האבק והאבנים בעשרות מטרים רבים מסביב!
נאס א מגיבה בהתייחסות לצילומים רבים של ה- Harrier VTOL. במקומות בהם מבצעים את פעולות הנחיתה בשטח, ההרייר מאובק מאוד, אך למרבה הצער, לא נוצר תחתיו מכתש. ראוי לציין כי מנוע שלב הנחיתה של הנשר היה חלש פי שניים ממנוע האריר החזק עם דחף של 10 טון.
על פי נאס"א, אסטרונאוטים מותקנים על הירח מחזירי לייזר … מחזירי אור אלה (ועוד אחד על "לונוחוד" הסובייטי) משמשים עדיין מומחים בכל רחבי העולם למדידה מדויקת במיוחד של המרחק לירח. העובדה שמותקנים מחזירי אור על פני הירח אינה מוטלת בספק, אבל עניין אחר, האם האמריקאים היו יכולים להתקין אותם באופן אוטומטי, כמו ב"לונוחוד "?
אפולו נמסר מהירח 382 ק"ג אדמה, מתוכם נתרמו כ -40 ק"ג לארגונים מדעיים ברחבי העולם. חלק מהדגימות הגיעו למכון שלנו. ורנאדסקי. לאחר מחקר מקיף על "האדמה האמריקאית", חוקרים סובייטים הגיעו למסקנה כי מדובר באמת בדגימות חוץ-שטחיות, הדומות במאפיין לאדמת הירח שנמסרה לכדור הארץ על ידי התחנות האוטומטיות הסובייטיות "לונה -16", "לונה -20" ו- "לונה -24".
אדמת הירח שונה במידה ניכרת מסלעים יבשתיים בהרכב הכימי שלה, היעדר מוחלט של עקבות של חשיפה למים ובעיקר גיל רדיולוגי: רגולית נוצר לפני 3.7 - 4.0 מיליארד שנים, והמינרלים העתיקים ביותר שנמצאו על פני כדור הארץ הם 2.6 מיליארד.
בשנים האחרונות נעלמו באופן מוזר כ -20 ק"ג אדמת ירח מאוסף נאס"א - על פי האמריקאים, "אבני ירח" נלקחות באופן קבוע למחקר על ידי ארגונים מדעיים שונים, בעוד שמדענים לא ממהרים להחזיר אותה, ולוקחים אותם ללא בושה אוספי בית.
לבסוף, הסיפור האלים ביותר הקשור ל חיסול אנשים "לא רצויים" שסירב להשתתף בזיוף הגרנדיוזי. ואכן, בתקופה 1966-1967, שמונה בני אדם מתו בצורה מוזרה, בדרך זו או אחרת הקשורה לטיסות חלל.זהו סיפור לא פשוט מ"העיתונות הצהובה ", כל הקורבנות ידועים בשמם:
מייג'ור חיל האוויר רוברט לורנס התרסק ב -8 בדצמבר 1967 בעת שנחת במטוס F-104. איזה קשר היה ללורנס עם החלל והירח, אתם שואלים? זמן קצר לפני מותו לקח חלק בתוכנית לפיתוח תחנת מסלול. מן הסתם, הוא למד משהו על "תוכנית הירח", שלשמה חוסל.
ראסל רוג'רס נהרג ב -13 בספטמבר 1967 - לוחם ה- F -105 שלו התפוצץ באוויר. זמן קצר לפני מותו, עבד בנאס א.
כל שאר הקורבנות היו אסטרונאוטים של נאס א, למרות שאף אחד מהם, פרט לגריזום ולייט, לא הספיק לבקר בחלל.
אליוט סי וצ'רלס באסט היו המועמדים הראשונים שהטיסו את ה- Gemini 9, והתרסקו ב -28 בפברואר 1966 בעת שנחתו על מאמן T-38.
ב -27 בינואר 1967 אירעה טרגדיה: וירג'יל גריסום, אדוארד ווייט ורוג'ר צ'אפי מצוות אפולו 1 נהרגו. שלושתם נשרפו למוות באווירת חמצן בזמן אימון בתא הטייס של החללית.
למרבה הצער, מומחים בתחום הקוסמונאוטיקה אינם מוצאים דבר חשוד במותו הטראגי של צוות אפולו -1, למשל, ב -23 במרץ 1961, בתנאים דומים לחלוטין, נשרף הבוחן הסובייטי ולנטין בונדרנקו בחדר הלחץ. תאונה טרגית.
באופן מפתיע, כל תשעת טייסי חיל האוויר שנבחרו לטיסות בבוראן הסובייטית (אותו קרוב משפחה של המעבורת) מתו גם הם בנסיבות מוזרות בסוף שנות השמונים. מה זה? קונספירציה ממשלתית? האם באמת בוראן לא היה קיים במציאות?
מנקודת המבט שלי, כל המקרים שתוארו לעיל מאשרים רק את הסיכון והסכנה הגבוהים של מקצועות הטייסים והקוסמונאוטים. אגב, מתוך 12 אסטרונאוטים שביקרו בירח, ארבעה מתו עד היום, וכולם שרדו עד גיל מבוגר (בממוצע, הם היו מעל 70). חלקם לאחר "תוכנית הירח" שוב השתתפו בטיסות חלל, למשל, ג'ון יאנג היה פעמיים מפקד המעבורת.
באשר לדעתם של הקוסמונאוטים הסובייטים ואלו שלקחו חלק ישיר ב"מירוץ החלל של שנות ה -60 ", דעתם נשמעת פרוזאית מאוד: האמריקאים היו על הירח. לדברי אלכסיי לאונוב, הוא היה באופן אישי במרכז תקשורת חלל רחוקה וניטר שידורים מהירח. טלסקופי רדיו רגישים בחצי האי קרים הצליחו לאתר את מקור אותות הרדיו בדיוק של 1.5 דקות קשת - לא היה ספק שהאות הגיע מעל פני הירח. אחרת, חשיפת ההונאה האמריקאית הייתה משלמת דיבידנדים פוליטיים עצומים לברית המועצות.
בשנת 2009 צולמו אתרי הנחיתה אפולו ולונוחוד על ידי בדיקת קאגויה היפנית ומסלול שידור הירח האמריקאי (LRO). כמובן שצילום פרטי הקלה קטנים כל כך ממסלול ירח אינו איכותי. מומחי נאס א מצביעים על כתמים וצללים עדינים, ומסבירים את מוצאם עקבות שהותם של מבקרים יבשתיים.
באופן כללי המצב נראה כך: תומכי "קונספיריית הירח" מוצאים חשדות חדשים שתומכי נאס"א מצליחים להפריך פחות או יותר בהצלחה. עד כה לא נמצאה עובדה אחת ברורה של זיוף, יחד עם זאת, לא הוצג אישור אחד אמין במאת האחוזים על שהותם של אסטרונאוטים אמריקאים על פני הירח (לדוגמה, תמונות ברזולוציה גבוהה של אתרי נחיתה.).
לשאלה הישירה: "מדוע הם הפסיקו לטוס לירח?"
