מספר הגרסאות השונות של כלי ירייה ביד בולט במגוון שלה, וככל שתתחיל ללמוד על עיצובים מעניינים ויוצאי דופן, ההבנה מתחזקת שיש פשוט כמות עצומה של כלי נשק יוצאי דופן וניסיוניים וזהו פשוט בלתי אפשרי לכסות הכל. כמובן, כל מי שמתעניין קצת בנשק לפחות יודע על דגימות הנשק שיוצרו לפחות להפגנה. אבל כמה רעיונות מעניינים נוספים נותרו על הנייר?
אין להתייחס לזלזול בנשק "מנייר" כזה, כי העובדה שלא הופק מקלע או אקדח בעיצוב לא סטנדרטי אין פירושה שהעיצוב עצמו אינו בר קיימא. לעתים קרובות לאדם יש ראש בהיר מלא ברעיונות הנועזים והשימושיים ביותר, אך הוא אינו יכול לממש אותם בשל היעדר כישוריו שלו לעבודה בידיו או בהיעדר בנאלי של החומרים והכלים הדרושים. חקיקה היא גם גורם עצור רציני. כל שנותר הוא לדפוק על כל הדלתות הסגורות, שלרוב לא נשארות סגורות, והמעצב זוכה למעמד של ליצן מקומי.
למען ההגינות, יש לציין כי לא כולם מבינים, למען נשק בעל מאפיינים מעט עדיפים, אף אחד לא יעשה דבר. ישנם הרבה גאונים בלתי מוכרים, שהצעותיהם נדחו בשל העובדה כי שיפורים של כמה אחוזים בפרמטרים מסוימים אינם שווים את עלויות הייצור מספר פעמים. הם מנסים לשפר את הנשק והתחמושת בעצמם, לפתח עיצובים ייחודיים משלהם, אך התוצאה היא בזבוז זמן ותסכול בלבד.
למרות העובדה שממציאים מודרניים לא צריכים לשבת בספרייה שעות, לעשות כל חישוב בידיים, לבצע מחדש את הציורים עשר פעמים ולנסות לחצוב מעץ לפחות מראית עין של דגם של המוצר הסופי, על חדש אקדחים מוכשרים "מהאנשים" במשך זמן רב מאוד לא יכול לשמוע. עם זאת, הם, אם כי כיום, לעתים קרובות יותר מאשר הם מעצבים ואמנים.
בואו ננסה להעריך את עבודתו של אחד מהם, כלומר להכיר את האוטומט, שקיים רק בצורה דיגיטלית, ובו, המהיר ביותר, יישאר.
היסטוריה של המכונה שהושבתה THOR A1
מידע על המכונה החדשה הופיע כבר בשנת 2014, משאבי בידור רבים באינטרנט פרסמו לא רק תמונות של הנשק החדש, אלא אפילו את מאפייניו. איש לא דיווח דבר על מקורו של "נשק העתיד", לא היה ידוע שמו של המעצב, או החברה שהיתה הולכת לשחרר את החידוש הזה לשוק. עם זאת, מהר מאוד נודע כי רובה הסער החדש אינו אלא רעיון ורישומים יפים של מעצב צעיר מגרמניה, ולכן היה צריך להוסיף את כל החומרים על הנשק הזה שהוא לא אמיתי, כמו גם המאפיינים שלה.
אם ניקח בחשבון את עיצוב הנשק עצמו, מתברר שאדם אוהב ומתעניין בנשק, כיוון שרוב הפתרונות המשמשים במכונה הם נדירים, אך אינם חדשים. יחד עם זאת, ניתן לציין כי אדם לא טרח במחקר מעמיק של עיצוב כלי נשק מסוגים שונים, מאחר וצמתים בודדים לא נבדקו, וחלקם פשוט לא יעבדו בצורה שהייתה מוּצָע.במילים אחרות, פותח קונספט, לא מוצר מוגמר שהוכן לפחות להרכבת דגימה ניסיונית.
ארגונומיה ומראה מכונת ה- THOR A1
לדבר על המראה, כמו גם על הארגונומיה של הנשק, הוא לא העיסוק המתגמל ביותר, שכן לכל אחד יש טעם שונה, וקלות השימוש נקבעת דווקא על ידי הרגל והסדר שליטה סביר ביכולותיו של אדם יד. עם זאת, יש להדגיש כמה דברים.
אם נדבר על המראה, אז, אני חושב שרבים יסכימו איתי, הנשק יפה, אלגנטי, אבל לא לשימוש בשטח. זה אפילו לא שהלכלוך יכול להידחס איפשהו או שלא יהיה נוח לאחוז באלמנטים בודדים. זה פשוט שלנשק צבאי מלא, סדרתי, באמת לנשק המוני, אין בליטה אחת מיותרת שלא תמלא שום פונקציה ספציפית במהלך הפעלת הנשק הזה או במהלך ייצורו. במקרה זה, אתה יכול לראות את העבודה הטובה של המעצב ואת כאב הראש של מכונת הטחינה. אגב, המחבר מציע להכין את המקלט מסגסוגת טיטניום, שבעצמה מעלה חיוך.
למרות שהופעתו של רובה הסער THOR A1 מתאימה יותר לסרט אקשן פנטסטי או למשחק מחשב, כמה פתרונות הם די הגיוניים. קודם כל, אתה צריך לשים לב לבקרות הנשק. מתג הנתיכים ממוקם מול כפתור השחרור, כלומר השחרור האוטומטי מהפיוז מתבצע ממש תוך שבריר שנייה, בעוד יד החץ אינה זזה לשום מקום ואינה מבצעת תנועות מיותרות. מתג מצב האש ממוקם במקום מוכר יותר עבור מקלעים - מעל הידית לאחיזה, בהישג ידו של אגודל היד המחזיקה. המתג עצמו משוכפל משני צידי הנשק. בנפרד, צוין כי ניתן להגדיר את פליטת מארז המחסנית שהושמעה הן בצד שמאל והן בצד ימין של הנשק, למרות שנקודה זו לא הוסדרה וכיצד ניתן ליישם מתג כזה אינו ברור, שכן ישנן מספר אפשרויות.
פלוס נפרד של המכונה הוא העובדה כי גם כשהמלאה מקופלת, הנשק נשאר תפקודי לחלוטין. אם כבר מדברים על התחת. התחת עצמו אינו רק דגש לירי, התחת אמור להכיל מוצרי טיפוח לנשק. מבחינתנו זוהי יותר תופעה שגרתית או אפילו חובה, אך אם לשפוט על פי ההערות מחו ל, רבים רואים בהחלטה כזו מהפכנית כמעט, כנראה שהם לא יודעים שהיא שימשה בכלי נשק ישנים יותר מהסוציאליסט הגדול באוקטובר הגדול. מַהְפֵּכָה.
הידית הנוספת המתקפלת לאחיזת הנשק מעלה שאלה, אצל חלקם נראה שהיא חלק בלתי נפרד מנשק מודרני, עבור חלק הידית הנוספת הזו אינה נוחה ויוצאת דופן, אך העיקר בה הוא שאינו ניתן להסרה. כלומר, המכונה מאבדת את היכולת להתקין אפילו פנס, שלא לדבר על משגר הרימונים. יהיה הרבה יותר חכם למקם מוט הרכבה מתחת לחבית, ומאפשר לך להתקין בדיוק את מה שהיורה צריך על הנשק.
אבל לכל אורך המקלט יש מוט הרכבה למכשירי ראייה. לנשק אין מראה אחורי משלו ומראה קדמית; במקום זאת מותקנים נוחים ליורה. מצד אחד, זה נוח, אם תרצה, תוכל להתקין את מה שאתה רגיל אליו, במיוחד מכיוון שהמראה האחורי והמראה הקדמי אינם מפריעים להוספת מראה אופטי או קולימטור. בפועל, מראות פתוחים יישכחו בבירור. והם יתחילו לזכור אותם כאשר מכשירי ראייה מורכבים יותר נכשלים, והנשק הופך להיות חסר תועלת.
ובכן, והכי חשוב, מה שמושך את עינכם הוא מגזין הנשק המעוקל והשקוף, הצמוד למקלע מגב המקלט.אם מסתכלים על פרט זה בצורה אובייקטיבית, הרי שברור שלחנות כזו יש יתרונות וחסרונות רק מהצד הארגונומי, שלא לדבר על הצד הטכני של הנושא. יתרון ברור הוא יכולתו של 50 סיבובים, ניתן לייחס את הפלוס לעובדה שכמות התחמושת נוחה לשליטה ומאזן המכונה אינו משתנה ככל שהמחסניות מבלות. החיסרון הוא הליך שינוי החנות. באופן עקרוני, אתה יכול להתרגל לכל דבר, ברגע שהם השתמשו בנשק הטען לוע ולא התלוננו. עם זאת, בעת החלפת מגזין הקופסה, עליך לתאם את המגזין רק עם חלקו העליון עם המקלט; במקרה של רובה התקיפה THOR A1, על המגזין להיכנס לא רק לתוך המקלט, אלא גם לחריצים על בחלק האחורי של הידית כדי להחזיק אותה. כלומר, במצב מלחיץ ניתן להתקין את החנות בצורה לא נכונה עם הטיה, וזהו הזמן המושקע בהתקנה הנכונה שלה, ואם משהו אחר נשבר או נתקע … באופן כללי, על מנת לנצל את החנות עם קיבולת גדולה יותר, זה לוקח הרבה זמן ורכבת מתמשכת להחליף אותו, אפילו עד כדי אוטומטיות.
עיצוב מכונה THOR A1
לרובה הסער THOR A1 יש לא רק מראה יוצא דופן, אלא גם לא העיצוב הנפוץ ביותר. בכנות, אין שום דבר מהפכני בעיצוב נשק, פתרונות בודדים שימשו במודלים מסוימים, עם זאת, אף אחד עדיין לא אסף את כל זה ביחד בנשק אחד.
אם לוקחים בחשבון את העיצוב הלא רגיל של הנשק, עליך להבין מיד את הייעודים של חלקים בודדים. במקור, הפרט האדום על האנימציה של פעולת הנשק מוגדר כבורג; כחול, כמו נושאת בריח; ירוק כמו מכסה אבק. אני מציע לקרוא לחלק הירוק נושא הבריח. וציין את הכחול כמזין.
עליך להתחיל ביחידה להזנת מחסניות מהחנות לתא, כמו גם עם הסיבות מדוע זה לא יעבוד בצורה זו. בשל המיקום והעיצוב של החנות, המחסניות בה ממוקמות בניצב לציר חבית הנשק, ולכן על מנת להזין את המחסנית לתוך החדר, יש לסובב אותה 90 מעלות. באופן כללי, המשימה ניתנת לפתרון למדי, אך במקרה זה היא קצת יותר מסובכת. כפי שניתן לראות מהאנימציה של מערכת אוטומציה לנשק, סיבוב המחסנית מיושם באופן דומה לתת-המקלע ZB-47, אך במקרה זה המחסנית ארוכה בהרבה מהאקדח וממוקמת כדור כלפי מטה. כלומר, כוח הכבידה משחק נגד מערכת כזו של סיבוב המחסנית, מה שאומר שצריך לתקן את המחסנית בצורה קשיחה במהלך הסיבוב. אם אתה לא מתקן את זה, אז בשלב מסוים זה פשוט ינוח עם כדור ויבין שזה לא יסתובב 90 מעלות. לא מוצג כיצד יתקבע המחסנית.
לאחר סיבוב המחסנית 90 מעלות, המזין (חלק כחול באנימציה של מערכת האוטומציה) מרים אותו וממקם אותו בקואקסיאליות עם קנה החבית, כך שהבורג יכול לשלוח את הבורג לתא. האינטראקציה של כל קבוצת הבריח מתבצעת באמצעות בליטות וחריצים בפרטים, המרמזים על רגישות הנשק לזיהום, קיצוניות טמפרטורה וכו '.
בריח הנשק עצמו אינו נע בקו ישר, אלא בקשת, שעל פי מחבר יצירה זו אמורה להשפיע לטובה על רתיעה בעת הירי. עם זאת, קשה להתווכח עם אמירה זו, אך בהסתכלות על מידות נושאת הבריח, קל לנחש שהיא תשקל הרבה, והמסגרת הזו נעה בקו ישר ומוכר. הדבר היחיד שבאמת מצדיק מכשיר תריס כזה הוא יישום אספקת מחסניות, שכן התריס עוזב את קו אספקת התחמושת.
אוטומציה של כלי נשק, ככל הנראה, מבוססת על הסרת גזי אבקה מהקידוח ושימוש בהם כדי להניע את קבוצת הבריח של הנשק. בדיוק מכיוון שאגזי האבקה משפיעים על החלק הירוק, אני מציע לקרוא לזה נושאת בריח, ולא מכסה אבק.קצת לא ברור כיצד קנה החבית ננעל, מכיוון ששינויים במסלול תנועת הבריח אינם מספיקים להפעלה רגילה עם תחמושת חזקה יחסית. מהר ביותר, קנה החבית ננעל בשל האינטראקציה של החלק הכחול עם נושאת הבורג והבורג, איך זה לא ברור בדיוק, ולא סביר שמחבר העיצוב חשב את הרגע הזה בפירוט.
יתרון נפרד הוא מערכת קירור האוויר של החבית. לכן נושא המנעול, במהלך תנועתו, אמור לבצע את הפונקציה של משאבה, שתתפוס אוויר קר אל המקלט מצידו של חיתוך הלוע ותשחרר אותו כבר נעים ומחומם אל פני היורה מגב הנשק. כמה נעים כשרוח חמה נושבת לעינייך במיוחד כאשר אתה מכוון, לא נתווכח. אבל נראה לי שאם הנשק מתחמם יתר על המידה בעת הירי, אז יש "משקוף" של היורה או, לעתים רחוקות יותר, של המעצב.
יתרונות וחסרונות של חריץ THOR A1
היתרון העיקרי של רובה הסער הוא המגזין בעל הקיבולת המוגברת שלו, אך עליכם להבין כי קשה יותר להחליף מגזין בעיצוב כזה, שלא לדבר על הסיבוך המשמעותי של עיצוב הנשק לאפשרות להאכיל כזה כתבי עת. הנחות כי הרתיעה בעת הירי תהיה רכה יותר בשל העובדה שהבורג נע בקשת בקושי יכולה להיחשב כנכונה, שכן נושאת הבריח נעה באותו אופן כמו בדגמי נשק נפוצים, ועיקר החלקים הנעים הוא תפוס על ידי נושאת הבריח … היתרונות כוללים סידור של פקדים סביר ונוח והעובדה שהם זמינים הן כאשר מחזיקים עם שמאל וגם כאשר מחזיקים ביד ימין.
החיסרון העיקרי של הנשק הוא מורכבות עיצובו ויישום האינטראקציה של האלמנטים של קבוצת הבריח. מכיוון שבמבנה ישנם רק שני קפיצים (קרביים וניתנים להחזרה), הכל קשור בעזרת אלמנטים וחריצים בולטים שלאורם הם נעים. בהתאם לכך, הנשק רגיש מאוד ללכלוך ושומן, בהתאם לטמפרטורת הסביבה, ואפילו מסה גדולה של חלקים נעים לא תציל את המצב. כמובן שאפשר לעשות הכל בפערים עצומים, כך שהמקלע ירעשן כמו רעשן, אבל אז המשאב של הנשק יקטן, שלא לדבר על האמינות של אספקת התחמושת.
סיכום
כמובן שרובה התקיפה THOR A1 הוא נשק מעניין מאוד בעיצובו. באופן כללי, לכל עיצובים לא סטנדרטיים ויוצאי דופן יש את הזכות לחיים. גם אם הם לא מיושמים כאן ועכשיו, ניתן ליישם אותם או לקחת אותם כבסיס בעתיד. במקרים קיצוניים, קונסטרוקציות כאלה מראות כיצד לא עושים זאת, שגם לה יש יתרונות מסוימים, כי עדיף ללמוד מטעויות של אחרים.
כפי שצוין לעיל, הנשק עצמו אינו דבר חדש, כל הפתרונות יושמו איכשהו בדגימות אחרות. במילים אחרות, מכונת ה- THOR A1 מכילה את כל מה שנראה הכי מעניין בעיני כותב העיצוב. כתוצאה מכך העיצוב מעניין אך מורכב מיותר.
האם אפשר ליישם את כל זה במתכת ולהביא אותו לתוצאות עבודה מקובלות פחות או יותר? לדעתי, הכל די מימוש, אבל מה העלות הסופית שזה יביא היא ניחוש של מישהו. במקרה זה, לנשק יש רק יתרון ברור אחד - חנות מרווחת יותר. אז אפילו אדם כמוני, שאוהב כל דבר יוצא דופן בנשק ואפילו במידה מסוימת מעוותת, מודה ששני מגזינים מהודקים בנייר דבק נראים רווחיים יותר מאשר תת המקלע THOR A1. ככל הנראה, זו בדיוק הסיבה העיקרית לכך שנשק זה מעניין רק את משתמשי האינטרנט, ולא את יצרני הנשק.
למרות זאת, יש לציין כי יצירתו של כותב מושג זה ראויה לכבוד. אחרי הכל, לא כולם יכולים לשלב אפילו רעיונות מוכנים בעיצוב אחד.גם אם היחידות אינדיבידואליות אינן עובדות, העיצוב עצמו יש הרבה בעיות ובייצור נשק כזה יהיה "זהוב", אך האדם בילה את זמנו, צייר תמונות ממש יפות, שרבים קיבלו אותן בתור ממש מקלע פועל וקיים. יש לזכור כי המחבר אינו אקדח, אלא מעצב שמתעניין רק בנשק חם. יחד עם זאת, יש הרבה אנשים בעלי השכלה אשר או יושבים את המכנסיים במשך שנים, או שמים את התעודה על המדף ועובדים בהתמחות אחרת. מפחיד לדמיין איזה סוג של "וונדרוואלס" היה מפותח על ידי מעצב זה בעל ההשכלה, הידע וההזדמנויות המתאימים.
