המקלע הישראלי עוזי הוא כיום מותג מוכר בשוק הנשק הקטן העולמי. הנשק ידוע למעגל רחב של אנשים רגילים, שאפילו לא אוהבים את האזור הזה, ובאופן מוחלט מבחינת הכרה הוא יכול להתחרות ברובה התקיפה של קלצ'ניקוב וברובה ה- M16 האמריקאי ונגזרותיהם. זה נובע במידה רבה לא רק מהמראה האופייני של תת המקלע, אלא גם מהופעתו התכופה בסרטים ובמשחקי מחשב שונים.
תת המקלע עוזי בתא בגודל 9X19 מ מ נקרא על שם מפתחו עוזיאל גל. הנשק נוצר עוד ב -1948 והועלה לשירות בשנת 1954, מאז הופק דגם זה על ידי חברת החשמל של התעשייה הצבאית, לאחר שעבר הרבה שינויים ושדרוגים, אך שמר על פריסה מוכרת עולמית - בורג פועל על הקנה ומגזין הממוקם בידית הנשק … כיום העוזי הישראלי הוא מודל ההתייחסות להסדר שכזה, אך עוד לפני הופעתו במספר מדינות, כולל ברית המועצות, הורכבו דגמים דומים של נשק קל. בברית המועצות היו אלה תת -מקלעים שוקלין, רוקאווישניקוב ופושקין, שנוצרו במהלך המלחמה הפטריוטית הגדולה.
התנאים המוקדמים להופעתם של תת -מקלעים הופיעו במהלך מלחמת העולם הראשונה, כאשר עלתה שאלת הגדלת כוח האש של יחידות החי ר בצורה די חדה. היה רק פתרון אחד - הרוויה של הכוחות בנשק אוטומטי. הדרך הראשונה לפתור את הבעיה הייתה פיתוח רובים אוטומטיים. אבל באמת דגימות עבודה של כלי נשק כאלה הופיעו רק במחצית השנייה של שנות השלושים, לפני כן הם פשוט לא יכלו להחליף רובי מגזינים, במקרה הטוב הם אומצו רק חלקית לשירות, בעוד רובים אוטומטיים לחלוטין הפכו לנשק המוני רק בשנות הארבעים. שנים. יחד עם זאת, הצורך של החיילים בנשק אוטומטי קל לא נעלם בשום מקום. לכן פנו המעצבים ליצירת נשק אוטומטי למחסנית אקדח. הדגמים הראשונים מסוג זה תוכננו כבר במהלך מלחמת העולם הראשונה ובמקביל הם קיבלו את השם שדבק בהם - תת מקלע.
תת מקלע עוזי
יחד עם זאת, תת מקלע מעולם לא נחשבו כתחליף לרובים, הם היו נשק משלים שנבנה בתוך מערכת הנשק הקטן של חיל הרגלים. בעיקר בשל העוצמה הנמוכה של כדור האקדח וטווח הירי הקצר. מקלעים שיפרו את כוחה של ירי חי ר בטווח קרב קרוב, היו הכרחיים בפעולות תקיפה, סיירים מתאימים לחלוטין, צנחנים, וגם נכנסו לשירות עם צוותי ציוד צבאי שונים, מכיוון שהיו להם ממדים קטנים יותר בהשוואה לרובים.
ההיסטוריה של הופעתו של "עוזי"
בתחילת מלחמת העולם השנייה, התת-מקלע נוצר לבסוף כנשק אוטומטי נייד לחיל רגלים, מה שאפשר לבצע ירי מקלע רציף עם מחסניות אקדח. טווח הירי האפקטיבי היה נמוך ולא עלה על 200 מטרים, אך ללחימה צמודה זה הספיק. במהלך מלחמת העולם השנייה, דגמים שונים של תת -מקלעים שימשו באופן מסיבי את המדינות הלוחמות, בעוד שהעבודה נמשכה ביצירת דגמים חדשים של כלי נשק כאלה.במהלך שנות המלחמה בברית המועצות נמשכו עבודות ליצירת דגמים של תת מקלעים, המזכירים את הפריסה של עוזי המפורסם בעולם כיום.
ניתן לציין כאן כי עם שחר היווצרות הכוחות המזוינים שלה, ישראל חוותה בעיות במגוון כלי נשק, כולל נשק קל. הצבא הישראלי היה חמוש בדגמי נשק רבים ממדינות שונות, כולל תת -מקלעים רבים של ייצור גרמני, בריטי, אמריקאי וסובייטי. בשלב מסוים, תת -המקלע MP40 אומץ כנשק סטנדרטי לכל ענפי הכוחות המזוינים. עם זאת, נשק זה היה מורכב מבחינה טכנית ויקר, ולכן, כבר בסוף שנות הארבעים החלו בישראל עבודות לפיתוח דגם משלה של תת מקלע, אשר לא יהיה נחות מ- MP40 ביעילותו, אך היה פשוט יותר, טכנולוגי. מתקדם ומותאם לתנאי הייצור המקומי וחניון המכונות הזמין.
כתוצאה מכך הציג המהנדס הישראלי עוזיאל גל בפני הצבא חזון משלו לנשק שכזה. מבחינת פריסה ומראה, החידוש היה במידה רבה חזרה על הסע הצ'כוסלובקי. 23, שפותח על ידי המעצב ג 'הולצ'ק בשנת 1948 וכבר בשנת 1949 הועלה לייצור המוני. המודל הצ'כי נועד בעיקר לצנחנים והובחן על ידי תכנית מתקדמת באותה תקופה. יחד עם זאת, לא ידוע אם גל הכיר את ההתפתחות הצ'כוסלובקית, ואף יותר מכך את אב הטיפוס הסובייטי, שנבדקו חמש שנים קודם לכן מהתת -מקלע הצ'כי.
תת מקלע צ'כוסלובקית Sa. 25, מדגם Sa. 23 הציגה משענת כתף מתקפלת
תת מקלע סובייטי
עוד בשנת 1942, ברית המועצות החלה בבדיקת תת מקלע שתוכנן על ידי שוקלין, בעל פריסה דומה. לרוע המזל, תמונות של דגם זה של נשק קל לא הגיעו אלינו, אך התיאור והדיווח של ה- GAU על בדיקות שרדו. גילוי המודלים הללו לציבור הרחב קשור במידה רבה לפעילותו של החוקר בתחום הנשק וההיסטוריון אנדריי אולנוב. החבר שוקלין הונחה על ידי יצירת תת מקלע חדש על ידי הרעיונות הבאים: הוא קיווה ליצור דגימה של זרועות קטנות שיהיו ניידות ונוחות עם שחיקה מתמדת, יהיו קלות משקל ויחליפו נשק אישי להגנה עצמית, ששימשו אקדחים ואקדחים, אך עם שימור כל התכונות העיקריות של תת -מקלעים קיימים.
מעצב הנשק הסובייטי גילם את הרעיון שלו בצורה של דגם עם מגף נעולים חופשי, בעוד שכדי להבטיח את האיכויות המוצהרות של ניידות וקלילות ולקרב את הנשק לאקדחים, השתמש שוקלין בורג שנדחף אל הקנה, והוא כמו כן הפחית את נסיעת הבריח ככל שניתן (עד 40 מ"מ). באמצעות תכנית זו קיבל המעצב בורג מסיבי למדי - 0.6 ק"ג, אך אורך הנשק הכולל היה רק 345 מ"מ ואורך הקנה 260 מ"מ. לא התפיסה הכללית של תת -המקלע הזה או רישומי הדגם לא שרדו עד היום. אך על פי התיאור ששרד, ניתן לקבוע כי לתת -המקלע, בנוסף לבורג שרץ על הקנה, היה גם מגזין שהוחדר לידית הנשק. המודל היה כמובן מעניין, אך לא לשנת 1942, כשהמצב בחזית היה מתוח ביותר, ו- GAU פשוט לא עמד ביישום פרויקטים ניסיוניים ועידונם לייצור המוני.
בתגובת ה- GAU לתת -המקלע שוקלין, פורטו החסרונות המזוהים הבאים: 1) טכנולוגיית הייצור המורכבת, התריס והחבית, בשל תצורתם, דרשו מספר רב של סיבוב וטחינה (במיוחד) של העובדים.; 2) קשיים להשיג את הדיוק הדרוש של הקרב עם משקל קטן של הנשק; 3) הרגישות הגבוהה של תת המקלע המוצגת לזיהום, שכן חדירת חול ואבק בין הקנה לברג הובילה לעיכובים בירי, הדבר אושר גם לדגימת התת מקלע שתוכנן על ידי רוקאווישניקוב. בהתחשב בחסרונות שזוהו, GAU ראה כי לא הולם להמשיך ולפתח את המודל המוצג.
תת מקלע רוקאווישניקוב
במצב המקופל, צלחת התחת יכולה לשמש כידית נוספת לאחזקת הנשק
באותו 1942 נבדקה מדגם של תת מקלע שתוכנן על ידי רוקאווישניקוב ב- GAU. ככל הנראה, הדגם שרד עד ימינו וכיום הוא ממוקם בסנט פטרבורג בכספי המוזיאון הצבאי-היסטורי המפורסם של תותחנים, כוחות הנדסה וחיל אותות. המקלע התבלט בזכות מקלטו המעוגל ומשענת הכתפיים הזזה קדימה. כמו בדגם של שוקלין, גם המגזין הוכנס לאחיזה, מה שגרם לדגמים להיראות כמו אקדחים רגילים. ידית ההחזקה, המיועדת מיד שנייה, והתקנה על דגם רוקאווישניקוב נעדר. גורלו של מדגם זה היה זהה לזה של תת המקלע שוקלין. הוועדה ראתה את הנשק קשה לייצור, ציינה את יכולת הייצור הנמוכה של הדגם. כמו כן נצפתה רגישות התת -מקלע לזיהום, וכתוצאה מכך עיכובים בירי.
כבר בשנת 1945, ברית המועצות חזרה לרעיונות מבטיחים משנת 1942. חשיבה מחודשת על עבודות קודמות הביאה לתת מקלע חדש שתוכנן על ידי פושקין. דו"ח GAU לדגם זה ציין בורג קצר (45 מ"מ) ומגזין שהוכנס לידית. תת המקלע עצמו נבדל בנוכחות מעטפת חבית מאווררת ובלם לוע. הישבן עשוי בצורת משענת כתף, הוא היה מתקפל. המקלע החדש היה קומפקטי וקל משקל יותר מאשר ה- PPS המיוצר באופן סדרתי על ידי התעשייה הסובייטית. עם זאת, העלייה במשקל של תת המקלע סודאייב לא הייתה ברורה כל כך. כפי שציין אנדריי אולנוב, בהיבטים רבים הרווח הזה הושג על ידי הפחתת מסת הבריח, שאיבדה 165 גרם בהשוואה לבורג ה- PPS המפורסם. עם המסה המופחתת של הבורג, תת המקלע של פושקין בלט בקצב האש שלו - עד 1040 סיבובים לדקה מול 650 לדגם סודאייב. וכאן שיעור האש הגבוה בשילוב בורג האור היה שילוב גרוע. המדידות הראו כי הוא הגיע למיקום האחורי הקיצוני בבת אחת מהר פי ארבעה מאשר על תת המקלע של סודייב, בעוד שמהירות התריס הייתה 7, 9 מ ' / שניות.
היה קשה לדבר על אמינות, שרידות ועמידות של מערכת עם אינדיקטורים כאלה. ספקות בקרב הבוחנים הופיעו מיד ואושרו רק במהלך בדיקות ירי. לא היו תלונות על המקלע בעת ירי ירי בודד, אך ירי אוטומטי חשף מיד את כל בעיות הנשק. קצב האש האיסור לא איפשר לירות יותר מ 2-3 יריות, היו עיכובים, הטייה ודילוג של מחסניות נרשמו. בעיה נוספת התגלתה, התריס לא עמד בעומסים כאלה והחל להתמוטט, נצפו בו סדקים קטנים עוד לפני הבדיקות, לאחר שהסדק רק הפך להיות גדול עוד יותר. בהתבסס על מכלול המאפיינים, הוחלט להפסיק את העבודה על הפרויקט הזה, דוח GAU ציין כי השגת דגם נשק הניתן לביצוע והבטחת שרידות הדרוש של התריס בעיצוב כזה אינה סבירה.
תת המקלע של פושקין
למרות שתת -המקלע הסובייטים של שוקלין ורוקאווישניקוב לא עברו את מבחני ה- GAU וקיבלו מסקנות שליליות, לא ניתן להתעלם מעצם הופעתם של דגמים כאלה של נשק קל ומהפריסה שבחרו המעצבים. הבאת תת -מקלעים בזמן המלחמה הייתה משימה קשה, אך הפריסה עצמה הייתה נכונה במאת האחוזים, דבר שאושר אז על ידי החיים עצמם. הבורג שרץ על הקנה, המגזין הממוקם בידית הבקרה, המלאי המתקפל - כל זאת לאחר המלחמה יתגלם ב- Sa. 23 ונגזרותיה, וקצת מאוחר יותר בנציג המפורסם ביותר של תכנית פריסה זו כיום - העוזי הישראלי.
