צי הצוללות הרוסי: כל כך מפחד מזה או מה?

צי הצוללות הרוסי: כל כך מפחד מזה או מה?
צי הצוללות הרוסי: כל כך מפחד מזה או מה?

וִידֵאוֹ: צי הצוללות הרוסי: כל כך מפחד מזה או מה?

וִידֵאוֹ: צי הצוללות הרוסי: כל כך מפחד מזה או מה?
וִידֵאוֹ: Russia VS United States (USA) - Who Would Win - Military Comparison 2019 2024, אַפּרִיל
Anonim
תמונה
תמונה

דיוויד אקס מהאינטרס הלאומי הוציא אנליסט מקורי מאוד: "היזהר! צוללות רוסיות משוטטות מחוץ לארה"ב חוף ".

מצד אחד, ניקס, הרוסים באו ואני לא אציל אותם מהם, מצד שני - האנשים, אל תיבהל, הכל יהיה המבורגר וקולה.

אבל האדמירלים האמריקאים אינם מרוצים במיוחד מהגידול בפעילות הצוללות הרוסיות מול חופיהם.

זה בסדר. זה באופן כללי הגיוני. אתה רק צריך לזכור את התקופות ה"ישנות והטובות "של המלחמה הקרה, כאשר תהום של צוללות סובייטיות הפחידה נושאות מטוסים אמריקאיות, נגררו בתוך צווים, באופן כללי - התנהגו כמו אדוני האוקיינוסים.

לא פלא. מיקומה של ארצות הברית עצמה הוא כפול. מצד אחד, המדינה מכסה את כל היבשת. אוקיי, לא כולם, אבל אני בטוח שאף אחד לא יכחיש אותי בגלל שלא התייחסתי לקנדה כמדינה שיכולה להגיד דבר כזה על פי הדעה האמריקאית. ובכן, גם מקסיקו.

אז ארצות הברית מבוטחת לחלוטין מפני עימותים על אדמתה. עד כה, אין אף אחד בעולם שמסוגל לארגן מבצע אמפיבי בחופי המדינה.

אבל כדי להתקרב מתחת למים, לשחות למעלה ולזנק עם משהו כבד מאוד, גרעיני, ועם ראש נפץ מרובה … כן, כך שבלי סיכוי ליירט …

היי, נושאות מטוסים, מה שלומכם? שום דבר?

הרעיון לצוף שדות תעופה המוקרנים לאוקיינוס ולהשאיר מישהו מחוץ לטווח הוא מושג חכם מאוד. אך עבור ספינה המונעת על ידי גרעין, העומקת בעומק של חצי קילומטר, ובמקרה של הצלחה גדולה, ניתן לאתר אותה רק באמצעות הידרופון. מטוסים, לוויינים, משהו אחר …

באופן כללי, עבור צוללת זה כל כך …

לכן הצבא האמריקאי תפס את המראה של צוללות רוסיות ליד חופיהם בצורה מאוד מעורפלת.

וחבר דוד התחיל לנחם את קוראיו. תגיד, אל תדאג, הרוסים ישחו ויחזרו הביתה. ובעוד עשר שנים לא יישארו להן צוללות לאיים ברצינות על ארצות הברית.

השאלה היא לאותם קוראים שנמצאים בתא: מי יגיד כמה מהספינות שלנו המונעות בגרעין נחוצות כדי לתמוה ברצינות של האמריקאים?

אם אחד בג'לוסטון והשני בוושינגטון?

בשנה שעברה, האמריקאים הבחינו בשמונה מהסירות שלנו. ושניים ביציאות מבחן. אז לאמריקאים יש סיבה להאמין שרוסיה הכפילה את מספר היציאות הצוללות. וזה לא יכול להיות מלחיץ. כי על מנת להתמודד עם הצוללות הללו, בתיאוריה, יש צורך להכפיל את מספר ספינות הצי האמריקאי. לחיפוש מחטים (צוללות) בערימת שחת (אוקיינוס).

למעשה הדברים לא כל כך גרועים. שמונה מהצוללות שלנו השתתפו בתרגילים, ושניים היו במסע ניסוי.

אבל החודשיים האלה, שבהם נמשכו התרגילים, הדאיגו מאוד את הפיקוד הימי האמריקאי. מטבע הדברים, אף אחד בארצות הברית לא האמין באופי ההגנתי של התרגילים באוקיינוס, הם אינם מתגוננים מול חופי האויב, אם כי פוטנציאליים, מה שאומר שיש לראות בכוונותיהם של הרוסים באופן בלעדי ביטוי לתוקפנות ברמה הגבוהה ביותר.

זו אמירה מאוד כבדה. וזה יהיה אפילו יותר מגניב אם אקס לא היה מביא כמה נתונים שהגיעו ממקורות במודיעין הנורבגי כטענה.

טוב, תקשיב, זה בכלל לא רציני! להתייחס למודיעין של נורבגיה, שחיפשה סירות רוסיות במימיה כל כך הרבה שנים ואינה יכולה למצוא את הצוללת היחידה של הצי הבלטי - ובכן, באמת, זה לא רציני בכלל!

עם זאת, מפקד הצי השני (שהתעורר בדחיפות מהשמורה בשנת 2018) אמר אנדרו לואיס כי "החוף המזרחי אינו עוד מקלט בטוח לאוניות אמריקאיות". בפברואר 2020.

ובכן, אני לא מסכים עם האדמירל. בצד המערבי, אתה יכול גם לזרוק מישהו, אפילו מאוד אפשרי. בחורים יגיעו מוולדיווסטוק, במידת הצורך. והצי, שפשוט נמצא במילואים מאז 2011, לא סביר שיהפוך לכלי יעיל כל כך.

"אנו רואים מספר הולך וגדל של צוללות רוסיות הפרוסות באוקיינוס האטלנטי, והצוללות הללו מסוגלות יותר מתמיד להתפרס לפרקי זמן ארוכים יותר, עם מערכות נשק קטלניות יותר", אמר לואיס.

לא, זה הגיוני! ולמה אם כך אתה צריך להסיע סירות לאוקיינוסים, ללמד ולהכשיר צוותים, לפתח מערכות נשק חדשות? לא, כמובן, יהיה נחמד אם סורקי חתירה יתקפו את אוגוסט ארה ב, אבל סלח לי - יש לנו את מה שיש לנו.

"המציאות החדשה שלנו היא שכאשר המלחים שלנו הולכים לים, הם יכולים לצפות לפעול במרחב שנוי במחלוקת ברגע שהם עוזבים את נורפולק. הספינות שלנו כבר לא יכולות לצפות לפעול במקום בטוח בחוף המזרחי, או פשוט לחצות את האוקיינוס האטלנטי ללא הפרעה לפעול במקומות אחרים ".

וזה אומר האדמירל, שיש לו 6 סיירות, 21 משחתות, 8 צוללות אסטרטגיות, 15 צוללות תקיפה רב תכליתיות ו -13 ספינות סיור בפיקודו. וחבורה של מטוסים חדשים לגמרי וחזקים מסוג פוסידון.

מי היה בודק את מכנסי האדמירל … ובכן, מי אמר שהצי האמריקאי פשוט מחויב להרגיש יבש ונוח בכל מקום באוקיינוס העולמי?

ככל הנראה, אדמירל לואיס ממש הפחיד את הציבור בדבריו, והיה צורך בעובד האמיץ של "אינטרסטוב" אקס להרגיע את הציבור.

תגיד, כלום, מוסקבה פשוט לא מסוגלת לשמור על הקצב הנוכחי ובקרוב מאוד פשוט לא יישארו להם צוללות להשאיר את יבשת אמריקה כולה במתח.

לרוסיה יש כיום 62 צוללות מכל הכיתות. (למעשה, יש 68 כאלה, הנתונים של האמריקאים מיושנים משום מה.)

11 מהם אסטרטגיים עם טילים בליסטיים, 26 הם גרעיניים עם טילי שיוט, השאר רב תכליתיים. אנחנו לא לוקחים 22 דיזל חשמלי, אלה נשק תגרה. בסך הכל יש 59.

תשע הנוספות הן סירות מיוחדות שאינן מיועדות לקחת חלק בפעולות לחימה.

המומחה האמריקאי אומר שהסירות ישנות, שנבנו בשנות ה -80 וה -90, מה שאומר שבקרוב יהיה להם גמר. אני לא מסכים, גיל הספינות המונעות בגרעין אינו קריטי במיוחד. במיוחד נראה, ומה עם הכוכבים והפסים?

זה בסדר שם. "אוהיו" האחרון נבנה בשנת 1997, והראשון - בשנת 1984. וה"קולומביאס "החדש ייצא בשנות ה -30.

ומי היה מדבר על סירות ישנות …

בינתיים, אחת לשנתיים, ה- Borey, שאפשר לקרוא לו איך שאתה אוהב, אבל לא סירה ישנה, נכנס לשירות. בהתחשב בכך שיש למעשה 4 בורייב בשירות, החמישי (הנסיך אולג) צריך להיות מוזמן השנה, ועוד 4 בבנייה …

בהתחשב בכך שבניית סירות, שהן חלק משלישיית הגרעין, קיבלה עדיפות עליונה, וחוץ מזה, לא שכחנו כיצד לבנות אותן …

אז לא הייתי ממהר כל כך עם מסקנות.

אבל האינטרס הלאומי בטוח: בסוף שנות העשרים, בתחילת שנות השלושים, יהיו לצי הצי הרוסי 12 צוללות. השאר יהיו לגמרי לא תקינים, או שיהיו מיושנים עד כדי כך שלא יהיה טעם להשאיר אותם בצי.

איפה ביטחון כזה? אולי אנחנו לא יודעים דבר כזה? בואו נסתכל. יתר על כן, לרשות הקולגות האמריקאים נתון נורא של 28 צוללות. כל מה שבניית ספינות רוסית יכולה לעשות תוך 10 שנים.

לא, יש לנו הרבה בעיות בבניית ספינות. אבל לא מספיק כדי לגנות את צי הצוללות.

אז בואו נראה.

אין טעם לקחת צוללות דיזל מהסיבה שכבר כתבתי עליה. אז זה רק נתון של 15 סירות לפחות ו -20 מקסימום, אם הן לא משבשות את התוכנית - וזהו.

אנו מסתכלים על הספינות המונעות בגרעין.

פרויקט 949A "אנטיי". 8 סירות. הסירות הראשונות הגיעו לחיל הים בסוף שנות השמונים. העני האחרון הועלה לשירות בשנת 1996. שישה מהם שופצו ומודרניים. שניים אמורים להתעדכן עד 2022. דומה לאוהיו? דַי.

פרויקט 671RTMK "פייק". 2 סירות. הם נכנסו לשירות בתחילת שנות ה -90, מודרניזציה.

פרויקט 945 "ברקודה". 2 סירות. נראה שהם החליטו לשדרג לרמה של הדור הרביעי. הסירות ישנות (1983 ו -1986), אך כנראה שיש אמון בנכונות הפעולות.

פרויקט 945A "קונדור". 2 סירות. הם גם יתחדשו. למעשה, זה נכון, מארז טיטניום הוא מארז טיטניום.

פרויקט 971 "פייק-ב". 12 סירות. כן, בניגוד לגוף הפלדה "ברקודה" ו"קונדור "במקום טיטניום. לכן, זה שנוי במחלוקת, הסירות חדשות יותר, הן יעבדו יותר.

פרויקט 885 "אפר". סירה אחת. בשירות מאז 2014. ושניים מתוכננים לשנת 2020.

כמובן, שלא כמו הצי האמריקאי, הוא מאוד מגוען, למרבה הצער. אם אתה מסתכל על איך שהאמריקאים נראים, אז כן, המועמדים הראשונים לניתוח הם שני פייקים. וזה הכל. חלק אחר, טוב, רק במקרה של הידרדרות, אבל אין לי נתונים כאלה, אז השתמש קלשון על המים כדי לחשב כמה סירות ניתן למחוק בעשר השנים הבאות.

אולי חלק יכתבו. אבל במציאות זה כמעט לא הרבה, כי זה יהיה שווה למשוך עד האחרון. בואו ניקח שנשארו 20 סירות. אם נוסיף את כל אלה הנמצאים בבנייה למספר זה, נקבל את אותו מספר 28.

עם זאת, יש לנו גם סוג שני של צוללות גרעיניות. SSBN. פתאום כך …

ריאזאן, האחרון בפרויקט 667BRD קלמר, יימחק כמובן. הספינה שנבנתה ב -1982 לא תחיה הרבה זמן, אבוי. בנוסף שיגור טילים "רטוב" - טוב, אחרי הכל, אתמול.

פרויקט 667BDRM "דולפין". 6 סירות. הם עדיין יחיו, כיוון שהצליחו לצייד אותם מחדש בטילי סינבה מודרניים. אבל הדולפינים צריכים להחליף את הבוראס עד שנת 2030. וזה בהחלט אפשרי.

פרויקט 941 "כריש". סירה אחת. הוא הותאם מחדש לטיל Bulava, והוא נבדק עליו, והוא עשוי להמשיך לחיות. למרות שייתכן שסברסטאל וארכאנגלסק יעודכנו ויופעלו. זה לא נכלל. אני אשמח מאוד מזה.

פרויקט 955 "בוריי". שלוש סירות. הוא מתוכנן לבנות שבע סיירות נוספות של הפרויקט המודרני 955A עד שנת 2027.

כך נקבל 10 (+9).

שמנו את כל הספינות המונעות בגרעין בערימה אחת ונקבל 38 אוניות. זה קצת יותר ממה שחזה דיוויד אקס. ובכן, ברור שלא 12. אבל הירידה, כמובן, תתרחש.

בסיכום הכל, אנו מגלים כי בהתפתחות השלילית ביותר של המצב, יופעלו 37 צוללות בחיל הים. זה, כמובן, יותר ממה שחזה NI - 12. אבל ההפחתה בהרכב עדיין תהיה משמעותית.

אם כל מה שמתוכנן נבנה, אז יהיו לנו 41 צוללות גרעיניות. זהו מינוס של הדולפינים, שלא הבינו. עכשיו יש 46 כאלה. לדעתי ההבדל לא גדול במיוחד.

כלומר, יש הבדל בכמות, כמובן, אבל בואו נקבל מבט מפוכח: היא תפוצה חלקית באיכות. ובהתחשב באיך שאנחנו מסתדרים עם בניית צוללות גרעיניות, וזה טוב יותר מאשר עם דיזל, אין סיבה מיוחדת לדאגה.

עולמת המוות נאספה על ידי עמיתו של עורך ועורך של פרסום אחר, סקירת המלחמה הבינלאומית של ספינות מלחמה, איאן באלנטיין. הוא גם אמר מילים חמות רבות לכוחות הצוללות שלנו.

רוב צוללות ההתקפה מתוארכות משנות השמונים והתשעים. יש עדיין לא מעט ספינות ישנות וסובייטיות הנושאות את המטען העיקרי, הן צוללות תקיפות והן סירות טילים בליסטיים. עוד כמה מהאוניות הישנות האלה ניתן לשלוח לים, ממתין לבואן החדשות לשירות הוא נקודה חשובה.

יגיע הזמן שרוב כוחות הצוללת הרוסית בצי הצפון ובצי האוקיינוס השקט - התצורות הימיות החשובות ביותר - יפסיקו לתפקד וישאירו פערים עצומים.

וברוך, המאמינים …

למעשה, ללא הכובעים, צי הצוללות הרוסי הוא דבר רציני ואמין יותר. אנו יודעים כיצד לבנות צוללות, אנו יודעים כיצד להשתמש בהן. ולא בכדי החלו האדמירלים בארצות הברית להרגיש לא בנוח במיוחד. יש היגיון בהתנהגות שלהם. קשה מאוד לשמור על מדינה שלמה, שקל מאוד להגיע אליה לסיירת צוללת טילים.

אבל אפשר גם פשוט לחכות לפיתוח תרחיש חיובי בארצנו רק כשהצוות יחליט הכל. כאשר יריות מלמטה למלמעלה לא יגנבו דלק ממחוללי חירום, לא יאפשרו לתקן שריפות על ספינות, לא ימשיכו להטביע רציפים וספינות מהכחול, לא יעכבו את בניית הספינות למספר שנים.

אז הכל יהיה בסדר איתנו, מחשש לאויבים. הייתי מאוד רוצה.

מוּמלָץ: