במאמר "אקדח צבאי מבטיח המבוסס על תפיסת PDW" בחנו את הופעתו לכאורה של אקדח צבאי - נשק אישי של חייל מקצועי, שניתן להשתמש בו נגד אויב בשריון גוף אישי (NIB), במקרה של אובדן או כישלון הנשק הראשי - רובה סער, וגם במצבים אחרים שעלולים להתעורר במהלך התפתחות בלתי צפויה של המצב בשדה הקרב. לדוגמה, במקרה של התנגשות עם האויב בטווח ריק, כאשר המכונה נגמרה למחסניות. במהלך לחימה דינאמית אינטנסיבית בעיר, בתוך הבית, המצב הזה הוא אמיתי למדי, כמו רבים אחרים.
לא משנה מה הנשק העיקרי, אמינותו לא יכולה להיות מוחלטת, ובהתאם לכך עלול להיווצר מצב כאשר נדרש נשק שני. רימונים בלבד, המוצעים לרוב להחליף את האקדח, אינם ניתנים לפתרון, זה טיפשי לערער את עצמך ואת האויב במצב בו אפשר לפתור הכל בעזרת כמה עשרות יריות מאקדח.
סטייה קטנה לגבי ראש הממשלה
רבים טוענים שהכי קל לנשיאת אקדח מקרוב (PM), הסבירות לצורך בשימוש בו היא קטנה, מה שאומר שאין צורך יותר. כן, קל יותר "לשאת" את ראש הממשלה מאשר אקדח צבאי מודרני, אבל רק לנשיאה. אך יעילותה במצב המתואר לעיל עשויה להיות בלתי מספקת לחלוטין. בעניין זה אני אפילו לא סומך על דעתם של הלוחמים שהיו להם אקדח, אך מעולם לא השתמשו בה, ועל בסיס זה הם מאמינים שאפשר לנטוש אותה או "לעזוב את ראש הממשלה הישן והטוב". רבים מעולם לא השתמשו במטף או בערכת עזרה ראשונה במכונית, אך אין זה אומר שהם לא צריכים להיות שם, החלטות כאלה מתקבלות לא על סמך ניסיון אישי, אלא על בסיס ניתוח מקיף של קודמים ו מצבים שחזו.
אני חושב שהלחץ המופעל על אנשי הצבא האמריקאי על ידי חברות הביטוח מוצדק למדי, כאשר במקרה של פציעה או מוות לא יתבצעו תשלומים בהעדר כל פריטי הציוד הסטנדרטי הנדרש ללבוש - שריון גוף, אקדח, פנס וכו '. ההשלכות של שרירותיות בציוד הלוחמים לפני יציאה למשימה מוצגות היטב בסרט "נפילת הנץ השחורה".
וכן, למי שיש עול לשאת כל נשק אישי גדול יותר מאשר ראש הממשלה, שנדון בחומר הקודם, ייתכן שאקדח צבאי ישוחרר הן בגודל מלא והן בגרסה "כללית" קומפקטית, עם מגזין למשך 14-16 סיבובים ואורך חבית מופחת.
האקדח המבטיח המוצע של פרמטרים מגבילים יכול לשמש לא רק יחידות צבא לינאריות, אלא יחידות למטרות מיוחדות או מבני כוח אחרים עם משימות סטטוטוריות מיוחדות. במקרה זה, ייתכן שיהיה צורך לצייד את האקדח בנוסף בקבצים וציוד שונים, כמו גם בתחמושת מיוחדת, עליה נדון להלן.
ערכת קרבין
אחד המכשירים המגבירים משמעותית את האפקטיביות של ירי באקדח הוא מוצר שנקרא "ערכת קרבין".במובן מסוים, אב הטיפוס שלו יכול להיחשב כמוצר כמו נרתיק, שיוצר, למשל, עבור אקדחי מאוזר C-96 ו- APS. דיוק הירי מהנשק שצוין עם נתח נרתיק צמוד גדל במידה ניכרת, אך מסורבלותו בנשיאה מבטלת את כל היתרונות שהוא מציע.
ערכת הקרבין המודרנית נועדה להגביר את הנוחות של החזקת הנשק בעת ירי מידיים ומשענת כתף, להגדיל את אורך קו הכוונה ולספק את היכולת להתקין אביזרים נוספים.
הערכות הפופולריות ביותר לערכה קיבלו מיצרנים ישראלים, מדינה שכוחותיה המזוינים הם מהלוחמים בעולם.
יצרנים רבים ייצרו לווייתני קרבין, אפילו המפעל המכני של איז'בסק פיתח ערכת קרבין לאקדח מקרוב.
נשאלת השאלה: מדוע אנו זקוקים לערכת קרבין, האם לא קל יותר לקחת תת מקלע (PP) מיד? אבל אותה שאלה אפשר לנסח מחדש בדרך אחרת: מהם היתרונות הגלובליים של תת מקלע על פני אקדח בערכת קרבין? מעט יותר אנרגיית כדור ראשוני בגלל אורך חבית ארוך יותר ומצב פרץ?
לתת מקלעים, עדיפים משמעותית על אקדחים המאוחסנים לאותה מחסנית מבחינת אנרגיית הכדור הראשונית, יש מאפייני משקל וגודל המתקרבים לגרסאות קומפקטיות של רובי סער ורובי סער, בעלי מאפיינים גבוהים בהרבה. PP קומפקטי יהיה דומה לביצועים לאקדח בערכת קרבין. מבחינת עלות, תת מקלע יהיה יקר פי כמה מאשר ערכת קרבין.
אני לא דוחק לנטוש תת מקלעים, תהיה להם נישה משלהם, אבל אקדח שילוב PP קטן בגודל קטן + ערכת קרבין עשוי בהחלט לעקור.
ביחס לאקדח הפרמטרים המגבילים שנחשב בחומר הקודם, ערכת הקרבין יכולה להפוך לאביזר החשוב ביותר המגדיל משמעותית את יכולותיו. התחמושת בקוטר קטן המיועדת לשימוש באקדח מבטיח עם מהירות גבוהה ומסלול שטוח של הכדור תאפשר לאקדח + ערכת הקרבין להציג מאפיינים דומים ל- PPs המיושמים על פי תפיסת PDW, כגון H&K MP7 או FN P -90.
עבור צרור האקדח + ערכת הקרביין נועד מצב הירי האוטומטי במלואו של אקדח מבטיח, שאליו צריך להתבצע תוך מאמץ מוגבר. כאשר הוא ממוקם בערכת קרבין, יש לסנכרן את ידית מתרגם הבטיחות / אש עם הידית החיצונית של ערכת הקרבין, עם מידות מוגדלות המגבירות את קלות המעבר למצב אוטומטי. יש לתקן את קת ערכת הקרביין בזוויות של 90 מעלות מציר החבית לשני הכיוונים (באופן אידיאלי בזווית שרירותית) ואת היכולת להחזיק אותה ביד כמו אחיזת אקדח. נדבר מדוע זה נחוץ להלן.
בשביל מה יש ערכת קרבין? למשל, במצב בו יש צורך לשאת נשק מוסתר, אך יחד עם זאת, במקרה של סיבוך של המצב, ייתכן שיהיה צורך להגדיל את כוח האש. ערכת קרבין עם "רתמה" ניתן להשאיר במכונית, או לאחסן אותה בתנאים בלתי מוגנים יחסית בתוך הבית, בעוד שבקושי ניתן להשאיר PP או תת מקלע ללא השגחה מחוץ לחדר הנשק. אופציה נוספת היא השימוש של אנשי שירות או עובדים של רשויות אכיפת חוק אחרות, שבגלל תפקידם, אינם זכאים לנשק אחר מלבד אקדח.
ערכת הקרבין מעניקה לאקדח יתרון נוסף - היא מגדילה משמעותית את היכולת להתקין קבצים מצורפים שונים.
קבצים מצורפים
המאפיינים של כלי נשק מודרניים קובעים במידה רבה את האפשרות להתקין עליהם ציוד נוסף. איזה ציוד יכול לשפר את היכולות של אקדח מבטיח של פרמטרים קיצוניים?
קודם כל, אתה יכול לזכור את לייזר לייזר (LTS). רוב היורים המקצועיים יגידו כי אביזר זה אינו רק חסר תועלת, אלא גם מזיק, ובמובנים מסוימים הם יהיו צודקים. השימוש ב- LRC במובנים רבים מעכב את היורה, בעוד שבמצבים רבים, ייתכן שאין טעם מה- LRC. לדוגמה, אם אתה יורה במטרה נעה, שמאחוריה אין מכשול, נקודת LU לא תהיה גלויה, וכדי לכוון אל מטרת הלייזר יהיה עליך להנחות את הקורה לאורך הקרקע, או להזיז את החבית ממנה. מצד לצד לראות את זה על המטרה, כל אלה הם זמן הפסד בלתי מתקבל על הדעת.
מדוע אם כן, יש צורך ב- LCC? זה יכול להיות הכרחי כאשר אתה יורה מאחורי הכיסוי או מרכיב משקפי ראיית לילה (אם יש פולט IR), כאשר זה לא נוח או שאין זמן להביא את האקדח לקו הראייה של עיני היורה.
כמו כן, ה- LCC יכול להיות שימושי בעת הזזת חייל בעל מגן טקטי ואקדח, בעת ירי ממכונית ובמצבים דומים רבים אחרים.
אביזר שימושי לא פחות הוא הפנס הטקטי מתחת לקנה. כאשר עובדים בתוך הבית, הם יכולים להאיר אזורים בלתי נראים, הנובעים לא פעם מהניגודיות של האור והצל. ניתן לשלב את מנורת החבית מתחת למודול LTSU.
ניתן להשלים את היחידה האלקטרונית באמצעות מצלמת וידאו מובנית. נכון לעכשיו, מצלמות כאלה משמשות להקלטת וידיאו של שימוש בנשק, וזה כבר חשוב ביותר למשטרה ולאזרחים מן השורה, למשל, כעדות לחוקיות ההגנה העצמית.
אך ניתן לספק אפקט הרבה יותר גדול על ידי מתן פלט אות וידאו לקסדה הטקטית של לוחם, או לצג קומפקטי המונח על ישב ערכת קרבין או על ציוד לוחם (למשל, ביד, עם סקוטש). זה יאפשר להשתמש בנשק כאמצעי סיור, זה יאפשר, למשל, להסתכל מעבר לפינה מבלי להסיר פנים ולתמוך בכדורי הלוחם עצמו. מטווח קרוב, על פי התמונה ממצלמת הווידיאו, הלוחם יכול לירות לעבר המטרה מאחורי המכסה בעזרת LCC. לשם כך, בערכת הקרבין, יש ליישם את האפשרות לתקן את התחת בזווית של 90 מעלות (באופן אידיאלי בזווית שרירותית) עם היכולת להחזיק את התחת ביד השנייה בעזרת אחיזת אקדח. אולי זה יהיה פחות נוח מצילום "מעבר לפינה" ממכשירים מיוחדים, אבל הפתרון הכללי יתברר כאוניברסאלי הרבה יותר.
כל האמור לעיל ניתן (צריך להיות מיושם) הן בגרסאות קומפקטיות, למיקום ישירות על האקדח והן בגרסה למיקום על ערכת קרבין.
מראה רפלקס. אתה יכול להיות סקפטי לגבי השימוש בו באקדחים, אבל על ערכת קרבין, זה יכול להפוך לתוספת חשובה שמפשטת ומגדילה את מהירות כיוון הנשק למטרה.
משתיק קול יכול להפוך לתוספת חשובה לאקדח מבטיח של פרמטרים מגבילים. ניתן לממש שני סוגים של משתיקי קול. הראשון צריך להיות מתוכנן לעבודה עם תחמושת קולית, במקרה זה צליל הזריקה מופחת רק באופן חלקי (אם כי הוא יכול לעבוד גם עם תחמושת תת -קולית). כאשר טסים במהירות של 750-780 מ / ש, הכדור של מחסנית 7, 62x39 נותן לחץ קול של כ- 84-86 dB, במקרה שלנו זה יהיה אפילו פחות. היורה יכול להרגיש בנוח ללא אוזניות, אין פגיעות שמיעה בעת ירי בתוך הבית, הצליל מצד היורה לא תמיד מזוהה כזריקה.
זה צריך להיות הפתרון הקומפקטי והאמין ביותר לשימוש יומיומי.
יש לייעל את המאגר השני להפחתת צליל מרבית וטיפול בכדורים תת -קוליים כבדים. לאור קליבר המחסניות הקטן המתוכנן לשימוש באקדח מבטיח של פרמטרים מגבילים, לא יהיה קל לייצר כדור תת -סוני עם יעילות גבוהה. עם זאת, באמצעות פיתוחים על מחסניות 9x39 לנשק שקט, אפשר בהחלט ליצור תחמושת דומה בקליבר 5 המותנה 45x30, כאשר כדור מוארך במשקל של כ-7-9 גרם.
לפיכך, כחלק מיצירת אקדח של פרמטרים מגבילים, בנוסף לאקדח עצמו, מתחם מחסניות הנשק צריך לכלול כמה סוגי תחמושת - קולי -על עם חדירת שריון מוגברת וסאב -סוני עם כדור כבד, אימוני תחמושת עם מופחת. עלות, ערכת קרבין וערכת מצורפים. סט הקבצים המצורפים יכלול - יחידה אלקטרונית הכוללת IR וטווח גלוי, פנס ומצלמת וידיאו (שתי גרסאות - קטנות להרכבה מתחת לאקדח ולהרכבה על ערכת קרבין), מראה קולימטור לקרבין -ערכה ושני סוגים של משתיקי קול - קומפקטית לירי מחסניות על -קוליות וסאב -קוליות ואחת גדולה יותר להבטחת הירי השקט ביותר עם תחמושת תת -קולית
רוב הציוד המופיע בכתבה כבר נמכר על ידי יצרנים זרים ולעתים מקומיים, וזה נהדר. נותר רק לבחור את האפשרויות הטובות ביותר, לסיים את מה שצריך לסיים, ליישם את הפונקציות שטרם יושמו. והכי חשוב, זה חייב להיעשות "במטרה אחת על פי תוכנית אחת", כך שבסופו של דבר תקבל מכלול שלם נשק-ציוד-מחסנית, ולא סט ריק של יצירתיות עצמאית.
אולי נראה שהעלות של מכלול הנייד-ציוד-מחסניות זה תהיה גבוהה מדי לתקציב, אך במציאות זה רחוק מהמקרה. חלק גדול מהאמור לעיל כבר נכלל בציוד של לוחמי הצבאות המודרניים, כולל הרוסי. הכשרה צבאית מקצועית יקרה, והעלות הפוליטית של נפגעים בעימותים צבאיים או פיגועים יכולה להיות גבוהה בהרבה. מה שאינו מתקבל על הדעת לצבא גיוס המונים הוא בלתי נמנע עבור צבא חוזה מקצועי ושירותים מיוחדים. כמה עלתה עלות המטוסים מאז מלחמת העולם השנייה, וכמה עלתה עלות ציוד הרגלים? אבל אם אנחנו מדברים על לוחמי יחידות מיוחדות, העלות והמשך האימון שלהם עשוי להיות לא פחות בהרבה מזה של הטייסים.
אל תשכח כי טכנולוגיות מודרניות נוטות לעתים להיות זולות יותר עם הזמן. כיום נוצרים כלי נשק לכוחות מיוחדים בעלי מאפיינים משופרים, ומחר ניתן יהיה להפחית משמעותית את עלות ייצורם ולהעמיד כלי נשק לציוד מלא של הכוחות המזוינים.
