אולי האירוע האחרון המעניין ביותר בעולם הנשק עשוי להיות תוכנית NGSW האמריקאית ליצירת דור חדש של רובים אוטומטיים ומקלעים קלים. בהערות והערות לכתבות בתקשורת בנושא תוכנית זו ותוכניות קודמות דומות ליצירת נשק קל מבטיח, ניתן לראות לעתים גישה שלילית כלפי בזבוז הכספים בכיוון זה. המסר העיקרי הוא שנשקים קטנים אינם חשובים עד כדי לנתק אותם, וחשוב הרבה יותר להשקיע בדגמי הייטק של ציוד צבאי: טנקים, טילים, מטוסים.
יחד עם זאת, כפי שניתן לראות מהנתונים שניתנו במאמר "חליפת לחימה. סטטיסטיקה של פציעות, כדורים ורסיסים ", נשק קל מהווים 30 עד 60 ויותר אחוזים מכוח האדם האויב שנהרס. יתר על כן, ככל הנראה, מאז מלחמת העולם השנייה, נתון זה רק גדל. בזמן שרכבי הלחימה עסוקים בהרס סוגם שלהם, הרגלים עדיין מנצחים במלחמות.
ניתן להניח שגידול בחלקם של כלי הנשק ההייטק אמור לתרום לכך שיותר ויותר חיילי אויב יהרסו על ידי כלי לחימה בהייטק, אך התרגול מעורר ספק בהנחה זו. למעשה, אם מתנגדי חוזק דומה נמצאים במלחמה, כלי הלחימה עוסקים בעיקר בהשמדת כלי קרב דומים העומדים לרשות האויב. אם ברור שאויב אחד חזק מהאחר, הרי שהאיבה עוברת לשלב הבלתי סדיר - לוחמת גרילה, שבה ברור שתפקידו של ציוד כבד הוא נמוך בהרבה מאשר במלחמות קלאסיות בקנה מידה מלא, אשר אושר על ידי הנתונים הסטטיסטיים של עימותים מקומיים ב אפגניסטן וצ'צ'ניה.
לא, כמובן, תעופה וחיל הים מסוגלים בהחלט להסיע מדינה בינונית לתקופת האבן גם ללא שימוש בנשק גרעיני, אך רק חיל רגלים, אשר חימושו העיקרי הוא נשק קל, יכול ללכוד ולוודא את שמירתם המלאה של שטח אויב.
מסר נוסף הוא שנשק קל הגיע כמעט לשיא התפתחותם, לא צפויים פריצות דרך בהקשר זה בעתיד הנראה לעין עד להופעת "מפוצצים" ו"מתפרקים ". במקרה הטוב, הוא מדבר על הצורך לשפר את מכשירי הראייה, דבר שכמובן חשוב ביותר כשלעצמו.
יחד עם זאת, הטכנולוגיות שנדונו במאמר "שריון האלוהים: טכנולוגיות להבטחת שריון גוף אישי", אשר ישמשו ליצירת שריון גוף מבטיח (NIB), יכולות להפוך את רוב הזרועות הקטנות הקיימות ללא יעילות.
מסתבר שלמעשה, יש צורך לפתח דור חדש של נשק קל, וחשיבותם של נשקים קטנים בשדה הקרב גבוהה מספיק? בואו ננסה לשקול עד כמה תוכניות יקרות ליצירה ולרכוש נשק קל משוות לסוגים אחרים של נשק
מכיוון שהמידע על עלות פיתוח הנשק הביתי מסווג לרוב, נתמקד בתוכניות ורכישות אמריקאיות, סביר להניח שהם מתואמים איכשהו עם רוסיות דומות.
רובה M14
רובה M14, קודמו של רובה M16 המפורסם, פותח להחליף את רובה M1 גארנד. עבודות מקדימות ליצירת רובה חדש החלו בשנת 1944, ובשנת 1957 אומץ אב הטיפוס של רובה M14 על ידי צבא ארצות הברית.
ארבע חברות אמריקאיות היו מעורבות בייצור רובה ה- M14. Springfield Armory Inc ייצרה 167,173 רובי M14 בין יולי 1959 לאוקטובר 1963. בשנים 1959 עד 1963 יוצרו 537,512 רובי M14 על ידי הרינגטון וריצ'רדסון ארמס ושות '. החברה השלישית שקיבלה חוזה לייצור רובי M14 הייתה וינצ'סטר, שייצרה 356,510 יחידות בין 1959 ל -1963. היצרן האחרון של רובה M14 היה תומפסון-ראמו-ווולדרידג ', אשר ייצר 319,163 רובים בין השנים 1961-1963.
לפיכך, המספר הכולל של רובי M14 שהופקו היה 1,380,358 יחידות (על פי מקורות אחרים יוצרו 1,376,031 רובי M14). עלותו של רובה אחת הייתה בתחילה 68.75 דולר, אך אז עלתה ל -95 דולר.
בהתאם לכך, עלות רכישת כל רובי M14 הייתה כ -131 מיליון דולר במחירים של תחילת שנות ה -60 של המאה העשרים, או כמיליארד 133 מיליון במחירים שוטפים. עלותו של רובה M14 אחת במחירים שוטפים (במסגרת חוזה צבאי) אמורה להיות כ- 822 דולר
תוכנית SPIV
תוכנית SPIV (נשק אישי למטרה מיוחדת, נשק ייחודי למטרות מיוחדות) של הכוחות המזוינים בארה ב הייתה אמורה להיות מיושמת בתקופה שבין 1959 ל -1965 (למעשה התוכנית נמשכה עד אמצע שנות ה -70). בתחילה, תוכנית SPIV צמחה מתוכנית המחקר SALVO, שנערכה בערך בשנים 1951-1952. על פי תוצאות תוכנית SALVO, התגבשה הדעה כי נשק קטן עם קצב אש גבוה יהיה קטלני באופן משמעותי מנשק איטי יותר, אם כי עם תחמושת חזקה יותר באופן משמעותי.
בהתבסס על תוצאות תוכנית SALVO, תוכנית SPIV שקלה יצירת נשק בעל סיכוי מוגבר לפגוע במטרות. הגדלת הסיכוי לתבוסה הייתה מובטחת על ידי ירי במחסניות בקוטר קטן בקצב גבוה-2000-2500 סיבובים לדקה. כתחמושת, נבדקו הן מחסניות קלאסיות בקוטר קטן של 5, 6 מ"מ והן מחסניות עם תחמושת נוצות תת-קליבר. דרישות הנשק כללו גם מגזינים בעלי יכולת מוגברת ל -60 סיבובים ומשגר רימונים לשלוש יריות, כשנשק שלו שוקל פחות מחמישה ק"ג.
באוקטובר 1962 הוכנסו 42 חברות לפרויקט SPIW. עד דצמבר הגישו עשר חברות הצעות רשמיות. לאחר סקר של חודשיים נבחרו ארבע חברות: AAI, ספרינגפילד ארמורי, ווינצ'סטר ארמס והרינגטון וריצ'רדסון.
על פי הערכות, תוכנית SPIV עלתה 21 מיליון דולר במחירי שנות השישים, או 180 מיליון דולר במחירים שוטפים. למעשה, חרגו מהעלות מספר פעמים, כלומר הן יכלו להסתכם בכ-300-350 מיליון דולר במחירים שוטפים
יש לזכור כי תוכנית SPIV הייתה מאוד מתקדמת בתקופתה, והיישומה המוצלח שלה יכול לתת לצבא האמריקאי יתרון משמעותי על האויב. לרוע המזל (ולמזלנו), הרמה הטכנולוגית של אותה תקופה לא אפשרה השלמה מוצלחת של תוכנית SPIV.
רובה M16
בשל עיכובים וקשיים טכניים ביישום תוכנית SPIW בשנת 1957, החליט צבא ארה"ב לפתח פתרון זמני - רובה אוטומטי בתא של 5, 56 מ"מ. כבר בשנת 1962 נמסרו רובי הארמליט הראשונים, המיועדים ל- AR-15, לבדיקה לכוחות המזוינים האמריקאים, ובשנת 1963 קולט קיבל חוזה לייצור 104,000 רובים מסוג M16. הוא האמין כי רכישת רובים תהיה חד פעמית ומהווה אמצעי זמני לפני אימוץ רובה שפותחה במסגרת תוכנית SPIW.
אבל כבר בשנת 1966 קולט קיבל חוזה ממשלתי לאספקת 840,000 רובים בסך כולל של כמעט 92 מיליון דולר, שמחירים שוטפים הם כ -746 מיליון דולר. אם ניקח בחשבון את 104,000 רובי M16 שנרכשו בעבר, זה יסתכם בכ -838 מיליון דולר במחירים שוטפים
תוכנית ACR
כדי להחליף את רובה ה- M16 ה"זמני "על ידי הצבא האמריקאי, הושקה תוכנית ACR (רובה מתקדם מתקדם) בשנת 1986. כתוצאה מתוכנית ACR, היה אמור לפתח נשק המספק פי שניים את ההסתברות לפגוע במטרות בהשוואה לרובה M16.
חוזים לפיתוח חולקו בשנת 1986 עם שש חברות: AAI Corporation, Ares Incorporated, Colt Manufacturing Company, Heckler & Koch, McDonnell Douglas Helicopter Systems, ו Steyr Mannlicher. כבר בשנת 1989 הציגו AAI, קולט, H&K וסטייר את אב הטיפוס שלהם.
כל הפרויקטים שהוצגו היו ניתנים לביצוע, אך אף אחד לא הראה את העליונות הכפולה הנדרשת על ידי תוכנית ה- ACR על רובה ה- M16, מה שהוביל לסגירת התוכנית באפריל 1990.
תוכנית הרובה המתקדמת עלתה 300 מיליון דולר, או בערך 613 מיליון דולר במחירים שוטפים
תוכנית OICW
בשנים 1986/1987 פרסם בית הספר לחיל הרגלים של צבא ארה"ב דו"ח SAS-2000 (מערכת נשק קטן-2000, "מערכת נשק קל 2000"), שטען כי הרובה כנשק כבר הגיע לשיאו, והדרך היחידה ליצור נשק חי"ר יעיל יותר - לשימוש בתחמושת נפץ. זו הייתה נקודת המוצא להופעתה של תוכנית חדשה - OICW (נשק אובייקטיבי אינדיבידואלי).
כחלק מתכנית OICW, תוכנן ליצור נשק שבו הנשק ההרסני העיקרי יהיה משגר רימונים קומפקטי רב מטען עם פיצוץ רימונים מרחוק באוויר. כנשק תגרה עזר, הוא היה אמור להשתמש במקלע קומפקטי בקליבר סטנדרטי 5, 56X45 מ מ המשולב עם משגר רימונים.
שלוש קבוצות תעשייה גויסו בתחילה לתוכנית OICW: תאגיד AAI, Alliant Techsystems והקלר וקוך, Olin Ordnance ו- FN Herstal. תאגיד AAI ו- Alliant Techsystems הגיעו לגמר התחרות. בסופו של דבר, בשנת 2000, הוחלט כי המשך הפיתוח במסגרת תוכנית OICW ימשיך על ידי Alliant Techsystems Inc בשיתוף עם Heckler & Koch ו- Brashear.
בתהליך הפיתוח אבות טיפוס של כלי נשק במסגרת תוכנית OICW עברו שינויים רבים ובסופו הפכו למתחם, שקיבל את השם XM29, כולל משגר רימונים חצי אוטומטי בקוטר 20 מ"מ, מקלע קצר של 5, קליבר 56x45 מ"מ ומראה ממוחשב עם מד טווח לייזר, המספק מדידת טווח יעדים ורימוני תכנות לפני טיסה מהחבית, על מנת להבטיח את התפוצצותו ליד המטרה. לפיכך, תוכנן לא רק להגדיל את הסיכוי לפגוע במטרה, אלא גם להבטיח את תבוסת המטרות מעבר למכשול.
ההנחה הייתה כי יעילות הנשק שפותח במסגרת תוכנית OICW תהיה גבוהה פי חמישה מרובה M16A2 האמריקאי הסטנדרטי עם משגר רימונים מתחת לקנה M203.
בשנת 2004 התוכנית נסגרה, על פי נתונים רשמיים, בשל העלות והמשקל הגבוה של כלי הנשק שפותחו. לדברי המחבר, זה היה דווקא בשל העובדה שמכלול XM29 נדרש יותר מדי זמן לכוון בעת ירי רימון ולא הבטיח את התפוצצותו המובטחת בנקודה נתונה.
חוזה הפיתוח של OICW עם Alliant Techsystems Inc היה 95.5 מיליון דולר, או 134 מיליון דולר במחירים שוטפים. עלות המתחם הסדרתי XM29 הייתה אמורה להיות כ -10,000 דולר, אך למעשה העלות האמיתית של המתחם ב -2010 נאמדה ב -40 אלף דולר, רובם ככולו עבור מתחם הראייה, שהוא 48 אלף דולר המחירים הנוכחיים (למעשה, לאלקטרוניקה יש נכס שיהפוך לזול משמעותית עם הזמן, כך שניתן להטיל ספק בתחזיות אלו)
לאחר סגירת תוכנית OICW, הושקו שתי תוכניות נפרדות: יצירת רובה סער חדש בגודל 5, 56 מ"מ XM8 ו משגר רימונים ידיים אוטומטיים למחצה 25 מ"מ XM25 רב מטענים, שתי התוכניות נסגרו רשמית בשנת 2006 ו- 2018, בהתאמה.
תוכנית NGSW
נכון לעכשיו, הפיתוח והרכישה היקרה ביותר של נשק קל היא תוכנית NGSW האמריקאית (כלי הדור הבא), שבתוכה מתוכנן לרכוש כ -250 אלף כלי נשק (רובה NGSW-R ומקלע NGSW-AR), 150 מיליון מחסניות, שמספיקות לצייד את היחידות הלוחמות בה.
העלות המדויקת של נשק עתידי אינה ידועה, אך היא אומרת על עלות החימוש מחדש בסכום של 150 מיליון דולר בשנה.בהשוואה לאספקה של אקדחי הצבא החדשים של צבא ארה ב M17 / M18 על ידי SIG Sauer בהיקף של כ -100 אלף סטים בשנה, ניתן להניח כי אספקת הרובים תתבצע בשיעור דומה או מעט פחות ציון. אם נניח כי 250 אלף מערכות נשק קל במסגרת תוכנית NGSW יימסרו תוך 3-6 שנים, אז עלות רכישתן תסתכם בכ -450-900 מיליון דולר.
מסקנות
פיתוח וייצור נשק קל הוא במבט ראשון יקר.
מצד שני, הצטיידות מחדש של צבא ארה ב מרובה M1 גארנד לרובה M14 ומרובה M14 לרובה M16 עלתה 2 מיליארד דולר בלבד במחירים שוטפים. בסך הכל, עבור כל תוכניות הנשק הקטן (הכוונה לתקיפה / רובים אוטומטיים), העלויות לא יעלו על 5 מיליארד דולר במחירים שוטפים, וזה בתקופה ממחצית המאה ה -20 לתחילת המאה ה -21..
תַחְמוֹשֶׁת? השווי המסחרי של מחסניות איכותיות (לא צלף) הוא 0.5-1 דולר ליחידה. לפי חוזים צבאיים זה יהיה אפילו נמוך יותר. ובכן, נניח 1 דולר, בהתאמה, מיליארד מחסניות - מיליארד דולר, ואז קל לגודל.
העלות המשוערת לרכישת 250,000 כלי נשק במסגרת תוכנית NGSW שוות ערך לעלות של כ-75-150 טנקי אברמס (6.1 מיליון דולר ליחידה) או 10-15 מסוקי אפאצ'י (60 מיליון דולר ליחידה), או העלות של 1- 2 ספינות מאזור החוף LCS (460 מיליון דולר ליחידה), או 0, 15-0, 3 עלות צוללת רב תכליתית אחת מסוג "וירג'יניה" (2, 7 מיליארד דולר ליחידה). בסך הכל, הצבא האמריקאי מפעיל כמיליון יחידות של נשק קל, ולכן, כדי לצייד מחדש את כל הכוחות המזוינים בנשק חדיש לגמרי, יש צורך (ככל הנראה) בכ -1, 8-3, 6 מיליארד דולר (בלי לספור) מחסניות עבורו).
מספיק להשוות את היקפי הנשק ההשוואתי שרכשו צבא ארה ב כדי להבין עד כמה חלקו העלות הוא נשק קטן. נרכשו מעל 6,000 טנקים של אברם, כ -600 מסוקי אפאצ'י, כ- 20-40 ספינות אזור חוף LCS מתוכננות לרכוש, צוללות צוללות וירג'יניה מתוכננות לרכוש 30 יח '.
יחד עם זאת, משליש עד מחצית ויותר מכל ההרוגים והפצועים בעימותים צבאיים הם נשק קל.
עלות נשק קל ותחמושת עבורם, על פי הקריטריון "עלות-יעילות" או העלות הספציפית של השמדת כוח האדם של האויב, מקדימה משמעותית את כל סוגי הנשק האחרים. כמובן שזה לא אומר שצריך לנטוש מטוסים, טנקים וספינות, ובכסף הזה לקנות רק מגה -בייטרים לחיל הרגלים, אבל זה מראה את הערך של נשק קל באופן די ברור.
