בתחילת המאה ה -20, הארי לאפלין, שהוזכר בחלק הראשון של הסיפור, היה יוזם העקר האאוגני של כל האנשים שהם הורים פוטנציאליים לצאצאים לא מספיקים מבחינה חברתית. יחד עם זאת, לאופלין היה מאוד קטגורי - לא הייתה חלוקה לפי מין, גיל, סוג אישיות, מצב משפחתי, גזע או רמת הכנסה. מה הכוונה ללופלין במונח "אדם לא מספיק חברתי"? כאן פיתח המדען הפסאודו תאוריה פסבדו -מדעית שלמה לפיה רמת חוסר התאמה ידועה בהשוואה. אם החשוד שונה מאדם יעיל מבחינה חברתית לרעה, אז יש להוציא את הגנוטיפ שלו מההתפתחות הלאומית של האנשים. בחוק המודל שלה, לאפלין מסייעת לשופטים ולרופאים לעתיד לזהות קורבנות אאוגניים על ידי חלוקה ברורה של האינדיקציות לעיקור.
לכן, נוכחות המחלות או תכונות האישיות הבאות, על פי האליטה האמריקאית של תחילת המאה ה -20, צריכה להיענש על ידי מניעת צאצאים:
1. דמנציה;
2. מחלת נפש;
3. נטיות פליליות;
4. אפילפסיה;
5. אלכוהוליזם והתמכרות לסמים;
6. מחלות כרוניות (שחפת, עגבת, צרעת ועוד);
7. עיוורון;
8. חירשות;
9. פציעות קשות;
10. יתומים, הומלסים, זונות, נוודים וקבצנים.
לאפלין אף הציע לארגן ביורוקרט חדש שיהיה אחראי ליישום טיהור אאוגני בכל מדינה. וגלגל התנופה של טיהור גנטי הסתובב. כבר בשנת 1907 אימצה מדינת אינדיאנה את חוק העיקור הראשון, בשנת 1909 הופיע מסמך דומה בקליפורניה, וחמש שנים לאחר מכן 12 מדינות יכלו להתגאות בנורמות משפטיות מתקדמות כאלה. בעשורים הראשונים, מדינת קליפורניה לקחה את ההובלה בניקוי גנטי - עד 1924 עוקרו בכפייה כ -2,500 בני אדם. מצב מעניין התפתח בהקשר זה בצפון קרוליינה. מצד אחד, הם יכולים לשלול צאצאים אפילו ברמת IQ של פחות מ -70 נקודות, ומצד שני, בעוד שהקבצנים קיבלו בונוס ניכר של 200 דולר באותה תקופה. הזדמנות, כביכול, להתחיל חיים חדשים.
באק נגד בל
בפרקטיקה המשפטית של ארצות הברית, המקרה "באק נגד בל", שהחל בשנת 1927, הפך לציון דרך. הסיפור החל בהחלטה לעקר את מושבת העונשין הכלואה קרי באק, שזה עתה מלאו לו 21 וכבר ראה הרבה. אמה הייתה זונה מטורפת שחיה את ימיה בכלא. קרי הצעירה אומצה, היא למדה בבית ספר מקיף, לא היו מספיק כוכבים מהשמיים, אבל היא גם לא הייתה בין הזרים. בגיל 16 היא נאנסה על ידי קרוב משפחה של המשפחה, היא ילדה בשנת 1924 ומיד נפלה תחת התחום המנהלי. היא נתפסה בזנות, התנהגות לא מוסרית ודמנציה. כתוצאה מכך, היא הגיעה למושבת וירג'יניה למען המוגבלים והאפילפטיים, שם עוקרה בניגוד לרצונה ב -19 באוקטובר 1927. אחת הסיבות למבצע הייתה הדעה הבאה לגבי משפחת באק: "אנשים אלה השתייכו לקטגוריה של נציגים אנטי -חברתיים של הדרום הלבן חסרי המזל, הבורים וחסרי התועלת".
Laughlin במצב זה התנהג בצורה מאוד לא מוסרית (עם זאת, כמו תמיד) - ללא פגישה אישית עם המטופלת, הוא כתב דו ח על נכותה הנפשית. ראוי לציין כי אחותו של קרי, דוריס באק, עוקרה אף היא, ואף לא נודע לה על אופי ההליך.הם ביצעו התקף של דלקת התוספתן אצל האישה האומללה, הניחו אותה על שולחן הניתוחים ו … דוריס באק נישאה לאחר מכן ורק בשנת 1980, לאחר שנים רבות של ניסיונות פוריים ללדת, למדה על עיקור משלה.
קרי באק ערערה על ההחלטה לעקר את שלה בבית המשפט העליון בארה"ב, אך לא היה לה מזל כלל עם השופט. אוליבר וונדל הולמס היה מעריץ גדול של אאוגניקה, קרא את כתביו של לאפלין, ובמידת האפשר הוא יעקר את קרי באק שוב. הוא זה שמחזיק במלים המפורסמות בהחלטתו הסופית של בית המשפט: "טוב יותר יהיה לעולם כולו אם במקום לחכות לעונשים נגד צאצאים מנוונים על פשעיהם העתידיים או לאפשר להם לסבול מדמנציה משלהם, החברה יכול למנוע את המשך מעין אלה שברור שאינם מתאימים לכך. שלושה דורות של מטומטמים זה יותר ממספיק ".
מקרה קרי באק הפך לקונספירציה אופיינית של המערכת נגד קורבן חסר הגנה. חוקרים, שופטים ורופאים במושבת וירג'יניה התנגדו כולם לילדה. מערכת המשפט האנגלו-סכסית היא, קודם כל, העדיפות של התקדים. לאור זאת, מארז קרי באק הוא תקדים מצוין. בוירג'יניה לבדה, לאחר החלטת בית המשפט העליון בארה ב, עוקרו יותר מ -8 אלף איש. בפועל שיפוטי נוסף, הם השתמשו באופן פעיל בתוצאת תיק באק נגד בל, והרחיבו את גיאוגרפיה של עיקור כמעט מדי יום. בקליפורניה, הגיל הממוצע של אלה שעברו ניתוח היה 20, אך לעתים קרובות התקבלו החלטות גם עבור ילדים בני 7. הקטינים המפורסמים ביותר שעברו ברבריות היו האחיות רלף, שנשללה מהאפשרות להביא ילדים לעולם בשנת 1973. אחד היה בן 12 והשני בן 14.
קרי באק, לאחר עיקור, היה נשוי פעמיים ומת בשנת 1980. הם קברו אותה ליד קבר בתה ויויאן, שמתה בגיל 8 …
סקינר נגד אוקלהומה
בסיפור זה, הגיבור היה עבריין חוזר של ממש. עד 1942 הוא נשפט שלוש פעמים על גניבת תרנגולות ופעמיים על שוד. על פי כל הכללים של חוק עיקור ג'יי סקינר, הוא נדרש לשלול מיידית את ההזדמנות להביא ילדים לעולם. אך כאן הפנו השופטים תשומת לב לניואנס שכזה - עבריין שהורשע שלוש פעמים בגין מעילה לא עבר מבצע ברברי, ושלוש פעמים שהורשע בגין גניבת תרנגולות היה די מתאים לכך. כתוצאה מכך, אשכיו של סקינר נותרו לבדם, אך עיקור כפוי לא בוצע בארצות הברית. עד שנות השבעים, כ -80,000 אזרחים היו נתונים למבצעים כאלה וכמובן שהוקדשה תשומת לב מיוחדת לאוכלוסייה האפרו -אמריקאית. כך, על פי כמה דיווחים, במושבות רבות, מתוך 11 נשים שנדונו לעיקור בכפייה, 10 היו שחורות. כמו כן, הרבה מאוכלוסיית ההודים האמריקאים הילידים בארצות הברית עברו הליכי עיקור, לפעמים זה בוצע במרמה. בשנת 1980 ירדו גשם התביעות הראשונות נגד המדינה, שדרשו פיצוי בגין נזק מוסרי. אבל יוזמות אלה הובאו לשורש עם ברזל חם. אגב, השופטים בתיקים אלה ערערו על ההחלטה המפורסמת של בית המשפט העליון בארה ב בפרשת קרי באק משנת 1927, שגם עכשיו לא בוטלה רשמית.
סיכום
באמריקה המודרנית, כך נראה, עדיין לא נפרדו לגמרי מהמהות האנטי-אנושית של האאוגניקה. בין השנים 2006 ל -2010 עוקרו כ -150 נשים במושבה בקליפורניה.
האם בטהובן הגדול יכול היה להיוולד אם סבתו האלכוהוליסטית ואביו האלכוהולי היו מעוקרים בזמן? שאלה כזו נשאלה לא פעם לאאוגניסטים במערב. לא הייתה תשובה מובנת. ועכשיו בקהילה המדעית יש מחשבות על זיהום מוגזם של הגנוטיפ של המין האנושי. הם אומרים שלא היו מלחמות עולמיות במשך זמן רב, נראה שגם אנחנו מוגנים מפני רעב וזיהומים, הרפואה הלידה עובדת טוב יותר, אבל הברירה הטבעית, להיפך, לא עובדת. האם סיפור האאוגניקה יכול לחזור על עצמו?
