מבט חדש על השימוש בכוחות אמריקאים מחוץ לארצות הברית
לא כל כך מזמן, יו"ר הרמטכ"לים המשותפים של צבא ארה"ב, אדמירל מייק מולן, שיתף עם קהל רחב מחשבות רציניות ביותר, שמשום מה לא הקדישו תשומת לב מיוחדת למומחים רוסים. בינתיים, היה מדובר באופי ההתנהלות של שתי המלחמות ששוחררה על ידי וושינגטון בעשור הראשון של המאה הזו ואשר לא הסתיימו בניצחון ללא תנאי וסופי עד עצם היום הזה. באחד מאוניברסיטת קנזס ובבסיס הצבאי של פורט לוונוורת ', הודיע אחד ממנהיגי משרד ההגנה של ארצות הברית לאזרחיו ופקודיו כי גנרלים בפנטגון צריכים להיות זהירים וחכמים יותר בפיתוח הוראות דוקטרינריות הקשורות ל ארגון הפעולות הצבאיות, להציע צורות שימוש רכות יותר בכוח הצבאי האמריקאי.
האדמירל, לעומת זאת, לא עצר שם, אלא הרחיק לכת עוד יותר. לדעתו, הבית הלבן צריך גם לשקול מחדש את עמדתו בפתרון הבעיות הפוליטיות והכלכליות העומדות בפני ארצות הברית בזירה הבינלאומית. נכון לעכשיו, סבור מולן, וושינגטון מסתמכת יותר מדי על עליונותו של צבא ארצות הברית על הצבאות והצי של כל אומה אחרת על פני כדור הארץ. יו ר ה- JCC ציין כי השימוש הקטגורי והפזיז באמצעים צבאיים באופן בלעדי אינו מסייע במידה רבה ומעכב את המעצמות שיש באמריקה להתמודד עם המשימות האסטרטגיות בתחום הביטחון הלאומי העומד בפניהן.
ככל הנראה, דבריו של האדמירל היו מאזינים בממשל אובמה, וכמובן שיש לתפוס את המפקדים האמריקאים מכל הדרגות כמדריך לפעולה, ולכן קוראי "המתחם הצבאי-תעשייתי" יתעניינו. בקריאת חלק ממסקנותיו של מולן להלן.
לדעתו, "באותם תנאים בהם מטרת המלחמה אינה תבוסת האויב, אלא רווחת העם, באמת פחות טוב יותר, אך טוב יותר". "בכל פעם שפצצה לא ממוקמת או ממוקדת בטעות הורגת ופוגעת באזרחים, אנו עלולים להידחק חודשים, אם לא שנים, באסטרטגיה שלנו", אמר מולן.
ראש ה- OKNSh מאמין גם שהניצחונות של אמריקה במלחמות הנוכחיות והעתידיות לא יהיו מהירות כמו שהבית הלבן היה רוצה. "למען האמת", הודיע האדמירל, "זה לא יהיה כמו נוק אאוט כמו להתאושש ממחלה ארוכה".
בנאומיו ציין מולן גם כי כיום ארצות הברית "מגינה על חפים מפשע" וזוהי "מהות הפעולות" של הכוחות המזוינים האמריקאים. לדברי הרמטכ"ל האמריקאי, ההגנה והדיפלומטיה לא צריכות להיות בנפרד אחת מהשנייה. "אם אחד מהם מובס, על השני לנקוט בכל האמצעים כדי לנקות את התהליך המלוכלך מאוד של יחסים בינלאומיים," - אמר מולן.
אגב, התזות שהביע ראש ה- OKNS הנוכחי דומות במידה רבה לעקרונות היסוד של התנהלות פעולות האיבה של הפנטגון, שאחרי המלחמה העיראקית, לפני כמעט שני עשורים, בשנת 1991, הוצעו למנהיגי ארצות הברית על ידי קודמו של מולן, הגנרל קולין פאוול.הוא טען כי ניתן להצדיק את השימוש בכוח צבאי רק במקרים בהם יש לו תמיכה גורפת של אוכלוסיית המדינות שפלשו אליהם חיילים אמריקאים.
בינתיים, הופעותיו של מולן עוררו ביקורת רחבה. מתנגדי מפקד ה- OKNSh, טוענים בפרט כי זהירות מוגברת בשימוש בכוח צבאי תוביל להגדלת ההפסדים בקרב חיילים אמריקאים ולא תתרום לכל הפחות לסיום מוצלח של פעולות האיבה.
עם זאת, ראש ה- OKNSh מצא גם תומכים רבים. נהפוך הוא, הם מפיצים את הצהרותיו בכל דרך אפשרית ומאמינים כי החזון החדש של האסטרטגיה הצבאית האמריקאית שהציע האדמירל הוא האפשרות האופטימלית ביותר למניעת רדיקאליזם איסלאמי באפגניסטן, עיראק, תימן ופקיסטן. מאחר שרק גישות יוצאות דופן ליישום מטרותיה ויעדי מדיניות החוץ שלה יאפשרו לאמריקה לסיים בהצלחה את כל פעולותיה במדינות בעייתיות אלה.
עוזריו של מפקד ה- OKNSh טוענים כי המפקד שלהם לא דוחף לשינוי קיצוני בתורת הצבא האמריקאית, אלא פשוט מנסה לייצר קו ברור יותר בין הפעולות הדיפלומטיות של וושינגטון לבין השימוש בפעולות צבאיות נלוות.
קולונל חיל האוויר האמריקאי ג'ים בייקר, אחד מיועציו של מולן לאסטרטגיה הצבאית של הפנטגון, ציין כי "העם האמריקאי רגיל לחשוב שמלחמה ושלום הן שתי פעילויות שונות מאוד. למעשה, זה כלל לא המצב ". הקצין הדגיש כי הבוס שלו רק רוצה להבטיח שהדיפלומטים והצבא, ככל האפשר, יתאימו את מאמציהם בזירה הבינלאומית באופן רציף ויגנו יחדיו על האינטרסים הלאומיים של אמריקה.
היועץ גם נזכר בדבריו של מולן כי "לפני שהחיילים מתחילים לירות כדי לעצור את אויביהם או לתמוך בחבריהם", יש להשתמש בכל הכלים הדיפלומטיים כדי לפתור את הבעיות שעלו. בייקר גם ציין כי הצהרותיו של ראש ה- OKNS אינן מעידות על כוונה ליצור דוקטרינה צבאית חדשה לארה"ב. "הוא רק חשב," הסביר הקולונל.
אחד הקצינים הבכירים במשרד ההגנה הרוסי, שרצה להישאר בעילום שם, אמר לכתב "ה- VPK" כי אדמירל מולן, למרות תפקידו הגבוה מאוד בפנטגון, כלל אינו הדמות שקובעת את האסטרטגיה הצבאית של אמריקה ב את כל הפרטים שלו. "הוא יכול רק להציג את הצעותיו", אמר בן השיח.
"ארה"ב רגילה לחיות מההוצאה של מישהו אחר," המשיך. - וזהו גורם מכריע בכל הבנייה האסטרטגית של הבית הלבן. על כל דולר שהושקע במדינה, וושינגטון רוצה לקבל, ואכן לקבל, תשואות מרובות. כיום, כמובן, אמריקה מבולבלת ביותר בעיראק ובאפגניסטן. כך היה בסוף שנות ה -70 עם מנהיגי הוועד המרכזי של ה- CPSU, כאשר יצאו לבנות סוציאליזם באפגניסטן, אך לא היה להם מושג על מצב העניינים האמיתי מחוץ לחומת הקרמלין. הזמן עבר, אבל המצב נשאר אותו דבר. פשוט אי אפשר להביס את אוכלוסיית מדינות האסלאם, שהשקפתן העולמית עדיין כמעט ברמה של הנורמות והרעיונות של המאה ה -15. אנגליה לחמה באפגניסטן, אם אינני טועה, במשך כארבעים שנה. אבל היא נאלצה להפסיק את ניסיונותיה להמיר נוודים ומגדלי פרג לאופיום למדינה מתורבתת ".
