נפוליאון השתדל להביס את הצבאות הרוסים כבר מתחילת המערכה. אך ברקלי ובגרציה, אפילו שילבו את כוחותיהם, נמנעו מקרב מכריע, והמשיכו לסגת אל פנים המדינה. ולכן, לאחר סמולנסק, הקיסר הצרפתי, ככל הנראה, בניגוד לתכניותיו המקוריות, מבצע קמפיין נגד מוסקווה. הציפייה שלו שהרוסים יילחמו בקרב מכריע על חומותיה הייתה מוצדקת לחלוטין. ובכל זאת, על פי עדי ראייה, ערב הקרב הזה, נפוליאון פחד מאוד מנסיגה אפשרית של האויב ומסיבה זו פעל בזהירות רבה.
כמו כן יש לציין כי לא משנה כיצד ניסה הקיסר הצרפתי להביס את הצבא הרוסי, הוא היה בכיבוש מוסקבה שראה את השלמת המערכה בהצלחה.
קוטוזוב לקח את הפיקוד במצב אסטרטגי מאוד שלילי, שבו, עד הגעת המילואים וכוחות אחרים, ההחלטה הטובה ביותר, ככל הנראה, הייתה לשמר את הצבא. יתר על כן, בקרב על הבירה העתיקה, מאזן הכוחות, על פי המטה הרוסי, היה שלילי מדי [1]. אך הסירוב להגן עליה מנוגד לדרישת הצאר ובקושי היה מוצא הבנה בצבא ובעם.
לאחר הגעתו של המפקד החדש, הנסיגה נמשכה עוד חמישה ימים, אך סביר להניח כי הדבר נגרם במידה רבה יותר לא רק מהחיפוש אחר תפקיד טוב יותר, אלא מהרצון לצרף את כל האפשרויות חיזוק לצבא.
ב- 22 באוגוסט התיישב הצבא הרוסי בבורודינו. יחד עם זאת, הכוחות העיקריים של הצרפתים נותרו בג'צק, וגם החלוץ שלהם לא הראה פעילות משמעותית ליום השני.
למרות שקוטוזוב בדק ואישר את העמדה, רבים לא היו בטוחים שהקרב ייערך כאן. לכן, אולי אין זה מפתיע שבאגראגציה באותו יום לא דאג יותר מדי מהסכנות שאיימו על צבאו. לא פחות נפגע ממינוי קוטוזוב, ברקלי, על פי זכרונותיו, בדק את מיקומם של חייליו והורה "לכסות את האגף הימני … לבנות מספר ביצורים ומבחינים" [2].
למעשה, האגף הזה זכה לתשומת לב עוד יותר. ב -22 החלה בניית מערכת שלמה של ביצורים רבים. ואז ניתן פקודה לצבא השני, לפיו כל כלי התבססות שלו הועברו לדירה הראשית, ולמעשה - לצבא הראשון [3]. מן הסתם, לא באגרציה ולא ברקלי יכלו לתת צו כזה בעצמם.
במתווה ל -24 באוגוסט ישנה הוראה מיוחדת כי רוכבי הצבא הראשון "באים בחלקם לכבוש את היערות שבאגף הימני, הנמצאים" [4]. אין הוראות כאלה, למשל, בנוגע להגנה על יער אוטיצקי.
ופלטוב, על פי הדיווח שלו [5], ערב הקרב "שלח ניתוק של קוזקים של בלבין השני לימין חמישה עשר קילומטרים משם", למרות שניתוק של ולסוב השלישי כבר עקב אחר האויב מצפון לעמדה הראשית..
אבל מה היו הסיבות לדאגה כזאת לאגף הימני?
כמובן שאם ההגנה לא הייתה אמינה מדי, האויב יכול לחצות את הקולוצ'ו בתחומיו התחתונים עם כל ההשלכות שלאחר מכן.
הדרך למוז'איסק לאורך הגדה השמאלית של נהר מוסקווה הייתה אולי נוחה יותר לאויב מאשר, למשל, כביש סמולנסק הישן, אך מצד שני, הצרפתים כמעט ולא יכלו להשתמש בו לביצוע תמרון של כיכר. ולפתע.בנוסף, כדי להגיע לחלקו האחורי של הצבא הרוסי, הם יצטרכו לחצות את נהר מוסקבה פעמיים, ואפילו ליד מוזאייסק.
לבסוף, האגף הימני עדיין היה מוגן הרבה יותר בשטח מאשר השמאל.
מאחר שלא הוצא צו נסיגה בבוקר ה -23, לפי אחת הגרסאות, בגראט, שכבר נבהל מהתפתחות אירועים זו, העביר את דעתו על עמדת הצבא השני למפקד העליון, ולאחר מכן הגיע חדש נערך סיור.
במהלך בדיקת העמדה דחה קוטוזוב, לדברי ברקלי, את הצעתו לבנות גובה חזק בגובה קורגן, אך הורה על בניית ביצורי סמיונוב [6].
כתוצאה מכך, החלו להקים ביצורים אלה, שעליהם נח האגף השמאלי ביום הקרב הכללי, באיחור של יום ואפילו קצת יותר.
וזוהי טעות, קודם כל, של הרובע הכללי, אליו מונה מ.ס. ויסטיצקי השני ב -20 באוגוסט. אבל, על פי היסטוריונים רבים, תפקידיו בוצעו למעשה על ידי KF Toll. והוא זה ששיחק את התפקיד העיקרי בבחירת התפקיד והפצת הכוחות עליו.
יש לציין גם שאם החיילים הצרפתים היו עוצרים בג'אצק לא במשך יומיים, אלא רק לאחד, אז הם יכלו להגיע לאגף השמאלי הרוסי, כאשר טרם החלו עבודות הנדסה עליו.
מכיוון שלא נותר מעט זמן לבניית ביצורים רציניים ליד סמנובסקי, היה צורך לזכות בו. זו הייתה המשמעות האמיתית של ההגנה העיקשת של עמדת שברדינו.
בדיוק אותו הדבר, ככל הנראה, מתוך רצון להגן על קוטוזוב ועל עצמו מפני ביקורת, הוא ציין כי הספק של שבארדינסקי נבנה "על מנת לחשוף טוב יותר את הכיוון האמיתי של כוחות האויב, ואם אפשר, את הכוונה העיקרית של נפוליאון" [7].
אבל הם החלו לבנות את הספק הזה ממש מול סומק הסמנובסקי וכמעט במקביל איתם.
וביום ה -24 היה אפשר רק "לגלות" כי כוחות מוראט ודאבוט, שצעדו בחזית הטור הראשי, יחד עם חיל פוניאטובסקי (שאמור היה לספק להם תמיכה), ניסו לתפוס את עמדת שברדינו. אך הדבר התברר למדי לאחר 3-4 שעות מהקרב, והוא נמשך עד רדת הלילה, ולפחות מחצית מכוחות הצבא השני לקחו בו חלק.
קרב זה, כמובן, לא קבע לחלוטין את פעולותיו הנוספות של האויב. למחרת, הפיקוד הרוסי שוב היה צריך לעקוב מקרוב אחר תנועות כוחות נפוליאון ולנסות לפענח את כוונותיו האמיתיות. ובאותו "תיאור הקרב …" טוליה, קוטוזוב מגיע למסקנה כי "לנפוליאון הייתה כוונה לתקוף את הכנף השמאלית של הצבא הרוסי בכוחותיו העיקריים" רק "בערב" של ה -25, כאשר "בזרוע הימנית של האויב, תנועה גדולה" [8].
התקפה על הסוללה של ראבסקי. האמנים פ.רובו וק 'בקר. 1913 שמן על בד
אך היכן היה האגף השמאלי בבוקר ה -24 באוגוסט?
ממכתבו של קוטוזוב לצאר יממה לאחר מכן, ניתן להבין שהמפקד העליון החליט "לכופף" אותו "לגבהים המבוצרים בעבר" (קרי לשטיפות) רק לאחר תקיפת "הכוחות העיקריים" של האויב [9]. ברקלי חשב כך, והאמין כי סמנובסקי מכין מעין עמדת מילואים לחיילי הצבא השני.
אך למעשה, ניתוקו של גורצ'אקוב היה בעיקרו משמר אחורי. ואפילו במתווה ל -24 באוגוסט יש רמז מסוים לכך שהדיוויזיה ה -27, "הממוקמת על האגף השמאלי," ככל הנראה לא דבקה בחיל השביעי, למרות שהייתה חלק מ"קור-דה-בטאל "[10] … אך מאוחר יותר הוא היה אמור להיות ממוקם בצד המזרחי של נקיק סמנובסקי, כפי שמוצג ב"תוכנית העמדה … "[11].
במהלך הסיור ב -23 באוגוסט, באגרציה הפנה את תשומת לבו של קוטוזוב גם לסכנה של עקיפת האגף השמאלי לאורך הכביש הסמולנסק הישן. המפקד העליון, עם זאת, הסכים לחוות דעתו של בניגסן, שהציע להשתמש בכוחות לא לוחמים (כלומר מיליציות) כדי להגן על הכביש הזה.עם זאת, די ברור שחיילים אלה יכולים לחסום את הדרך של ניתוק מאוד לא משמעותי של האויב.
ההתאמות שבוצעו במהלך הסיור לא השפיעו על המרכז ועל האגף הימני בשום צורה. ובעתיד דחה קוטוזוב את כל ההצעות לפרוס את כל הצבא (או, לפחות, "קור-דה-בטל") מדרום לכפר. גורקי, שאפשר להסביר אותו על ידי תשומת הלב המוגברת לצלע הצפונית, וכנראה, במידה רבה יותר על ידי הרצון, בכל התפתחות אירועים, לשמור בידיהם את נתיב הנסיגה העיקרי - כביש סמולנסק החדש.
כמובן, ב- 23 באוגוסט אפשר היה רק לנחש לגבי כוונותיו של הקיסר הצרפתי. אך במכתבו לצאר, שנכתב באותו יום, מודיע קוטוזוב על כוונתו הנחרצת לעזוב את העמדה הנבחרת אם האויב ינסה לעקוף אותה [12].
ככל הנראה, בהתחלה, לקח נפוליאון את הסכום של שברדינסקי לביצור מתקדם והורה לתפוס אותו ללא דיחוי כדי להגיע במהירות לעמדה הרוסית הראשית. מצד שני, ספק זה פשוט הפריע להתקדמות הכוחות הצרפתים לבורודינו, ואיים על התקשורת העיקרית מהאגף, וגם חסם את הדרך לכיוון המתקף החזיתי היתרון ביותר.
עם זאת, חלק מהמרשלים הצרפתים האמינו כי ביום ה -24 כוחותיהם כבר תקפו את עמדת האויב העיקרית, ולכן הרוסים ינסו להחזיר את הספירה שאבדה, או ייסוגו עוד יותר מזרחה. דעה זו, כמובן, לא הייתה יכולה אלא להפריע לנפוליאון [13].
אחרי הכל, אם ההנחה הראשונה הייתה מוצדקת, אז למחרת הם יצטרכו להתגונן, לא לתקוף.
היה די קשה לפתח תוכנית טובה לקרב הכללי ב -25 באוגוסט, גם בשל קרב שברדינסקי שנמשך עד רדת הלילה. בנוסף, היה צורך להעלות "שמורות ארטילריה וכל שאר היחידות המעטות בפיגור", כלומר. שני חיל צבא וחלק משמעותי מהפרשים, שלא היה במערכה בג'אצק.
לבסוף, התקפות נוספות של האגף השמאלי הרוסי היו צפויות מדי, וייתכן כי נפוליאון רצה לחשוב היטב על הכל.
ב- 25 באוגוסט ערך קוטוזוב סיור נוסף [14]. בניגסן הציע לבנות שם ביצור סגור מסוג המעוז עם 36 אקדחים ליד רמת קורגן. אבל קוטוזוב העדיף את דעתו של טוליה, וקצת אחר כך החלו לבנות שם ארוחת צהריים עם 18 רובים. לפיכך, העיכוב בבנייתו היה יותר משלושה ימים. למרות שעבודה מסוימת נעשתה קודם לכן, רייבסקי האמין שבמהלך היום יש רק סוללה פתוחה בגובה זה. במקרה זה, "קור-דה-בטל" לפני תחילת הקרב החל לעבור ישירות דרך רמת קורגן.
על פי הדיווח של ברקלי, החיל השלישי של טוצ'קוב הועבר "ב -24 בערב" לאגף השמאלי בהוראת קוטוזוב. מאוחר יותר, הוא נזכר כי נודע לו על כך במקרה, וטול הורה לחיל לעקוב אחריו [15].
אבל היסטוריונים רבים מאמינים שכל זה קרה יום לאחר מכן.
קונובניצין בדו"ח שלו, למרבה הצער, בהחלט מציין רק את הזמן שבו ה"שוגרים "של חטיבתו" נשלחו "לאגף השמאלי. ולא ברור היכן באותו רגע היו המדפים האחרים שלה [16].
בזיכרונותיו [17] בניגסן כותב כי ב -25 הוא הלך לאגף השמאלי הקיצוני כדי להציב שם את חיל הטוקקוב. ובדיווח לקוטוזוב הוא אומר שגם ויסטיצקי לקח בכך חלק. בסופו של דבר, חיל הטושקוב הוצב ישירות בכפר. הברווז ולידו, כלומר כמעט בדיוק בהתאם ל"תכנית העמדה … ".
אך בכל זאת, מה הייתה מטרת ההפצה מחדש?
האגרה, כידוע, הסבירה את נחיצותה באיום של מתקפת אויב לאורך כביש סמולנסק הישן. ועל פי "תיאור הקרב …" שלו, כאשר הבחינו ב"תנועות גדולות "בצדו הימני של הצבא הצרפתי בערב ה -25 באוגוסט," שלח קוטוזוב "מיד את החיל השלישי" לכסות "את כביש ישן, המחזק אותו במיליציות של מורקוב [18].
עם זאת, על "תוכנית העמדה …" כוחותיו של טושקוב "ממוקמים בחשאי". בנוסף, הדימוי שלהם על crocs אלה עולה בקנה אחד עם מיקום סמוי, ולא הגנתי.
לכן, על פי גרסה אחרת, טוכקוב נאלץ "לפעול על צלע האויב", לתקוף את סומק בגרטציה, מעמדה נסתרת באזור הכפר. ברווז.
על פי א.א ששרבינין, קוטוזוב ייעד את כניסתו לקרב של החיל השלישי ואוגדות המיליציה למעשה תפקיד מכריע בקרב, ובניגסן הביא את תכניתו "לשואו" [19]. אך כיום, היסטוריונים רבים רואים בשתי האמירות הללו הן אשליה או בדיה.
בנוסף לשצ'רבינין, א 'וירטמברג, א' סן פריקס, וגם ויסטיצקי, שזיכרונותיו אולי הרהוטים ביותר, היו מודעים היטב לתוכנית זו: "הבגרציה נשלחה מספר פעמים לסגן אלוף טוצ'קוב הראשון, כך שהוא מהכפר. יוטיסי פגע בחלק האחורי ובאגף האויב …”[20].
חוקרים גילו מזמן כי המיקום של "המארב" נבחר בצורה גרועה למדי. סביבת הכפר. הברווז לא סיפק התגנבות חזותית לבאר ניתוק גדולה. כביש סמולנסק הישן עבר בכפר המצוין, שללא ספק היה לו חשיבות טקטית רבה, והאויב יכול לנסות להשתמש בו בתוכניותיו. בנוסף, החיל השלישי ובהתאם, שורת הרודפים שלפניו היו ממוקמים קרוב מדי לעמדות הצבא הצרפתי, מה שכמובן עלול לגרום לדאגה לפיקודו.
עם זאת, על "תוכנית העמדה …" ניתן לתאר את מיקומה של ניתוק "מארב" בערך. אך גם אם הוא היה אמור למקם את החיל השלישי מדרום או מזרחה, טוצ'קוב, ובגרסאות אלה, עשוי להזדקק לכל חייליו כדי להגן על הכביש הישן, אם תתקדם לאורכו ניתוק אויב מספיק גדול.
אף על פי כן, רבים האמינו שטוכקוב יכול בקלות למלא את משימתו, ולגנות אותו על היותו פסיבי, לא החלטי, מעריך יתר על המידה את כוחות האויב התוקפים אותו, ואף כי "לא ידע להחזיק מעמד". אך לא ניתן לראות בנזיפות אלה אובייקטיביות.
תוצאה חשובה של העברת החיל השלישי לכביש סמולנסק הישן הייתה שהגנתו הפכה, כמובן, לאמינה הרבה יותר. אך עדיין היו פגמים משמעותיים. בחיל טוכקוב הייתה ארטילריה מועטה, ולא נבנו עבורו ביצורים.
כפי שצוין ב"דו"ח … "[21], במרחב" מהחיל השלישי לאגף השמאלי של הצבא השני "" לתקשורת טובה יותר "הוצבו 4 גדודים של ריינג'רים.
יער אוטיצקי לא היה לגמרי בלתי עביר, מה שאיפשר לצרפתים להפעיל שם כוחות די גדולים ב -26 באוגוסט. ובמאבק נגד כוחות האויב האלה, ללא ספק, מילא תפקיד גדול מאוד על ידי יחידות החיל של בגגובוט שהגיעו מהאגף הימני. כך, שממוקם "לתקשורת טובה יותר" בין החיל השלישי לצבא השני, הציידים של שחובסקי עשויים להזדקק בדחיפות לחיזוקים משמעותיים. יתר על כן, כפי שהתברר מאוחר יותר, הם היו נחוצים גם על ידי Bagration, ולאחר מכן Tuchkov.
חשוב לציין כי הכוחות הסדירים שהופנו לכביש סמולנסק הישן לא נלקחו מהאגף הימני, אלא מהשמורה הראשית, שמספרו צומצם משמעותית לאחר מכן.
לאחר קרב שוורדינסקי, הצבא השני ספג הפסדים משמעותיים, אך לא התקבל תגבור, ולכן נאלץ בגרציה לצמצם את המילואים שלו, ודחף את האוגדה של וורונטסוב לקו הראשון. נכון, מוקדם יותר המספר הכולל של התותחים בצבא שלו הובא ל -186, ולסוללות - ל -90.
אך במקרה שהאגף השמאלי של בגרטציה יותקף על ידי הכוחות העיקריים של האויב, קוטוזוב, לפי FN Glinka, תכנן לחזק אותו עם כוחותיו של מילורדוביץ 'יום קודם לכן.
ב -25 באוגוסט התכונן נפוליאון גם לקרב המכריע, לאחר שבילה שניים או שלושה סיורים ארוכים באותו יום.
הוא דחה את הצעתו של דאבוט לעקוף את הכנף השמאלית של האויב עם כוחות החיל הראשון והחמישי בלילה.אכן, ניתוק גדול יצטרך לנסוע מרחק ניכר בחושך דרך היער בשטח לא מוכר. בתנאים כאלה הוא עלול ללכת לאיבוד, להתגלות על ידי האויב וכו ', דבר שעלול להיות בעל השלכות שונות, כולל סירובו של קוטוזוב להילחם.
קיים גם סיכון מסוים בחלוקה המהותית של הכוחות העיקריים של נפוליאון שהתעוררה במסגרת תוכנית כזו. בנוסף, הניתוק שנשלח למעקף עדיין היה צריך לצאת לשטח פתוח על מנת להתייצב בתצורות קרב. אחרת, כל המסה הזו של הכוחות הייתה נשארת ביער.
באופן כללי, התוכנית של דאבוט הבטיחה הרבה, אך הסבירות לכישלון, שעלולה להשפיע רבות על תוצאות הקרב, לא הייתה כה קטנה.
כאשר נעשה תמרון כזה במהלך היום, כמובן שאפקט ההפתעה אבד. ובמתקפה דרך היער, אפשר היה להשתמש כמעט בחיל רגלים אחד במערך רופף. ובקרבות ה"יער "האלה אפילו יחידה גדולה עלולה" להסתבך ". ובכל זאת יש דעה שנפוליאון היה צריך לשלוח כוחות נוספים לא לביצורי סמיונוב, אלא לכיוון דרום, שכן שם הצליחו הצרפתים להשיג תוצאות טובות, יתר על כן, באמצעות ארטילריה ואפילו פרשים.
בתוכניתו של המפקד הצרפתי עצמו, התפקיד העיקרי הוטל על מתקפה חזיתית על אגף שמאל של האויב מרמות קורגן ליער אוטיצקי.
ועוקף את כביש סמולנסק הישן, נשלח רק חיל פולני קטן יחסית, שאמור היה לצעוד לא בלילה, אלא עם עלות השחר.
יצוין כי להחלטה זו אין שום קשר לחילותיו של טושקוב.
קודם כל, נפוליאון יכול היה פשוט לחשוב על מתן אגף לכוחות העיקריים. ואכן, דרך סמולנסק הישנה לא עברה כל כך רחוק ממסלול האוגדות של דאבוט, והיא לא הייתה אגף קיצוני כל כך עבור הצרפתים. ואם מחסום האויב בכביש זה היה חלש, פוניאטובסקי היה יכול לעקוף.
בסך הכל התכוון נפוליאון לרכז יותר מ -90% מה"צבא הגדול "(כולל החיל הפולני) נגד האגף השמאלי הרוסי. בתחילת הקרב, הוא איתר כמעט כמו רובים בגדה הימנית של הקולוצ'י כפי שהיה לקוטוזוב במרכז, באגף השמאלי ובשמורה הראשית. אך רוב שאר התותחנים שימשו לאחר מכן לתמיכה במתקפה של כוחות הבוהנה לרמות קורגן. במקביל, אקדחי מילורדוביץ 'הופרדו במרחק גדול מדי אפילו מהעמדות הקדמיות של האויב.
הקיסר הצרפתי נקט מספר אמצעים על מנת ליצור רעיון שקרי בקרב האויב לגבי המיקום בפועל ופעולות נוספות של חייליו [22]. ב -25 באוגוסט, על הגדה השמאלית של הקולוך, היה חלק משמעותי מהצבא, כולל השומר כולו, שעזב את הביובוקים שלהם ליד הכפר. Valuevo רק עם רדת הלילה.
זה רק הגיוני שנפוליאון הראה לאויב את כוח הזרוע השמאלית שלו. בתחילת הקרב, הפיקוד הרוסי יכול היה לראות שיש כוחות גדולים למדי המסתמכים על הביצורים שהוקמו ממערב לכפר בורודינו. אבל 4 דיוויזיות של בוהאראניס עם השומר האיטלקי נאלצו לחצות את קולוצ'ה במערת אלקסינסקי כבר במהלך הקרב. מהנדסי המשנה למלך בנו את הגשרים לתמרון זה ברגע האחרון - בליל ה -26 באוגוסט.
באותו לילה בנו הצרפתים שלוש עמדות ארטילריה גדולות מול האגף השמאלי ומרכז הצבא הרוסי. כתוצאה מכך, עם עלות השחר ב -26 באוגוסט, 102 רובים צרפתים פתחו באש לעבר ביצורי סמיונוב. יתר על כן, בניגוד לדעה הרווחת, הליבות עפו מיד למטרה. מקובל כי לרוסים הותקנו 52 אקדחים על ביצורים אלה ולידם. כיום נראה כי נתון זה מוערך יתר על המידה עבור היסטוריונים רבים. עוד 18 אקדחים אותרו קצת יותר - מעבר לעמק סמנובסקי. הסוללה של שולמן גם היא, ככל הנראה, לא יכלה להגיב לארטילריה של הגנרל ד'אנטואר דה ורנקור באש שווה.
נפוליאון גם, כדי לא להפריע לאויב, השאיר בכוונה את הכפר בורודינו בידיו. ופוניאטובסקי, כנראה, אפילו לא התקרב לכביש סמולנסק הישן.
כמובן שקשה מאוד להסיק מסקנה ברורה לגבי המידה שבה "הטריקים" הצבאיים האלה השפיעו על החלטותיו של קוטוזוב. אולם העובדה שהמפקד הרוסי הרוסי לא הסיר חייל אחד ואף נשק אחד מהאגף הימני הועילה ללא ספק לנפוליאון.
בדרך כלל מגלים את נכונות החישובים של הגנרלים במהלך הקרב. אם לשפוט לפי הטקסט של "תיאור הקרב …", הצבא הרוסי היה, לפחות, די מוכן לכך שהכוחות העיקריים של האויב ימהרו לאגף השמאלי שלו. רק במחיר של הפסדים עצומים ורק עד הצהריים הצליחו סוף סוף הצרפתים לתפוס את ביצורי סמיונוב. יתר על כן, לפני שנפצע באגרציה, האגף הזה פעל כה מוצלח עד שאפילו היה לו "משטח מעל האויב" [23].
כותבי מחקר מעניין מאוד "תשע על שתים עשרה …" [24] מוכיחים באופן משכנע כי הצגת אירועים כזו היא עיוות העובדות, שאת ראשיתו הניח קארל טול, תחילה ב"דו"ח… ", ולאחר מכן ב"תיאור הקרב …" [25]. מסמכים רבים מצביעים על כך שבגרציה נפצע למעשה בסביבות השעה 9 בבוקר, וכל שלוש ההדחות עברו לגמרי לידיו של האויב לא יאוחר מ -10 בבוקר. על ידי שינוי הכרונולוגיה של האירועים וכמה טכניקות ספרותיות, ניסה טול להסתיר את הדרמה האמיתית של פרק זה בקרב.
אולי, רק ההתקפות הראשונות של הכוחות הצרפתיים על עמדות האוגדה של וורונצוב לא עוררו חששות גדולים. אך כבר בערך בשעה 7 בבוקר פנה בגראט, כשראה שכוחות הצבא השני אין מספיק, ופנה לקוטוזוב ולברקלי בבקשה לשלוח אליו תגבורת. על פי הדיווח של לברוב, עוד לפני כן, "כל אגף חיל הרגלים של המשמרות, שמינה על ידי הקולונל ליחידת הרבע בטוליה … נקט עמדה מאחורי האגף הימני של הצבא השני כדי לחזק אותו" [26]. לאחר זמן מה, קיבל בגראט בפיקודו המיידי את חטיבת הגראמנים השנייה והמשולבת של דיוויזיה זו, כמו גם 3 גדודים של כוברי שומרים עם חלק מהתותחנים מהשמורה הראשית. למרות העובדה שזמן הכניסה הישירה של אנשי השמירה לקרב היה שונה, למעט הכונסרים של שביץ ', כמעט מתחילת הקרב כולם היו תחת אש עזה של ארטילריה של האויב. עובדה זו מציינת במיוחד על ידי לברוב בדו"ח שלו.
ברקלאי הביע שוב ושוב את הפתעתו וחוסר ההסכמה שלו משימוש כה מוקדם בחיל המשמרות בקרב. ככל הנראה, Bagration דבק באותה דעה ולא מיהר לזרוק את גדודי השומרים לקרב. ראשית, הוא משך את המילואים הפרטיים שלו, כמו גם כוחות מהאזורים השכנים בתפקיד, למאבק על ההדחה.
עזיבת חלק מהחיל השביעי, אוגדת קונובניצין ופרשי המפרשים לביצורי סמיונוב, כמובן, החלישו את המרכז ואת אגף השמאל הקיצוני של הצבא הרוסי. אבל עוד לפני תנועת הכוחות הללו, ראבסקי וטוצ'קוב היו רחוקים מלהיות בסדר.
אם לשפוט לפי הדיווח ו"הערות … "של ארמולוב [27], סבלו מגיני קורגן הייטס אבדות כבדות מאש הסוללות הצרפתיות וככל הנראה היו חסרות מטעני ארטילריה. הביצור שנבנה שם היה חלש, ובגלל צפיפותו, עיקר עטיפת חי"ר היה בחוץ, שם הוא הושמד על ידי ענבי האויב. חיל הרגלים של מורן ניצל את המצב הזה, ותפס נקודה חשובה זו במהלך התקיפה הראשונה.
כוחות החיל השלישי היו נחותים משמעותית מהפולנים בארטילריה, וללא האוגדה השלישית, בכוח אדם. בנוסף, טוכקוב נאלץ כמעט מיד לעזוב עמדה שלילית מדי ליד הכפר. ברווז ונסיגה 1.5 ק מ מזרחה.
פעולות קבוצות האגף של נפוליאון בשלב הראשוני של הקרב היו בדרך כלל יעילות מאוד.למרות שהצרפתים לא הצליחו להשתלט בתקיפות על סוללת שולמן ועל קורגן אוטיצקי, הרוסים נזקקו לעתודות מוצקות ומאמצים עצומים כדי למנוע זאת.
במאבק על סומק סמיונובסקי, העובדה הבאה מושכת תשומת לב. חיילי חיל הרגלים השני, שהיו אמורים לחזק את צבא באגרציה במקרה של איום חמור על אגף השמאל, לא השתתפו ישירות במאבק זה. זאת מכיוון שהחיל השני התקרב לאגף השמאלי, כאשר הקרב על ההדחה היה בשלביו האחרונים, וגורלם של ביצורים אלה כבר למעשה הוכרע. יחד עם זאת, התפתח מצב מסוכן מאוד לרוסים במרכז עמדתם וביער אוטיצקי. מסיבה זו מיקם ברקלי את הליגה הרביעית מדרום לקורגן הייטס, ובגובות הובילה את הדיוויזיה ה -17 לאגף השמאלי הקיצוני של הצבא. מאוחר יותר הצטרפה אליה הבריגדה השנייה של החטיבה הרביעית.
כדי להגיע לעמדות הצבא השני, שלא לדבר על כביש סמולנסק הישן, לקח בגגוט הרבה זמן. לכן, היה מסוכן לעכב את התמרון הזה. אם לשפוט לפי הטקסט של "השיגורים …", נתן קוטוזוב את ההוראה להעביר את החיל השני והרביעי לאגף השמאלי ולמרכז בערך בצהריים, ולאחר שבגרציה נפצע. אבל במציאות, החיל של בגגובוט עזב את האגף הימני הרבה יותר מוקדם. וב"תיאור הקרב … "המפקד העליון נותן את הפקודה לבגבות זמן קצר לאחר השעה 7 (כלומר בערך 8) בבוקר. סביר להניח שמפקד החיל השני קיבל שתי פקודות: הראשון מברקלי, והשני מאוחר יותר, כשכוחותיו היו בדרכם, מקוטוזוב.
עמדת המוצא של חיל הרגלים הרביעי והפרשים הראשונה הייתה, לדעתנו, מוצדקת למדי, שכן לפני תחילת הקרב כל קבוצת הבוהנים, למעט אוגדת מורן, הייתה ממוקמת בגדה השמאלית של הקולושה. אבל גם חיל הרגלים של אוסטרמן-טולסטוי עזב את האגף הימני הרבה לפני הצהריים וכנראה שכבר משעה 10 בבוקר היה במרכז העמדה.
ישנן שתי דעות הפוכות לגבי הרעיון המרכזי של התוכנית הטקטית של נפוליאון - שימוש במערך קרב "אלכסוני" (המכוון לחלק הפגיע ביותר של עמדתו ה"מתוחה "מדי של האויב) והתקפה חזיתית שלאחר מכן של הכוחות העיקריים..
יש הסבורים כי החלטה זו הייתה עקרונית נכונה, מכיוון שבשעה 9 הצרפתים כמעט השיגו ניצחון, ורק כמה נסיבות מצערות וטעויות של מפקדיהם מנעו מהם לפתח את הצלחתם. ואחרי זה הצליח קוטוזוב למשוך כמעט את כל המילואים שלו, כולל כוחות מהאגף הימני.
לדברי אחרים, תוצאה של קרב זה הייתה טבעית למדי, והסיבה העיקרית לתוצאותיה ה"מצערות "עבור הצרפתים הייתה שנפוליאון החליט לתקוף עמדת אויב מבוצרת היטב מהחזית, ולא השתמש בתמרון הנהוג בדרך כלל במקרים כאלו.
אך ראשית, הרוסים לא בנו שום "מעוז" בשדה בורודינו. הגנתם הסתמכה רק על ביצורי שדה רגילים, שלדברי עדי ראייה היו בהם חסרונות משמעותיים.
שנית, כל המעוזים העיקריים באגף השמאלי ובמרכז נלכדו בסופו של דבר על ידי הצרפתים. במקביל, הרוסים נלחמו עבורם במאמץ עצום וגם ספגו הפסדים חמורים מאוד (כנראה אפילו יותר משמעותיים). אף על פי כן, לאחר שכבר איבדו את כל הביצורים הללו, כוחותיו של קוטוזוב לא היו לא מאורגנים ולא נסוגו, אלא להיפך, שמרו על סדר הקרב והמשיכו להתגונן בתפקיד חדש.
התוכנית של נפוליאון הייתה, לדעתנו, לא כל כך שגויה, ואויב פחות נחרץ באותם תנאים עלול לספוג תבוסה מוחלטת.
אך תחת בורודינו, תוכנית זו לא הביאה את התוצאה הצפויה למפקד הצרפתי, קודם כל, מכיוון שהחיילים הרוסים הפגינו גבורה וחוסן מאין כמוהו בקרב זה, ומפקדיהם הובילו את כוחותיהם במיומנות ובנמרצות.
במידה ניכרת מאותה סיבה, הצלחותיו של "הצבא הגדול" לא היו כה משמעותיות בשלב הראשוני של הקרב, כלומר א. עד השעה 9 בבוקר.
קרב פרשים בשיפון. 1912 גרם.
פשיטה על פרשי אוברוב ופלטוב
בניגוד להערכות הסקפטיות למדי של ק 'קלאוזביץ, על פי היסטוריונים רוסים רבים, פשיטת הפרשים של אוברוב ופלטוב מילאה תפקיד משמעותי מאוד או אפילו מכריע בקרב.
עם זאת, רק שני גנרלים אלה בצבא הרוסי לא הוענקו על השתתפותם בקרב בורודינו. על העובדה שלקוטוזוב היו טענות מסוימות נגדם מעידים גם זיכרונותיו של א.ב גוליצין ודוחו של המפקד העליון לצאר ב -22 בנובמבר במילים "הקוזקים … ביום הזה, כביכול., לא פעל”[28].
בנוסף, על פי ה"הערות "של א 'מיכאילובסקי-דנילבסקי, פלטוב היה" שיכור מת בשני הימים ". גם NN מוראביוב-קרסקי הזכיר זאת בהערותיו. יתר על כן, על פי עד ראייה זה של האירועים, בגלל "פקודות גרועות ומצב שיכור" של נשיא הקוזאק, חייליו "לא עשו דבר", ו"אוברוב, שהשתלט אחריו על הפיקוד, לא עשה דבר "[29]. כלומר, במילים אחרות, פעולותיהם של הקוזקים והפרשים בגדה השמאלית של הקולושה לא רק שלא מילאו תפקיד משמעותי, אלא לא הביאו כמעט שום תועלת כלל.
אך לאילו תוצאות ציפה קוטוזוב מהתמרון הזה? ומה הייתה מטרתו הסופית?
על פי זכרונותיו של קלאוזביץ, הרעיון של שביתת פרשים בצלע האויב הצפוני עלה בפלטוב, אשר מוקדם בבוקר לא מצא כוחות צרפתיים משמעותיים בגדה השמאלית של הקולושה [30].
יש דעה כי על בסיס מידע זה, הפיקוד הרוסי כבר יכול היה להסיק שבמציאות היו לנפוליאון הרבה פחות חיילים ממה שחשבו בעבר. אבל מסקנה כזו בשעה עשר בבוקר עלולה להתברר כשגויה.
הנסיך א 'מהס-פיליפשטאלסקי, שהגיע מפלטוב, הציג לראשונה לראשונה את תוכניתו של מפקד הקוזקים לקולונל טול. וייתכן שהוא לא רק נסחף עם התוכנית הזו, אלא גם ראה בה דרך לשנות לחלוטין את אופי הקרב ואולי אפילו לנצח אותה. מנהיגים צבאיים אחרים האמינו גם הם בסיכויים הגדולים של תוכנית זו. כך, למשל, ברקלי האמין שאם "הפיגוע הזה יבוצע בתקיפות רבה יותר … אז ההשלכות של זה יהיו מבריקות" [31].
אוברוב הבין את משימתו כדלקמן: "… לתקוף את אגף שמאל של האויב בכדי לעכב מעט במידה מסוימת את כוחותיו, שהיו כה להוטים לתקוף את צבאנו השני" [32].
על פי אחת הגרסאות, מתקפת הפתעה של הפרשים הרוסים הייתה אמורה להסיט חלק נכבד מהכוחות הצרפתים לגדה השמאלית של הקולוצ'ה, ולאחר מכן תכנן קוטוזוב להפוך את גאות הקרב. ולשם כך הוא שלח את חיל הרגלים הרביעי והפרשים השני למרכז העמדה [33].
התקפת נגד חזקה, כמובן, יכולה לשנות משמעותית את המצב בקרב. אך האם יכלו פשיטת הפרשים של אוברוב ופלטוב ליצור זמן קצר אחר הצהריים (מאוחר יותר היה חסר חשיבותם של כוחותיהם) תנאים נוחים מספיק להתקפה נגדית?
מוקדם יותר, בקרב היסטוריונים מקומיים, האמינו כי נפוליאון, לאחר שנודע לו על הופעת הקוזקים בחלק האחורי של החיל הרביעי, שלח מיד מ- 20 עד 28 אלף איש לאגף השמאלי שלו. עם זאת, כעת נקבע כי כל החיזוקים הללו הסתכמו למעשה בכ -5,000 איש, ובכך אף לא עלו על כל החיילים הרוסים שהשתתפו בפשיטה [34]. יתר על כן, בוהרניס החזיר את הסדר באגף הצפוני כמעט בכוחות עצמו.
תוצאה כזו, כמובן, כבר אינה כה מרשימה, ורבים מאשימים את אוברוב ופלטוב בכישלון להשיג יותר. אבל בואו נסתכל על פרק הקרב הזה מצד האויב.
נפוליאון נבהל ללא ספק מדיווחים מהאגף השמאלי, כי לא נותרו עד אז יותר מ -10 אלף איש להגן עליו.ברור גם כי התקדמות נוספת של כוחות האויב בכיוון הדרומי עלולה ליצור איום על הארטילריה של הגנרל ד'אנטואר דה וורנקורט, ובהמשך לנתיב הנסיגה העיקרי (אם כי מהכפר שבארדינו אל החדש כביש סמולנסק בקו ישר כ -1.5 ק מ). וזה היה כמובן מסוכן להתעכב בנקיטת האמצעים הדרושים.
אבל ד'אנטואר העריך את המצב בצורה נכונה מאוד וביקש מבוארניס לשלוח את הפרשים, וזה לא היה לוקח הרבה זמן לגישתו. הוא שלח לו שני גדודים של גרושה, שני גדודי משמרות של טרייר, וליתר ביטחון, כל חיל הרגלים של השומר האיטלקי. נפוליאון שלח את החטיבה של קולבר לכסות את החלק האחורי. [35] אם הייתה נוצרת סכנה גדולה יותר, ככל הנראה היו נשלחים קצת יותר פרשים לאגף הצפוני, מה שכמובן לא היה משנה דבר עקרוני.
מצד שני, ההשפעה הדמורליזציה של מתקפת הנגד הרוסית הזו לא יכלה להיות חזקה כמו בשיא הקרב.
והמצב הכללי בעימות בין הצדדים שהתפתח עם תחילת המבצעים הפעילים של חיל אוברוב ובעיקר השומר הצרפתי שנותר במילואים, איפשר במידה רבה לנפוליאון להימנע מהחלטות נמהרות ופזיזות מדי. ואין זה סביר שבנסיבות כאלה, המפקד הצרפתי בעל ניסיון טקטי רב, מבלי לחכות למידע מדויק יותר על המתרחש בגדה השמאלית של הקולושה, ישלח לשם מיד מספר רב של חיילים.
כמו כן, חשוב לציין כי יכולותיהם של אוברוב ופלטוב הוגבלו באופן טבעי על ידי הכוחות העומדים לרשותם. בנוסף, השטח והיעדר פיקוד מאוחד מנעו מהם להגיע להצלחה גדולה יותר.
מן הסתם, ניתן היה להשיג השפעה הרבה יותר חזקה מהמתקפה הנגדית הזו ברגע שהאויב היה מבזבז את הפוטנציאל ההתקפי שלו על ידי השלכת המילואים האחרונים שלו לקרב. אבל קוטוזוב, כנראה, כבר לא יכול היה לחכות לרגע זה, שכן בשעה עשר התפתח מצב מדאיג מאוד בצד השמאלי.
על פי גרסה אחרת, פשיטת הפרשים הרוסית הייתה רק הסחה (חבלה) במטרה סופית להקל על הלחץ של האויב על האגף השמאלי והמרכז ככל האפשר. וחילם של אוסטרמן-טולסטוי וקורף נע שמאלה לאורך החזית כדי לחזק את ההגנה, כיוון שניתן היה לצפות להתקפות אויב חדשות באזור סוללת ראבסקי.
אך אם התוכנית ההתקפית הנגדית לא סוכלה, מה גרם אז לחוסר שביעות הרצון של קוטוזוב ממעשיהם של אוברוב ופלטוב?
ולפי גרסה זו, למפקד הראשי באותו אופן יכולות להיות תלונות נגד הגנרלים הללו, ולצפות כי האויב ישלח כוחות רבים נוספים להדוף את הקוזקים והפרשים הסדירים.
בסופו של דבר, לתמרון זה היו ללא ספק השלכות מועילות למדי על הרוסים, שכן ברגע מתוח מאוד של הקרב פחתה פעילות יריבו באופן משמעותי, והשהיה זו נמשכה כשעתיים.
גורקי-מפקדת פיקודו של המפקד הרוסי-שדה הרוסי מיכאיל אילריונוביץ 'קוטוזוב
קרב אחרון
לאחר התפיסה הסופית של הצרפתים של רמת קורגן הייטס, שני הצדדים כבר היו סחוטים משמעותית מדם ועייפים.
באותה עת לא הייתה לקוטוזוב עתודה כה חזקה מאחורי קווי מערך הקרב הראשי, אשר צוין במערך ב -24 באוגוסט: 18 גדודי שמירה, 20 גדודי גרנ"י, 11 גדודי חי"ר ו -40 טייסות כיראסייה. והאויב עדיין היה מספיק חזק, והוא שמר על המילואים העיקריים שלו. לכן, הסיכון במתקפה הנגדית בהחלט לא היה קטן.
ובכל זאת, על פי דיווחים של עדי ראייה, קוטוזוב נתן פקודות בעל פה על כוונתו לתקוף את האויב למחרת, ובהתאם לתכנית זו, נקבע גיבוש. אך באופן רשמי, הוא שלח לדוקטורוב פקודה כדלקמן:
"אני רואה מכל תנועות האויב שהוא נחלש לא פחות מאיתנו בקרב הזה, ולכן, לאחר שכבר התחברתי אליו, החלטתי הערב לסדר את כל הצבא על מנת לספק לארטילריה מטעני חדשים ומחר לחדש את הקרב עם האויב …"
ברקלי קיבל בדיוק את אותה ההזמנה. יש לו סוף מעניין מאוד, אשר מצוטט לעיתים רחוקות: "… כי כל נסיגה בהפרעה הנוכחית תגרום לאובדן כל התותחים" [36].
אולי קוטוזוב באמת חשב כך באותו רגע. אך החלטה זו, כמובן, יכולה להיחשב רק כמוקדמת.
בשעת ערב מאוחרת הוא אסף מועצה, "להחליט אם להחזיק בשדה הקרב למחרת בבוקר, או לסגת, ובינתיים הורה לטול לסקור את עמדת האגף השמאלי … בהגיעו לאגף השמאלי, נודע לקרל פדורוביץ '. שכביש מוסקבה הישן מוביל את הפיגומים, הדואר הישיר יותר, לתקשורת של הצבא. משם נשמעו רק היריות שהוזכרו. נסיבה זו הייתה מכריעה”[37]. ארמולוב סבר גם כי "עמדת החיל של בגגוט, שעד כה לא התבוננו בחשכת הלילה, ואשר האויב יכול לשבש את התקשורת עם חיילים אחרים, נאלץ לסגת" [38].
ככל הנראה, כאשר נודע אודות ההפסדים הגדולים, רצה קוטוזוב לשכנע את הגנרלים שיש איום על מעקף.
א.ב. גוליצין כתב על כך בכנות: "בלילה הסתובבתי עם טול בעמדה שבה ישנו חיילינו העייפים כמו שינה מתה, והוא דיווח שאי אפשר לחשוב על קדימה, ואף פחות להתגונן מפני 45 טון. אותם מקומות שכבשו 96 טון., במיוחד כאשר כל חיל המשמר של נפוליאון לא השתתף בקרב. קוטוזוב ידע את כל זה, אך הוא חיכה לדו"ח זה, ולאחר שהאזין לו, הורה לו לסגת ללא דיחוי … "[39].
אבל גם משהו אחר ברור. ב -27 לא היו מתקרבים לרוסים שום תגבור, והאויב יכול היה לקבל אותם. וללא ספק, במצב כזה עדיף היה לסגת ולעבור להתחבר למילואים מאשר להישאר במקום.
באשר לניצחון הטקטי המשכנע של הרוסים במתקפה הנגדית ב -26 או למחרת, זה היה ברור פירסי, אם בכלל היה אפשרי. וקוטוזוב מעולם לא שאף לניצחונות כאלה כלל, שלא לדבר על עד כמה האובדן של רוב הצבא היה מסוכן במצב האסטרטגי שהתפתח באותה תקופה.
לקראת סוף הקרב, נפוליאון לא הסתיר היטב את עצבנותו. אך ברת'יר ואחרים לא יעצו לו להביא את הגארדס לפעולה מכיוון ש"מצב העניינים הזה, ההצלחה שהושגה במחיר הזה תהיה כישלון, וכישלון יהיה הפסד כזה שישלול את ניצחון הקרב ". הם גם "הפנו את תשומת ליבו של הקיסר לעובדה שאסור להסתכן בחיל היחיד שנותר על כנו וצריך לשמור אותו למקרים אחרים" [40].
במילים אחרות, המרשלים הצרפתים האמינו באותו הרגע שגם אם יושג הניצחון, מחירו יהיה גבוה מדי. מסתבר שגם הם לא רצו ניצחון פירולי, ואפילו 600 מייל מצרפת. גם הם ידעו לחשוב אסטרטגית ולחשוב "לא על תהילות רק קרבות שניצחו", אלא גם על גורלו של המערכה כולה.
אבל הטיעונים האלה של המרשלים לא היו כל כך משכנעים אם נפוליאון לא היה רואה במו עיניו שהרוסים לא נסוגים, שומרים על סדר הקרב ונמצאים איתן בתפקידם החדש.
רבים סבורים כי סירוב השימוש בקנה מידה מלא בשומר היה טעות חמורה של נפוליאון. עם זאת, כבר במילים הנ"ל של א. קולנקורט, משתתף באירועים, כפי שאתה יכול לראות, "כישלון" לאחר הכניסה לקרב של השמורה הראשית של "הצבא הגדול" אינו נשלל. והמפקד הצרפתי עצמו, לדברי ג'ומיני, מאוחר יותר לא ראה את החלטתו כשגויה, שכן "האויב עדיין הפגין תקיפות למדי".
תוצאות טקטיות עיקריות
1) ב"התנגשות הענקים ", אף אחד מהצדדים היריבים לא הצליח לזכות בניצחון משכנע.
2) על פי הערכות של היסטוריונים רוסים מודרניים, הצרפתים איבדו 35-40 אלף איש ב-24-26 באוגוסט. בצבא הרוסי, 40-50 אלף איש היו מחוץ לפעולה [ראו. עיין במאמר שלנו "מספרם והפסדי הצבאות בבורודינו"].
3) למרות התשישות העצומה, שני הצבאות בכללותם לא איבדו את יעילותם הקרבית. באשר למילואים שהצילו המפקדים, נפוליאון, כידוע לך, כלל לא השתמש באוגדות המשמרות של קוריאל וולטר (למעט החטיבה של קולבר) בקרב כלל. אוגדת רוג'ה, למרות שהיא נדחקה קדימה עד סוף היום, נשארה מאחורי קווים של חיילים אחרים ולא נכנסה למגע קרבי עם האויב.
חלק גדול למדי מהצבא הרוסי גם לא לקח חלק פעיל בקרב. אך ראשית, מחיל הרגלים והפרשים הרגילים, רק יחידות בדירה הראשית ו -4 גדודי חנכים הממוקמים באגף הימני לא נלחמו באויב.
שנית, החלק העיקרי של כוחות השמורה הראשית, על פי הלך הרוח של 24 באוגוסט, נכנס לקרב או הועבר לקו 1 בתחילת הקרב. בשלב האחרון של הקרב, גם הקאוראסים של שביץ 'ומשמרות ההצלה היו פעילים למדי. הגדוד הפיני. ופורמלית רק משמרות ההצלה נותרו במילואים. רגימנטים פרהובראז'נסקי וסמנובסקי. אך לאחר נפילת סוללת קורגן, הם למעשה הגנו על החלל שבין החיל הרביעי לאגף השמאלי, והדפו את מתקפת חיל הפרשים של האויב שם.
4) בשעת ערב מאוחרת, נפוליאון, שרצה לסדר את חייליו העייפים, לקח אותם לעמדות המוצא שלהם. תוך ייחס חשיבות רבה לעובדה זו, חלקו היסטוריונים רוסים רבים את דעתו של קוטוזוב: "… ובסופו של דבר האויב לא זכה לשלב אחד של הקרקע בשום מקום …" [41]. זה לא תואם לגמרי את האמת, לפחות ביחס לכפר בורודינו, שנותר בידי הצרפתים, שלא לדבר על שינוי משמעותי עד סוף היום בעמדת אגף השמאל ובמרכז הצבא הרוסי.
עניין רב ללא ספק עבור החוקר הן גם עובדות הנוגעות לאופי הקרב וההצלחות שהשיגו המתנגדים בשלביו השונים.
נפוליאון החזיק ביוזמה כמעט לאורך כל היום. ההתקפה של הכוחות הצרפתיים, שהחלה ביריות הראשונות, צברה בהדרגה כוח, ויצרה כל הזמן איום על צבא קוטוזוב לפרוץ את ההגנה או לעקוף את האגף. הרוסים הצליחו להדוף את כל מתקפות האויב, אך יחד עם זאת לא נוצרו איומים דומים מצידם. יוצא מן הכלל הוא פשיטת הפרשים של אוברוב ופלטוב, שגרמה לעצבנות נפוליאון. עם זאת, לא בשלב זה ולא בכל רגע אחר של הקרב קוטוזוב מצא את זה אפשרי או מועיל ליירט את היוזמה הטקטית. לכן התקפת הנגד של הפרשים הרוסים גרמה להפסקה בלבד, מבלי לשנות את אופי הקרב בכללותו.
אפילו כשהקרב שכך, הצרפתים עדיין ניסו לעשות מאמץ על טבעי אחרון לשבור את התנגדות יריבם.
במהלך הקרב נאלצו הרוסים, לאחר שאיבדו מספר מעוזים מרכזיים בתפקידם, להודות בחלק נכבד מ"אתר הקרב "בכל החלל החל מהכביש החדש ועד הכביש הישן סמולנסק. נפוליאון הורה לעזוב את השטח הכבוש כשהקרב למעשה הסתיים. הכוחות הצרפתים נסוגו לעמדותיהם המקוריות בהרכב קרב מלא, מבלי שהותקפו על ידי האויב.
על יתרונות הצדדים
נושא זה הוא די נרחב, וכאן אנו מוגבלים לדעה קצרה בלבד על ההיבטים העיקריים.
עמדתו של בורודינו לא הייתה כמובן אידיאלית עבור הרוסים. לצד היתרונות שלה, היו לה גם חסרונות ברורים. עם זאת, עצירת הצרפתים בג'אצק העניקה לאויבם לפחות יומיים לסידור אופטימלי של הכוחות והכנה הנדסית של העמדה.
באזור שבו התפתח המאבק העיקרי (בין קולוצ'ה, נחל סטונץ ויער אוטיצקי), האזור לא נתן הטבות מיוחדות לשני הצדדים.
באשר למאזן הכוחות, לצרפתים הייתה עליונות די מוצקה בחיילים הסדירים. נכון, בחיל הרגלים והפרשים (כלומר ללא כוחות מיוחדים), זה היה, לפי החישובים שלנו, מעט פחות [ראו. עיין במאמר שלנו "מספרם והפסדי הצבאות בבורודינו"].
מצד שני, לרוסים היה יתרון ביצירות ארטילריה. יתר על כן, מבחינת הרמה הכוללת שלהם, זה היה משמעותי עוד יותר (על פי כמה הערכות, כ -30%).
למרות שבדרך כלל לא נלקחו בחשבון הקוזקים בקרבות, הם היו צבא חמוש ומאומן, המסוגל לבצע חלק מתפקידי הפרשים הסדירים. וקוטוזוב יכול להשתמש במיליציות כדי לפתור בעיות עזר.
מבחינת האיכות, הצבא הצרפתי היה ללא ספק חזק מאוד - איתו כבש נפוליאון כמעט את כל אירופה.
לדברי היסטוריונים זרים רבים, לצבא זה היה יתרון גדול בארגון הפנימי המתקדם שלו, שבו, למשל, אפילו לחייל פשוט היו הזדמנויות קריירה טובות מאוד. הודות לכך, ניתן בקלות להחליף את המפקדים שהיו מחוץ לפעולה וכו '. בנוסף, הצרפתים עלו במספרם האויב יותר מבחינה טקטית והיו בשורותיהם יותר ותיקים וחיילים מנוסים.
אך בסך הכל המוטיבציה של משתתפי הקמפיין של "הצבא הגדול" לרוסיה הייתה זהה לחלוטין לזו של כובשים אחרים. וכמובן, פולחן האישיות של נפוליאון מילא תפקיד עצום.
היסטוריונים מציינים בצדק כי היו מספר משמעותי של מתגייסים חסרי ניסיון בצבא הרוסי. ואכן, ימים ספורים בלבד לפני שהצבא התקרב לבורודינו, הצטרפו אליו יותר מ -15 אלף מתגייסים ממילורדוביץ '.
אבל היו, ללא ספק, ותיקי קמפיינים קודמים בחיילים. ואכן, משנת 1804 עד 1812 הייתה רוסיה במלחמה ברציפות - עם איראן, צרפת, טורקיה ושבדיה. ובמלחמה זו צבאות ברקלי ובגרציה שיקפו את פלישת כוחות האויב העצומים כבר בחודש השלישי.
אפילו ג'יי פלה-קלוזו הזכיר את יציבותם ואומץ לבם של החיילים הרוסים, על "נחישותם למות ולא להיכנע", וכינה את צבאם כאחד משני הראשונים בעולם. נכון, הוא האמין שלמפקדים הרוסים יש "אומנות קטנה", שכמובן איננו יכולים להסכים איתה.
רוח הלחימה של צבא קוטוזוב התחזקה ללא ספק בעובדה שחייליה וקציניה נלחמו למען מולדתם מתחת לחומות הבירה העתיקה.
בסופו של דבר, ה"עמידות המוסרית "של הכוחות הרוסים בקרב זה התבררה כגבוהה מאוד.
בנפרד, נציין כי לצבא הצרפתי היו בעיות אספקה קשות מאוד, שהשפיעו לא רק על מצב החיילים, אלא גם על הסוסים. הרוסים, לעומת זאת, לא חוו קשיים דומים באספקה ובמספוא.
