משרד הביטחון משנה סדרי עדיפויות

תוכן עניינים:

משרד הביטחון משנה סדרי עדיפויות
משרד הביטחון משנה סדרי עדיפויות

וִידֵאוֹ: משרד הביטחון משנה סדרי עדיפויות

וִידֵאוֹ: משרד הביטחון משנה סדרי עדיפויות
וִידֵאוֹ: בהלה במטוס איראני מעל סוריה: "בגלל מטוסי קרב אמריקניים" 2024, נוֹבֶמבֶּר
Anonim
תמונה
תמונה

בפגישתו האחרונה עם ולדימיר פוטין אמר שר האוצר הרוסי אלכסיי קודרין כי בשנת 2011 יוקצו כ -2 טריליון רובל לצרכי הצבא הרוסי, שהוא, אגב, 19 אחוזים מתקציב רוסיה הכולל לשנה זו. חלק נכבד מכספים אלה ישמשו למודרניזציה של הצבא ולרכישת סוגי נשק מודרניים חדשים.

לדברי רוב המומחים הצבאיים, הכסף הזה ילך, קודם כל, לצייד מחדש את כוחות ההרתעה הגרעיניים, את חיל האוויר, את כוחות ההגנה האווירית ואת הצי. על פי כמה הערכות, כ -70 אחוזים מתקציב הצבא כולו יוקדשו לתחזוקתם. כך נותרה כמות קטנה מאוד לתחזוקת יחידות ארטילריה, קרקע וטנקים. מכאן נוכל להסיק שמשרד הביטחון הסתמך על סוגי חיילים מודרניים יותר ומסרב לאלה הקלאסיים הרגילים. אם משרד הביטחון צודק, ומה המצב הנוכחי של הכוחות שאינם זוכים להערכה גבוהה, ננתח מעט להלן.

תמונה
תמונה

אָרְטִילֶרִיָה

ארטילריה נמצאת במצב הקשה ביותר, אם לא הרסני. הוקצו עבורו כספים גדולים מהתקציב. ראשית כל, זאת בשל העובדה שרוב סוגי הארטילריה המקומיים הינם בסדר גודל נחות מעמיתיהם הזרים. כך, למשל, טווח הירי של מתקני ארטילריה זרים מגיע ל -70 ק"מ, בעוד שלנו, אפילו הדגמים המודרניים ביותר, לא יעלה על יותר מ -30 ק"מ. אותו דבר לגבי דיוק הצילום. כתוצאה מכך, אם תתחיל להשקיע במודרניזציה של ארטילריה רוסית, יהיה צורך להחליף כמעט כל הוביצרים ותותחים קיימים בחדשים. מטבע הדברים, למדינה אין אמצעים כאלה, והיא פשוט הוציאה ארטילריה מסוגי החיילים העדיפים. באופן עקרוני, ההחלטה היא הגיונית למדי, במיוחד בהתחשב בכך שבמציאות המודרנית השימוש בסוגים של ארטילריה קלאסית מפנה את מקומו יותר ויותר לנשק מדויק.

תמונה
תמונה

כוחות טנקים

כרגע, לכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית יש שתי חטיבות טנקים נפרדות, כמו גם 20 גדודי טנקים בחטיבות נשק משולבות. מספר הטנקים הכולל הוא כ -20 אלף יחידות. יתר על כן, רובם מיושנים מסוג T-72 ו- T-80, שכבר אינם עומדים בדרישות המודרניות להגנה על כוח אדם ויש להם אמצעי ירי מיושנים.

לדברי מומחים, לא סביר שיכנסו סוגים חדשים של טנקים ליחידות הטנקים. לכן, על פי כמה דיווחים, משרד הביטחון מתכנן לרכוש לא יותר מעשרה טנקים בשנה עד 2020. אם המידע הזה נכון, עד שנת 2020 מספר הטנקים בצבא שלנו

ניתן להפחית פי 10 ויהיה רק 2000.

במבט ראשון, אמורה להיות לכך השפעה חזקה על יכולת ההגנה של הפדרציה הרוסית, אך במציאות זה לא לגמרי נכון. אם נזכור את העימותים הצבאיים האחרונים, אז תפקיד הטנקים בהם היה קטן ביותר. די להיזכר במתקפת השנה החדשה על גרוזני ב -1994, שם הטנקים לא רק שלא הביאו שום תועלת מעשית, אלא להיפך, היוו מטרה מצוינת לאויב (20 מתוך 26 טנקים נהרסו). אגב, מדינות זרות רבות נוטשות גם הן בהדרגה את כוחות הטנקים. בגרמניה מספר הטנקים ירד פי 5 וכעת יש רק 500 יחידות.

תמונה
תמונה

כוחות קרקע

אין גם השפעות כלכליות רציניות על תחזוקת הרגלים. ככל הנראה, משרד הביטחון סבור כי בעשר השנים הקרובות ימשיכו חיילינו להסתפק ב- AK-74 האגדי.למרות שכעת ברוסיה יש אב טיפוס של נשק קטן מסוג חדש - זהו אותו רובה סער קלצ'ניקוב מודרני עם מדד של 200, או רובה התקיפה של אבאקאן עם מראה תרמי. עם זאת, כרגע, סוגים אלה מסופקים רק בכמויות קטנות לכוחות המיוחדים של הכוחות הפנימיים והצבא. מכאן נוכל להסיק כי תפקידו של חיל הרגלים בפעולות לחימה מודרניות כבר אינו מה שהיה בעבר. המשימה הנוכחית של הרגלים היא להילחם באויב קטן, והקרבות בהיקפים גדולים של מלחמת העולם השנייה שקעו לשכחה.

כך שהרעיון לזנוח את סוגי הכוחות הקלאסיים ולתמוך בחיילים מודרניים יותר אינו גרוע כפי שהוא נראה במבט ראשון. מטבע הדברים, לרעיון זה יהיו מתנגדים רבים, כי תמיד יהיו כאלה שלא מאמינים בהתקדמות ומנסים להשאיר הכל כפי שהוא. זה כבר היה בהיסטוריה הלאומית שלנו, כאשר בשנות ה -30 וה -40 ניסו לפרק את הפרשים, אז היו גם מתנגדים רבים לרעיון הזה, אבל ההיסטוריה שמה את הכל במקומה.

אם אתה מסתכל באופן אובייקטיבי על הדברים, אז הנשק הגרעיני, חיל האוויר, ההגנה האווירית והצי הם הערבים העיקריים לביטחון רוסיה כרגע. לכן, יש צורך להשקיע בהם כסף. רק זה חייב להיעשות, בהדרגה ובגלוי, ולא כפי שהוא עכשיו. יש להודיע מראש על צמצום סוגים מסוימים של חיילים, כך שהקצינים יהיו מוכנים לכך, ולא לברר זאת ברגע האחרון. יש להסביר לחברה כי המציאות המודרנית היא כזו שמדינה שלנו אינה מסוגלת לקיים צבא גדול, וזה לא מומלץ, שכן על ידי מודרניזציה של סוגי הכוחות הנקובים, נגדיל משמעותית את יכולת ההגנה של המדינה ונקטין את גודל הצבא. וזה, בתורו, יעלה משמעותית את שכר הקצינים, ואולי יעביר את הצבא לבסיס חוזה.

מוּמלָץ: