שירות הביטחון הפדרלי של רוסיה נגד שירותי הביון האמריקאים
אף על פי שהמושג "אויב ראשי" הפך להיות נחלת העבר לאחר קריסת ברית המועצות, השירותים המיוחדים בארה"ב הם הפעילים ביותר במאמציהם להשיג גישה לסודות המדינה והצבא החשובים ביותר במדינה שלנו. DIA, ה- CIA, כמו גם סוכנויות מודיעין אחרות המהוות חלק מקהילת המודיעין האמריקאית, משפרות כל הזמן את הדרכים והשיטות להשגת מידע המעניין אותן. כיום מסיר את מעטה הסודיות מחלק מהפעולות שערכה המודיעין האמריקאי נגד הפדרציה הרוסית. אנו מציעים לקוראי מגזין ההגנה הלאומי חומרים תיעודיים שהושגו במהלך פעילות מבצעית על ידי מודיעין נגדי רוסי.
גיוס עם אגדה מדעית
החומרים מתייחסים לא מזמן (אמצע שנות ה -90 של המאה הקודמת - תחילת ההווה), כשהיסודות הישנים התפוררו, העתיד נראה מעורפל מאוד, חיי רוב אזרחי הפדרציה הרוסית היו חסרת פרוטה וחצי רעב, והצעותיהם של זרים נראו כמתנת גורל. בשנים אלה נוצרו ברוסיה מבנים תאגידיים ובין מחלקתיים הדקים, אשר יצרו קשרים עם ארצות הברית ברמה לא רשמית חדשה ואיכותית. אופייני שכל המבנים המדעיים, הטכניים, הכלכליים והחברתיים הרבים הללו השתמשו (וגם משתמשים בהם כיום) במילה "מרכז" בשמם. נסיבה זו, על פי המודיעין הנגדי הרוסי, יכולה להיחשב כסימן ההיכר של השימוש בהם על ידי האמריקאים או מישהו אחר ביישום מדיניות הגלובליזציה של הכלכלה, הביטחון והמידע.
הם מסרו את מינוי המרכזים והבעיות שבהן התמודדו: פיתוח נשק, כולל פעולות שאינן קטלניות, שימוש בטכנולוגיות לשימוש כפול, איסוף וניתוח מידע הגנה, ארגון מומחיות מדעית וטכנית, תיאום האינטראקציה בין המתחם הצבאי-תעשייתי של מדינות שונות ביצירת אמצעים צבאיים-טכניים יעילים.
נציגי ארצות הברית בארגונים הרוסים הללו היו בעיקר אנשי צבא לשעבר והווה, פקידים בכירים וקציני מודיעין בקריירה. בעבר הם בדרך כלל עבדו במבנים של משרד ההגנה האמריקאי - במועצה המייעצת, במשרד המחקר והפיתוח של הביטחון, בנשק מיוחד, בסוכנות הפרויקטים למחקר מתקדם (ARPA), במרכז המחקר וההנדסה של הצבא האסטרטגי של צבא ארה"ב. פיקוד, נאס"א, סנדיה, ליברמור והמעבדות הלאומיות הטרטניות.
גם אנשי המרכזים בצד הרוסי לא היו מורכבים מאנשי רוח ליברליים שידעו מעט על עניינים צבאיים. היו גם פקידים בכירים בדימוס לחלוטין מחטיבות מבניות שונות של משרד ההגנה של הפדרציה הרוסית: המטה הראשי של שירותי הכוחות המזוינים, מכוני מחקר מרכזיים, אקדמיות צבאיות, אתר ניסויים גרעיניים, משרד סגן שר הביטחון וכן הלאה. ויותר ויותר אקדמאים, אדמירלים וגנרלים, רופאי צבא ומדעים אחרים. הם נסעו באופן קבוע לארצות הברית, קראו שם הרצאות, השתתפו בסימפוזיונים ובכנסים בשמות שאינם מזיקים לרבים, שרק מומחה קרא נכון והבין מה עומד מאחוריו. והגמלאים שלנו היו מומחים וידעו מה הם עושים.
אי אפשר שלא להיזכר בסיפור שסיפר סגן גנרל של שירות המודיעין הזר ואדים אלכסביץ 'קירפיצ'נקו, שנפטר כעת. בפגישה (בעיצומו של "פרסטרויקה") בין קציני המודיעין לשעבר שלנו ובין אמריקאים, הודו הפקידים האמריקאים: אם היית יודע כמה תפקידים גבוהים שלנו סוכנים ברוסיה … ככל הנראה, לא הכל ידוע כיום על עבודתו של מרכזים מדעיים וציבוריים. אנחנו בערך מה שידוע. על בסיס אחד מהם אף תוכנן ליצור מיזם רוסי-אמריקאי משותף בדמות חברת מניות משותפת סגורה. טופס זה סיפק את חופש הפעולה הגדול ביותר בשוק המסחרי, ללא קשר לתלות קפדנית במימון ובבקרה ממשלתיים. הקמת המיזם המשותף תאפשר הצטברות של מספר תצורות "לווין" שכבר נוצרו במפעלי משטר, מכוני מחקר, לשכות עיצוב ומוסדות חינוך - כישויות משפטיות עצמאיות.
המכשול העיקרי לשיתוף פעולה לא רשמי היה המתווך הממלכתי במסחר בנשק וציוד צבאי - Rosvooruzhenie (כיום Rosoboronexport). חוקו קבע את מעמדו של מתווך מונופול בין התעשייה הביטחונית הרוסית לבין לקוח זר. העבודה דרך Rosvooruzheniye לא התאימה לאמריקאים בשום צורה. הדבר יוביל לעליית עלות החוזים ב-40-60%, ותפחית את תפקידם וחשיבותם של המרכזים והכנסתם של מתפקדיהם. בנוסף, מעגל האנשים המודעים לקיומם של חוזים צבאיים-טכניים, שחלקם סותרים את הנורמות הבינלאומיות בנושא ריבוי טילים גרעיניים וטכנולוגיות צבאיות אחרות, יתרחב. ובמקום המיזם המשותף, החל לפעול מנגנון של יחסים תלת -צדדיים בין נציגי תעשיית הביטחון הרוסית ושותפים צבאיים זרים - עם תפקיד הביניים של אקדמיה רוסית סמכותית אחת ואותם מרכזים.
בואו נראה על מה יצירה משותפת כזו הייתה אגדית. כמובן, כ"שיתוף פעולה למען ביטחון הדדי ובינלאומי, התמודדות עם טרוריסטים ", מתוך חשש מתפשט מהתפשטות הטכנולוגיות הצבאיות, פתרון בעיות הקשורות בפיתוח ושימוש בלחימה בסוגי נשק מודרניים. הרוסים "הפתינים" נקלטו: בשלב זה חדלה שאלת השימוש במערכות נשק מדויקות וחכמות להיות מופשטות, עברה לתחום קבלת ההחלטות, ולשם כך יש צורך בונה קונסטרוקטיבי. דיאלוג בין מומחים מובילים מארצות הברית ורוסיה.
"עמיתים" אמריקאים הסבירו ל"שותפיהם "הרוסים כי ניתנה להם ההזדמנות להצהיר על עצמם בשוק המערבי ולהרוויח כסף. אם, כמובן, הם מפגינים את היצירתיות שלהם. הוצעה אינטראקציה ברמות של "מדען עם מדען, מהנדס עם מהנדס", שהיותם מומחים בתחומם, צריכים לקבוע בעצמם את השיטות המתאימות ביותר להתפתחות מדעית וטכנית, ולהעניק להם קונסטרוקטיביות ויעילות.
זה נראה נחמד ודי מזיק, אבל ברגע שאתה קורא את הדרישות לחומרים המקובלים לבדיקה של מדענים רוסים, האושר הזה נעלם. לפיכך, ההתפתחויות היו צריכות לשלב תיאור של מה שכבר נעשה ובפירוט רב יותר של התוצאות הצפויות; לערוך השוואה בין כל אחת מהטכנולוגיות המוצעות לשיטות קיימות או מסורתיות - כדי להדגיש את היתרונות התחרותיים של גישות חדשות אלה; יש עדויות לשימוש בפועל ולתוצאות ניסיוניות.
"הקולגות" מארצות הברית דרשו גם לציין "אומדני עלות מדויקים". התוכניות הצבאיות-פוליטיות והצבאיות-טכניות ברוסיה מומנו באמצעות מערכת מענקים באמצעות כספים בינלאומיים ובמסגרת תוכניות סיוע ביישום ההמרה האופנתית של המתחם הצבאי-תעשייתי. כל זה התברר כשאפשר, למרבה הצער, היעדר תקנה ובקרה פדרליים חקיקתיים.
הלקוחות הצפופים נקטו בשיטות רמאות - לעתים קרובות חומרים שהתקבלו לבדיקה אצל מומחים רוסים לא שולמו והצדיקו זאת בכך שרוב המומחים הרוסים "יודעים מעט מאוד בבניית הצעות טכנולוגיות ועסקיות על מנת לפתח וליישם טכנולוגיות לענות על צרכי השוק העולמי ". התשלומים לצד הרוסי בוצעו בשלבים, ורק קבוצות שסיפקו מידע רב ערך, שהפגינו יכולת משמעותית, קיבלו מימון מלא ומתמשך.
בהתעניינות רבה של האמריקאים, הכסף זרם כמו נהר. לפרויקטים משותפים בודדים היה מימון של 100,000 $ ומעלה. מומחים רוסים קיבלו כסף במזומן, בכרטיסי אשראי של בנקים שונים, באמצעות העברה לחשבונות אישיים פתוחים בבנקים זרים. הדבר היחיד היה שההכנסות הבלתי רשמיות של ישויות משפטיות ואנשים פרטיים לא הוכרזו, ולא שולמו מיסים על שטחה של רוסיה.
הלבנת סודות
מנגנון הפעולה של מרכזי מחקר ציבוריים ששולמו מחו ל ומבנים דומים היה תלוי ברצון ההנהגה הפוליטית של רוסיה, מההחלטות הצבאיות-פוליטיות שקיבלה ומהחקיקה הפדרלית הנוכחית. להיפך, מבנים אלה ביצעו את תפקידי ההשפעה. כתוצאה מכך הפכה רוסיה, בעצם, למושא של פירוק נשק חד צדדי מבלי להתחשב באינטרסים של ביטחון המדינה שלה.
בשטחה של רוסיה, עובדי המבנים הללו חיפשו נושאי מידע חשוב. והם מצאו את זה. היו אלה נציגי נציג של הרשות המבצעת, המתחם הצבאי-תעשייתי, עובדים במכוני מחקר מובילים ולשכות עיצוב, פקידים בכירים ממשרדים, מחלקות, גופי ממשל פדרליים, נציגי מנגנוני ועדות מפתח של חדרי הפדרל. הרכבה (במסמכים יש שמות ספציפיים). הקמנו איתם, ואז התפתחנו כשהם ישירים, כשמגעים עקיפים. אנשים אלה נמשכו בהדרגה לעבוד בכיוונים הנכונים - באופן טבעי, במימון באמצעות סוגים שונים של קרנות בינלאומיות. קודם כל, הלקוחות התעניינו במידע על מצב פוטנציאל הטילים הגרעיניים של רוסיה, נשק גרעיני אסטרטגי של יבשה, ים ואוויר, מערכות חלל צבאיות למטרות שונות.
הפקידים, המומחים והמדענים הרוסים "המעורבים" נועדו לאסוף, לעבד ולנתח מידע כזה בדיוק - במסווה של ביצוע מחקר מדעי. להלן דוגמא לדג רשמי מתוך מידע. במכתב לסגן ראש ממשלת הפדרציה הרוסית כתב ראש אחד המרכזים (דמות ידועה מאוד): "מאחר ואחת המשימות החשובות ביותר של עבודתנו היא לסייע למבנים ממלכתיים ובין ממשלתיים בממשלה. להילחם בטרור ", אנו מבקשים מכם לתת לנו את ההזדמנות להכיר תוכניות כאלה ואחרות.
ואז, על מנת "ליידע את הציבור על בעיות פירוק הנשק", המידע המסווג שנאסף נזרק באופן מאסיבי לתפוצה פתוחה באמצעות התקשורת. נזכיר כי לא הייתה צנזורה ככזו, מבני אבטחת המידע שהחליפו אותה עדיין לא מצאו את רגליהם, יתר על כן, הם נבהלו מהפרסומים הליברליים שתוקפים אותם ללא הרף. מכאן מגיעים, בין השאר, רבים מהמאמרים, הפרסומים, החוברות והספרים ה"סנסציוניים ". באמצעותם המידע הסודי הפך ללא מסווג, נוח להעברה ללקוחות. תהליך הדומה מאוד להלבנת הון.
שיטת הפרסומים בנושאים סגורים הייתה די מסובכת. נעשה שימוש בטקטיקה "מההפך". באמצעות שיטות ספציפיות השיגו המרכזים את הנתונים האובייקטיביים הדרושים, ולאחר מכן נבחרו, בהתייחסות מסוימת, לפרסומים פתוחים, וה"פערים "הקיימים התמלאו בנתונים שהושגו לכאורה כתוצאה מניתוח מדעי.זהו קו ההגנה בו בוחרים היום "המדענים" שנעצרו.
הנוהג של שירות הביון הנגדי הרוסי במקרים של חשיפת מידע מסווג הראה כי החוק "בתקשורת ההמונים" לא אפשר אפילו בהליך הפלילי לקבוע מקור מידע ספציפי במקרה של פרסום מידע המהווה סוד מדינה. בתקשורת. והחוק "על סודות המדינה" ואפילו הקוד הפלילי של הפדרציה הרוסית לא אפשר להבטיח את פגיעותם של משאבי מידע פדרליים כלשהם.
המרכזים העסיקו מכלול שלם של כתבים במשרה מלאה של פרסומים מקומיים וזרים עם המקורות החסויים שלהם. לעיתונאים כאלה ניזון מידע מודיעיני מיוחד שהושג, כולל באמצעים טכניים. במהלך חיפוש באחד המרכזים אף נמצאו דיווחי מידע על הימצאותם של לוויינים רוסים במסלולים אליפטיים ולוויינים גיאוסטציוניים של מערכת ההתראה מפני התקפות טילים. צוות המרכזים יצר רשת נרחבת של "יועצים" מקרב הספקים הסודיים, שגם שירותיהם שולמו. עם זאת, היחסים הבלתי פורמליים לפי תכנית "מידע-כסף" התחזקו, כפי שעושים במודיעין סודי, על ידי בחירת מנויים. לאחר מכן צורפו למסמכים הכספיים החשבונאיים.
פרסום מידע מסווג בתקשורת איפשר להעלות את מעמדם הרשמי של מומחים בתחום זה ולהיות מבוקש בדרגת מומחים עצמאיים בגופי המחוקק הרוסים הגבוהים ביותר. האחרון, בתורו, איפשר להרחיב את מגוון האפשרויות לגישה למידע המעניין. למשל, אחד המומחים הללו היה מעורב בהכנת שימועים פרלמנטריים בנושא תאונת קרינה במפעל כימי וקיבל רשמית גישה למידע הקשור לתמיכה רגולטורית, עמידה בתקנות הטכנולוגיות, תפקודן והספקתן של מערכות הגנה ב המתקן המיוחד של Minatom. המידע שקיבל שימש לאחר מכן בהכנת מאמרי הסברה פתוחים.
עקרונות חובה לאינטראקציה של חוקרים אמריקאים ורוסים פותחו על מנת להימנע מבעיות אפשריות עם אינטליגנציה נגדית רוסית בעת העברת מידע למערב. עקרונות אלה, המתוארים בדוחות שונים, חייבו את כל המשתתפים האמריקאים לקבל אישור מודיעין נגדי אמריקאי לפני כל אינטראקציה עם עמיתיהם הרוסים. כל האינטראקציות חייבות להיות ברמה לא מסווגת, ויש לנקות את החומרים או המידע המסופק להם על ידי הליכי מומחה מתאימים. בנוסף, המרכזים וקבוצות היצירה שיתפו פעולה באופן נחרץ "באופן לא רשמי" כחברות פרטיות או ארגונים ציבוריים שלא ייצגו את האינטרסים של סוכנויות ממשלתיות בארה"ב. בהנחיית האמריקאים, צוותים מדעיים רוסים להסתיר את עבודתם הבלתי ראויה, הגישו בקשות ליישום צו ההגנה הממלכתי למו"פ, זהות לחלוטין לאלה שביצעו עבור האמריקאים. והתברר שלפי המסמכים הם עבדו עבור רוסיה, אבל למעשה - עבור ארצות הברית.
הצורך המוצהר להבטיח את הביטחון המשותף של רוסיה וארצות הברית כנגד איום משותף ממדינות העולם השלישי המטיף לטרור בינלאומי נלקח כבסיס אידיאולוגי של שיתוף פעולה לא רשמי. כמה שזה מוכר! כמה כנסים משותפים התבססו על העיקרון: "יחסי רוסיה-אמריקה הרשמיים אינם ערך קבוע, בעוד שהחלפות לא רשמיות ופרטיות עונות באופן המלא ביותר על האינטרסים של הקהילה העולמית בבעיות הביטחון הכללי". סוג כזה של "בלאגן" נמצא מדי פעם במסמכים המאפיינים שיתוף פעולה צבאי-טכני לא רשמי.לפעמים זה פשוט מפתיע אותך: אחרי הכל, כמה מהאדמירלים שלנו ורופאי מדעים הוחזקו בשביל אידיוטים, בשביל איוואנושקי-שוטים!
ובעתיד המשיכו האמריקאים באותה מדיניות. לדוגמה, הטקסטים של חוזה START II באנגלית ורוסית התבררו כלא זהים. הטקסט הרוסי מתייחס ל"מערכת ההגנה העולמית " - מערכת הגנה עולמית תוך התייחסות להצהרה המשותפת של הנשיאים ונגזרת מהשם המלא של המערכת באנגלית: Global Protection Against Limited Ballies Takes System System. ברוסית, ביטוי זה מתורגם נכון כ"מערכת הגנה עולמית מפני תקיפות מוגבלות של טילים בליסטיים ". כלומר, אנו מדברים על "מערכת הגנה גלובלית" ולא על "מערכת הגנה גלובלית", כפי שהיא בתרגום לרוסית.
במקרה הראשון, הכל נעשה על בסיס חוקי: שני הצדדים מסכימים ליצור מערכת מסוימת המסוגלת לספק הגנה עולמית מפני מתקפות טילים בליסטיים. אך איש לא חייב אותם ליצור מערכת הגנה עולמית לשאר העולם, אך זוהי המטרה האסטרטגית הסופית של ארצות הברית.
דודה סם של הכללים הגונים
כיום זה נראה פרוע ובלתי אפשרי, אך לפני כמה שנים, על בסיס התפתחויות במימון חוץ של סדרי עדיפויות "מבוססים מדעית" של המדיניות הצבאית-טכנית, לא פחות או יותר נוסחו רעיון הביטחון הלאומי והדוקטרינה הצבאית של רוסיה. המרכיבים העיקריים של מסמכים אלה, שהונחו או הוטלו על ידי האמריקאים, היו, במיוחד, ירידה בתפקיד הנשק הגרעיני האסטרטגי ובשל מיקומה הגיאו אסטרטגי של רוסיה, עלייה משמעותית בתפקיד הנשק הגרעיני הטקטי (TNW), הצורך בגיבוש מדיניות הכלה לאחת המדינות השלישיות עם הזכות לבצע פיצוץ "הפגנה" של TNW. וכמובן, המעבר ליחסי שותפות בין רוסיה וארצות הברית.
השותפים גם "עזרו" לבסס את הכיוונים העיקריים וסדרי העדיפויות של המדיניות הצבאית-טכנית של משרד ההגנה הרוסי. מרכזים ציבוריים שונים, יחד עם מבנים זרים דומים, פיתחו מודלים מתמטיים שלכאורה מאפשרים לחשב שיווי משקל אסטרטגי בעולם רב קוטבי בתחום הנשק הגרעיני. ההנהגה הפוליטית הבכירה ברוסיה "התבקשה" בצורה יזואית: הם אומרים שאתה בטעות לא לוקח בחשבון את גורם הנשק המדויק ביותר (WTO). זה הרבה יותר חשוב בהבטחת שוויון אסטרטגי מאשר היכולות הפוטנציאליות של מערכת ההגנה הטילה הלאומית האמריקאית העתידית, שבעתיד הנראה לעין לא תוכל למנוע תקיפה גרעינית תגמול מרוסיה. זו הדרך הרגילה להעביר את תשומת הלב מנושא משמעותי יותר לנושא פחות חשוב. ובמסמכים המגדירים את רמת הביטחון הלאומי במדינה, בוצעו התאמות מתאימות, שלעיתים מזיקות לפדרציה הרוסית.
במסגרת פרויקט מדעי (קוד "ALPHA") פותחו הצעות ליצירת תשתית מידע (מאגרי מידע, מערכות מחשב וכו ') בנושא בעיית ההגנה העולמית של הקהילה העולמית מפני טילים בליסטיים. כתוצאה מכך נחקרה מסגרת הרגולציה הנוכחית הקשורה להבטחת בטיחות סודות המדינה. בפרט, חוק הפדרציה הרוסית "על סודות מדינה" ורשימות מידע המסווגות כסודות מדינה. התיקונים שנעשו בהם הובילו לערעור ישיר ותכליתי של אבטחת המידע במדינה.
הוטלו כיווני מדיניות מדעית ותעשייתית שהיו חיסרון לרוסיה, מה שכמובן החליש את המדע היסודי שלנו - משאב לביטחון לאומי. שירותי הביון האמריקאים מבחינה משפטית, מבחינת סוגים שונים של מרכזים בשטחה של רוסיה, יצרו תנאים אמיתיים למחלקות הצבאיות שלהם ולחברות צבאיות-תעשייתיות לחדירת טכנולוגיות גבוהות לשוק הרוסי.יתר על כן, לטווח הארוך וללא עלויות כספיות משמעותיות. שירותי הביון האמריקאים הצליחו לארגן על בסיס לא רשמי עבודות מחקר ופיתוח מדעיות (מו פ) בשטחה של רוסיה כדי ליצור נשק התקפי והגנתי משלהם של דור חדש.
קציני מודיעין נגדי תפסו את ההתכתבות בין לקוחות לבין מוציאים לפועל. מתוכו אנו יכולים להסיק: בשטחה של רוסיה, במסגרת התפיסה ליצירה והפעלה משותפת של מערכת הגנה עולמית (שב כ) שפותחה על ידי האמריקאים, המשימות הצבאיות-אסטרטגיות של ארצות הברית יושמו בשיטתיות. מדובר בירידה במעמדה הצבאי-פוליטי של רוסיה, קבלת מידע על הפוטנציאל הצבאי-אסטרטגי שלה, והשפעה שלילית על הקצב והתמקדות תוכניות ההגנה הרוסיות החשובות ביותר. האמריקאים הגיעו באופן בלתי צפוי להתפתחויות מדעיות וטכניות רוסיות ייחודיות כל כך, עד שהם חוו קשיים ביצירת מפרט טכני עבור המומחים שלנו לשיפורם ויישומם היישומי.
בפרט, הפרויקט "חקר נזקי כוח האדם" סיפק ניתוח נתונים שהתקבלו כתוצאה מבדיקות נשק ומבצעים צבאיים על מנת לחזות את המצב (לחץ, זמן, מומנטום) מחוץ לענן המפוצץ נפח. כמו כן, הוצע לקבוע אילו השפעות פיזיולוגיות (נזק לריאות, קרע במחיצה הטימפנית, אובדן שמיעה וכו ') משמשות ליצירת תקני בטיחות, איזו רמת פגיעה משפיעה על ההידרדרות בביצוע משימות לחימה. אף כסף לא יכול לשלם עבור חוויה כזו, אבל המחיר נקרא בשם, ופשוט מביך לצטט אותו בגלל הדלות.
באמצעות הטכנולוגיות הצבאיות הרוסיות העדכניות ביותר, ארצות הברית פתרה את בעיותיה המדעיות, הטכניות, הכלכליות והארגוניות. לדוגמה, הם יצרו ולאחר מכן נרשמו לארכיטקטורה של מערכות אסטרטגיות להגנה מפני טילים לאומיים שלהם לשליטה בחלל החיצון, אמצעים טכניים להערכת סיווג אמין ולסיווג של מצב הרקטה והחלל, וגילוי מטוסי ICBM רוסים. "שיתוף פעולה" זה הביא לארה"ב דיבידנדים פוליטיים וכלכליים אדירים לרעת יכולת ההגנה של רוסיה.
עקיפת מגבלות החקיקה על ידי מרכזים, קבוצות וארגונים ציבוריים שונים בחסות ארצות הברית הביאה לשינוי במרכז הכובד של פתרון בעיות ההתפתחות הצבאית בתחום הלא-ממשלתי ובאינטרסים של זר. מדינה. בנוסף, שיתוף פעולה צבאי-טכני בלתי רשמי בשטחה של רוסיה קיבל אופי מאסיבי והכניס מאות פקידים מעשרות רבות של מתקני משטר מיוחד ואבטחה גבוהה למסלולו, מה שגרם להפרה מסיבית של החקיקה הפלילית.
במצב זה בהחלט היה אפשר לצפות שעם הופעתם של תוכניות הגנה פדרליות במימון בעתיד הקרוב, יבואו טכנולוגיות וכלי נשק מוכנים אך מיושנים מתעשיית הביטחון הרוסית, ועל הפיתוחים הייחודיים ביותר יוגשו פטנט ב ארצות הברית. למרבה הצער, אי אפשר לומר שהיום הכל שונה.
נוכחות במגן הגרעין
ארה"ב, בין היתר, מימנה פרויקטים מדעיים משותפים בתחום חקר ההשפעות של פיצוצים גרעיניים. הם היו זקוקים לכך במיוחד בתנאי ההקפאה על ניסויים בנשק גרעיני. והם רצו לפתור את הבעיות בידיים של מישהו אחר. והבעיות חמורות מאוד. למשל, מה ההשפעה של פיצוצים גרעיניים בגובה רב על רשתות שידור כוח ותקשורת רוסיות, על מבנים וחומרים הממוקמים עמוק מתחת לאדמה, על מערכות צבאיות באוויר ובאוויר. הם התעניינו בהפעלת מכ"מים ובהפצת גלי רדיו, חשיפת אנשים למינונים של רמות גבוהות ונמוכות של קרינה, ועוד רבים אחרים.
דרכי שיפור ראשי נפץ קונבנציונאליים היו גם הם בבחינה מדוקדקת.בפרט, להגדיל את חודר השריון והיכולת ההרסנית האחרת שלהם, בהתאם לסיווג המטרות - בונקרים תת קרקעיים, כלי רכב משוריינים, משגרים ניידים ויעדים "רכים" המופצים על פני השטח. נעשו ניסיונות לשפר את מערכות ההנחיה עם עלייה בדיוק מסירת ראשי נפץ והתנגדות להפרעות, למודרניזציה של פלטפורמות השיגור של נשק דיוק במיוחד.
עם זאת, מתוך מגוון השאיפות המודיעיניות והמידעיות של השירותים המיוחדים בארה"ב, כדלקמן מהחומרים הזמינים, מטוס העדיפות היה בעיית שיפור כלי הנשק הגרעיניים שלה. הם הצליחו בכך, לאחר שקיבלו מידע רב ערך מ"קולגות "ממכוני מחקר צבאיים ומרכזים מדעיים. לאחר מכן נודע לאמריקאים כי, למשל, מבנה של לוחית שריון בעובי כמעט שני מטרים המכסה את סילו הטילים היה רב שכבתי. הוא משתמש בחומרים עמידים יותר להשפעה של קליע בעל אנרגיה קינטית גבוהה וסילון מצטבר. בשילוב עם שכבות פלדה, ההתנגדות של קרמיקה אורניום יכולה להיות גבוהה פי 2.5 מזו של פלדה תחת פעולה קינטית, ופי 4 יותר בפעולה מצטברת.
כתוצאה מכך, כ"קירוב אפס ", החוקרים הציעו שההגנה על מכסה של משגר סילו (סילו) במקרה של פגיעה ישירה שווה ערך לעוצמה של צלחת שריון מגולגלת לא יותר מ 2-3 עובי מ '. שעובי הקיר של מיכל ההובלה והשיגור אינו עולה על 70 מ"מ. כלומר, כל מה שנצבר במשך השנים מעבודתם של אנשים רבים ובהוצאות אדירות, ארצות הברית קיבלה על כלום.
באותו זמן, משרד ההגנה האמריקאי הפעיל כ -30 תוכניות לפיתוח ושיפור ה- WTO. תוכנן אז (ומתבצע היום) לפרוס יותר מ -100 אלף טילי שיוט להשמדת מטרות מסוגים שונים: בונקרים תת -קרקעיים, מבנים מבוצרים, גשרים, בניינים, מפעלים תעשייתיים, כבישים, טנקים, כלי רכב משוריינים, תותחים, מכ ם תחנות.
על פי חישובים, עם אנרגיה קינטית מספקת של ראש המלחמה, כוחו של המטוס המצטבר או השפעתם המשולבת, באמצעות חדירת גג המגן של ממגורות אפשרי. הדבר יפגע במיכל ה- ICBM ובטיל עצמו, כך שכבר לא יהיה ניתן לשגר אותו. המכרה יכול להיות מושבת גם אם ראש נפץ פוגע ברכיבים קריטיים. לדוגמא, תקעו את המכסה, מה שיוביל גם לחוסר אפשרות של שיגור הרקטה.
המדענים שלנו סייעו גם בביצוע מו"פ שמטרתו לפרוס ראשי נפץ קונבנציונאליים על מטוסי ICBM אסטרטגיים. זה היה נחוץ גם כדי לפרוץ את הגנת הסילו. ניסויים שבוצעו בארה"ב הראו שראש קרב במהירות 1.2 קמ"ש ומסה של כ -270 ק"ג עבר בשכבת גרניט בעובי 13 מ '. כדי להביס באופן אמין ממגורות עם ראש נפץ אחד או שניים, דיוק של לפחות 1-2 מטר נדרש. הסוגים הקיימים של נשק דיוק גבוה לא סיפקו דיוק כה גבוה. ואז הם התיישבו על פצצות אוויר מונחות לייזר (UAB) - היה להן דיוק רב ביותר. ה- UAB יכול לפגוע במערכת הטילים הניידת הקרקעית Topol-M (PGRK) עם דיוק של 40 מטרים כאשר היא מיושמת מגובה של 6-7 ק"מ. כלומר, ההסתברות לפגוע ב- PGRK כאן קרובה לאחדות, שכן כל פצצה מכילה 40 אלמנטים קרביים. אז היום צריך לזכור: רוסיה עלולה להישאר ללא נשק גרעיני עוד לפני תחילת המלחמה הגרעינית. מסקנות אלה נעשו על ידי מומחים רוסים שיודעים על מה הם מדברים.
הודות למיטיבי לכת, לרשות האמריקאים היה מידע על משקל הקליעה על מכשירי ICBM שנפרסים מכל סוג.צוינו הקואורדינטות הגיאוגרפיות המדויקות של 47 ממגורות בקרת שיגור ו -366 משגרי מגירות של ICBM, 353 משגרים ניידים פרוסים של ICBM עם קואורדינטות, 10 מיקומים ואזורי פריסה. מידע דומה הועבר על צוללות רוסיות ומפציצים כבדים המצוידים בנשק גרעיני. המבנה הארגוני של קיבוץ כוחות הטילים האסטרטגיים, נוהל השימוש בתעופה האסטרטגית במערכות ההגנה האווירית והטילים ועוד.
הבה נבחן מקרוב את הפרויקט "מניעת התפיסה הפוטנציאלית של נשק גרעיני". על פי האגדה, כמובן, מחבלים. אבל ברגע שאתה קורא את השאלות שהועלו בפני מדענים רוסים, מתברר כי "הקולגות" מעוניינים במידע מודיעיני לעצמם. עובדי מכוני מחקר רוסיים סודיים התבקשו לדבר על יצירת אזורי מיקום של חטיבות טילים, תוך התחשבות בפריסת כוחות היבשה של המחוז, על גודל עמדות הלחימה של טילים בליסטיים בין יבשתיים המבוססים על סילו של "השיגור היחיד". "סוג. הלקוחות התעניינו הן במערכות טילים ניידות והן באתרי אחסון נשק גרעיני (אובייקטים "C"). השאלות הועלו בצורה מקצועית מאוד: קריטריונים לבחירת מסלולים לפריסה קרבית וסיורים קרביים, שומרים במסלולים וכו '.
או בעיית מחקר "צנועה" כזו: "מערכת ההגנה מפני טילים במוסקבה ויכולותיה". כתוצאה מכך, המבצעים הרוסים ביצעו ניתוח הערכה של יכולות כאלה בהשוואה למערכת האמריקאית הדומה "שמירה" וניסחו זאת בעבודה "הערכת גובה היירוט של מערכת ההגנה מפני טילים". הם "רק" בחנו את היכולות של טילי יירוט רוסית מסוג גזל (ומעטים ברוסיה ידעו עליהם), שיש להם יכולת להשיג תאוצות גבוהות מאוד ונועדו ליירט מטרות בליסטיות. הם גם ענו על שאלות לגבי הארכיטקטורה, המאפיינים והפרמטרים של מרכיבי מערכת ההגנה מפני טילים במוסקבה - הם תיארו את מצבי ההפעלה של תחנות מכ"ם, מהירות טילים נגד טילים, שיטות להפרדת ראשי נפץ של האויב ICBM מענן מטרות שווא., אמצעי להתגבר על הגנת טילים.
מהמידע שנזרק לעיתונות הפתוחה ניתן היה ללמוד הרבה דברים סקרנים. לדוגמה, תיאור של מיקום ההתחלה ומערכת בקרה טכנית היקפית היקפית, שכאשר מתקרבים אליה מוציאה אזעקה. אומרים שיש רשת מחשמלת עם מתח של כ -800 וולט, וכאשר מגיע אות המתח עולה ל 1500-1600 וולט. מטח מתפוצץ מוקשים, עומקים של בונקרים תת -קרקעיים, אספקת מזון - האמריקאים היו מודעים לכל דבר. אפילו העובדה כי לקירור מנועי דיזל משתמשים במאגר קרח שהוקפא בגרונו של המכרה.
המנהל השמיני של המטה הכללי הרוסי הודה כי כל המידע הזה מהווה סוד מדינה. אך אפילו אלה הם זוטות, בהתחשב בכך שבוצע פיתוח "מתמטי ותוכנה לניתוח מדעי, המתאר את מהלך התוצאות של התנגשות היפותטית בין רוסיה וארצות הברית עם שימוש בנשק מדויק, כולל גרעין".
ברקל רוקט
באזורים הצפוניים ליד הגבולות הרוסים, האמריקאים יצרו מערכת ניטור אוניברסלית משולבת הפועלת בשילוב עם אלמנטים מבוססי שטח. המערכת מכוונת לאסוף מידע מפורט אודות ICBM הרוסי במהלך בדיקותיהם בהשקה מהים הצפוני, פלצצק (מחוז ארכנגלסק) וטטיצ'צ'בו (מחוז סראטוב). הנתונים נאספו מכל מסלול הטיסה, כולל אזורי התמרון של פלטפורמת הפריסה ועצם הפרדת ה- MIRV (MIRVs), אמצעים להתגברות על הגנת טילים, כניסת ראשי נפץ לאטמוספירה באזור מגרש האימונים של קמצ'טקה..בנוסף, מכלול זה יכול לכוון במקביל מערכות נשק מדויקות לפגוע במטרות אסטרטגיות ברוסיה - הן עם ראשי נפץ גרעיניים והן עם נשק קונבנציונאלי.
מערכת זו היא תוצאה של פיתוח משותף של אלמנטים של מערכת הגנת טילים אסטרטגית בארה"ב במסגרת שיתוף הפעולה בין ארה"ב לרוסיה בתחום החלל הצבאי במסגרת תוכנית RAMOS. הוא אורגן בתיווך של מבנים מדעיים וציבוריים לא ממשלתיים בשטחה של רוסיה. הרציונל הפוליטי לשיתוף פעולה כזה היה הוויכוח על חוסר יכולתה לכאורה של מערכת ההתראה הרוסית מפני התקפות טילים (EWS) לזהות במדויק את האויב התוקף. וזה יכול להוביל לשביתת תגמול לא מספקת. האמריקאים האמינו שמצב זה מאפשר להם להשתלט על מערכות התקשורת הרוסיות ולהילחם בפיקוד ובקרה על כוחות אסטרטגיים - עם אפשרות של שכפול או חסימה.
המטרה העיקרית בפיתוח הגנת טילים אסטרטגית של ארצות הברית היא לא בדיוק מה שמצהירים היום. המטרה העיקרית והאמיתית היא להגן על הכוחות המזוינים שלנו במהלך פעולות באזורים שונים בעולם. עם זאת, כמעט כל מערכות הנשק של דור חדש ביסודו המפותח על ידי האמריקאים אינן הגנתיות, אלא פוגעניות בעליל. לכן מערכת ההגנה מפני טילים בארה ב שנבנית בסדר עדיפות פותרת את משימות ההנחיה וייעוד היעד.
הציד היעיל ביותר לדוב הוא כאשר הוא עוזב את המאורה, כאשר החיה מתעוררת משינה. כך שקל יותר ליירט ICBM בשלב הטיסה ההתחלתי: המהירות נמוכה יותר, השטח המוקרן על ידי המכ"ם גדול יותר, שכן גם השלב הראשון לא נפרד. לכן, "המטריה" האמריקאית נגד הטילים תפרס בחלל החיצון כלל לא על שטח ארצות הברית, כפי שהם מנסים לשכנע את הקהילה הבינלאומית, אלא על שטחי היריב הפוטנציאלי שלהם! ומשרד ההגנה האמריקאי תחת דגל המאבק המשותף בטרור הבינלאומי ובאינטראקציה ישירה עם מפתחי מערכות ההגנה מפני טילים רוסיים באותן לשכות עיצוב ומכוני מחקר יצרו מערכות מודרניות לדיכוי הלחימה האפקטיבית שלהן. זה, למרבה הצער, כך הוא.
במקרה של החמרה ביחסי רוסיה-אמריקה, לארצות הברית, מבלי להפר את ההתחייבויות הבינלאומיות, יש אפשרות לפרוס במהירות מערכת הגנה מפני טילים ניידים סמוך לגבולות הפדרציה הרוסית. בנוסף, לשלוח ספינות מלחמה וכלי טיס למימי ברנטס ואוצ'וצק ולחסום את אזורי הסיור הלוחם של ה- RPLSN הרוסי, שאינם מסוגלים מספיק בחשאי, ובמספרים משמעותיים, להיות בים.
נשק אקזוטי
באחד הפרויקטים שהטילה ארצות הברית, מדובר ביצירת טכנולוגיות להגנה אקטיבית של רכבים משוריינים מפני קליעים מודרניים בעלי אנרגיה קינטית חודרת גבוהה, כמו גם נשק מצטבר ותת-תחמושת הייטק עם שברי יצירה עצמית במהלך מתקפה אווירית. הבעיה כה עדינה עד ששני מקורות רוסיים עצמאיים שימשו להשוואת פתרונות טכניים ולהשתמש באינדיקטורים הטובים ביותר של כל אחד מהם.
תשומת לב רבה הוקדשה לנשק בעל דיוק גבוה (WTO). כולל במחקר השרידות של קיבוץ כוחות אסטרטגיים במקרה של תקיפה מונעת של נשק וציוד צבאי שאינו גרעיני. ואז האמריקאים המשיכו מהנקודה הבאה. בהתחשב במגמות הנוכחיות, עד 2010 תוכל רוסיה לפרוס לא יותר מ -500-600 טילים בליסטיים בין יבשתיים (ICBM). ואז הם לא פספסו. אולי, הם האמינו שמספר ה- ICBM יהיה קטן עוד יותר בשל הפחתת הנשק ההתקפי האסטרטגי (START) בהתאם להסכמים החדשים בין הפדרציה הרוסית וארצות הברית.
מוכנות הלחימה של חלק משמעותי מהמתחמים האסטרטגיים תצטמצם, וכך האחרון יהפוך לפגיע יותר לנשק לא גרעיני דיוק גבוה. ארגון הסחר העולמי ישתפר, ואולי בעתיד, יהיה לו פוטנציאל כוח נגדי גדול אף יותר מאשר נשק גרעיני אמריקאי, מכיוון שפיתוח ופריסת ארגון הסחר העולמי אינו מוסדר בהסכמים בינלאומיים. אגב, עד היום.
מצבם המתדרדר של הכוחות הרוסים למטרות כלליות, ככל הנראה, לא יאפשר מענה הולם לגידול ביכולות הכוח הנגדי האסטרטגי של ארצות הברית. אם הייתה ניתנת לוושינגטון ההזדמנות להוציא תחילה שביתה מנשקת בעזרת ארגון ארגון הסחר המקובל, צעד כזה יהיה אטרקטיבי מאוד עבור האמריקאים, שכן הוא לא היה גורם לתוצאות השליליות שעלולות להתרחש כתוצאה מהשימוש. של נשק גרעיני. חישוב האפקטיביות של ארגון הסחר העולמי נגד כוחות ICBM רוסיים מבוססי קרקע התבסס על הגורמים הבאים: היכולת ההרסנית הגדולה של נשק זה, סיווג עמדותיהם של ה- ICBM בזמן השביתה, היכולת להכות בבת אחת. על כל הקיבוץ.
הפרויקט "שיטות לחימה בנשק מדויק" שהציעו מדענים רוסים מוצדק על ידי "דאגה מהתפשטות ה- WTO בשוק העולמי", האיום על הקהילה העולמית והגברת הפעילות של מחבלים. כל זה הכתיב את הצורך לפתח כלי נשק מיוחדים (כולל לא קטלניים) לפעולה סלקטיבית, המצוידים בהנחיה דיוק גבוהה ובאמצעי ייעוד מטרה. מכאן (שזה כבר השלב הבא) הצורך בטכנולוגיות מתקדמות הקשורות לתחמושת מיקרוגל כדי להילחם ביעילות בנשק מדויק. יש להשוות טכנולוגיה זו עם אמצעים אחרים נגד WTO כדי לקבוע יתרונות וחסרונות.
מיד תוכנן ועידה אמריקאית-רוסית, שבה היא אמורה לדון בין היתר על ראשי נפץ נגד טנקים בעלי עוצמה גבוהה, תחמושת "חכמה" (חכמה), לייזרים חצי פעילים, מערכות שיגור WTO ניידות, ציוד רוסי קליעים מונחים נגד טנקים עם ראשי נפץ חודרי שריון או תרמוברית. כמו כן נשקלו אמצעי נגד: שריון תגובתי, הגנה על טנקים פעילים, אמצעי נגד אלקטרו אופטיים - טכנולוגיות "מסנוורות" ו"התגנבות ". נחקרה גם הבעיה של הפיכת נשק קונבנציונאלי עם תחמושת משנה לנשק מיוחד. בתחום הנשק הלא קטלני, הם עמדו להשתמש בטכנולוגיות אלקטרומגנטיות ואופטיות.
מדענים רוסים עסקו גם בפיתוח אלגוריתמים של רשת עצבית למעקב אחר מגוון מטרות, מחשבים נוירונים לעיבוד מידע בחלל, רשתות עצביות לזיהוי תבניות. תוכנן להשתמש בשיטות עצביות לעיבוד תמונות אופטיות וליצירת מערכות לעיבוד מידע דיבור. בפיתוח מערכות הכוונה מדויקות לנשק, האמריקאים גילו עניין במיצוי מידע אוטומטי ממכ מים, מכשירי אינפרא אדום והדמיה אופטית באמצעות רשתות עצביות. הם מאפשרים לך לשפר את הרזולוציה ודחיסת התמונה בזמן אמת.
היה אפילו פרויקט בשם "זיהוי מילות מפתח בזרם דיבור רציף בערוץ טלפון באמצעות רשתות עצביות ממשיכות". מומחים רוסים התבקשו ליצור מתחמי טרנספורטר המבוססים על התקני זיכרון העשויים מרוב אלמנטים דמויי נוירון המחוברים במקביל. הם מאפשרים לבנות את מילון התקנים, להגדיל את מספר קבוצות הדוברים ולהגדיל את מספר הערוצים.
מרכז המחקר וההנדסה של אחד הפיקודים של הצבא האמריקאי התעניין במערכת נשק חד פעמית נפרדת כתף קלה לפגיעה במגוון מטרות בעת ירי בסביבה עירונית.הפרויקט "חומרי נפץ תרמובאריים" הניח את תבוסת המבנים המחתרים המורכבים המורכבים המיועדים לייצור ואחסון כלי נשק מיוחדים. המשמעות הייתה מבנים תת קרקעיים בתצורות שונות. המצב הוא השפעה הרסנית קטנה על המבנים עצמם.
כל זה נראה אקזוטי אפילו היום. אף על פי כן, התפתחויות רבות ומבטיחות התמזגו לאמריקאים כמעט ללא תשלום. כנראה שמתישהו הם יצוצו - מכוונים נגד רוסיה.
כיצד לפוצץ את המטרו של מוסקווה
ברור שאין טעם לדבר על מוסר והגינות בשיתוף הפעולה שאנו מתארים. אבל שיא הציניות בהיסטוריה של מענקים זרים יכול להיחשב כחוזה עם הרוסים במשרד משרד ההגנה האמריקאי לסוגי נשק מיוחדים לביצוע עבודות מדעיות בנושא בעיית המטרו. העלות הכוללת היא 34,500 $. המומחים הרוסים נאלצו לדמות את ההשלכות האפשריות של פיצוץ גרעיני טרור במערכת מנהרות ארוכות ולקבל הערכות כמותיות של "השפעות הופעתם והתפשטותם של גלי הלם סיסמיים במסיב הגיאולוגי, התפשטות זרימות הגז ואזורי ההרס כמו תוצאה של פיצוץ גרעיני ".
לבקשת הלקוח, "המאפיינים התרמודינמיים והמכניים של קרקעות רוויות מים רכות ממוצא משקע" שבהן שוכנים מבני המטרו במוסקבה, כמו גם הגיאומטריה התת-קרקעית שלה, כנתונים הראשוניים. המומחים הרוסים נאלצו לבצע "שש סימולציות לשלושה שחרורי כוח בנפח של 1, 10 ו -50 קילו -טון שווי ערך TNT ושתי עמדות פיצוץ" כפי שסוכם עם הלקוח. העבודה הוכרה כייחודית, שכן ההשלכות של פיצוץ גרעיני הודמו "בקירוב קרוב למציאות".
המומחים שלנו עבדו קשה והגיעו למסקנה: המקומות בהם הונח מטען החבלה הם אחת התחנות המרכזיות בתוך הקו המעגלי ותחנת פריפריה באחד הקווים הרדיאליים. מסיבות ברורות, איננו קוראים להן שמות. אך הצד האמריקאי קיבל שיטת חישוב באמצעות מחשב למגוון אפשרויות לבחירת ראש נפץ אופטימלי מבחינת כוח וקביעת המקומות הפגיעים ביותר מבחינת חבלה.
קציני מודיעין נגדי דיווחו להנהגתם: "בשל העובדה שהעבודה המדעית יזמה ומימנה משרד הצבא האמריקאי, ברור שבמקרה זה בעיית ההרס האפשרי על ידי נשק גרעיני בעל תשואה נמוכה (סוג תרמיל) של צבא תת קרקעי. -מתקנים אסטרטגיים הכלולים באופן אורגני במערכת נפתרים. מטרו מוסקבה. בשל המבנה הגיאולוגי המורכב, נוכחות, בנוסף למטרו, של רשת נרחבת של מתקני תת -קרקע, שחלק נכבד ממנה נמצא בשימוש, ביצוע פעולת טרור של ממש במצבים הנדונים יכולה להוביל לקטסטרופה בלתי צפויה השלכות על החלק המרכזי של מוסקבה ".
על כך נוסיף - בעיית המטרו משתלבת באופן אורגני במיינסטרים של התפיסה שאמץ צבא ארה ב: כדי למנוע מתקפת תגמול גרעינית, היעילה והזולה ביותר היא ניטרול מערכת השליטה והבקרה. כעת יש ללוביאנקה סיבה להאמין כי ייתכן שהאמריקאים ביצעו פיתוחים מדעיים של נשק גרעיני בתשואה של פחות מ -5 קילוטון, אסורים בארצות הברית, בשטחה של רוסיה.
עוד גרסה של מות קורסק
על פי הדיווחים של האמריקאים למנהיגיהם, שתוכנם התקבל על ידי המודיעין הנגדי הרוסי, פרויקטים צבאיים-אסטרטגיים, מבצעיים-טקטיים וטכנולוגיים גדולים יושמו בהיקף נרחב ברוסיה במסגרת התוכנית " שימוש בניסיון וטכנולוגיות רוסיות לשיפור האפקטיביות של כוחות הצוללות האמריקאים באזור החוף של אויב סביר ". על שטחה של רוסיה, תוכנית זו, בתמיכת אחת האקדמיות הרוסיות, יושמה כ"תוכנית ליצירת ועדה קבועה בין לאומית בין מדינות לחקר בעיות הלחימה במים רדודים עם צוללות דיזל של שלישית מדינות."
התוכנית סיפקה תוכנית לשנתיים לבדיקות ניסיוניות ובחירה סלקטיבית של תוצאות פרויקטים של מחקר ופיתוח בתנאים אמיתיים. במקביל, השימוש בצוללות אמריקאיות ורוסיות נתפס כ"מטרה ". באופן כללי, הפרויקטים הצבאיים-טכניים המשותפים שהאמרו האמריקאים הכריחו בהכרח לבדיקה בתנאים אמיתיים. בהתבסס על תוצאות בדיקות כאלה, בוצע ניתוח של ההערכה הטכנית והתפעולית המתקבלת של ההתפתחויות הרוסיות והפוטנציאל שלהן בשימוש במערכות אמריקאיות.
יתר על כן, על פי קציני המודיעין הנגדי הרוסי, ניתן לבדוק את המודלים העדכניים ביותר של ציוד ונשק צבאי שפותחו לצרכי הצבא האמריקאי באופן לא רשמי במהלך אימון ופעולות לחימה של הצבא הרוסי. במילים אחרות, במהלך תרגילים. לדוגמה, על פי אחד הפרויקטים המשותפים, תוכנן לערוך תרגיל תקף נגד צוללות כדי למצוא ו"הרוס "צוללת באזור רדוד. על רקע תרגילים כאלה ניתן לשקול את הסיבות לאירוע הטרגי בים השחור, כאשר מערכת הטילים נגד מטוסים מסוג S-200 של הכוחות המזוינים האוקראינים הפילה מטוס אזרחי מישראל, כמו גם אסון של שייטת טילים צוללת גרעינית קורסק (APRK) בים ברנץ באוגוסט 2000 G.
זמן קצר לפני טרגדיה קורסק, פעילות הצי של הים האמריקאי בים ברנטס גדלה באופן משמעותי והפכה למסוכנת ומתגרה. החומרים הנלמדים מכילים מידע אנליטי כי היו תנאים מוקדמים לאירועים כאלה עם השלכות חמורות בעבר.
ב- 2-3 בדצמבר 1997, הצי הרוסי עתיד לשגר 20 טילים בליסטיים ימיים מסוג SS-N-20 עם משגרי טילים מסוג טייפון. כחלק מהסכמי הפיקוח (START I) הוזמנו משקיפים אמריקאים מסוכנות הפיקוח באתר להירשם ולהירשם. במהלך ההכנה לשיגור תמרה צוללת גרעינית אמריקאית בדרגת לוס אנג'לס במרחק קרוב מאוד מהטייפון. התנאים הקשו אז על שימוש בציוד הידרו -אקוסטי. האישה האמריקאית רצה במקביל למסלול הטייפון ואז חצתה אותו. תמרון מסוכן ביותר זה, הנחשב להפרה של הדוקטרינה המבצעית של הצי האמריקאי, עלול להוביל להתנגשות.
הסירה האמריקאית נצפתה ונרדפה אחרי ספינות השטח והמסוקים הרוסיים. הם השתמשו בשיטות גילוי אקטיביות ופסיביות במשך יותר מחמש שעות, וניסו לתקשר עם הצוללת האמריקאית באמצעות תקשורת אקוסטית מתחת למים. כשסירבה לעזוב את אתר השיגור כדי להדגיש את החששות הרוסים, הוטלו רימונים. רק אז יצאה הצוללת הגרעינית האמריקאית מהאזור במהירות של 20 קשר. מכיוון שעזבה את האזור במהירות שנקבעה על ידי הצי האמריקאי לפעולה מסוג מסוים, ניתן להניח שמפקדה לא היה מודע לפעולות של כוחות ההגנה הרוסים נגד הצוללות לפני השימוש ברימונים. אם הסבר זה נכון, הוא מדגיש את הסבירות הגבוהה להתנגשות ותאונה קשה. עם זאת, קשה להניח שמפקד הצוללות המוסמך האמין כי צוללתו נשארת ללא תשומת לב במשך מספר שעות באזור מצומצם, יתר על כן, מוקף ספינות רוסיות ומטוסים נגד צוללות במרחק של כמה קילומטרים מהן.
טייפון הוא סוג צולל יחסית. זה היה אחד הראשונים שהשתמשו בטכנולוגיות מתקדמות להפחתת רעש. היכולות הפוטנציאליות של שירותי הביון המערבי להשיג מידע אקוסטי על צוללות מסוג זה היו קיימות עד אז כמעט חמש עשרה שנים.לפיכך, הערך הצבאי של נתונים אקוסטיים ואלקטרוניים המתקבלים במהלך פעולה כזו הוא מוגבל וקצר מאוד, ובשום אופן לא מצדיק תמרון מסוכן. שלא לדבר על הסיכון הפוליטי. המשמעות היא שהמטרה העיקרית של הצוללת הגרעינית האמריקאית הייתה קבלת מידע אלקטרוני מהאוניות של הצי הרוסי, המלווה את ההכנה לשיגור והשיגור עצמו של טילים בליסטיים מבוססי ים.
במארס 1993, הצוללת האמריקאית "גריילינג" התנגשה ב RPLSN רועש יחסית מסוג דלתא -4 ופגעה קשות בחרטום הגוף. עם זאת, כמו גם החיל שלו. הסירה הרוסית נעה קדימה בזמן ההתנגשות. אם ההשפעה הייתה מתרחשת 10-20 שניות מאוחר יותר, תא אחד או שני הטילים היו ניזוקים באופן בלתי נמנע. בהתנגשות כזו, דלק הרקטות היה נדלק, מה שיוביל למותה של צוללת רוסית, ואולי גם אמריקאית.
מאז 1996, ספינות התצפית ההידרו-אקוסטיות מסוג סטאלוורת 'פועלות בים ברנץ. לפני כן, פעילותם הייתה מוגבלת לאזור המים של הים הנורבגי. ייעוד היעד שאוניות כאלה יכולות להנפיק נחשב למידע קריטי לפעולות האנטי-צוללות של הצי האמריקאי בים ברנץ. מידע כזה יכול לשמש צוללות גרעיניות אמריקאיות רב תכליתיות במבצעים נגד צוללות רוסיות. כמו בפעולות נגד צוללות להבטחת הגנה על קבוצות נושאות מטוסים מהתקפות של צוללות גרעיניות רוסיות. ניכר כי פעולות סיור כאלה נועדו להיערך לפעולות של קבוצות נושאות מטוסים אמריקאיות ליד חופי רוסיה.
בהסתמך על האמור, מומחי חיל הים חשבו שזה אפשרי: באוגוסט 2000, צוות צוללת הטילים הרוסית קורסק בים ברנטס יכול לבצע, מבלי לדעת, משימת אימונים קרבית "עיוורת" לטובת הצי האמריקאי כ "מטרה", שקבעה מראש את אבדונו הטבעי.
הנסיבות הבאות פועלות גם עבור גרסה זו. האמריקאים השיגו מאגרי מידע שונים שהוקמו בברית המועצות וברוסיה לאורך עשרות שנים. הם איפשרו לבודד ביעילות הפרעות רקע שהציגו צוללות רוסיות, לקבוע את מידת ההשפעה הסביבתית על מערכות חישה מרחוק אקוסטיות ולא אקוסטיות, ועוד.
האמריקאים גילו עניין בכוחות הרוסים להילחם בצוללות, ולמדו בקפידה את האפקטיביות של מערכת גילוי הצוללות, מאגר מידע לעיצוב תת מערכות סונאר צוללות. כל זה היה נחוץ ליצירת מערכת תצפית ומעקב תת מימית לצוללות גרעיניות רוסיות בים ברנץ. סוג זה של "מטריה נגד צוללות" הוא רשת של תחנות חיזוי המאירות ברציפות את המצב התת-ימי.
הפרויקט "חקירת טיבה של מלחמה עתידית בים במהלך עימותים אזוריים" פתר את הבעיה של לוקליזציה, או אפילו צמצום לאפס, האפשרות של שימוש קרבי בצי הצוללות הגרעיניות האסטרטגיות הרוסיות. זה הוחלט במו ידינו. המטרה היא ליצור מערכת משולבת מודרנית ויעילה ביותר לאיתור, מעקב והשמדה של צוללות גרעיניות רוסיות במצבי משבר בים ברנץ. המדענים הרוסים שקיבלו את המענקים הציעו מועיל: היעדר עומקים גדולים מקל על השימוש בנשק נגד צוללות ומאפשר לחסום את נתיבי היציאה מבסיסי הקבע של הצוללות הגרעיניות הרוסיות לאזורי המים העמוקים של האוקיינוס הפתוח. לסיורים קרביים.
הפרויקט "לימוד מידת הזיהום הרדיואקטיבי של אזור המים של הארקטי (כמו בטקסט - NP) והחלק הצפוני של האוקיינוס השקט באזור החוף הרוסי" ממשיך את הנושא הימי.כאן האמריקאים כבר התעניינו בפעולות צי הצוללות הגרעיניות הרוסיות במים מכוסים קרח, שם השיטות ואמצעי הגילוי לעיל מוגבלים או בלתי מקובלים באופן כללי. לכן פותחו באופן פעיל אמצעים שיכולים לחקור "פליטה רדיואקטיבית של תחנות כוח גרעיניות" של צוללות גרעיניות רוסיות. לשם כך יצרה ארצות הברית רשת של חיישנים מיוחדים. שאליו נמשכו המדענים שלנו.
יחד עם זאת, על רקע הבעיה שהחמרה באופן מלאכותי של שכבת האוזון באזור הארקטי, ביצעה ארצות הברית מחקרים רחבי היקף של האוקיינוס הארקטי, שעניין אותם מבחינה צבאית-אסטרטגית. חלק מתוכנית זו היו טיסות בלונים עם מכשירים וציוד ממגרש האימונים ESRANGE בעיר קירונה השבדית. מן הסתם, הצבא האמריקאי קיבל מידע מקיף על המקומות האפשריים של עמדות לחימה זמניות של צוללות גרעיניות רוסיות, בהתאם לתצורת הקרקעית ולעובי מכסה הקרח, מסכמים קציני המודיעין הרוסיים.
MINAT - MINAT מתחת לאטום
מידע נרחב התקבל על ידי המחלקות המתמחות האמריקאיות בשיתוף פעולה ישיר עם משרד האנרגיה האטומית הרוסית דאז. היא התפתחה, כולל בתחומים כה עדינים: תכנון ופיתוח מטענים גרעיניים, יצירת מטענים תרמו-גרעיניים רבי עוצמה ובדיקותיהם, תרגילים צבאיים וניסויים גרעיניים, ניסויים גרעיניים מיוחדים במטרה ללמוד את הגורמים המזיקים לפיצוצים גרעיניים. בפיתוח הציגו האמריקאים שאלות מתחום העניין שלהם. ביניהם, השפעת פיצוצים גרעיניים על פעולת מכ מים והתפשטות גלי רדיו, ההשפעה המשותפת על מבנים של גלי הלם באדמה והאטמוספירה, אזור התרחשותו של דופק אלקטרומגנטי (EMP), השפעת EMP על מערכות אופייניות (למשל קווי חשמל), ההשפעה על מערכות יבשה ואוויר ברמת קרינה שיא.
קרינת רנטגן וקרינת פלזמה, קרני יונים, מתאם בין בדיקות מעל הקרקע למחתרת, חשיפה של אנשים למינונים של רמות גבוהות ונמוכות - ניתן למנות זאת לאורך זמן. אחד ממרכז הגרעין הפדרלי הרוסי אף קיבל הצעה בנוגע לביצוע אפשרי של עבודת מחקר בנושא "השפעות בגובה רב של פיצוץ גרעיני".
האמריקאים, ככל הנראה, הציעו לאנשינו לעבוד על משהו שהם עצמם לא היו חזקים בהם. והמידע החסר התקבל בקלות. בפרט, על היווצרות מלכודת מגנטית במהלך פיצוץ גרעיני אוויר, ההשפעה הסיסמית של פיצוץ גרעיני תת קרקעי, האפשרות לייצור חשאי מואץ של פלוטוניום, תקשורת עם טילים בפיצוץ גרעיני, מכ ם מעבר לאופק וכך עַל.
זה מוזר ששיתוף פעולה כזה בין מינאטום וארצות הברית הוקל על ידי כמה בכירים ממנהלת דאז של נשיא הפדרציה הרוסית, משרד החוץ ומינאטום עצמו. כולן דבקו בעמדה כי "תהליך שיפור הטכנולוגיות הגרעיניות הוא בלתי הפיך, למען שמירה על הקפאת ניסויים והסכמים על אי הפצת נשק גרעיני, כל שיתוף פעולה של המעצמות הגרעיניות תחת שליטה בינלאומית מתאימה מומלץ."
היה רק אדם אחד שחושב אחרת - שר ההגנה הרוסי איגור רודיונוב. הוא חסם את כריתת הסכמים ישירים בין המוסד הסודי ביותר הרוסי לאמריקאים, עם השלכות שליליות לאחר מכן על יוזמיו מבין הכפופים. ברוסית הוא פיטר מישהו ללא הטבות. ברור מהתכתבויות הדואר האלקטרוני בין לקוחות לקבלנים כי החלטת גנרל הצבא רודיונוב נשאה דיון מפורט. הצדדים חיפשו אפשרויות לפעולה מתואמת של בעלי העניין בתוכנית הגרעין מחוץ לתחום השיפוט הפדרלי הרוסי ובקרת משרד ההגנה של RF.גם פורמט שיתוף הפעולה והרכב משתתפיו נקבעו.
האפשרות הנוחה ביותר עבור האמריקאים הייתה האפשרות ליצור קשרים מדעיים ישירים באישור הנהלת משרד ההגנה של RF. בהעדר מתווכים, הדבר יוזיל את עלות הפרויקטים המדעיים והטכניים המשותפים המתמשכים ויציב אותם בעמדה בלתי פגיעה מהחקיקה הנוכחית של שותפים - מדעני צבא רוסיים. כדי לפתור את הבעיה, האמריקאים נקטו צעדים כדי להפעיל לחץ על ההנהגה הבכירה ברוסיה. זה מסביר באופן חלקי הן את ההרחקה הקרובה מתפקידו של איגור ניקולאביץ 'רודיונוב, והן את העימות ארוך השנים בין הנהגת משרד הביטחון לבין המטה הכללי.
ואז הלקוחות והמבצעים פיתחו במקביל דרכים חלופיות לארגון שיתוף פעולה. שותפים רוסים בעלי עניין מיוחד, כולל אלה מהנהגת המדע הצבאי, שלחו בעקבות זאת המלצות של תוכנית טקטית. אחד מהם כתב: הסיבה העיקרית לעיכוב כריתת החוזים היא היעדר הסכמה ברמה הממשלתית. והוא ייעץ כיצד לערוך גרסה של הסכם כזה, כולל בו סעיף על עבודה משותפת "כדי לאמת את אמינות החישוב והמנגנון התיאורטי המשמש לחיזוי ההשלכות של פיצוץ גרעיני בכל הסביבות", כדי לפתח סט תקנים בינלאומיים להגנה על חפצים אזרחיים מפני פיצוץ דופק אלקטרומגנטי. שוב - "להוציא את האיום בסחיטה גרעינית ממדינות שלישיות".
בנוסף, כתב, מועיל ביותר לארגן סדרה של פרסומים בתקשורת ההמונים הרוסית על הצורך בשיתוף פעולה צבאי-טכני בתחום הביטחון הגרעיני ואי הפצת טכנולוגיות גרעיניות, מניעת טרור גרעיני, שימוש בפוטנציאל המדעי והטכני של משרד הביטחון לפתרון משימות לא צבאיות. הכל בסדר אם אינך יודע אילו צורות שיתוף פעולה זה קיבל במציאות בכל הנוגע לכוח התקיפה ולמטרייה הגרעינית הרוסית - כוחות הטילים האסטרטגיים.
הבה נפנה למסקנות האינטליגנציה הנגדית: יש להניח כי על בסיס התוצר המדעי והאינטלקטואלי המקומי בתחום הצבאי, מדענים ומומחים רוסים בשטחה של רוסיה, מחוץ לתחום השיפוט של הגופים הפדרליים המוסמכים, בשליטת השירותים המיוחדים של ארה ב יצרו נשק חדש מיסודו, הדומה ביעילותו לנשק גרעיני … ייתכן שדגימות של כלי נשק מיוחדים מהדור החדש, שנוצרו במכוני מחקר רוסיים ולשכות עיצוב, עשויים להיות ממוקמים בשטח אזור מוסקווה ובתנאים מסוימים ניתן להשתמש בהם לביצוע פעולות טרור ואחרות.
הפסקת הארימה
שר ההגנה הרוסי פאבל גרצ'ב כתב למקבילו האמריקאי ריצ'רד צ'ייני שלא לדאוג "מהציוד מחדש של 90 ממגורות הטילים הכבדים RS-20 (SS-18 Satan) שנהרסו כדי להתקין בהם טילי חד חסימה". ראשית, גרצ'ב שכנע את האמריקאי, טבעת מגבילה בקוטר של לא יותר מ- 2.9 מטר תותקן בחלקו העליון של כל מוקש, מה שלא יאפשר העמסת ICBM כבד. שנית, כל פיר יתמלא בבטון לעומק של 5 מטרים. שלישית, השיפוץ יהיה בפיקוח של מומחים מארצות הברית.
בתגובה להשמדתם המובטחת של טילי ההגנה הטילים הכבדים והלא-יירוט שלנו עם מטוסי MIRV, התחייבו האמריקאים להקל על חימוש המפציצים האסטרטגיים שלהם המסוגלים לשאת נשק גרעיני. לאחר המכתב הנ"ל, הם הבטיחו לערוך "מופע חד פעמי" של מפציצים אסטרטגיים עם נשק על הנקודות הקשות שלהם. יחד עם זאת, הם השתכנעו: על פי מספר יחידות ההשעיה, אי אפשר לשפוט את החימוש האפשרי של המטוס.האם מעצבי מטוסים אמריקאים מטומטמים לחלוטין להתקין בקונסולות שלהם ציוד שלעולם לא ישמש? ערבויות פוליטיות והבטחות לא לצייד מטוסים ביתר מה שהובטח, מספר הנשק הגרעיני במצב כזה חסר ערך. הפקחים הרוסים עזבו - תלויים מתחת למטוס הנשק, כולל גרעין, פעמיים. זוהי דוגמה נוספת לשותפות בלתי מספקת בפירוק הנשק.
כיום הוא חושב במדויק: בסך הכל, במסגרת אמנת START-2, רוסיה נפגעה בזכויותיה. מרכזים מדעיים לא ממשלתיים היו מעורבים בהכנת הגרסה בשפה הרוסית של נוסח האמנה, שצוותה תרגם את נוסח המסמך מרוסית לאנגלית ולהיפך. זיהוי שורה אחר שורה של המסמך ברוסית ובאנגלית חשף כתיב, סימני פיסוק ושגיאות סמנטיות בטקסט באנגלית, מה שעלול להוביל לפרשנויות שונות של הצדדים להוראות הסכם כה חמור. וזה לא ההסכם היחיד שכזה, למעשה, גורלי ביצירתו השתתפו המרכזים.
החומרים שהוחרמו על ידי מידע נגדי מצאו טיוטות של חבילות מסמכים על תהליך פירוק הנשק הבינ-מדיני, שהוכנו על ידי מבנים לא ממשלתיים. גרסאות של מסמכים בין-מדינתיים רשמיים חושפות מנגנון לדגמן של אימוץ החלטות פוליטיות משמעותיות ברמת ממשלות שתי המדינות, כפי שהציעו המומחים העצמאים ממרכזי מחקר לא ממשלתיים בארצות הברית וברוסיה. מטבע הדברים, לא לטובת האחרון. יצוין כי מומחים "עצמאיים" היו מעורבים גם בהכנת חוקים מיוחדים "על פעילויות חלל בפדרציה הרוסית", "על מדיניות המדינה בתחום ניהול פסולת רדיואקטיבית", "על שימוש באנרגיה גרעינית ברוסיה.”,“על אישור הסכם START -2”ואחרים. רוב המסמכים הללו עדיין תקפים.
מומחים "עצמאיים" היו מעורבים בהכנת חוקים מיוחדים "על פעילויות חלל בפדרציה הרוסית", "על מדיניות המדינה בתחום ניהול פסולת רדיואקטיבית", "על שימוש באנרגיה גרעינית ברוסיה", "על אישרור אמנת START-2 "ואחרים
דוגמה נוספת להצדקת הזיוף של האמריקאים על מעשיהם. ארצות הברית אמרה כי עליה לסייע לרוסיה לשמור על היכולת הארגונית להפעיל את מערכת האזהרה המוקדמת לה כוחות הגרעין שלה בעת המשבר הכלכלי. אם היכולת הארגונית הזו תאבד, אז במשך עשרות שנים תישאר רוסיה ללא מערכת התרעה מוקדמת נאותה ועם אלפי ראשי נפץ גרעיניים מוכנים לשיגור מהיר. מערכת התרעה רוסית עיוורת למחצה מפני מתקפת טילים (מערכת התרעה על התקפות טילים), אם מתרחש שילוב של עובדות טכניות ואנושיות
