רצונם של כלי נשק רוסים להסתגל לתנאים החדשים שהתעוררו לאחר קריסת ברית המועצות ולמצוא את מקומם בכלכלת השוק המתעורר הביא להופעתם של מספר כלי נשק בלתי צפויים, לעתים מוצלחים, לעתים סקרנים.
אחד מ"מונומנטים הנשק "האלה של אותה תקופה היה רמ"ב -93 (רובה קרבי מגזינים), או ליתר דיוק קבוצה שלמה של דגמים אזרחיים שנעשו על בסיסו.
רובה חלקה זו, שאפשר לכנות אותה בתנאי "פעולת משאבה", תוכננה בלשכת העיצוב והמחקר המרכזי של טולה לנשק ספורט וציד (TsKIB SOO) ונועדה לחימוש עובדי משרד הפנים. עניינים.
עם זאת, הרעיון לצייד את השוטרים הרוסים ברובים מחודדים (ולא רק RMB-93) באופן של שוטרים אמריקאים לא זכה להצלחה רבה. למרות הניסיון העולמי המתקדם, שוטרי אכיפת החוק שלנו העדיפו את AKS-74U מוכח ורבגוני, ובמקרים קיצוניים גם תת-מקלעים, שכמה דגמים שלהם פותחו גם בשנות ה-80-90 של המאה הקודמת.
אז האקדח, למרות שנכנס לארסנל של עובדי גופי הפנים, תפס בו נישה צנועה וצרה מאוד של המכשיר לירי תחמושת מיוחדת למיניהן. אותו RMB-93 ממש לא נכנס לשירות עם משרד הפנים ולא עורר שום עניין במחלקה.
אבל העיצוב הזה "הוסב". הגרסה החדשה הופיעה מהר מאוד בשוק האזרחי, ובמספר גרסאות בבת אחת. מה שבאופן אישי גורם לי לחשוב שהסיפור המשטרתי של האקדח "הקרבי" הוא מהלך שיווקי מחושב ומוצלח, שאם הוא לא סיפק ביקוש עצום למכשיר, הרי שבכל מקרה עורר בו עניין לא מבוטל.. ובכל זאת: "רובה הלחימה של משרד הפנים" (או אפילו "נשק הכוחות המיוחדים") זמין לאזרחים מן השורה! ואז הקהל, שעדיין לא חדור בציניות ובחשדנות בריאים, בלע בקלות את הפיתיון של טריקי פרסום שונים.
למעשה, כבר בהיכרות הראשונה עם האקדחים של משפחת לינקס (האקדח קיבל את השם הזה בגרסה אזרחית), מתברר כי הסיבה לסירוב לקבל אותו לחימוש משרד הפנים (אם, כמובן שהשאלה הזו בכלל הייתה) היא לא רק חוסר האמון של גורמי הביטחון הרוסים ב"חלקה חלקה ".
העובדה היא שמכשיר ה- Lynx שונה בתכלית מהמשאבה המסורתית. חוסר השגרתיות של האקדח מובטחת על ידי היתרון העיקרי שלו - קומפקטיות. יחד עם זאת, הוא גם המקור לחסרונותיו הרבים.
היה אפשר להשיג ממדים קטנים באורך חבית מלא בשל העובדה שאין מקלט ככזה באקדח. שלא כמו משאבה רגילה, מגזין הצינוריות של Lynx אינו מתחת לחבית, אלא מעליו. התריס נשאר נייח, והחבית עצמה נעה - לא אחורה - קדימה, אלא קדימה - אחורה.
כאשר החבית נסוגת קדימה, המחסנית יורדת אל קו הטעינה, והחבית "נלבשת" על ידי התנועה ההפוכה. מנגנון ההדק הוא דחיפה עצמית, כמו על אקדח, עם ההבדל כי לא ניתנת אקדח של ההדק באקדח. כלומר, המעיין הראשי ננעץ רק כאשר לוחצים על ההדק. הרובה מצוידת במשענת כתף ממתכת המתקפלת למעלה ולמטה. בגרסה האזרחית של ה- RMO (רובה ציד חנויות) 96 "Lynx-K (קצר)" כולל חוסם USM, לא כולל ירי עם מלאי מקופל.
משקל האקדח הוא 2, 26 ק"ג, המחסנית בשימוש היא 12x70, קיבולת המגזין היא 6-7 (תלוי בשיטת סיבוב השרוול) של מחסניות. אורך הרובה כשהמלאה מקופלת הוא 657 מ"מ, במצב הירי - 895 מ"מ (באורך חבית של 528 מ"מ).
אבל אתה צריך לשלם על הכל, והרתיעה מה- Lynx, בגלל המשקל הנמוך שלה ומנוחת הכתפיים לא נוחה במיוחד, נתפסת כחזקה מאוד אפילו עבור 12 מד וצמיגים מהר מאוד. בכל מקרה, כבר בזריקה ה -20, הייתה לי תחושה מתמדת של אי נוחות.
ראוי לציין כי אוהדי עיצוב זה מבטיחים כי "זריקת הנשק בעת ירי היא מינימלית בשל מיקומו התחתון של הקנה, מה שהוריד את כתף ההשפעה של כוח הרתיעה ב- 20-35% והגדיל את הקצב המעשי של אש ". אם זה המקרה, אז אפילו מפחיד לחשוב מה היה הרתיעה אם "כתף ההשפעה הכוחית" לא הייתה מצטמצמת. באשר ל"קצב האש ", אמירה זו אינה עומדת כלל בביקורת, לאור ההדק הדק והארוך של האקדח. הייתי משווה את זה לגיבוש עצמי מאקדח מהדורה צבאית חדשה עם מנגנון לא מעובד. עם זאת, כאשר יורים מה- Lynx, מעולם לא הצלחתי "לתפוס" את רגע הזריקה (מה שעשיתי עם האקדח ללא קושי רב). אבל אולי זה עניין של תרגול.
אבל עם כל החסרונות של ירידה עצמית בלבד, מה שמקטין את האפשרות של זריקה מדויקת למרחקים ארוכים (עבור אקדח חלק) למניעת השימוש ב- Lynx לציד, יש לו את היתרון שהוא מאפשר לך לשמור על מחסנית בתא ללא המעיין הראשי ועם הנתיך כבוי. כלומר, במוכנות לחימה מיידית.
יש סוגיה נפרדת של טעינה. הוא מתבצע דרך חלון מיוחד, מכוסה במכסה, אשר ראשית יש לקפל אותו לאחור (זה נראה כמו טעינת מקלע), ולאחר מכן מועמסים לתוכו מחסניות, אשר את אוגניהן יש להכניס לחריץ מיוחד. תכונה זו הופכת את תהליך הטעינה לאיטי ומבטלת לחלוטין "טעינה טקטית" (זאת כאשר היורה, במהלך הירי, טוען כל הזמן את המגזין מתחת לחבית של רובה פעולת משאבה או טעינה עצמית, מבלי לחכות לכל התחמושת שבתוכו. למיצוי). כלומר, אם במהלך לחימה היפותטית פנו למחסניות בחנות Lynx, או שהטעינה מחדש, סביר להניח, לא תעבוד.
תומכי Lynx מבטיחים כי בעיות אלה מפצות על ידי העובדה כי "ל- RMO-96 אין חלונות פתוחים, שאליהם יכולים להיכנס אבק, חול, חפצים זרים במהלך הפעולה ולגרום לעיכובים או לסירובים". הכל כך, אם לא לוקחים בחשבון את העובדה שבתהליך הטעינה החדר והמחסנית עצמה, שעליה היא מונחת, פתוחים לחלוטין, וכתוצאה מכך עלול להיווצר לא רק אבק החבית, אבל גם ענפים, דשא ואפילו שלג (עם ירי מועד בחורף).
כל הרגעים הללו כנראה שללו את האפשרות לאמץ את RMO-93 לשירות, אם כמובן היו תוכניות כאלה בכלל.
לכך נוכל להוסיף כי לדברי בעלי האקדח הזה, הוא די רגיש לאיכות התחמושת ודוחה מכל וכל מחסניות עמוסות.
יש לציין כי רובי הלינקס מובחנים באיכות הביצוע הגבוהה ביותר (TsKIB הוא TsKIB!), ונעים לקחת אותם ביד.
מספר גרסאות יוצרו, כולל אלה עם חביות ארוכות (680 מ"מ) ודלי עץ (אורטופדי ו"מונטה קרלו "), כמו גם עם תאים לשרוול של 76 מ"מ.
וזה, לדעתי, מיותר לחלוטין, שכן השימוש באקדח לציד, שאפשרויות אלה חשובות לו, אינו סביר.
בשל הרתיעה המעייפת, האקדח, לדעתי, גם הוא אינו מתאים ל"אחרי אש ". הנישה שלה היא הגנה עצמית, וגם בשל הקומפקטיות והמשקל הנמוך שלה, היא יכולה לשמש כ"אקדח נלווה ", כולל לטיולים.
יש לציין כי עם כל הפגמים בעיצוב, לרובה הלינקס יש מעגל מעריצים ודרישה מוגבלת אך יציבה.
