הערכות התוצאות של שלטונו של ניקולאי השני, הנציג השמונה עשר והאחרון של שושלת רומנוב (הולשטיין-גוטורפ) על כס המלוכה הרוסי, סותרות מאוד.
מצד אחד, יש להודות כי התפתחות יחסי התעשייה ברוסיה בתחילת המאה ה -20 התקדמה בקצב מואץ. בין הסיבות לצמיחה התעשייתית ניתן לקרוא השקעות של מספר מדינות מערב אירופה בכלכלה הרוסית, הרפורמות שביצעו וויט וסטוליפין. כולם שומעים כעת את הצהרתו של הכלכלן האמריקאי המפורסם גרשנקרון: "אם לשפוט לפי קצב ציוד התעשייה בשנים הראשונות לשלטונו של ניקולאי השני, רוסיה ללא ספק הייתה עוקפת את ארצות הברית ללא הקמת משטר קומוניסטי". עם זאת, סופרים מערביים רבים חולקים מאוד על גרשנקרון: "בהצגת הוכחת הדמיון הבלתי ניתנת לערעור הזה, כלכלן המלחמה הקרה הגרשנקרון מתעלם, עם זאת, כי יום העבודה של 11 שעות ושכר עוני תרמו לעלייה זו. זהו, בן לוויה הבלתי רצוי של הפיתוח התעשייתי היה המהפכה "- זהו פירושו של ההיסטוריון הצרפתי מארק פראו.
מארק פראו, היסטוריון, צרפת
מצד שני, מה נותן לנו סיבה להאמין שצמיחה זו מהירה? להלן הנתונים על ההכנסה הלאומית השנתית של רוסיה בהשוואה לארצות הברית:
בשנת 1861 - 16% מהרמה האמריקאית, בשנת 1913 - 11.5 בלבד.
ועם גרמניה: בשנת 1861 - 40%, בשנת 1913 - 32%.
אנו רואים שבשנת 1913, בהשוואה לשנת 1861, יש נטייה לרוסיה לפגר אחרי המדינות המפותחות. כלומר, הייתה כמובן צמיחה כלכלית, אבל צמיחה ביחס לכלכלה הרוסית של העשורים הקודמים. כלכלות ארצות הברית ומדינות מפותחות של מערב אירופה צמחו עוד יותר מהר. כן, למען האמת, זה לא יכול להיות אחרת. בשנת 1913 סיימו כל האוניברסיטאות הרוסיות 2624 עורכי דין, 1277 מהנדסי מפעלים, 236 אנשי דת, 208 מהנדסי רכבות, 166 מהנדסי כרייה ואדריכלים. התרשמנו? יותר עורכי דין סיימו באוניברסיטאות רוסיות מאשר מהנדסים מכל ההתמחויות (כמעט כמו עכשיו). 1651 מומחים בעלי השכלה הנדסית בשנה במדינה שאוכלוסייתה בשנת 1913 הייתה 164, 4 מיליון איש - האם זה מספיק להתפתחות כלכלית מוצלחת? הייתה גם בעיה עם עובדים מיומנים: אחרי בית הספר לקהילה, עבודה עם פטיש, חפירה ופושע, כמובן, היא מאוד שימושית, אך עבודה על מכונות מורכבות דורשת השכלה אחרת לגמרי. התוצאה היא פיגור טכנולוגי הולך וגדל, שרמתו מוכיחה זכירתו של אחד מהמהנדסים של פורד, אשר ערב מלחמת העולם הראשונה ביקר במפעל הפוטילוב המפורסם (והמודרני והמתקדם ביותר). בדו"ח שלו הוא כינה אותו "המפעל הכי אנטי -מדילואי שנראה אי פעם". אפשר לדמיין איך היו המפעלים במחוזות הרוסים. במונחים של התוצר לנפש, רוסיה פיגרה פי 9.5 אחרי ארצות הברית (לייצור תעשייתי - פי 21), מבריטניה הגדולה - פי 4.5, מקנדה - פי 4, מגרמניה - פי 3.5. בשנת 1913 עמד חלקה של רוסיה בייצור העולמי על 1.72%(ארה"ב - 20%, בריטניה הגדולה - 18%, גרמניה - 9%, צרפת - 7.2%,).
עכשיו בואו נסתכל על רמת החיים ברוסיה הטרום מהפכנית - נשווה אותה לרמת החיים במדינות מפותחות, כמובן.אז, בסוף תקופת שלטונו של ניקולאי השני, רמת החיים בארצנו הייתה נמוכה פי 3 מאשר בגרמניה ו -5, פי 5 יותר מאשר בארצות הברית. האקדמאי טרחנוב טען במחקרו משנת 1906 כי האיכר הרוסי הממוצע צורך 20.44 רובל מזון בשנה, וחקלאי אנגלי - 101.25 רובל (במחירים דומים).
פרופסור לרפואה אמיל דילון, שעבד באוניברסיטאות שונות ברוסיה בשנים 1877 עד 1914, כתב:
"האיכר הרוסי הולך לישון בשש או חמש בערב בחורף כי הוא לא יכול להוציא כסף על קניית נפט למנורה. אין לו בשר, ביצים, חמאה, חלב, לרוב אין כרוב, הוא חי בעיקר על לחם שחור ותפוחי אדמה. חי? הוא גוסס מרעב בגלל לא מספיק מהם ".
לדברי הגנרל ו 'גורקו, 40% מהגויסים הרוסים לפני 1917 ניסו מוצרים כמו בשר, חמאה, סוכר לראשונה בחייהם בצבא.
והנה כיצד העריך ליאו טולסטוי את "הצמיחה הכלכלית" הזו במכתבו המפורסם לניקולס השני:
"וכתוצאה מכל הפעילות הממשלתית המאומצת והאכזרית הזו, אנשי החקלאות - אותם 100 מיליון שעליהם מבוססת כוחה של רוסיה - למרות התקציב הגדל באופן בלתי סביר או ליתר דיוק, כתוצאה מהגידול הזה, מתרוששים כל פעם. שנה, כך שהרעב הפך לתופעה רגילה. "(1902).
“בכפרים … לחם לא ניתן בשפע. ריתוך - דוחן, כרוב, תפוחי אדמה, לרובם אין. האוכל מורכב ממרק כרוב צמחים, מלובן אם יש פרה, ולא מלבין אם אין פרה, ורק לחם. הרוב מכרו והתחייבו על כל מה שאפשר למכור ולהתחייב.
V. G. קורולנקו בשנת 1907:
"כעת, באזורים מורעבים, אבות מוכרים את בנותיהם לסוחרי מוצרי חיים. התקדמות הרעב הרוסי ניכרת לעין".
שיעור התמותה מאבעבועות שחורות לפני המהפכה ברוסיה היה גבוה פי 36 מאשר בספרד, שלא הייתה מפותחת מדי בסטנדרטים אירופיים. מקדחת השנית - פי 2 גבוה פי 5 מאשר ברומניה. מהדיפטריה - גבוה פי 2 מאשר באוסטריה -הונגריה.
בשנת 1907 הסתכמו ההכנסות ממכירת דגנים בחו"ל ל -431 מיליון רובל. מתוכם 180 מיליון (41%) הוצאו על מוצרי יוקרה לאצולה, 140 (32.5%) מיליון הושארו בחו"ל על ידי אצילים רוסים (פריז, ניס, באדן -באדן וכו '), על השקעות בתעשייה הרוסית - 58 מיליון (13.4%).
אישיותו של ניקולאי השני מעוררת גם מחלוקת עזה. עבור חלק, הוא שאהיד המהפכה, קורבן תמים של הטרור הבולשביקי. ואכן, בזיכרונותיהם של בני זמננו ניתן למצוא ביקורות חיוביות רבות על המלך הזה, למשל: "הקיסר היה un charmeur -" צ'מר ", איש בעל מבט גאזל עדין ועדין … שיחותיי האישיות עם הצאר. שכנע אותי כי האיש הזה הוא ללא ספק חכם, אם לא לשקול את המוח כהתפתחות הגבוהה ביותר של המוח, כיכולת לאמץ את מכלול התופעות והתנאים "(AF Koni). הכנסייה הרוסית האורתודוקסית הרוסית המודרנית, שקינתה את הקיסר האחרון כקדוש, אימצה גם נקודת מבט זו.
עבור אחרים, ניקולס השני הוא עדיין ההתגלמות של שרירותיות אוטוקרטית, החונק חסר הרחמים של כל המגמות המתקדמות ברוסיה בתחילת המאה ה -20, והם מוצאים גם הרבה דוגמאות לחוסר הכנות והאופי הריאקציוני של הקיסר האחרון:
"הצאר אינו מסוגל לנהל עסקים בכנות, והכל מבקש ללכת במעגלים … מכיוון שהוד שלו אינו מחזיק ביכולות של מטרניך או טאלירנד, הטריקים בדרך כלל מובילים אותו לתוצאה אחת: לשלולית - במקרה הטוב, שיפוע, במקרה הגרוע - לדם שלולית או שלולית דם ".
"… המשטר החריג הנפשי הזה הוא שזירת פחדנות, עיוורון, הונאה וטיפשות."
מחבר הטקסטים המצוטטים הוא לא לנין או טרוצקי, אלא S. Yu. ויט הוא אחד מראשי הממשלה הטובים ביותר בתולדות רוסיה כולה.
S. Yu Witte
קיימת גם דעה שלישית לגבי אחריותו של ניקולאס השני לטרגדיה שפקדה את רוסיה בשנת 1917: "תפקידו של ניקולס השני, בשל שגרה כלשהי, פאסיביות וחוסר אמביציה מטבעו, היה חסר משמעות מכדי להאשימו במשהו. "(ג 'הויר, סובולוג אמריקאי). באופן מפתיע, הערכה זו של אישיותו של ניקולס השני עולה בקנה אחד עם המאפיין שנתן לניקולס השני על ידי ג 'רספוטין:
"הצרינה היא שליטה חכמה עד כאב, אני יכול לעשות איתה הכל, אני אגיע להכל והוא (ניקולס השני) הוא איש אלוהים.ובכן, איזה סוג של קיסר הוא? הוא היה משחק רק עם ילדים, אבל עם פרחים, ומתמודד עם הגן, ולא שולט בממלכה …"
"המלכה היא אישה עם מסמר, היא מבינה אותי. והמלך שותה הרבה. מפוחד. אני לוקח ממנו נדרים כדי שלא אשתה יין. אני מצביע עליו על חצי חודש. והוא, בהיותו סוחר באיזה יריד, מתמקם לעצמו במשך שבוע. חלש … ".
אחת הטעויות העיקריות של ניקולס השני, מתנצליו מתייחסים להחלטה ה"פזיזה "להתנער מהכס ול"אי נכונות להחזיר את הסדר" במדינה. ואכן, במבט ראשון, עמדתו של המלוכה הרוסי בשנת 1917 הייתה שונה מהותית מהמצב שבו, למשל, מצא את עצמו לואי ה -16, שהפך מיד לשבוי המהפכה. ניקולס השני היה רחוק מהבירה המורדת והיה המפקד העליון של הצבא הפעיל, שכוחו הלוחם היה רב עשרות פעמים על כוחות חיל המצב בפטרבורג.
ניקולס השני במטה (מוגילב)
לשירותו עמדו הכוחות המזוינים של בעלות הברית ואפילו גרמניה, שקייזר היה קרוב משפחה של ניקולס. האליטה השלטת הייתה רחוקה מרגשות פטריוטיים ואנשים מהמעגל הפנימי של הקיסר דיברו שוב ושוב על הקבלה העקרונית של הכיבוש הגרמני:
"אל לנו לשכוח את השנה החמישית. בשבילי עדיף שהגרמנים יחתכו לנו את הזנב מאשר את הראש של האיכרים שלנו" (הנסיך אנדרוניקוב).
"הם (הרשויות המהפכניות) האשימו אותי בכך שברגע שהידיעה על פרוץ המהפכה הגיעה לידיעת הצאר, אמרתי לו:" הוד מעלתך! כעת נותר דבר אחד: לפתוח את חזית מינסק בפני הגרמנים. תנו לכוחות הגרמנים לבוא להרגיע את הממזרים "(VN Voeikov, מפקד הארמון).
V. N Voeikov
"גרמניה טובה יותר מהמהפכה" (ג 'רספוטין).
עם זאת, בהערכה אובייקטיבית של המצב, יש להודות כי ברוסיה בשנת 1917 לא היה לניקולאס השני הזדמנות לנצל את ההזדמנויות החיוביות לכאורה הללו.
ראשית כל, יש לומר כי האוטוקרט הרוסי האחרון בעיני נתיניו איבד את מעמדו הקדוש של "משוח אלוהים", ואנו יכולים אף לציין את היום בו זה קרה - 9 בינואר 1905, יום ראשון הדמים. רוסיה בתחילת שלטונו של ניקולאי השני היא מדינה פטריארכלית ומונרכית ביסודיות. עבור הרוב המוחלט של אוכלוסיית המדינה, סמכותו של הקיסר הייתה בלתי מעורערת, הוא היה למעשה אל־חיים, המסוגל להפיל קהל של אלפים על ברכיו בהנף יד אחת. כל הפרות הכוח היו קשורות לפעילותם של "הבויארים הרעים" שהפרידו בין "אבי המלך הטוב" לאנשים והשאירו אותם בחשכה בנוגע למצבם האמיתי של האנשים הפשוטים. מהפכנים מכל הפסים לא זכו לתמיכה רחבה בחברה: הם היו אהודים בעיקר על ידי כמה נציגים של האינטליגנציה והבורגנות הליברלית. ב- 9 בינואר 1905 הכל השתנה. ההיסטוריון הצרפתי מארק פראו כתב על ההפגנה השלווה של עובדי סנט פטרסבורג:
"בעתירה לצאר פנו אליו העובדים להגנה וביקשו ממנו לבצע את הרפורמות הצודקות המצופות ממנו. בערעור זה … מושגים כמו שירות לעם, אורתודוקסיה, רוסיה הקדושה, אהבה כלפי הצאר ומהפכת התקוממות שתציל את החברה היו מעורבים מסוציאליזם. 100 מיליון גברים דיברו בקולה ".
אך ניקולס השני לא התכוון לדבר עם האנשים הנאמנים לו - הוא ידע היטב על ההפגנה המתקרבת, והוא ברח בפחדנות מפטרבורג והשאיר במקומו את הקוזקים והחיילים. מה שקרה באותו יום הדהים את החברה הרוסית ושינה אותה לנצח. מקסימיליאן וולושין כתב ביומנו:
"השבוע העקוב מדם בסנט פטרסבורג לא היה מהפכה ולא יום מהפכה. מה שקרה הרבה יותר חשוב. תהלוכה.הממשלה הכריזה על עצמה עוינת כלפי העם, מכיוון שנתנה פקודה לירות באנשים שביקשו הגנה מהמלך. ימים אלה היו רק פרולוג מיסטי לטרגדיה עממית גדולה שטרם החלה. "" דבר מוזר וכמעט לא ייאמן: הם ירו לעבר הקהל, אבל הם נותרו רגועים לגמרי. לאחר מטח היא תברח, ואז שוב תחזור, תאסוף את ההרוגים והפצועים ותתייצב שוב מול החיילים, כאילו תהיה נזיפה, אך רגועה וחמושה. כאשר תקפו הקוזקים, רק "אינטלקטואלים" נמלטו; העובדים והאיכרים עצרו, הרכינו את ראשיהם נמוך וחיכו בשלווה לקוזקים, שחותכים עם צבר על צווארם החשוף. זו לא הייתה מהפכה, אלא תופעה לאומית רוסית גרידא: "מרד על ברכיי". אותו דבר קרה מעבר למוצב נרווה, שם ירו לעבר התהלוכה כשהאיכרים מלפנים. ההמון עם כרזות, אייקונים, דיוקנאות הקיסר והכהנים מלפנים לא התפזר למראה המהלומות הממוקדות, אלא נפל על ברכיו ושר את המזמור "אלוהים ישמור את הצאר". "האנשים אמרו: הימים האחרונים הגיעו … הצאר נתן הוראה לירות באייקונים." אנשים, כמו קדושים קדושים, גאים בפצעיהם. "" במקביל טופלו החיילים ללא כעס, אבל עם אירוניה. מוכרי עיתונים, שמוכרים שליחים רשמיים, צעקו: "הניצחון המבריק של הרוסים על הנבסקי!"
והנה מה ש- O. Mandelstam רשם באותם ימים:
"כובע ילדים, כפפה, צעיף של אישה, שנזרק ביום הזה בשלג של סנט פטרסבורג, נשאר תזכורת לכך שהצאר חייב למות, שהצאר ימות".
ס 'מורוזוב אמר לגורקי:
"הצאר טיפש. הוא שכח שהאנשים, שבהסכמתו, נורו היום, כרעו לפני ארמונו לפני שנה וחצי ושרים" אלוהים ישמור את הצאר … "כן, עכשיו המהפכה מובטחת … שנים של תעמולה לא היו נותנות את מה שהשיג הוד מלכותו עצמו ביום זה ".
ליאו טולסטוי:
"הצאר נחשב לאדם קדוש, אבל אתה צריך להיות טיפש, או אדם רשע, או מטורף כדי לעשות את מה שניקולס עושה."
משתתפים רבים במלחמת האיכרים בשנים 1773-1775 היו בטוחים שא 'פוגצ'ב - הקיסר פיטר השלישי, ברח באורח פלא מהארמון, שם רצה להרוג את "אשתו המנוסה קטרינקה ואוהביה". בלילה הגורלי של ה -12 במרץ 1801 הספיק פול הראשון רק להגיע לחיילים מהדרגה, שלא היו מהססים להעלות את הקושרים שחדרו לטירת מיכאילובסקי עם כידונים. משתתפים רגילים במרד הדקמבריסטים האמינו שהם מגנים על זכויות הקיסר הלגיטימי קונסטנטין. ניקולס השני הפך לקיסר הרוסי הראשון שבמהלך שלטונו לא יכול היה לסמוך על הגנת עמו.
העיתון "מילה רוסית" כתב אז:
"באיזו קלות הכפר נטש את המלך … אני אפילו לא מאמין, כאילו נוצה נשפה מהשרוול."
יתר על כן, ניקולס השני הצליח גם לאבד את תמיכת הכנסייה הרוסית האורתודוקסית, שהייתה תלויה בו לחלוטין. ב -27 בפברואר 1917, כשכוחות חיל המצב של הבירה החלו לעבור לצד המורדים, הציע התובע הראשי נ.פ. ראב בפני הכנסת לגנות את התנועה המהפכנית. הכנסת דחתה הצעה זו ואמרה כי עדיין לא ידוע מהיכן הבגידה.
בתאריך 4 במרץ 1917, בתגובה למתן "החופש מהשימור ההרסני של המדינה", הביעו חברי הכנסת "שמחה כנה בתחילת עידן חדש בחיי הכנסייה".
ב- 6 במרץ 1917 שלח יו"ר הסינוד, מטרופוליטן ולדימיר, פקודה למתנות כי יש להעביר תפילות למדינה הרוסית המוגנת על ידי אלוהים ולממשלה הזמנית האצילית - עוד לפני ביטולו של הדוכס הגדול מיכאיל. ב- 9 במרץ 1917 הוציא הכנסת פנייה לעם: "רצון האל נעשה, רוסיה יצאה לדרך של חיי מדינה חדשים".
כלומר, בשנת 1917 הכנסייה הרוסית האורתודוקסית סירבה בתוקף להתייחס לניקולס השני כ"קדוש ".
זה מוזר שהיחס של שלטונות הכנסייה והכהנים הפשוטים כלפי לנין היה טוב יותר.לאחר מותו של המנהיג, מיליוני מאמינים מכל רחבי הארץ הלכו לכנסייה בדרישה להגיש רקוויאם למנוחת נשמתו. כתוצאה מכך, מקום מגוריו של הפטריארך התיכון החדש שנבחר החל לקבל שאלות מכמרים במחוזות: האם יש להם את הזכות לקיים שירותים כאלה? הפטריארך (פעם נעצר בהוראת לנין במשך 11 ימים שלמים) השיב כדלקמן:
"ולדימיר איליץ 'אינו מנודה מהכנסייה האורתודוקסית, ולכן לכל מאמין יש את הזכות וההזדמנות להנציח אותו. מבחינה אידיאולוגית, ולדימיר איליץ 'ואני כמובן התחלקנו, אבל יש לי מידע עליו, כאדם בעל הנשמה החביבה והנוצרית באמת ".
הפטריארך טיחון
בצבא הפעיל גם ניקולס השני לא היה פופולרי באופן נורא וטראגי. על פי זיכרונותיו של דניקין, אחד הצירים הסוציאליסטים של הדומה, שהוזמן לבקר בצבא, נפגע עד כדי כך מהחופש שאיתו דיברו הקצינים בקנטינות ובמועדונים על "פעילותם המגעילה של הממשלה וההוללות בבית המשפט", עד שהוא החליטו שהם רוצים להתגרות בו. יתר על כן, בתחילת ינואר 1917 הציע הגנרל קרימוב, בפגישה עם צירים של הדומא, לכלוא את הקיסרית באחד המנזרים, להיזכר בדבריו של ברוסילוב: "אם תצטרך לבחור בין הצאר לרוסיה, אעשה זאת לבחור ברוסיה ".
א.א ברוסילוב
באותו חודש זומן יו"ר הדומה רודזיאנקו על ידי הדוכסית הגדולה מריה פבלובנה, שעמדה בראש האקדמיה הקיסרית לאמנויות, והציעה בערך אותו דבר. ומנהיג "האוקטובריסטים" AI Guchkov ביקע תוכנית לתפוס את הרכבת של הצאר בין המטה לצארסקויה סלו כדי לאלץ את ניקולס השני להתפטר לטובת היורש עם יורש העצר של הדוכס הגדול מיכאיל. בסוף דצמבר 1916 הזהיר הדוכס הגדול אלכסנדר מיכאילוביץ 'את ניקולס שיש לצפות למהפכה לא יאוחר מאביב 1917 - רק מודעות פנטסטית, לא?
בחיבורו "הכרכרה החתומה" כתב ס 'צוויג על מהפכת פברואר 1917:
"כמה ימים לאחר מכן, המהגרים מגלים תגלית מהממת: המהפכה הרוסית, שהחדשות עליה כל כך עוררו את ליבם, היא בכלל לא המהפכה שהם חלמו עליה … זו הפיכה בארמון, בהשראת דיפלומטים בריטים וצרפתים. על מנת למנוע מהצאר לעשות שלום עם גרמניה … ".
מאוחר יותר, דובר המודיעין של המטה הכללי הצרפתי, קפטן דה מאליסי, מסר הצהרה:
"מהפכת פברואר התרחשה הודות לקנוניה בין הבריטים לבורגנות הליברלית של רוסיה. ההשראה הייתה השגריר בוכנן, המוציא לפועל הטכני היה גוצ'קוב ".
A. I. Guchkov, "המנהל הטכני" של מהפכת פברואר לפי דה מאליסי
זהו, למעשה, הסיפור עם "הוצאתו מהשלטון" של פאולוס I חזר על עצמו למעשה, רק ללא החזקת החנק ו"מכה אפוקלקטית למקדש עם קופסת סניפים ".
האמריקאים הבינו שהם איחרו, אבל זה לא היה בתקנון שלהם לסגת, אז הם שלחו לרוסיה לא מישהו, אלא לאון טרוצקי - עם דרכון אמריקאי שהונפק, על פי מידע מסוים, באופן אישי על ידי נשיא ארה"ב וודרו וילסון, וכיסים. מלא בדולרים. וזאת, בניגוד לאיש ושום דבר שאוששו על ידי שמועות על "כסף גרמני" של לנין, היא עובדה היסטורית שאין להפריכה.
ל טרוצקי
וודרו וילסון
אם נזכור את המסמכים שעליהם התבססו האשמותיהם של הבולשביקים בעבודה במטה הכללי הגרמני, הנה מה שכתב עליהם קצין המודיעין הבריטי ברוס לוקהארט, שארגן את "קונספיריית השגרירים" נגד המשטר הסובייטי:
"אלה היו כביכול מקוריים, אך למעשה מזויפים שכבר ראיתי קודם. הם הודפסו על נייר עם חותמת המטכ"ל הגרמני ונחתמו על ידי קציני מטה גרמניים שונים … חלקם הופנו לטרוצקי ו הכיל הוראות שונות שעליו לבצע כסוכן גרמני (כן, גרמני! אתה זוכר מי בעצם שלח את טרוצקי לרוסיה?) כעבור זמן מה התברר כי מכתבים אלה, שלכאורה נשלחו ממקומות שונים כגון ספא, ברלין ו שטוקהולם הוקלדו על אותה מכונת כתיבה ".
ברוס לוקהארט
ב -2 באפריל 1919 פרסם עיתון "דויטשה אלגמיין צייטונג" הודעה משותפת של המטה הכללי, מחלקת ההסברה של משרד החוץ (מודיעין דיפלומטי) ובנק המדינה הגרמני כי המסמכים שעלו בארצות הברית הם "כלום" יותר מאשר זיוף חסר מצפון וכל כך אבסורדי ".שר החוץ הגרמני פ 'שיידמן, שחתימתו נשאה לכאורה את אחד הזיופים, התעופף בזעם: "אני מצהיר שמכתב זה מזויף מתחילתו ועד סופו, שכל האירועים שבהם הוא מחבר את שמי אינם ידועים לי לחלוטין" (באותו עיתון).
לדברי היסטוריונים מערביים רבים, ההחלטה לעזוב את מוגילב "הייתה … הטעות המגוחכת ביותר של ניקולס השני במהלך כל שלטונו". עם זאת, האירועים הראו כי המפקדה כלל לא הייתה מקום בטוח לקיסר: על מנת לעצור את מי שחזר לשם לאחר התפטרותו של ניקולס השני, הממשלה הזמנית שלחה ארבעה קומיסרים - זה די והותר.
בנוסף, יש לזכור כי הקיסר יצא מהמפקדה לפטרוגרד אחרי הגנרל איבנוב, שמונה לדיקטטור הבירה המורדת. האחרון עם כוחות עצומים עבר לפטרוגרד ולניקולאס השני הייתה כל סיבה להאמין שעל פי הופעתו "הסדר" בעיר ישוחזר.
הגנרל איבנוב, הדיקטטור הכושל של פטרוגרד
עם זאת, איבנוב לא הגיע לבירה - כל הכוחות הצמודים אליו עברו לצד המהפכה, כולל הגדוד המיוחס של אבירי ג'ורג 'מהמשמר האישי של הקיסר: ללא כל לחץ מצד פקודיו, זה ההחלטה התקבלה על ידי מפקדו, הגנרל פוז'ארסקי.
ב- 2 במרץ בפסקוב פגש הגנרל רוזסקאיה את הקיסר שלמעשה איבד את השלטון במילים: "רבותיי, כך נראה, נצטרך להיכנע לרחמי המנצחים".
הגנרל נ 'רוזסקי
ניקולס השני, למעשה, נעצר בנימוס בפסקוב, ערב ההוצאה להורג, אמר: "אלוהים נותן לי את הכוח לסלוח לכל האויבים, אבל אני לא יכול לסלוח לגנרל רוזסקי".
אך גם במצב חסר סיכוי זה, ניקולס השני עשה את ניסיונותיו האחרונים לשנות את מהלך האירועים, אך היה מאוחר מדי: למברק מינוי ממשלה אחראית לחברה, בראשות רודזיאנקו, התקבלה תשובה שזה כבר לא מספיק. בתקווה לתמוך בצבא, פנה ניקולס השני למפקדי החזית וקיבל את התשובה הבאה: רצויה התפטרותו של ניקולס השני:
- הדוכס הגדול ניקולאי ניקולאביץ '(החזית הקווקזית);
- גנרל ברוסילוב (החזית הדרומית-מערבית);
- הגנרל אברט (החזית המערבית);
- גנרל סחרוב (החזית הרומנית);
- הגנרל רוזסקאיה (החזית הצפונית);
- אדמירל נפנין (הצי הבלטי).
מפקד צי הים השחור, אדמירל קולצ'אק, נמנע.
ביום זה, בשעה 13.00, החליט הקיסר להתפטר. בסביבות השעה 20.00 הגיעו לפסקוב סגני הדומה גוצ'קוב ושולגין, שאימצו את מעשה ההתנערות של ניקולס השני, בו העביר את השלטון לאחיו מיכאיל.
למחרת סירב מיכאיל לקבל את הכתר.
הדוכס הגדול מיכאיל אלכסנדרוביץ '
באופן כל כך מבזה הסתיים שלטון 304 השנים של רוסיה על ידי בית הרומנוב.
אך לכאורה, לניקולאס השני היו עדיין הזדמנויות לחזור לשלטון - כמו לואי ה -16, הוא יכול להיכנס לבירה ברכבת העגלות של צבאות הכיבוש של בעלות הברית. עם זאת, התקוות לעזרה ממעצמות זרות לא התממשו: שלטונו של הקיסר האחרון כל כך פגע ברומנוב, שאפילו בני ברית וקרובי משפחה אחרונים התרחקו מנציגיו: דנמרק, נורבגיה, פורטוגל, יוון, ספרד, שם היו רומנובס. קרובי משפחה שלטו, סירבו לקבל את המשפחה הקיסרית בטענה שמדינותיהן צריכות להיות נייטרליות. צרפת הכריזה בגלוי כי היא לא רוצה ש"העריץ המופסל "ובמיוחד אשתו ממוצא גרמני תדרוך על אדמת הרפובליקה. מריאל ביוקנן, בתו של שגריר בריטניה ברוסיה, מספרת בזכרונותיה על תגובתו של אביה לקבלת שליחה מלונדון:
"האב שינה את פניו:" הממשלה לא רוצה שהמלך יגיע לבריטניה. הם חוששים שאם הרומנובים ינחתו באנגליה, יגדלו מרד בארצנו ".
שגריר בריטניה ג'יי ביוקנן
"הגעתו של הצאר לשעבר לאנגליה הייתה עוינת ולמעשה מנוגדת לכל העם האנגלי", נאלץ הסובייטולוג האמריקאי נ 'פרנקלנד להודות. המדינה היחידה שהסכימה לקבל את הרומנוב הייתה גרמניה, אך עד מהרה התחוללה מהפכה גם במדינה הזו …
כתוצאה מכך נאלץ החוקר האמריקאי ו 'אלכסנדרוב לציין עובדה עצובה עבור המשפחה הקיסרית:
"לאחר שהרומנובים נבגדו וננטשו על ידי נתיניהם, הם גם ננטשו ללא רחמים על ידי בעלי בריתם".
ואכן, חיסולה של האוטוקרטיה לא הוביל לסיבוכים ביחסים בין רוסיה ובעלות הברית ואף עורר תקוות מסוימות בחוגי השלטון של Entente: "צבאות מהפכה נלחמים טוב יותר", כתבו עיתוני המובילים של צרפת ובריטניה. זְמַן.
עם זאת, רוסיה לא הצליחה להמשיך את המלחמה נגד גרמניה, וסיום השלום היה אינטרסים חיוניים של הרוב המוחלט של אוכלוסיית המדינה - כאן לא היה לבולשביקים מרחב תמרון. לאחר מהפכת פברואר, הצבא התפרק במהירות, החיילים נמלטו ממש לבתיהם, לא היה מי שישמור על החזית.
דניקין ב -29 ביולי 1917, בפגישה במטה, אמר לקרנסקי:
"מי שמאשים את קריסת הצבא בבולשביקים משקר! קודם כל, מי שהעמיק את המהפכה אשם. אתה, מר קרנסקי! הבולשביקים הם רק תולעים שנקלעו לפצע שנגרם לצבא על ידי אחרים ".
א 'דניקין, שהאשים את קריסת צבא קרנסקי והממשלה הזמנית
ו.א סוחומלינוב, שר המלחמה בשנים 1909-1915 כתב אחר כך:
"האנשים סביב לנין אינם חברים שלי, הם אינם מגלמים את אידיאל הגיבורים הלאומיים שלי. יחד עם זאת, אני כבר לא יכול לקרוא להם "שודדים ושודדים", לאחר שהתברר שהם הרימו רק את הנטושים: כס המלכות והכוח ".
ו. א. סוחומלינוב
ניצחון הבולשביקים בהתחלה לא הביך את מנהיגי המעצמות העולמיות: תזכיר בלפור מיום 21 בדצמבר 1917, שנתמך על ידי קלמנסו, הצביע על הצורך "להראות לבולשביקים שאיננו רוצים להתערב בענייני הפנים של רוסיה, ושזו תהיה טעות עמוקה לחשוב שאנחנו מקדמים מהפכה נגדית ".
"14 הנקודות" של הנשיא האמריקני וילסון (8 בינואר 1918) הניחו את שחרור כל השטחים הרוסים, והעניקו לרוסיה הזדמנות מלאה ובלתי מוגבלת לקבל החלטה עצמאית בנוגע להתפתחותה הפוליטית, והבטיחה לרוסיה כניסה לחבר הלאומים ו סִיוּעַ. המחיר על "נדיבות" זו היה צריך להיות ויתור על הריבונות בפועל של רוסיה והפיכתה למושבה חסרת אונים של העולם המערבי. מערך הדרישות הסטנדרטי ל"רפובליקת בננות "הוא הגשה מלאה בתמורה לזכותו של שליט הבובות להיות" בן זונה טוב "והיכולת ללקק את נעלי המאסטר. תחיית רוסיה כמדינה גדולה מאוחדת לא התאימה לאינטרסים של המנצחים. בנספח למפת "רוסיה החדשה" שצייר משרד החוץ האמריקאי נכתב:
"יש לחלק את כל רוסיה לאזורי טבע גדולים, לכל אחד מהם חיים כלכליים ייחודיים. יחד עם זאת, אף אזור לא צריך להיות עצמאי מספיק כדי ליצור מדינה חזקה ".
וה"צבע "של ממשלת רוסיה החדשה לא היה חשוב. אז, א 'קולצ'אק "בעלי ברית", כתשלום על הכרתו כ"שליט העליון של רוסיה ", נאלץ לאשר את חוקיות ההפרדה מרוסיה פולין (ואיתה - מערב אוקראינה ומערב בלארוס) ופינלנד. וקולצ'אק נאלץ להשאיר את ההחלטה על התנתקות לטביה, אסטוניה, הקווקז והחבל הטרנס-כספי מרוסיה לבוררות חבר הלאומים (הערה מיום 26 במאי 1919, חתום על ידי קולצ'אק ב -12 ביוני 1919.). הסכם מביש זה לא היה טוב יותר מאשר השלום ברסט-ליטובסק עליו חתמו הבולשביקים, והיה מעשה של כניעה של רוסיה והכרתה כצד המובס.ובניגוד ללנין, שלא התכוון לשמור על שלום ברסט-ליטובסק בשום פנים ואופן, כוונתו של קולצ'ק היה למלא את חובתו לפרק את המדינה הרוסית המאוחדת. אם תזרק נזלת מתוקה על "הפטריוטים האצילים" סגן גוליצין והעוז אולבנסקי למזבלה, ותקצץ את סבך הפרא של "חמוציות מתפשטות" שצמחו בשדות המדע ההיסטורי הרוסי לעצי הסקה, תצטרך להודות: הניצחון של התנועה הלבנה הוביל בהכרח למותה של רוסיה ולהפסקת קיומה …
א.וו קולצ'אק, שחתם על למעשה הכניעה של רוסיה והכיר בה כמפסיד תמורת הכרה בעצמו כשליט העליון שלה.
להתבייש, על פי בעלות הברית לשעבר, לא היה דבר ואף אחד. מונע על ידי השלטון הבינוני של ניקולס השני ופמלייתו לשלוש מהפכות ומלחמת האזרחים, רוסיה נשדדה בשמחה לא רק על ידי אויבים, אלא אפילו על ידי חברים לשעבר, בעלי ברית, שכנים, קרובי משפחה כמעט. שכחו כל הגינות, הם קמו מכל עבר עם סכינים וגרזנים בידיהם, וחישבו בשקיקה מה עוד ניתן לנכס לאחר מותה הסופי של ארצנו. להתערבות השתתפו:
מדינות אנטנטה - בריטניה הגדולה, יוון, איטליה, סין, רומניה, ארה ב, צרפת ויפן;
מדינות הברית המרובעת - גרמניה, אוסטריה -הונגריה, טורקיה
מדינות אחרות - דנמרק, קנדה, לטביה, ליטא, פולין, סרביה, פינלנד, צ'כוסלובקיה, שבדיה, אסטוניה.
פולשים אמריקאים בארכנגלסק
פולשי אירועים, ולדיווסטוק - על דגלי הקיר של צרפת, ארה ב, יפן, סין
מתערבים סרבים במורמנסק
אבל, להפתעתם הגדולה של הטורפים, הכל השתבש והמצב יצא מכלל שליטה. תחילה סירב לנין להצעה ה"רווחית ביותר "להפוך ל"בן זונה טוב", ואז קרה דבר נורא: הבולשביקים שהוציאו את הכוח ממש מהבוץ הצליחו לשחזר את האימפריה הרוסית תחת חדש כרזות ושם חדש. רוסיה פתאום לא רק שינתה את דעתה בנוגע למות, אלא גם העזה לדרוש בחזרה הרבה מהסחורה הגנובה. אפילו אובדן הרווחים שאבדו בגלל הפתאומי והבלתי צפוי שלנו לכולם, ההתאוששות הייתה קשה, כמעט בלתי אפשרית, לסלוח. ו"חוצפה "כזו - ואף יותר מכך. זה בדיוק מה שאירופה ה"דמוקרטית "ו"הריבוע הדמוקרטי" מעולם לא סלחו לארה"ב - לא רוסיה, לא לנין, ולא הבולשביקים.
