חומרים רעילים "נוביצ'וק": אינם קיימים, אך משתמשים בהם?

חומרים רעילים "נוביצ'וק": אינם קיימים, אך משתמשים בהם?
חומרים רעילים "נוביצ'וק": אינם קיימים, אך משתמשים בהם?

וִידֵאוֹ: חומרים רעילים "נוביצ'וק": אינם קיימים, אך משתמשים בהם?

וִידֵאוֹ: חומרים רעילים
וִידֵאוֹ: אליהו סחרוב - ראיון מלא 4 מתוך 10 2024, דֵצֶמבֶּר
Anonim

מקרה ההרעלה של עובד לשעבר ב- GRU הרוסי סרגיי סקריפאל כבר הגיע לרמה הבינלאומית. בריטניה הגדולה מאשימה את רוסיה בארגון ניסיון החיסול, ומוסקבה הרשמית מכחישה את מעורבותה בה. השלטונות הבריטיים כבר הבטיחו לפעול נגד הצד הרוסי ולהעניש אותו על פעילותו לכאורה בשטחה. על פי הבריטים, ס 'סקריפאל סבל מסוכן לחימה כימי בשם נוביצ'וק.

בפעם הראשונה השם "נוביצ'וק" נשמע על רקע האירועים האחרונים ב -12 במרץ. ראש ממשלת בריטניה תרזה מיי, נאמה בפרלמנט, הודיעה על שימוש בחומר רעיל בעל שם דומה. בנוסף, היא מצאה מיד כמה הזדמנויות להאשים את רוסיה. לדבריה, ניסיון החיסול האחרון בוצע על ידי המדינה הרוסית או שבוצע על ידה עקב איבוד השליטה בנשק כימי. אולם, כפי שקורה לעתים קרובות, לא ניתנה עדות מספקת לאשמתם או מעורבותם של השירותים המיוחדים הרוסים.

למרות ההתעניינות המוגברת מהקהילה העולמית, מעט מאוד ידוע על משפחת "נוביצ'וק" של נשק מלחמה. יתר על כן, כמעט כל המידע אודות נשק כזה מתקבל ממקור אחד, אשר יתרה מכך, עלול שלא לעורר ביטחון רב. עם זאת, הדבר אינו מונע את הופעתם של פרסומים חדשים, כמו גם היווצרות של גרסאות בלתי צפויות. למשל, על ידי כוחות העיתונות הזרה, חומרים כמו "נוביצ'וק" כבר הצליחו "לקשור" לרצח המתוקשר של השנים האחרונות.

תמונה
תמונה

בפעם הראשונה נודע על הגזים הרעילים של קו "נוביצ'וק" בספטמבר 1992. אז פרסם העיתון "חדשות מוסקבה" מאמר "פוליטיקה מורעלת" שנכתב על ידי ויל מירזייאנוב, עובד לשעבר במכון המחקר הממלכתי לכימיה וטכנולוגיה אורגנית (GOSNIIOKhT). במאמרו מתח V. Mirzayanov ביקורת על ההנהגה הצבאית והפוליטית של רוסיה, והאשים אותו גם בהפרת הסכמים בינלאומיים קיימים בנושא נשק כימי. הוא טען כי הפיתוח והייצור של CWA במדינה שלנו לא הופסקו ונמשכים.

יש לציין כי אירועים יוצאי דופן ביותר בעקבות פרסום המאמר במוסקובסקי נובוסטי. נגד מחברו נפתח תיק פלילי בגין חשיפת סודות מדינה. החקירה נמשכה יותר משנה, אך באביב 1994 התיק נסגר בשל היעדר קורפוס דלקטי. זמן קצר לאחר מכן, V. Mirzayanov לקח פעילויות פוליטיות ועדיין הוא מתנגד לרשויות הפדרליות. בשנת 1996 עזב לארצות הברית, שם המשיך בעבודתו הציבורית והפוליטית.

מידע על פרויקט נוביצ'וק פורסם על ידי V. Mirzayanov לא רק באחד העיתונים הרוסים. לאחר מכן, נושא ה- BOV החדש הועלה שוב ושוב על ידי פרסומים אחרים, המצוטטים בזיכרונותיו של עובד ב- GOSNIIOKHT וכו '. כמו כן, מאז תקופה מסוימת הופיעו מסמכים מסוימים בהקשר זה, המתארים לכאורה את התהליך הטכנולוגי ואת הרכב החומר הרעיל. באמצעות כל הנתונים האלה, אתה יכול לנסות לקבל תמונה גדולה. עם זאת, אסור לשכוח שהרוב המכריע של המידע התקבל מאותו מקור, יתר על כן, החשוד, לפחות, בהטיה.

נמסר כי פיתוח CWA חדש החל עוד בשנות השבעים ונמשך עד תחילת התשעים, כולל לאחר הופעת ההסכם הסובייטי-אמריקאי בנושא נשק כימי בשנת 1990. במסגרת התוכנית עם הקוד "Foliant", מומחים סובייטים יצרו יותר ממאה חומרים חדשים, אך רק למעטים מהם היו יתרונות על אלה הקיימים. כולם התקבצו למשפחת "נוביצ'וק" מותנית. למרות שהעבודה על חומרים כאלה הושלמה, ברית המועצות או רוסיה לא קיבלו אותן לשירות.

על פי נתונים אחרים, התוצאה של פרויקט "פוליאנט" הייתה הופעתם של שלושה חומרים כימיים יחידים-A-232, A-234 ו"חומר 33 ". לאחר מכן, על בסיסם, הם יצרו חמישה חומרים רעילים בינאריים בשם הכללי "נוביצ'וק" ומספרים משלהם. כל החומרים האלה מסווגים כסוכני עצבים ושונים מהאנלוגים הישנים יותר ביעילות מוגברת.

על פי גרסה אחת, ה- BOV שנקרא "נוביצ'וק" ללא מספר נוסף היה גרסה סובייטית של גז ה- V בעיצוב בינארי. חומר זה הגיע לכאורה לייצור ומתחילת שנות השמונים הופק בנובוצ'בוקסארסק במנות גדולות יחסית.

על בסיס הסוכן A-232 נוצר גז בינארי "נוביצ'וק 5", שמבחינת ביצועי הקרב היה פי 5-8 עדיף על ה- VX המבוגר. נאמר כי הרעלת חומרים כאלו היא קשה ביותר לטיפול בתרופות הנוגדות הסטנדרטיות המשמשות ל- CWS אחרות. ניתן לייצר את "נוביצ'וק -5" בוולגוגרד ולבדוק באחד המתקנים של ה- SSR האוזבקי.

חומר בינארי "נוביצ'וק -7" נוצר באמצעות החומר A-230. מבחינת התנודתיות שלו, הוא היה כביכול דומה לסומן, אך יחד עם זאת הוא היה רעיל יותר באופן משמעותי. ייצור וטסטים נמוכים של נוביצ'וק השביעי, על פי כמה דיווחים, בוצע על ידי סניף GOSNIIOKhT בשיכאני (אזור סראטוב) ונמשך עד 1993.

ידועים אזכורים של "טירון" עם המספרים 8 ו -9, אך כמעט שום דבר לא ידוע עליהם. על פי הנתונים הידועים, חומרים כאלה אכן פותחו, אך לא הופקו, נבדקו או אומצו לשירות.

בשנת 1990 הסכימו ארצות הברית וברית המועצות להפסיק את ייצורו וייצורו של נשק כימי. בינואר 1993 חתמו מספר מדינות, כולל רוסיה, על אמנה חדשה לאיסור נשק כימי. בהתאם למסמכים אלה, המדינות המשתתפות בהסכמים לא יכלו עוד לפתח, לייצר ולהשתמש בסוכני לחימה כימיים. החומרים שכבר יוצרו, בתורם, היו צריכים להיפטר בצורה בטוחה. על פי נתונים רשמיים, עד לחתימת האמנה, התעשייה הכימית הרוסית הפסיקה לפתח ולייצר CWA. יחד עם פרויקטים אחרים, ה"פוליו "נסגר גם הוא. כעת נאלצו מפעלים בתעשייה לפתור בעיה חדשה ולהיפטר מ -40 אלף טון הנשק הכימי הקיים.

עד לזמן מסוים המידע על חומרי משפחת "נוביצ'וק" היה נדיר ביותר. רק מקור אחד היה ידוע על קיומם, ובהמשך היו נתונים משוערים על הרכב המשפחה. עם זאת, נוסחאות החומרים נותרו לא ידועות, ועד כה מומחים צריכים להסתמך אך ורק על הערכות והנחות. יתר על כן, חלק מההנחות מופרות ומותחות ביקורת.

זה מוזר שזמן קצר לאחר המאמר ב"מוסקבה ניוז ", המהדורה האמריקאית של" בולטימור סאן "פרסמה את החומר שלה על פרויקטים סובייטים ורוסים בתחום הנשק הכימי. כותב המאמר "רוסיה עדיין עושה עבודה חשאית בנושא נשק כימי המחקר ממשיך כשהממשלה מחפשת את האו"ם. באן "טען שהוא הצליח לשוחח עם נציגי התעשייה הכימית הסובייטית ולברר כמה פרטים על העבודה האחרונה. בפרט, זו הייתה בולטימור סאן שהודיעה לראשונה על התאונה במהלך פיתוח ה"טירון ".

נטען כי בשנת 1987 אירע כשל אוורור באחת המעבדות שעבדו על פרויקט נוביצ'וק 5. ריכוז החומר הרעיל הגיע במהירות לרמות מסוכנות, והכימאי שעבד איתו נפצע קשה. הם הצליחו לקחת אותו בזמן לבית החולים ולספק את הסיוע הדרוש. עם זאת, המומחה היה מחוסר הכרה במשך 10 ימים, והטיפול נמשך עוד שישה חודשים. הכימאי לא הצליח לחזור לעבודה ונותר נכה. מאוחר יותר נודע כי המומחה המורעל הוא אנדריי ז'לז'ניקוב. על פי העיתונות הזרה, הוא נפטר בשנת 1993.

לאחר מכן, לא פורסמו דיווחים חדשים על תאונות או על שימוש בגזים של משפחת נוביצ'וק. עם זאת, מקורות המידע העיקריים אודות BOV אלה המשיכו לדבר עליהם, בעיקר חזרו על מידע ידוע כבר. הנתונים המעניינים ביותר - קודם כל, ההרכב הכימי של חומרים רעילים, טכנולוגיית ייצור וכו '. - נותר לא ידוע, ועד כה מופיעות בהנחה זו רק הנחות ואומדנים.

על פי נתונים רשמיים, המדינה שלנו הפסיקה לפתח סוכני לחימה כימיים חדשים בתחילת שנות התשעים, לאחר ההסכם הראשון עם ארצות הברית. זמן קצר לאחר מכן החלה תוכנית לסילוק מניות קיימות, שהושלמה בהצלחה בשנה שעברה. השלמת עבודות אלה הוכרזה ב -27 בספטמבר 2017. עד מהרה אישרו זאת מבני השליטה של הארגון לאיסור נשק כימי. בהקשר לפרויקט פוליאנט, המשמעות היא שגזים של נוביצ'וק, אם היו משוחררים, נפטרו בהתאם להתחייבויותיהם.

עם זאת, יש לציין כי קו הגז נוביצ'וק לא הופיע בדיווחים על השמדת מלאי CWA. שוב, ראוי לזכור כי קיומם נודע ממקורות לא רשמיים, והם לא הוזכרו במסמכים על תוכנית המיחזור. ברור, מהסיבה הבנאלית ביותר - כי הם לא היו קיימים.

פרויקט היפותטי של מדענים סובייטים בעלי עבר מפוקפק נזכר רק לפני מספר ימים. ב -4 במרץ אושפזו קצין GRU לשעבר, שהורשע בעבר בריגול, סרגיי סקריפאל ובתו יוליה, בבית חולים בעיר הבריטית סליסברי. על פי נתונים רשמיים ממשרד הפנים הבריטי, ניתוחים הראו כי הקורבנות הורעלו בחומר עצבי, אך סוג הרעל הספציפי לא צוין.

ב -12 במרץ הציגה ראש הממשלה, תרזה מיי, מצגת על המצב בפרלמנט הבריטי. היא זו שהוציאה לראשונה את השם "טירון" בהתייחסו לאירוע האחרון. בקרוב דרשו גורמים בריטים מרוסיה נתונים מלאים על תוכנית הפיתוח של Novichok BOV. גם בהצהרות הרשמיות היו איומים בעלי אופי כלכלי ופוליטי, הקשורים ישירות ל"תוקפנות הרוסית "והאשמה לכאורה של רוסיה באירועים האחרונים.

ב- 14 במרץ התקיימה ישיבת מועצת הביטחון של האו ם, במהלכה האשימה לונדון רשמית את מוסקבה בהפרת אמנת הנשק הכימי הנוכחי. למחרת אמר ראש משרד החוץ הבריטי בוריס ג'ונסון כי לבריטניה הגדולה ישנן עדויות למעורבות רוסיה בהרעלת ס 'סקריפל.

תגובת העיתונות הזרה לאירועים האחרונים מעניינת מעט. חלק מהפרסומים - כצפוי, השונים בעמדה אנטי -רוסית ברורה - ניסו למצוא או להמציא ראיות לשימוש בנוביצ'קוב בעבר, ולא הסתמכו רק על הצהרותיו של ו 'מירזאיאנוב או על הפרסומים של בולטימור סאן.

לדוגמה, כמה כלי תקשורת נזכרו בבת אחת במותו של איש העסקים איוון קיבלידי, שהורעל באוגוסט 1995. כפי שאז התברר החקירה, החומר הרעיל הוחל על ידי הרוצחים על קרום צינור הטלפון.במהלך השיחה רוסס החומר, עלה על העור ונכנס למערכת הנשימה. הרעל לא יכול היה להרוג את הקורבן מיד, אך לאיש העסקים החמירו מספר מחלות כרוניות, וכמה ימים לאחר מכן נפטר. כמו כן, מזכירתו-עוזרו, שהיה בקשר עם הטלפון המורעל, הלך לעולמו. על פי כמה דיווחים, גם שוטרי החקירה שעבדו במשרד א 'קיבלידי הרגישו לא טוב.

מספר פרטים על המקרה הפלילי מעולם לא פורסמו, מה שהפך לבסיס טוב להשערות ולהשערות מוחלטות. לפיכך, נאמר בעבר כי ניתן היה לסנתז את החומר הרעיל בסניף GOSNIIOKhT בשיכאני. באותו מקום, על פי V. Mirzayanov, "Novicheski" הופקו. "עובדות" כאלה אפשרו לכמה פרסומים מקומיים וזרים להניח שאיי קיבלידי הורעל בדיוק בעזרת שימוש ב- BOV של קו "נוביצ'וק". אין כמעט מקום להזכיר כי לגרסה זו אין הוכחות עובדתיות והיא דומה יותר לניסיון "לערוך אירוע אינפורמטיבי" בצורה הנכונה.

ברור שההצהרות האחרונות של ההנהגה הבריטית לא היו האחרונות, וייתכן שאפילו בעקבותיהן יהיו צעדים אמיתיים. רוסיה, בתורה, תגן על האינטרסים שלה ותילחם בהאשמות לא הוגנות. כיצד בדיוק יתפתחו אירועים בזירה הבינלאומית ועד כמה רחוק יגיעו הצדדים היריבים הוא ניחוש של מישהו. רק דבר אחד ברור: המצב יחמיר והמדינות לא יוכלו לשפר את היחסים לאורך זמן.

בעוד שהפוליטיקאים ממיינים את ההאשמות, כדאי שוב להפנות את תשומת הלב למאפיינים העיקריים של המצב סביב החומרים של נוביצ'וק. קיומו של BOV כזה ידוע רק מכמה מקורות, שלעתים קרובות מותחים ביקורת על הטיה ולכן כמעט ולא יכולים להיחשב אמינים או אובייקטיביים. במקביל, גורמים רוסים מכחישים את קיומו של נוביצ'קוב. יתר על כן, המחסור בנשק כימי ברוסיה מאושר על ידי הרשויות הרגולטוריות.

לפני כמה ימים, הדעה בדבר קיומם של חומרים נוביצ'וק נתמכה על ידי השלטונות הבריטים, אולם, עדיין אינה מאפשרת לו לעלות על טיעוני הצד השני. בנוסף, עד כה אנו מדברים רק על הצהרות של גורמים רשמיים שאינם קשורים ישירות לחקירה, כמו גם על היעדר ראיות ממשיות או, לפחות, פרסומן.

קל לראות שהמצב סביב ההרעלה האחרונה של עובד לשעבר בשירותים המיוחדים הרוסים כבר עבר מהקטגוריה של תיקים פליליים פשוטים לתחום הפוליטי. כתוצאה מכך, פעולותיה של לונדון הרשמית ייקבעו לא רק על ידי הצורך לזהות את המרעילים, אלא גם על ידי המטרות הפוליטיות של הממשלה. ובמצב כזה, לא כל הוכחה או הפרכה ייחשבו ככאלה. כפי שאנו יכולים לראות, מידע על היעדר נוביצ'וק BOV או סוגים אחרים של נשק כימי ברוסיה כבר הפך לקורבן של גישה זו, ואינו מעניין יותר את הבריטים.

לא ידוע מה יקרה אחר כך וכיצד המצב בזירה הבינלאומית יתדרדר. הדבר היחיד שיכול לרצות בנסיבות כאלה הוא חוסר הזהירות הקיצוני של הצד הבריטי. כל הנתונים הידועים מצביעים על כך שהגרסה הבריטית לפחות לא הגיונית ויש לה בעיות. יתר על כן, מכמה נקודות מבט, הוא נראה מוטעה לחלוטין, מכיוון שהוא מבוסס על מידע לא מדויק. עם זאת, הרשויות הבריטיות כבר עשו ואמרו יותר מדי מכדי לעצור ולהודות בטעות.

מוּמלָץ: