דם שנשפך - כללי לגנרל
בפברואר 2021, זמן קצר לפני יום השנה הקרוב לסכסוך המזוין באי דמנסקי, פורסם חומר די ממושך, ובלשון המעטה, מוזר במקצת. זה היה ראיון גדול עם האלוף בדימוס ולדימיר גורודינסקי (דמנסקי אוסטרוב: קרב בצו).
לכתחילה שאל כתבנו רטיבור חמלב על הפרסום ב- NVO, גיבור ברית המועצות, כיום סגן אלוף יורי באבנסקי.
יורי וסילייבייץ ', מה אתה יכול להגיד על הפרסום הזה?
- ולדימיר איבנוביץ 'גורודינסקי היה אדם טוב בדרך כלל, אך נוצר בו איזשהו חור תולעת, ומכאן הוא ממציא כל מיני אגדות, בהתייחסו לעובדות היסטוריות ולמגזינים צבאיים. הוא כל הזמן כותב שהכל היה שונה, שונה, אבל איך "אחרת" הוא לא אומר. וכשהם מתחילים לבדוק, בשום מקום ואף פעם זה לא היה.
הגנרל גורודינסקי (בתמונה), לאחרונה, למרבה הצער, דיבר גם הוא על דמנסקי. אני מכיר אותו היטב: הוא פנסיונר צבאי, עכשיו הוא כותב את זיכרונותיו. בכל מקום שהוא טיפס, כולם, בכנות, בוגדים משבחים אותו, ואנחנו, משתתפי פעולות האיבה, מגנים אותו, כי אנחנו יודעים את האמת. אפילו דיברתי איתו בנושא הזה, אבל הכל חסר תועלת.
אז בואו נזכיר שוב את האירועים האלה בדמנסקי
- זה קרה ב -2 במרץ 1969, ביום ראשון. הסינים עוררו הפרת הגבול, יצאו על הקרח של נהר אוסורי, החלו לעקוף את האי הסובייטי שלנו דמנסקי, והוכיחו כי הם שולטים בארצנו הרוסית בראשיתה. זה בלתי מתקבל על הדעת. המאחז קיבל התראה, ונסענו למקום שבו הופר הגבול. הסינים החלו לברוח לשטחם, והראו שהם אשמים, שהם מפחדים. אבל זה היה טריק שהוביל אותנו למארב.
הוא אורגן במיוחד בלילה, היו יותר משלוש מאות פרובוקטורים סינים שהוכנו לפגישה חמושה עם שומרי גבול. היינו 32 איש. חמישה נותרו בחיים. הקרב נמשך שעה ו -40 דקות. אבל שרדנו וניצחנו. הסינים ברחו מהאי שלנו.
אספנו את חברינו ההרוגים. היו מעט פצועים. פרובוקציה זו אושרה על ידי גורמים בכירים סינים, כולל באופן אישי "ראש ההגה הגדול" - מאו זדונג. לכן, זה לא יכול להיות תבוסתני עבור הסינים. למרות שהם צלחו לכל העולם שאנו הראשונים שפתחו באש, עוררו עימות מזוין ואשמים בכל. והם רק דורשים את השטח שלהם, שנראה שלקחנו מהם פעם והתנהגנו בחוסר תום לב.
ב -15 במרץ שוב "החברים" הסינים החצופים מיהרו לאי, הפעם בכוחות גדולים יותר. ושוב הם נדחו. כי הגנו על אדמתנו ולא התכוונו לסגת ממנה.
ותיקים עונים
וזמן קצר לאחר הפרסום בדפינו תחת הכותרת "הרשימות השחורות של דמנסקי", קיבלה מערכת המערכת מכתב מאת הקולונל בדימוס ולדימיר טלגין.
הוא יו ר הסניף האזורי של הארגון הציבורי הבין-אזורי של משמרות גבול ותיקים (גמלאים) במוסקבה ובאזור מוסקווה. המכתב נקרא פתוח, נבדק ואושר על ידי נשיאות משרד הבריאות של UPU ב -24 במרץ 2021.
החלטנו לפרסם אותו במלואו - ללא הערות וללא קיצוצים.
מכתב פתוח "עם מי אתה, גנרל ו 'גורודינסקי"?
"כמה חוקרי פעולות האיבה באי דמנסקי, אחרי עשרות שנים, כאשר רבים כבר שכחו מדוע, מדוע וכיצד הכל קרה, מבקרים אותנו על כך שהמאחזים, לדבריהם, נועדו רק לגירוש השלום של הסינים. וזה מוצג כטעות. למה עוד עלינו לשאוף? באמת על השימוש בנשק? להיפך, גם בסיכון חייו, בתקופה הקשה ההיא, לעשות כל מה שאפשר כדי לשמור על השלום בגבול, כך שזריקה לא תהיה הראשונה שתשמע מהצד שלנו. הייתה לנו שליחות שלווה ".
- האלוף ויטלי דמיטריביץ 'בובנין, גיבור ברית המועצות.
האלוף בדימוס ולדימיר גורודינסקי, שהופיע בתקשורת עם ראיון שקדם להוצאת ספרו, מנסה להטיל ספק במילים אלה שאומתו כפקודה להגנה על גבול המדינה. המוקדש לאירועים באי דמנסקי במרץ. 1969.
עצם התארגנותו של ראיון זה מותירה שאלות רבות, כולל התמצאותו השלילית הראשונית. העיתונאי ניקולאי פורוסקוב, הקובע את הטון לראיון, אינו נותן שם אחד או שם של כלי התקשורת, אלא משתמש בהרבה מילים כלליות: "כמה מחברים עקפו בדרך כלל את השאלה", "מופשטים" פרובוקטורים שהגיעו משטחם של כמה "מדינה שכנה", "במספר עיתונים דווח כי בהמלצת גורמים במוסקבה ובייג'ינג," תגובת אוכלוסיית המדינה לעמדה מוזרה כל כך של הרשויות הרשמיות והתקשורת המרכזית הרבות ". זה מובן, כי תצטרך לענות על דבריך, אבל כמו שאומרים, "הוא קרא, אבל לפחות אל תזרח שם". אם יפנה לשירות משמר הגבול או לארגון ותיק, היו מספרים לו הכל בפירוט ואף מציגים אותו במוזיאון הגבול המרכזי של FSB של רוסיה. ככל הנראה, בתחילה היה צורך במידע בעל אופי אחר, והמקור לכך נבחר באופן אידיאלי.
אני לא רוצה להסיק מקבילות, אבל אפילו בראיון קצר אפשר לראות "קלישאות חתימה" של ו 'גורודינסקי, מה שמדהד את החלק המבוא: דעתי "," על פי כותב המאמר "," החליט הקרמלין. לשחק יחד "," אך להפתעתי לא ניתן היה למצוא דבר כזה "," כך הכל קרה "," מחקר מעמיק יותר של מסמכים שהיו ידועים מזה זמן רב ויש להם עובדות, הוביל אותי לחברה הרשעה "," אם אתה מסתכל מקרוב "," במידה מסוימת של ודאות ניתן לטעון "," בצורה מדהימה "," מתקבל הרושם "," בערך אותו תוכן של הרשומה. " המקורות אנונימיים: "קבוצה של היסטוריוני גבול", "רוב המדענים, העיתונאים, חוקרים עצמאיים", "היסטוריונים מקומיים", "היסטוריונים", "כמה מחברים", "ותיק באחד השירותים המיוחדים". האפוטאוזיס הוא הביטוי - "הצלחנו למצוא באינטרנט צילום של" כתב העת לפעולות צבאיות באזור כ. דמנסקי 15 במרץ 1969 ". לאחר מכן, התברר, כרגיל, אין כל שאלה של גישה רצינית.
VI גורודינסקי הוא מחבר לשון הרע על ההיסטוריה של כוחות הגבול של ברית המועצות, שפורסם בשנת 2016 עם כותרת מסקרנת "דפים מעט ידועים של השירות והפעולות הקרביות של כוחות הגבול של ה- NKVD של ברית המועצות בראשית בתקופה של המלחמה הפטריוטית הגדולה ", שבה הפשיזם מסומן, נטען כי משמרות הגבול הסובייטיים עצמם גרמו למעשי גרמניה לתקוף, ואילו מהמאחזים הם נסוגו מראש לאחור, ו לא היו קרבות ב- 22 ביוני 1941 עם כוחות גרמנים וכוחות הלוויינים שלהם בגבול המערבי, והיו עוד הרבה נימוקים דומים לא מבוססים. למרבה הצער, אי אפשר לצפות ממנו לבחינה אובייקטיבית וכנה של אירועים היסטוריים.
לא במקרה, לאחר צאת ספרו הראשון פנו שני משתתפים במלחמה הפטריוטית הגדולה, חברי הארגון הוותיק במוסקבה, במכתב פתוח אל ויי גורודינסקי.
האדם שאליו פנו הוותיקים לא ראה בכך צורך או לא העז לתת תשובה. מוגילבסקי מ.א.-נפטר ב -30 באפריל 2020, ואסילי מיכאילוביץ 'לגודין בת ה -100 כיום מחכה להתנצלות מאת ויי גורודינסקי. דבר אחד לכתוב שקר, ודבר אחר להודות בכך ולהתנצל בפני הוותיקים!
מלכתחילה נראה שהגנרל בדימוס מתלונן בכנות כי "ב -2 במרץ מציינים 52 שנה לסכסוך המזוין הסובייטי-סיני באי דמנסקי. התאריך אינו עגול. אבל יום השנה ה -50 לקרב על האי במרץ 2019 חלף כמעט מבלי לשים לב מצד הרשויות והתקשורת. רק באזורים מסוימים זכרו הוותיקים את התאריך הזה. שירות משמר הגבול של FSB של רוסיה ערך שני אירועים במוזיאון הגבול המרכזי ברמה של ארגון ותיק. וזה הכל. " עם זאת, האנקות הללו שגויות לחלוטין, והנתונים שהוא ציין רחוקים מהאמת. המטרה העיקרית שלהם היא למשוך כמה שיותר תשומת לב לאדם שלהם. ההוכחה לכפילותו יכולה להיות ציטוט ממאמרו בעיתון "הגבול הרוסי לשנת 2012:
"… הרבה מאמצים וכסף מושקעים כעת … על ביצוע פעולות פטריוטיות" רועשות "בגופים המרכיבים של הפדרציה הרוסית … המוקדשים לימי נישואין … כן, כל זה יפה … יחד עם זאת, אנו כמעט ולא חושבים עד כמה האירוע הזה או אחר יעיל ".
מה לומר: "החלפתי את הנעליים שלי על שתי רגליים בקפיצה אחת".
לא אפרסם את "היצירה שעושה עידן" הקרובה ואת הראיון שפרסם הגנרל בדימוס. יש טקסט באינטרנט שאתה יכול לקרוא ולהבין מה הוא מנסה להשיג. אתעכב בקצרה על הטעויות העיקריות, יש מספיק כאלה בראיון.
מאפיין אופייני ב"פעילותו הספרותית וההיסטורית "של גורודינסקי הוא הרצון" לחשוב באופן יצירתי "ו"חושב מחדש מאוד" על האירועים הקשורים להיסטוריה של כוחות הגבול. הפעם הוא ניגש לאירועים שהאלוף ויטאלי דמיטריביץ 'בובנין, גיבור ברית המועצות, שהיה משתתף ישיר באירועים אלה, קובע בדיוק פרוטוקול בדפי ספרו.
"באחד מימי הפברואר המעוננים (1968)," עמדת התצפית "של מוצב הגבול הראשון בגבעת בולשוי דיווחה כי בסביבות השעה 10 בבוקר החל עמוד מרשים של סינים … להתקדם לעבר האי. התלבושת נקראה במספר מדהים של סינים, שהיה קשה להאמין … יצאנו לאי והסתובבנו בשני קווים, התייצבנו בתריסר מטרים מהם …
פקודה קשה נשמעה מהמגבר. כל הקהל המאות מאות פנה לכיווננו. נחרדתי. על פניהם של הסינים ניכרה עצמת הכעס, השנאה … ההמון הכועס, שהובא למצב של תשוקה על ידי טיפול נפשי מיומן, הנתמך מאוד על ידי אלכוהול, מיהר לעברנו ברגע הבא … וכך זה התחיל. אלפי לוחמים נבחרים, בריאים, חזקים, זועמים, נאבקו בקרב מתים. שאגה חזקה ופראית, גונחות, צרחות, קריאות עזרה הדהדו הרחק מעל נהר אוסורי הגדול. המתח הגיע לגבול שלו. בשלב מסוים, פתאום הבנתי בבירור שמשהו בלתי הפיך יכול לקרות. ההחלטה הגיעה במפתיע. חמקתי מההמון ומיהרתי לנשאי השריון שלנו שלא היו רחוקים משם. הוא קפץ למכוניתו והורה לנהג, טוראי א 'שמוב, להפנות את הנגמ"ש ישירות לעבר הסינים. הוא מחה, אך מילא את פקודי. לא הבנתי למה אני עושה את זה, אבל הרגשתי שאין דרך אחרת. זה היה הסיכוי היחיד להציל את המצב. הנגמ"ש אסף קהל צפוף של סינים, וניתק אותם מחיילינו. ראיתי בבירור כיצד, מפחד, הם התרחקו מהמכונית וברחו. כשהם הסתובבו, לא היה איש באתר הקרב.
עצרתי את המשאית, פתחתי את הצוהר.הייתה שתיקה מדהימה … פתאום הבנתי שהכל נגמר בטוב, שלא יהיו יותר קרבות היום … הלכנו לבנק שלנו והתחלנו לעשות סדר בעצמנו, לתת סיוע לקורבנות. מהחוף הסיני מיהר עלינו מכונית גז צבאית עם דגל לבן. קצין יצא מזה. הם כבר לא התחפשו ל"המונים רחבים ". ניגשתי ושאלתי מה הבעיה.
אנו דורשים ממך ונציגיך, יחד איתנו, לרשום את מותם של ארבעת הדייגים השלווים שלנו שהרסתם זה עתה.
"וואו, טענה," חשבתי. מיד דיווחתי ללאונוב. נכנסה פקודה: הוצא את הסינים משטחנו, אל תיכנס למשא ומתן. וכך עשיתי. אבל הקצין המשיך להתעקש. לאחר ריב רב, הוא בכל זאת עזב את שטחנו. היה צריך לשלוח כמה אנשים ליחידה הרפואית של היחידה. כחמישים תת מקלעים ומקלעים נקלעו לתקינה מוחלטת. מהם נותרו רק חביות עם חגורות. מעילי פרווה, מעילים נקרעים לגזרים ".
התמונה משלימה קטע של ראיון עם גיבור ברית המועצות, סגן אלוף יורי וסיליביץ 'באבנסקי:
"התפתחו קרבות ידיים. ניצחנו אותם, הם ניצחו אותנו. היו הרבה יותר. ומוביל השריון שלנו החל לחתוך אותם. הם היו מוחצים אותנו עם קהל, הם פשוט היו רומסים אותנו לתוך הקרח, נקודה אחת רטובה הייתה נשארת. נושאת המשוריינים חתכה אותם לקבוצות קטנות. ועם קבוצות קל לנו יותר לנהל. ועכשיו נהג המשאית המשוריין לא שם לב, הוא ריסק את הסינים. הוא לחץ עליו לא עם גלגלים, אלא עם גוף. הוא עדיין קפץ החוצה מתחת לקצה הקדמי, רץ לזמן מה ונפל. דם החל לזרום מפיו. לא נגענו בזה יותר. אני מניח שהם סיימו את זה בעצמם. ועל בסיס זה הם עוררו מהומה כי דיכאנו זאת בכוונה ".
קטע נוסף מתוך ספרו של V. D. Bubenin:
בדצמבר 1967, בלילה, עמד בראש ניתוק גדול באי קירקינסקי בראש קצין מחלקת המודיעין של יחידת הגבול אימאן, קפטן יוזאס סטפוניאביצ'וס, שהגיע לאי הזה בפעם הראשונה. הרכב התלבושת כלל חיילים שהגיעו מקבוצת התמרון לחיזוק. קרוב יותר לחצות דיווח סטפוניאביצ'וס כי עד 50 סינים הגיעו לאי במכוניות מסוג ZIL-151 ובמכונית נוסעים GAZ-69 והקיפו את משמר הגבול. השמורה מהמאחז בדאגה הלכה לאי. בהתחלה, הסינים לא הפגינו תוקפנות ולא הראו בגלוי את כוונותיהם …
עד מהרה, גבר סיני במדים צבאיים נפרד מהמכונית. כשהוא ניגש לשומרי הגבול שלנו, ברוסית הוא דרש מהחיילים לקשור ולהוותר על הקצין שלהם. שלנו שלח אותם למקום הנכון. ההתקפה החלה, שהפכה במהירות לקרב עז. החיילים הבינו איזו סכנה מאיימת על הקצין, ולקחו אותו למעגל. אבל הסינים הצליחו לשבור את הטבעת. הם תפסו את סטפוניאביצ'וס וגררו אותו למשאית. השוטר שמע את צליל הברגים מאחורי גבו וצעק בעוצמה: “אל תירו, אל תירו! בחזרה לכולם.
אבל חיילינו בזעם מיהרו לקרב יד ביד. טבח אמיתי כבר התרחש ליד המכונית. הפעם הסינים לא היו רק סינים. מהאופן בו הם פעלו בצורה ברורה והרמונית ויישמו במיומנות טכניקות לחימה יד ביד, היה ברור שמדובר בקבוצה שהוכשרה והוכנה במיוחד. בחלק האחורי של המכונית היו זרועותיו של הקפטן מעוותות, האקדח נתפס ממנו ומעיל הפרווה שלו נקרע מחזהו. גבר סיני עלה, הדליק פנס בפניו ואז על כתפיו. הוא צעק לאחרים משהו רע והניף את ידו. ברגע הבא, הקפטן התעופף מהגופה ונפל על הקרח, כי זה לא היה מי שהם צריכים. למרות שסטפוניאביצ'וס היה דומה מאוד לגובה ולבנות לי.
"כששמע קריאה לעזרה, ראה איליה כיצד החייל שלנו, שנחנק בחגורה, נגרר אל המכונית. הוא מיהר לשם. אבל כמה אנשים התנפלו עליו מיד. בזמן שהוא עסק בהם, החייל כבר נדחק לתוך ה- UAZ. המכונית התחילה לזוז. קוביץ הרים את מקלעו וירה בהתפרצות על הגלגלים. הסינים זרקו את החייל בתנועה. בהמשך התפרצו כמה התפרצויות אוטומטיות לא מורשות. הפעם לא קרה כלום.אף אחד מהסינים לא נהרג. ואז הם הבינו במשך זמן רב מי ולמה ירו, כמה מחסניות נורו, מי נתן את הפקודה, מי אשם? בכל מקרה, רבים הבינו אז שלא רצוי לשלוח אנשים לדבר כזה, שטרם הבינו שאפילו ירייה אחת בגבול עלולה להוביל לנזק בלתי הפיך, ללא ניסיון מתאים. מאז, אנשי המאחז ואחד הקצינים תמיד נכללו בהרכב כל מילואים הפועלים באופן עצמאי ".
קשה מאוד להוסיף משהו לחשבונות עדי ראייה. יש פתגם רוסי טוב "תמות בעצמך, אבל עזור לחברך", וכך פעלו משמרות הגבול הסובייטים. מה שטוען גורדינסקי, אינני רוצה לחזור עליו כלל. כנראה שלמחבר הראיון יש חברים חדשים? דודו גריגורי ולדימירוביץ ', ששירת ב"סמרש "במהלך המלחמה וייעץ לצעיר להיכנס ל"בית הספר הצ'קיסטי", שדעתו אינה מעורערת עבור ו' גורודינסקי, ודאי לא היה מאשר את תפקידו הנוכחי של אחיינו.
עכשיו על ההערכה העקרונית של פעולות משמרות הגבול על ידי הנהגת הק.ג.ב והמדינה והאינטרס שלהם לכאורה, לדברי כותב הראיון, בהחמרת המצב בגבול הסובייטי-סיני. אביא תיאור של עד ראייה על האירועים, השונה מהותית מהגרסה של ו 'גורודינסקי.
"כמה גברים סינים גדולים תפסו את שותפו החלש ביותר והחלו להכות אותו מאחורי הקו השני. הוא נאבק, צרח, בכה. הוא נצר במכה בראשו. הוא נפל וכבר נבעטו בשכיבה. החיילים שלי פשוט זעמו על הזוועה הזו. - סגן חבר, אולי נעזור, אחרת יכו אותו למוות. אך בשלב זה הרימו הסינים את ידיו ורגליו של בן שבט שעדיין מראה סימני חיים וזרק אותם לרגלינו. בהתחלה לא יכולנו להבין כלום. אך כאשר חבורת צלמים וצלמי עיתונות מסוכנות הידיעות שינחואה מיהרו לצלם את הפרק, הכל התברר. הפרק עבד בצורה קלאסית ".
"האלוף NA Kizhentsev, ראש מחלקת המודיעין של כוחות הגבול, טס אל המוצב. הוא וקציניו צפו ולמדו את המצב במשך מספר ימים. ערב אחד, כשהיה לבד איתי, ביקש ממני קיז'נץב שוב לספר את כל נסיבות הטבח ההוא. דיווחתי בכנות על הכל והבעתי את חשדותיי. זה עניין את הגנרל. הוא נזף בי על כך שלא סיפרתי לי קודם. הגנרל שתק זמן רב. היה ברור שהוא מקבל החלטה די קשה. - אתה מכיר את האי היטב? הוא שאל אותי. - בדיוק כמו כף היד שלך. - אני מתכנן לערוך סיור על האי. אתה תוביל קבוצת סיור. יש צורך להשיג ראיות המאשרות או מפריכות שיש גופות. לא אמורה להיות טעות. מחר תלך … אני אישית אדריך את הקבוצה. למחרת בלילה, בשלוש קבוצות, התקדמנו באי לאי … הסתכלתי פנימה, האירתי את הפנס שלי קודם כל לאחת, ואז לשנייה. גם חיילים נכנסו למקום. וידאנו שבאמת יש גוויות קפואות מעוותות, בקופסאות אחרות זהה. לא היה ספק. אלה גופות. קיז'נצב חיכה לנו. דיווחתי לו בפירוט, מנסה לא לפספס אף פרט. הוא דיבר עם החיילים זמן רב, הבהיר משהו. אחר כך הסתובב במשרד הקטן במשך זמן רב. לפעמים הוא עצר והביט בי מהורהר. התחלתי להבין את כל הטרגדיה של המצב שלי. ופתאום, בדממה המעיקה, שמעתי את קולו של הגנרל: - האם אתה מבין שחתמת כרגע על פסק דין משלך? "אני מבין," עניתי בתקיפות, כי ידעתי הרבה זמן שמתישהו אני עדיין אהיה קיצוני … עכשיו הרגשתי את זה באמת. פתאום נעשיתי אדיש לכל דבר ".
"באמצע מאי (1968) התקשר סטרלניקוב והעביר את הוראתו של ליאונוב לסדר את כל אנשי המאחז על החוף עד השעה 12 בצהריים.ראש הגזרה יגיש את הפרסים … ראש הגזרה הודה לצוות על השירות המעולה והגיש את המדליות "על מצוינות בשמירה על גבול המדינה של ברית המועצות", תגים "משמר גבול מצוין", הכריזו על הכרת תודה מפיקוד המחוז והניתוק … שמחתי בכנות וגאה בחיילי … התקשרתי לסטרלניקוב. - תודה לך אח. הם שכחו אותך? "הם אמרו תודה על השירות."
“נזכרנו גם במדליות שהוענקו לפקודינו. כן, היינו גאים בזה. אבל הם שכחו אותנו. טינה, הם עצמם לא באמת ידעו על מי, פרצו בנו.
כך הגנה הפיקוד וההנהגה של הק.ג.ב בברית המועצות על ראשי המאחזים - שאלו אותם במלואם. זה היה הזמן. הערות מיותרות.
עכשיו על ההיסטוריה של היחסים בין שתי המדינות. לא בפעם הראשונה עלינו להודות כי VI גורודינסקי אינו ידידותי לא רק להיסטוריה, אלא גם לגיאוגרפיה. במרץ 1937, הגבול הסובייטי-סיני במזרח הרחוק "דה ז'ור" לא היה קיים. במנצ'וריה, שנכבשה על ידי היפנים, ב -1 במרץ 1932 נוצרה מדינת הבובות של מנצ'וקו, שנשלטה על ידם באופן מוחלט. מפקד צבא הקוואנטונג היפני היה גם השגריר היפני במנצ'וקו והייתה לו הזכות "להטיל וטו" על כל החלטה של הקיסר. הממשלה היפנית היא שהאמינה אז שברית המועצות פירשה לא נכון את תחום השטחים, המעוגנת בהסכם בייג'ין בין האימפריה הרוסית לסין, אך דבקה ב"סטטוס קוו "דאז. אין צורך לערבב את היחסים הסובייטים-יפנים וסובייטים-סינים לערמה אחת. לפיכך, אין עובדות ומעניין לדעת לאילו "מסמכים מקוריים" אחרים הם הקישורים שלו.
"לא היו בעיות גבול בין מוסקבה לבייג'ינג בסוף שנות הארבעים ואמצע שנות החמישים. אף אחד מהצדדים לא הביע טענות והערות. יחד עם זאת, היחסים בין תושבי גבולות התפתחו מיטיבים וידידותיים, שנתמכו במספר מסמכים על הליך ניהול הפעילות הכלכלית על ידי הצדדים. דוגמה לכך היא יישום הסכם הנוהל לניווט לאורך נהרות הגבול עמור, אוסורי, סלגך, לאורך אגם חאנקה. בקשות הרשויות הסיניות להיתר להשתמש באיים הסובייטים לצרכים כלכליים ולדיג באזור המים הסובייטי של הנהרות היו עדות להכרה בקו הגבול הנוכחי על ידי המדינה השכנה ".
"אחת המחלוקות החריפות ביותר בין סין והברית המועצות הייתה שאלת הבעלות על שטחים נפרדים. הנהגת המדינה השכנה החלה להצביע על "אי השוויון" של הסכמים בין רוסיה הצארית לסין צ'ינג, למרות שבשנים הראשונות לאחר הקמתו של ה- PRC בעיה זו לא הועלתה. העימות באזור זה לווה בהדפסה המחודשת בבייג'ינג במחצית השנייה של שנות החמישים של ספרו של ג'או צ'ואן-צ'נג, שיצא לאור בשנת 1930, "טבלאות המחלקות המנהליות של סין בעידן הצ'ינג (1644-1911)". מסע תעמולה "על העוול בגבולות ה- PRC" בא בעקבותיו.
במהלך מסע זה מיהרו פקידי המדינה השכנה להציג תביעות טריטוריאליות לברית המועצות על 22 שטחים שנוי במחלוקת של עד 1.5 מיליון קילומטרים רבועים. הסכמות החלו להתעצם בין סין והברית המועצות בנוגע למעבר קו הגבול הממלכתי … המשא ומתן בנושאי גבול היה קשה ולמעשה לא צלח.
ולוי גורודינסקי יש דעה שונה. לכן, זה יוצא דופן ביותר לשמוע מקצין ששירת במשך יותר מארבעים שנה בתפקידים מובילים בחילות הגבול, כולל בגבול סין במחוזות המזרח הרחוק, טרנסבייקאל ומזרח הגבול, כולל ראש המחלקה הפוליטית. של ניתוק הגבול באנר האדום של פנפילוב, רק התייחסות לכמה היסטוריונים רוסים אנונימיים שהסינים התווכחו עליהם באותן שנים על מספר חלקים מהשטח הסובייטי הגבול.האם לא עברת את סף חדרי לנין ועם הרגליים, יחד עם החיילים, "לא מדדת את הגבול"?
עוד ציטוט בלתי מובן, כדוגמה חיה ל"יצירתיות ערמומית "של ו 'גורודינסקי:
"על פי השגריר יוצא הדופן והמילוי GV קירייב, יו"ר המשלחת הרוסית בוועדת התיחום הרוסית-סינית המשותפת," הקו האדום התוחם שיקף … רק את קווי הגבול המיועדים ולא ניתן היה להעביר אותו אוטומטית לאזור המקומי ".
אין דבר כזה בראיון לג'וי קירייב. אוסף מילים בודדות, במקום ציטוטים מדויקים, הוא סימן ההיכר של סגנון "מחבר מספר ספרים". אוסיף כי תחימת גבולות ותיחום הינם תהליכים שונים בתכלית. חבל שבניגוד לג'וי קירייב, גנרל הגבול בדימוס מבולבל בכך.
אצטט את חוות דעתו המדויקת של גנריך וסיליביץ 'קירייב, שגריר כללי של משרד החוץ הרוסי ויו ר המשלחת הרוסית בוועדת התיחום הרוסית-סינית המשותפת:
"עשרים וחמש שנים לאחר כריתת אמנת פקין משנת 1860 … הבחינו כי הגבולות בתוך פרימורי לא עברו כפי שנקבע. הצדדים הסכימו לבצע שינויים מסוימים במעבר שלהם. זה נעשה על ידי מה שמכונה פרוטוקולי קייב החדשים של 1886. בשנת 1924, כאשר נחתם ההסכם על כינון יחסים דיפלומטיים בין סין לברית המועצות, הסכימו הצדדים לתייג מחדש את הגבול. כאשר דנו בנושא הגבול בוועידה הסובייטית-סינית בשנת 1926 בבייג'ינג, נכתב בטיוטות הרוסיות: "קו הגבול בין ברית המועצות לסין הועבר שוב ושוב הן על ידי האוכלוסייה המקומית והן על ידי הרשויות המקומיות של שני הצדדים. כתוצאה מכך, יש צורך קודם כל לשחזר את הקו המקורי בצורה כפי שהוגדר בהסכמים, פרוטוקולים וכו '. יחסית לגבול הרוסי-סיני "… הגבול לאורך עמור ואוסורי לא הוגדר כלל, והאיים מעולם לא הוקצו כחוק לשום מדינה לפני כן".
"מחברם של מספר ספרים על ההיסטוריה של שירות משמר הגבול" לעיתים קרובות עדיין חוטא בכך שהוא שוכח לעתים קרובות לציין את מקורות המידע. ולאחר זמן מה, הוא אינו מהסס להתייחס לספריו כמקור למידע זה או אחר. לדוגמה: "שנה לאחר הלחימה באי דמנסקי, נושא זה כמעט נעלם מהתקשורת. גלבליט (גוף הצנזורה בברית המועצות - "NVO") אסר אזכור בעיתונות הפתוחה על האי דמנסקי. הביטוי "אירועים בנהר אוסורי במרץ 1969" נכנס לשימוש. לא צוין מקור. והנה המקור המקורי: “נכנסתי למשרד העורך. בתגובה לדו"ח שלי, רב סרן פטרוב העביר לי ללא פשר פיסת נייר, מברק מה- GUPV: "קרא את זה!" לפני הנהגת מחוזות הגבול ועיתוני המחוז (העורכים המבצעים מילאו אז גם את חובותיהם של הצנזורה הצבאית), צוין כי מעתה, על פי פקודת גלבלית, אזכור האי דמנסקי בעיתונות הפתוחה אסור. ניתן לצמצם את כל הפרטים אודות העימות הקרבי למשפט קצר: "אירועים על נהר אוסורי במרץ 1969".
חלק גדול מהשקר כלול בראיונות בנוגע למשרתי יחידות הצבא הסובייטי, שסיפקו סיוע בזמן ויעיל בקרבות על דמנסקויה:
"… בשעה 20:30 ירו 18 כלי רכב קרב BM-21 גראד מטח ברחבי האי. אבל כשהעשן התפוגג, כולם ראו שאף פגז לא פגע בו. כולם טסו לעומק 7-8 קילומטרים לתוך השטח הסיני וניפצו לרסיסים את הכפר, שלכאורה שוכן בו מטה של אחת היחידות, בית חולים וכמה יחידות אחוריות ".
מידע זה התקבל, ככל הנראה, לאחר ניתוח "מסמכים צבאיים של אותם ימים מהאינטרנט". זהו שקר בוטה בנוגע לפעולותיו של מפקד גדוד הרובים הממונעים של וכהנה-אודינסקי 199, קולונל דמיטרי אנדרייביץ 'קרופייניקוב, מפקד חטיבת ההתקנה גראד, רב-סרן מ.ושצ'נקו, מפקד פלוגת הסיור של חטיבת הרובים הממונעים 135, קפטן סרגיי ניקולאביץ 'שפיגון, גיבור ברית המועצות, סמל זוטר ולדימיר ויקטורוביץ' אורחוב וחיילים וקצינים רבים נוספים.
במציאות הכל קרה אחרת. קטע מתוך סיפורו של מפקד גדוד הרובים הממונעים ה -199:
"על ארטילריה של האוגדה פיקד באותה תקופה הקולונל פנסק … מפקדת הארטילריה של האוגדה, כאשר משמרות הגבול נלחמו, הבחינה בכל שמונה עשר סוללות האויב, ולאחר מכן שביתת הגראד נפלה עליהם ועל כל כוח האדם. האפקט התברר כרגיש עבורם. בעמדות הפלוגה הרביעית התקיים מיצב דיבור לתעמולה של האויב. הצוות שלה שמע את השיחה של שני סינים ברדיו. היו להם תחנות הרדיו שלנו בשירות, והגלים היו זהים. אחד אומר לשני: "עלינו להחזיר להם!" הוא שואל: "ועם מה? כל כלי הנשק שלנו הושבתו ורק שני אנשים שרדו ".
כשהדמיון העשיר שלו מתייבש, וי איי גורודינסקי תופס אותו ובהתלהבות לא פחות מפתח גרסאות הזויות של אנשים אחרים, הקשורות לכאורה למעורבותו של שר ההגנה של סין דאז באירועים בדמנסקויה, למשל.
לאדם רגיל שמכיר ממקור ראשון את ההיסטוריה של כוחות הגבול לדמיין כמה ועוד אילו אבסורדים ושטויות יש להמציא כדי ליצור ספר שלם. בהקשר זה מן הראוי לצטט את דבריו של הפילוסוף היווני העתיק הרקליטוס: "ידע רב אינו מלמד את המוח". ופיטר הראשון: "אני אדריך את הבויארים בדומא לדבר על פי הלא כתוב, כך שניתן יהיה לראות את טיפשותם של כולם".
ווריינסקי האחרון מתלונן כל הזמן וללא הצדקה על היעדר מידע זמין על בעיות היסטוריות שונות. מסתבר שמישהו מסתיר ממנו וממחקרים אחרים, כולל על אירועי דמן של 1969. נשאלת השאלה: האם הוא באמת זקוק למידע האמיתי הזה? לדעתי, הם בהחלט לא צריכים מידע כזה, הם צריכים עובדות שאפשר להציג אותן באור שלילי.
ערב יום השנה ה -30 לאירועים באי דמנסקי פרסם וסטניק מגבולות רוסיה מספר 3-4 לשנת 1999 (עמ '26-37) מאמר נרחב "ימים ולילות של האי דמנסקי" מאת הקולונל ולרי סודאקוב., ראש הארכיון המרכזי של שירות הגבול הפדרלי של רוסיה, וחוקר ג'וניור בארכיון ולדימיר זאפדני. על בסיס חומרי ארכיון, הוא מספק ניתוח מפורט של היחסים בין ברית המועצות לבין סין ביחס לגבול מאז 1949. הלחימה באי דמנסקי ב- 2 וב -15 במרץ 1969 מתוארת מדקה לדקה. אבל החומרים של מאמר נרחב זה אינם משמשים בשום צורה את וי ו גורודינסקי. מה הסיבה? ראשית - כנראה שמישהו הסתיר אותה שוב? או שנית, היא אינה מתאימה למסגרת משימתו. במקום זאת - השני, שכן הוא בהחלט קרא אותו ויודע על קיומו. בהתחשב ביחסו הנכבד כלפי "יצירותיו הספרותיות", ניתן לומר בביטחון רב כי סוגיית המבשר המסוים הזה נשמרת לפחות בספרייתו האישית.
כל התככים הם שהיא פרסמה גם מאמר של סגן ראש המנהלת האזורית בצפון הקווקז, האלוף ולדימיר גורודינסקי, תחת הכותרת "ירשנו אומץ". אצטט רק שתי תזות של המאמר.
"הבעיה של קידום ההיסטוריה והמסורות של כוחות הגבול, הנצחת זכרו של משמרות הגבול המתים, לדעתי, בשנים האחרונות זכתה לרלוונטיות מיוחדת עבור שירות משמר הגבול הפדרלי של רוסיה. זה מוסבר, קודם כל, על ידי השינויים היסודיים שחלו בחיי החברה ובכוחות הגבול, ההשלכות של מה שנקרא דה-אידיאולוגיזציה של השירות הצבאי, שבסופו של דבר הביאו לזלזול בתפיסה כפטריוטיות.."
"… כולנו, ובעיקר הקצינים-מחנכים … צריכים לדאוג שגבולות המולדת לא יהיו מוגנים על ידי איוואנס, שאינם זוכרים את קרבתם, אלא על ידי אנשים המכירים את ההיסטוריה של המדינה. כוחות הגבול, הגאים בשייכותם, המודעים למעורבותם בעברם ההרואי של קודמיהם המהוללים … שום דבר אינו מכפיש את העבר ההיסטורי ואינו פוגע בחינוך כוח אדם, כמו ביטוי של בורות, נמוכה התרבות על ידי מארגני היצירה הזו ".
זה מאוד נכון, אבל האם כותב המאמר זוכר זאת או שכבר שכח?
כנראה שכחתי.במהלך 7-8 השנים האחרונות, הוא סבל מבעיות זיכרון חמורות, והפך למעשה ל"איוון, שאינו זוכר קרבה ".
לסיכום, במהרה קצרה ל"מחבר מספר ספרים על ההיסטוריה של משמר הגבול ":
1. האם אתה מחשיב את עצמך כפטריוט של רוסיה?
2. מתי היית כנה במילים ובמעשים שלך: בשנת 1999 או עכשיו בשנת 2021?
3. לאיזו תגובה אתה מצפה לספר החדש שלך? נתח שבח נוסף של בוגד מולדת רזון-סובורוב, שבסתיו 2020 באינטרנט ליטף אותך בשבחו על הספר הראשון?
4. עם מי אתה, הגנרל גורודינסקי?
יש לי את הכבוד!
ולדימיר טלגין, אלוף בדימוס. יו ר הסניף האזורי במוסקבה של הארגון הציבורי הבין -אזורי של הוותיקים (הגמלאים) של מוסקווה וחבל מוסקווה.
המכתב נבדק ואושר על ידי נשיאות משרד הבריאות של UPU ב- 24 במרץ 2021
מוסקווה, מרץ 2021
