תגובת הצבא הרוסי למצב בדרום אוסטיה נפגעה קשות מכך שכביש ולדיקבקז-צחינוול (167 ק מ) היה היחיד ובעל יכולת מוגבלת מאוד. הכוחות ספגו הפסדים כבדים כשהתקדמו בטורים לעבר צחינוואל, היו מספר רב של תאונות דרכים. העברת תגבורת באוויר לא שימשה בשל פעולות ההגנה האווירית הגאורגית. משך התקדמות הכוחות דרך מנהרת רוק והצורך לרכז במהירות יחידות מאזורים שונים במדינה העניקו להדיוט את הרושם של איטיות הפיקוד שלנו.
בתוך בערך יום הוכפל קיבוץ הצבא הרוסי באזור. המהירות והצלחת תגובתם, כמו גם הפעולות הבאות, הפתיעו לא רק את ההנהגה הגאורגית, אלא גם את מדינות המערב. תוך שלושה ימים נוצרה קבוצת כוחות בכיוון מבצעי מצומצם וקשה ביותר מבחינת התנאים הטבעיים, המסוגלים לבצע פעולות אפקטיביות ולגרום תבוסה מהירה לצבא הגאורגי, שאינו נחות במספר הקבוצה. כוחות.
הימור זה, במהלך המלחמה, באו לידי ביטוי ליקויים רבים במצב הצבא הנוכחי, תפיסת הפיתוח והשיפור שלו. ראשית, יש להודות שמבחינת רמת הציוד המבצעי והטכני, הצבא לא היה מוכן לסכסוך כזה. במהלך יום הלחימה הראשון, לא היה כל סימן ליתרון של חיל האוויר הרוסי באוויר, והיעדרם של בקרי אוויר בכוחות המתקדמים אפשר לגאורגיה להפגיז את צחינוואלי במשך 14 שעות. הסיבה התבררה כי הקבוצות המבצעיות של חיל האוויר הרוסי לא הצליחו להקצות מומחים לחיילים ללא פריסה מקבילה של עמדת הפיקוד וה- ZKP. לא היה תעופה צבאית באוויר, מיכלי הציוד עברו לאזור העימות ללא כיסוי אוויר. לא נעשה שימוש בכוחות תקיפה באוויר או בשיטות ניתוק הכרייה הניידת במסוקים באזורי הנסיגה של הכוחות הגאורגים.
החולשות המסורתיות של הצבא הרוסי נותרו פעולות לחימה בלילה, תקשורת, סיור ותמיכה לוגיסטית. למרות שבסכסוך זה, בשל חולשת האויב, ליקויים אלה לא מילאו תפקיד משמעותי בלחימה. לדוגמה, היעדר הכוחות של מתחם גן החיות -1, המיועד לסיור עמדות של תותחים ומשגרי רקטות, סיבך את חיי הצבא הרוסי. מתחם זה מסוגל לזהות טילים מעופפים וטילים ולקבוע את נקודת האש בתוך רדיוס של 40 ק מ. זה לוקח פחות מדקה לעבד את המטרה ולהנפיק נתונים לירי. אך המתחמים הללו לא היו במקום הנכון ובזמן הנכון. ירי הארטילריה הותאם על ידי הנחיית רדיו. לכן דיכוי הארטילריה הגאורגית התברר כיעיל לא מספיק, לעתים קרובות שינה את עמדותיו וירה לא באמצעות סוללות, אלא עם רובים נפרדים.
לצבא ה -58 של המחוז הצבאי בצפון הקווקז היו טנקים מיושנים ברובם (75%-T-62 ו- T-72). לדוגמה, למיכל T-72B יש שריון תגובתי או "שריון תגובתי" מהדור הראשון. היו מספר טנקים מסוג T-72BM, אך מתחם Kontakt-5 המותקן עליהם אינו עומד בפגיעת התחמושת המצטברת של טנדם שהייתה בשירות הצבא הגאורגי. אתרי הלילה של הטנקים שלנו, שפותחו לפני 30 שנה, מיושנים ללא תקנה.בתנאים אמיתיים הם "עיוורים" מהבזקי היריות, והראות היא רק כמה מאות מטרים. מנורות אינפרא אדום מסוגלות להגדיל את טווח הכוונה והכוונה, אך יחד עם זאת הן מסירות את הטנק בחוזקה. לטנקים ישנים לא הייתה מערכת זיהוי חברים או אויב, דימוי תרמי ו- GPS.
בעמודי הכוחות הרוסים היו כולם אותם טנקים "אלומיניום" מסוג BMP-1 עם שריון דק, מכשירי תצפית פרימיטיביים ומראות. אותה תמונה עצובה עם משאיות. מדי פעם ניתן היה למצוא כלי רכב המצוידים במסכים או שריון נוסף. עד היום רגלים ממונעים, צנחנים, נוסעים בסיור "על שריון", כך שזה בטוח יותר. הרכב אינו מוגן מפני פיצוץ מכרה יבשתי או קליע חודר שריון, אשר ישרוף הכל מבפנים. העמודים הלכו לאורך כביש הזאר, והותירו לא כל כך הרבה קווים כמו ציוד שבור. ליד ג'אווה, חלק מהציוד המתקדם קם, אזל הדלק, נאלצנו לחכות למשלוחו ממנהרת הרוק.
הניסיון של פעולות נגד טרור בצפון הקווקז השפיע לרעה על הצבא הרוסי. הטכניקות והכישורים שנרכשו שם לא היו יעילים נגד לחימה באויב נייד, וידוע כי יחידות נפלו ב"שקי האש "של הצבא הגאורגי. כמו כן, יחידותינו ירו לעיתים קרובות זו בזו, וקבעו באופן שגוי את מיקומן על הקרקע. משרתי הצבא ה -58 לאחר העימות הודו כי הם השתמשו לעתים קרובות ב- GPS אמריקאי, אך לאחר יומיים של לחימה, מפת ג'ורג'יה הפכה להיות רק "נקודה ריקה". התאמת האש בוצעה באמצעות מכשירים אופטיים שפותחו בשנות ה-60-80 של המאה הקודמת. לא נעשה שימוש בחישה מרחוק של פני השטח באמצעות לוויין סיור מכיוון שהיחידות חסרות מקלטים. במהלך הלחימה צוין ארגון לקוי של יחסי גומלין בין יחידות ליחידות משנה.
חיל האוויר היה מעורב רק במידה מוגבלת. אולי זה נבע ממגבלות פוליטיות: למשל, חפצי תחבורה, תקשורת, תעשייה, גופים ממשלתיים בגאורגיה לא היו נתונים להתקפות אוויריות. היה מחסור ניכר בכלי נשק מודרניים בעלי דיוק גבוה בחיל האוויר, בעיקר עם אפשרות להנחיית לוויין, טילי ח -555, טילי אנטי-מכ"ם לח' -28 (טווח 90 ק"מ) וצ'-58 (טווח 120 ק"מ). כלי התקיפה העיקריים של התעופה נשארים פצצות קונבנציונאליות וטילים לא מודרכים. הקבוצה הרוסית כללה רק מתחם מל"טים אחד ממעמד הביניים - "פצ'לה". "חרק מכני" כזה שוקל כ -140 ק"ג. ורדיוס של 60 ק"מ. הוכיח את עצמו היטב בקמפיינים הצ'צ'נים. לרוע המזל, כעת, בגלל משאב היישום הקטן יחסית, טכניקה זו נשחקה פיזית.
מלחמה זו הראתה שמפקד מערך חיל האוויר, שאליו היו כפופים גדודי התעופה הצבאיים, בהעדר המחלקות המקבילות בצבאות הנשק המשולב, למעשה לא יכול היה להכין ולתכנן את עבודת התעופה - כל יום קבעו משימות לגדודים וטייסות לטובת יחידות משנה של רובים ממונעים. לא סביר שזה בכלל אפשרי כאשר מערכת התקשורת עמוסה בבקשות של "חיל הרגלים". אולי בגלל זה תעופה הצבאית של הצבא ה -58 לא הייתה מעורבת ביישום נחיתות מבצעיות-טקטיות.
יחד עם זאת, יש להדגיש במיוחד כי השליטה בתעופה מסובכת מכך שפשוט אין מומחים לשימוש בתעופה הצבאית בצבאות האוויר ובמנגנון חיל האוויר. לאחר עזיבת ההנהגה המוסמכת של המנהלים והמחלקות, מנהלי תעופה והגנה אווירית הפכו ל"מומחים "בשימוש הקרבי בתצורות מסוקים. כך שזו לא אשמתם של אנשים מחיל האוויר וההגנה האווירית ומי שאינם יודעים את הפרטים של כוחות היבשה, שהם לא היו מוכנים לתכנן וליישם את התעופה המצורפת, שבאה לידי ביטוי במבצע הצבאי. של הצבא.
כאשר מנתחים את פעולות הצבא בסכסוך, החסרונות כוללים היעדר פקודות משותפות (בארצות הברית הם קיימים כ -20 שנה) והקיבוץ החלש למדי של GLONASS ואי-השימוש הנלווה במכרות ופגזים מונחים. כגון "אמיץ", "סנטימטר", "אדג '", ולא שימוש בלוחמה אלקטרונית כדי לדכא את ההגנה האווירית הגאורגית. והדבר החשוב ביותר הוא הגעתה המאוחרת של האינטליגנציה (סיור למציאת כיווני חלל ורדיו, רדיו, לוחמה אלקטרונית), שלא יכלה ליידע את מנהיגות המדינה בדבר פריסה וריכוז של הצבא הגרוזיני.
