"תור הזהב" בשוק הנשק הטראומטי לא נמשך זמן רב. לאחר שורה של תקריות שהפכו לציבוריות, ההייפ שהפך למסורתי עבור ארצנו עלה.
שלא לומר שהאירועים היו יוצאי דופן: מספר ריבים עם שימוש בטראומטיות, מספר מקרים של ירי בחתונות, מספר מקרים של חריגה בהגנה הכרחית (אשר בהתחשב בנוהלי אכיפת החוק שלנו בהגנה עצמית, היא די טיעון מפוקפק). אני בטוח שבאותה תקופה נאסף יבול גדול בהרבה של אנשים מתים ונכים עם עטלפים, סכינים וחפצי בית אחרים.
אחד התקריות נראה מעניין כאשר אנטולי מאורין, סגן אלוף בן 39 במשרד הפנים, ירה בנהג של מפוח שלג. על פי דיווחים בתקשורת, מורין ירה מאקדח גז שהוסב למחסניות טראומטיות. לדברי סגן אלוף, הוא רק רצה להפחיד את העובד בשירותי הקהילה, אז כיוון לרגל, בידיעה שזה לא יגרום לנזק חמור לבריאותו. אבל הכל התברר כשגוי: הכדור פגע בעורק, והנהג מת מאיבוד דם ממש בתא הנוסעים של רכבו המיוחד. נחזור לאירוע זה מאוחר יותר.
באופן כללי, העובדה נשארת: כתוצאה ממקרים תכופים יותר של סיקור עיתונאים, הוחלט "להגיב", ובאמצע 2011 הנשיא ד.א. מדבדב חתום בהקדם על תיקונים לחוק "על נשק".
חידושים עיקריים:
- המבוא לכל סוגי הנשק הטראומטי של ייעוד אחד OOOP (כלי נשק של השמדה מוגבלת);
- הגבלה חמורה של אנרגיית הלוע לכל סוגי הנשק הטראומטי ב -91 ג'אול;
- הגבלה על מספר OOOP שנרכש לבעלים בסכום של לא יותר משתי יחידות;
- עמידה בבחינה, כולל חלק מעשי ותיאורטי, עם קבלת רישיון וחזרה אחת לחמש שנים;
- איסור מכירת נשק טראומטי זר ברוסיה;
- איסור ליבות מתכת במחסניות לנשק טראומטי.
הסעיף על הנהגת איסור על מכירת נשק טראומטי זר רומז באופן חד משמעי כי היצרן המקומי החיל עטים על הצעת חוק זו, מאחר שלא היו תנאים מוקדמים אובייקטיביים אחרים להסרת נשק זר מהשוק, הם מוסמכים על בסיס כללי..
החידושים ספגו מכה הרסנית לכל שוק הטראומות. ירידה ביעילות, נסיגה משוק הנשק הזר באיכות גבוהה, ריקוד עם טמבורין בעת קבלת רישיון וחידושו, הגבלה על מספר לא יותר משתי חלקים, אילצו רבים לנטוש את רישיונם, נשקם או תוכניותיהם להשיג. אוֹתָם.
לאחר מכן, החקיקה בתחום הנשק הטראומטי רק החמירה. בפרט, התיקונים של סגנית אירינה ירובאיה בשנת 2014 העלו את גיל הרכישה של OOOP ל -21 שנים, הגבילו את המקומות שבהם תוכלו ללון ב- OOOP, הגדלת האחריות ללבוש במצב של שיכרון אלכוהולי ואובדן נשק.
מה אתה יכול להגיד על השינויים בחקיקה? מצד אחד, כיוון זה היה בלתי מבוקר למדי ודרש הסדר משפטי. מצד שני, ההחלטות שהתקבלו לא תמיד נראות מוצדקות וסבירות.
לדוגמה, הדרישה לעבור את הבחינה היא הכרחית מבחינה אובייקטיבית, שכן לחלק מהרוכשים של כלי נשק טראומטיים אין מושג איך לטפל בהם כלל, וזה מוביל לתאונות במהלך הטיפול ולמקרים של חריגה מהגנה עצמית.
כדוגמה, אנו יכולים לצטט את סיפורו של מדריך ירי כאשר בבחינה לרכישת OOP החל מועמד להכניס מחסניות למגזין האקדח לאחור.
אפילו הדרישה לחזור פעם בחמש שנים, אם כי לא נעימה, לפחות תאלץ את הבעלים מדי פעם ללמוד את מה שהמציאו המחוקקים שלנו.
הנקודה הכואבת ביותר עבור בעלים רבים היא הפחתת הספק ל -91 ג'אול ושליטה קפדנית על יישום דרישה זו. סביר להניח שזה היה בלתי נמנע, שכן בלעדיו, באמצעות מאמציהם של היצרנים והצרכנים, אנרגיית הלוע של נשק "טראומטי" תעלה בקרוב על זו של נשק קרבי, תוך מתן אפשרות לחדור לגוף סוג I ו- II. שריון עם כדור גומי (הומור).
הסעיף על האפשרות לרכוש לא יותר משתי יחידות OOOP, במקום הגבול הקודם של חמש יחידות, נראה מגוחך בהחלט. כנראה שלפני אימוץ, בעיני המחוקקים, הבעלים של הטראומה נראה כך:
הדבר היחיד שסעיף זה השפיע עליו הוא הירידה בהכנסות יצרני OOOP. בסופו של דבר, כדי למזער את הסבירות שהדמויות מהסרט הנ ל יופיעו, הספיק לאסור על לבישה בו זמנית של יותר מיחידה אחת או שתיים של OOP.
ולבסוף, הגבלות על לבישה במקומות מסוימים בהחלט אינן מובילות להגברת בטיחותם של אחרים. זהו האזור ללא אקדח, כלומר אזורים נטולי נשק מושכים גורמים עבריינים ואזרחים בלתי יציבים נפשית כמקומות הבטוחים ביותר לביצוע פעולותיהם הבלתי חוקיות, למשל אותן הוצאות להורג המוניות. זה הגיוני שאם אדם כבר החליט לבצע רצח המוני, אז קנס מנהלי ושלילת רישיון כמעט ולא יעצרו אותו, כמו שומר עם פחית ריסוס במסגרת גלאי המתכות בכניסה.
תוספת הגיונית יותר לחוק "על נשק" תהיה לחייב את בעלי כל המפעלים שבהם אסור לנשיאת נשק לארגן קבלה מוסדרת של LLC לאחסון זמני בכספת עם מנעול משולב ושני מפתחות.
אבל בחזרה ל- OOOP עצמו. שינויי החקיקה שאומצו דרשו מהיצרנים לבצע שינויים בונים בנשק ולאשר מחדש. רוב דגמי הנשק, אם כי עם מאפיינים נחלשים, נותרו בשוק.
מודלים זרים של נשק טראומטי, על ידי גל של שרביט קסמים, הפכו לרוסים והחלו לייצר ברוסיה על ידי SKD עם עלייה הדרגתית בחלקם של רכיבים ביתיים.
כמה יצרנים, למשל, חברת טולה "A + A", יצרנית אקדחים מסוג "קורדון" ומחסניות בקוטר 18x45, עזבו לחלוטין את שוק הנשק הטראומטי, תוך התמקדות בנשק הגנה עצמית לארוסוס.
יחד עם זאת, צמחה מגמה כזו כמו מכירה חוזרת של כלי נשק ומחסניות "טרם הרפורמה". המכירות עדיין מתבצעות במחירים פי שניים, ארבעה, עשר פעמים.
השוויון מבחינת אנרגיית הלוע הוביל לכך שהבחירה במחסנית בקוטר מסוים איבדה בעצם חשיבות רבה. ההבדל במסה של כדור הגומי בתוך כמה גרם מתוגמל על ידי הפחתת המהירות להשגת סך של 91 ג'אול. בהתאם לכך, או פעולה קצת פחות חודרת, קצת יותר עצירה, ולהיפך. למעשה, תחרות זו, בתוך הגבולות המוגבלים בהחלט על ידי מחוקקים, דומה למדידת מהירות הסמארטפונים במדדים, כולל מה שנקרא. "תוכים".
עם זאת, היצרנים ממשיכים להמציא יותר ויותר סוגים של מחסניות עם כדור גומי, שמנסים "לדחוף פנימה את הבלתי ניתן ללחיצה" ולהפוך את LLC לנשק הגנה עצמית קצת יותר יעיל, מבלי לחרוג מ- 91 ג'אול, ובאותו דבר הזמן להעלות מעט את המכירות.
האיסור על ליבות פלדה הוביל לשינוי במחסניות 18x45 ו -18.5x55. הכדורים גדלו בגודל, באמצעות גומי קשיח עם אבקת עופרת כדי להגדיל את המסה. ירי אישי השוואתי של מחסניות ישנות בגודל 18x45 עם ליבת פלדה וחדשות בלעדיו לא גילה יתרון קיצוני של הראשונה מבחינת חדירה.
באופן כללי, אנו יכולים לומר כי האפקטיביות של הנשק הטראומטי הקיים כאמצעי הגנה עצמית היא בערך באותה רמה נמוכה, ללא קשר אם הוא מתייחס לנשק לשעבר ללא חביות או לנשק טראומטי בעל קליבר קטן. השפעת העצירה שעלולה להיות מעט גדולה יותר של סיבובי ה"צרעה "מתוגמלת בעומס תחמושת גדול של נשק טראומטי בעל קליבר קטן.
שורת האקדחים ממשפחת "הצרעות" חודשה במספר דוגמאות של OOOP, למשל, M-09 עם מחסניות 18, 5x55 ו- LCU ירוקה (הנקודה ניכרת בבירור במהלך היום). עלות האקדח הזה דומה לנשק טראומטי בעל חור קטן ועולה משמעותית על העלות של דגמים שפורסמו בעבר. עם זאת, הם עדיין במכירה, וכך גם המחסניות עבורם.
מחסניות לכל מכשירי ה- PLC עם הצתה חשמלית עדיין יקרות פי שלושה עד חמישה ממחסניות לטראומה קטנה, מה שמטיל מגבלות על יכולת האימון באופן אינטנסיבי.
לאחר אקדח PB-4 הראשון, החלה להשתמש בשיטה האלקטרונית של החלפת חבית באקדחים מסוג צרעה. האלגוריתם של המעגל הוא כדלקמן - ראשית, האלקטרוניקה בוחנת את המחסנית הראשונה עם זרם חלש, אם המעגל סגור, ואז נורה זריקה, אם לא, אז המחסנית הבאה נבדקת וכן הלאה. בתיאוריה, זה אמור לספק ערובה לזריקה הראשונה בנוכחות מחסנית אחת שאפשר לתקן בלוק הקנה.
אלמנט נוסף שעלול להיות חלש הוא מחולל הדופק המגנטי - MIG, המשמש באקדחי אוסה לאתחול הזריקה. לפעמים הוא מועד להרס פתאומי ללא אזהרה. במובן זה, הדגם המיושן PB-4-1 אמין יותר, שבו מתבצעת הצתה חשמלית מסוללת ליתיום CR-123A, נטולת בעיות, עמידה בפני כפור, ואורך חיים ארוך.
ניתן לייעץ ליצרן לנטוש את ה- MIG לטובת סוללת CR123A, לפשט את המעגל ולהשאיר מיתוג פשוט ללא אבחון של מחסניות "במעגל". העבר את האבחון לרכיב נפרד. לדוגמה, כאשר הידית אוחזת, או כאשר LCC מופעל, מתבצעת אבחון של כל המחסניות בגוש החבית, ומצבן (כן / לא) מוצג על ידי ארבע נוריות LED אדומות-ירוקות. זה גם יאפשר לך להשתמש בסוגים שונים של מחסניות בחסימת החבית ללא חשש שהטעה יורה, שתוכנן לירות.
את האקדחים של חברת גרנד פאוור הסלובקית החלו לייצר ברוסיה, תחילה על ידי חברת AKBS, לאחר מכן על ידי מפעל Dyagterev, ולאחר מכן על ידי חברת Fortuna במתקני AKBS. באופן כללי, דגמי קליבר 10 × 28-T-12F ו- T-11F קומפקטיים ניתנים להשוואה באיכותם (על פי ביקורות הבעלים) עם האקדח הסלובקי המקורי. החידושים האחרונים הם T-15F בקוטר.45 × 30. המחסנית בקליבר החדש.45 × 30 עבור הגרנד פאוור T-15 F נטענת בכדור גומי בקוטר 15 מ מ לתוך שרוול העשוי משרוול חתך בקוטר 30–06.
הדגמים שלאחר הרפורמה כוללים גם את האקדח TTK-F, המיוצר גם הוא על ידי חברת פורטונה. OOOP TTK-F מפותח על בסיס עיצוב אקדח TT (Tulsky, Tokareva). המסגרת והבורג של האקדח בעיצוב המקורי עשויים עם הפחתת מידות ביחס ל- TT הבסיס והם עשויים פלדה.
גרסה מעניינת של OOOP הוצעה על ידי חברת Uralmekhkomplekt.במשך זמן רב, הגרסה הטראומטית של אקדח מקרוב (MP-79T), אהובה על רבים, הופקה על ידי איזמה. היו תלונות רבות על הביצוע של נשק זה, כולל שיניים מרותכות שהתפרצו בחבית, או סדוק שיניים מרוסקות. כל זה הוביל לסיום ו"גימור "מתמיד של כלי הנשק על ידי הבעלים. ב- guns.ru היו הוראות רבות לביצוע השיפורים הדרושים, חלקי חילוף נמכרו - תותבים לחבית, קפיצים וכדומה.
על סמך ראש הממשלה פיתחה חברת Uralmekhkomplekt את האקדח הטראומטי P-M17T. החידוש נבדל מה- MR-79T המיוצר על ידי איזמה על ידי תריס ומסגרת שנעשתה על ידי כרסום במכונות דיוק גבוהות, מגן הדק "בסגנון ישן", "זנב בונה" קטן בחלק האחורי של המסגרת, חלק קדמי של התריס האופייני למשרדי PM מוקדמים וחריץ בתריס לטעינה נוחה של אחיזה קדמית.
על פי נתונים ראשוניים, המוצר התברר כאיכות מספקת, כמו שאקדח מקרוב אמור להיות לאחר עשרות שנים של ייצור, אם כי בגרסה טראומטית.
המסה של אקדח P-M17T היא 750 גרם, משתמשים במגזיני PM סטנדרטיים בעלי קיבולת של 8 סיבובים. היצרן מבטיח את דיוק האש במרחק של 5 מ ', לא יותר מ -60 מ מ.
ניסיונות לפתח יצרני נשק טראומטיים בתנאים של מגבלות מנהליות חמורות וקיפאון של שוק הנשק הטראומטי, כמו גם הופעת נשק איכותי למדי מסוג זה כתוצאה מכך, מראים עד כמה עסקים פרטיים עיקשים ומתאימים. בהקשר של לגליזציה של כלי נשק קצרים בקנה מידה ברוסיה, סוגיית הופעתם של אקדחים באיכות גבוהה הייתה מזמן חורגת משלב ההבטחות וההנחות (כמה היו ויש-"גרץ '" / GSh-18 / "Strizh" / "Boa" / PL-15) ליצירת וייצור דגימות אמיתיות, שיספקו לכוחות המזוינים ולמשטרה את האפשרות לבחור את הנשק האופטימלי מבחינת המאפיינים והאיכות.
באשר לנשק טראומטי אזרחי באופן כללי, עצם הרעיון שלו פגום במהותו, מכיוון שאי אפשר להשיג אפקט עצירה מספק ללא הסיכון להרוג או לגרום לפגיעה גופנית חמורה בתוקף.
בתחילה, נשק טראומטי הוא נשק של אנשי מקצוע, אשר הולך בנוסף לנשק הצבאי העיקרי. לא שוטר אחד בשכלו (בתנאי שיש חקיקה מתאימה) לא יחיל טראומה על עבריין המהווה איום על חייו, למשל, עם סכין או פטיש - הוא ישתמש בנשק צבאי רגיל. טראומטיות משמשות לפיזור מהומות ומחאות, אך זהו נשק אחר לגמרי - קליבר גדול. הוא יכול לשמש גם בתנאים מיוחדים, למשל, במפעלים שבהם אפשר להתפוצץ, במטוסים וכו '. בכל מקרה, הנשק הספציפי הזה הוא מרכיב של הציוד של שוטר מקצועי וכוחות מיוחדים.
לדעתי, השם הטוב ביותר לנשק טראומטי רוסי יהיה UNOP - כלי נשק בלתי צפויים. ירידה בהשוואה למאפייני נשק קרבי - מופחתת אנרגיית הלוע, דיוק גרוע יותר, אזורים נחלשים ונוכחות מכשולים בנשק עצמו הופכים את השימוש בו להגרלה. ראשית, הוא יורה / לא יורה, ריבה או לא ריבה, ואז - היכן הוא יפגע, כיצד יתנהג כדור הגומי, ישבור אותו בחבית או לא, יפגע ברקמה הרכה או בעצם, כיצד ישפיעו הבגדים עליה, וכן הלאה.
אם, כאשר אתה יורה ברגל עם כלי לחימה, סביר שתגביל את ניידות האויב, אז עם OOOP אין ניבוי. האויב יכול למות מפגיעה בטעות בכלים, כמו במקרה שניתן בתחילת המאמר, או לא להגיב כלל לירי, ולהמשיך את ההתקפה.
חוסר הצפי של התוצאה מאלץ את המשתמשים, במיוחד אם האויב לבוש בחוזקה, לירות בראש, מה שמגדיל מאוד את הסבירות למוות ושליחת המגן העצמי לאחר מכן אל הדרגש.
סיכויים נוספים לשוק הנשק ניתן להעריך במספר גרסאות.
בתרחיש פסימי, הדרישות לבעלים ולנשק יהפכו מחמירות יותר ויותר. כבר נשמעו יוזמות בנוגע ללבישת חובה של אפודים מיוחדים על ידי בעלי OOOP, איסור לבישת OOOP והתרת אחסון רק במקום המגורים (מי יזדקק לזה אז?) ואחרות מופרכות כמו הצעות חסרות טעם. בסופו של דבר המשמעות היא מותו של OOOP.
בתרחיש יציב, המצב עם OOOP יקפא לתקופה בלתי מוגבלת, ובעוד עשר עד חמש עשרה שנים נראה בעניין אילו ניסים תשיג המחשבה ההנדסית המקומית בניסיונות ליצור "טראומה" אידיאלית.
תרחיש אופטימי. הסבירות להגדיל את אנרגיית הלוע המותרת היא קטנה ביותר, אם כי דרכי השטרות ברוסיה אינן ניתנות לתיקון, אם כי לדעתי, התרחיש האופטימי היחיד עשוי להיות לגליזציה של כלי נשק קצרים. לא "מכירה חופשית", כפי שאומרים לעתים קרובות בתקשורת לא כשירה, אלא מכירה חוקית, מבוקרת, מורשית. נדבר על האפשרות ליישם תרחיש כזה ברוסיה, היבטים מוסריים, משפטיים וטכניים, וכיצד זה יכול להיות קשור לכלי נשק ספורטיביים קצרים, במאמר הבא.
