לאורך כל קיומם של כלי נשק ביד, פותחו מספר עצום של האפשרויות המגוונות ביותר לאמצעים להשמדת סוג שלהם. רבים מהרעיונות של המעצבים התבררו כמוצלחים ואף משמשים עד היום. רבים, למרות יתרונותיהם הברורים על פני פתרונות אחרים, פחות פופולריים והיו בשימוש, מסיבה זו או אחרת, רק בדגמים ניסיוניים, או בכלי נשק המיוצרים בכמויות מוגבלות מאוד. נראה כי יש להתקבל בברכה רק על פיתוח ורעיונות חדשים, אך למעשה, אם למעצב לא היה נותן חסות, או כספים משלו, ופיתוחו היה לפחות קצת יותר יקר בהשוואה לדגימות שכבר הופקו, אז נשק כזה הוא דרך לייצור המוני נסגר. המקסימום שאפשר לסמוך עליו הוא שנשק זה יפורק לצמתים לדגימות אחרות על ידי מעצבים אחרים, וכך פותחו כלי ירייה ביד ב -90%. המעצבים יישמו את הרעיונות שלהם גם במקומות שבהם, כך נראה, יהיה קשה מאוד להמציא משהו חדש. אז בתחילת המאה העשרים פיתח המעצב הגרמני דקר גרסה משלו לאקדח להגנה עצמית. לא ניתן לומר כי המצאתו הייתה מהפכנית, אך חלק מהפתרונות בהם השתמשו בנשק היו מעניינים, והכי חשוב, סבירים. בעזרת אקדח זה ננסה להכיר במאמר זה.
כשלעצמו, האקדח שהציע דקר הוא נשק להגנה עצמית ממספר "אקדחי כיס" אופנתיים באותה תקופה. כתוצאה מכך, הנשק התברר כקליל וקומפקטי למדי, באמצעות מחסניות בגודל 6, 25x15, 5. מטבע הדברים, מדגם כזה לא יכול להוות אמצעי הגנה מלא, שכן גם במרחקים קצרים במיוחד האפקטיביות של נשק כזה תלויה במקום ההשפעה. למרות זאת, דגימות קומפקטיות של כלי נשק קצרים היו פופולריות מאוד באותה תקופה, כולל אקדח זה, למרות שהוא לא יוצר בכמויות גדולות, אך זה היה מסיבות שאינן קשורות לעיצוב, לאמינות או לכמה תכונות שליליות של הנשק.
ראשית, ראוי לציין כי לאקדח יש מראה יוצא דופן. ההדק מושך מיד את העין, או יותר נכון את משיכת ההדק של האקדח, שאינו מכוסה במגן בטיחות. למרות זאת, בטיחות הטיפול בנשק היא ברמה גבוהה למדי, שכן ירי מתוך אקדח אפשרי רק על ידי סחיטה עצמית, מה שאומר כוח לחיצה גדול על ההדק.
בנוסף, בצד שמאל של האקדח יש מתג בטיחות מכני שחוסם את משיכת ההדק של הנשק, ולכן מנגנונים אחרים של הנשק. כמו כן בצד שמאל יש חלון לטעינת מחסניות חדשות ולהסרת מחסניות משומשות. אין פקדי נשק בצד ימין, אך מעניין שתוף האקדח מכוסה מעטפת, שמטרתו נשארת בגדר תעלומה לי באופן אישי. האם זו ההגנה של האצבע המורה מהתוף המסתובב. כמו כן, בצד ימין, סיכה נדחקת החוצה, המתקנת את ציר התוף. אין מכשירים להאיץ או להקל על טעינת האקדח מחדש.עם זאת, אם נשווה בזמן את מהירות הסרת כל שרוול והכנסת מחסנית חדשה במקומה, למהירות החלפת תוף שהוכן קודם לכן, החלפת התוף תצא מהר יותר. נכון, המחסניות בתוף אינן קבועות בשום דבר, ולכן גם שיטת טעינה זו שנויה במחלוקת. על התוף עצמו ישנם חריצים אורכיים, שמטרתם לתקן את התוף בצורה מאובטחת במהלך הזריקה. כתוצאה מכך, עיצוב הנשק הוא כזה שאי אפשר לסובב את התוף באופן חופשי, ומשמעות הדבר היא שאי אפשר לחדש תוף אקדח שנורה לחלוטין שלא מבלי להסירו מהנשק. המראות הם המראה הקדמי הפשוט והחתך האורך במסגרת האקדח, שמשחק את תפקיד המראה האחורי. לחבית האקדח יש קטע משושה והוא פשוט מוברג למסגרת הנשק.
אי אפשר גם שלא לשים לב שההדק של האקדח אינו נראה, מה שמאפשר לשאת את הנשק בכיס מבלי לדאוג לתפוס את הבגדים בעת לחיצה על ההדק. אני אפילו אגיד יותר, לאקדח אין בכלל טריגר, מנגנון ההדק שלו הוא ללא פטיש. כאשר לוחצים על ההדק, תוף הנשק מסתובב והקפיץ המפותל נדחס במקביל, ברגע מסוים החלוץ מתנתק ומכה על קפסולת המחסנית בתוף הקבוע. אין זה אומר שמנגנון ירי כזה היה זול יותר או פשוט יותר בהשוואה לאקדחים קלאסיים, שגם להם היה טריגר די פרימיטיבי, עם זאת, הרעיון של המעצב הוא די מקורי ועושה "חמישה פלוס", בתנאי שפשטות כזו היא מעולה הוא הראה את עצמו יחד עם תוף קבוע באופן אמין, וכתוצאה מכך, כמעט ולא היו אש.
עכשיו תשומת לב. משקל האקדח ללא מחסניות היה 225 גרם, מה שיכול להיחשב כמעין שיא. אורך החבית של הנשק הוא 50 מילימטרים, אורך הנשק הכולל הוא 118 מילימטרים, קיבולת התוף היא 6 סיבובים. עם כל זה, הנשק היה עשוי פלדה לחלוטין ולא היו מקרי הרס בתהליך הירי. אם אנו מאפיינים את עיצוב האקדח כמכלול, אז בהחלט היה אפשר לייצר נשק מלא עם תחמושת ומידות רגילות, אך זה לא קרה. הסיבה לכך היא אפילו לא הפופולריות הגוברת של האקדחים, אלא תחילת מלחמת העולם הראשונה בה לא היה מקום לנשק אזרחי בעל יותר ממאפיינים ויעילות צנועים. מסיבה זו יוצרו מעט מאוד אקדחים.
כמובן, נשק כזה אינו יכול להיחשב דוגמא טובה לאמצעי הגנה עצמית, גם למרות האמינות הגבוהה ופשטות העיצוב, בעיקר בגלל התחמושת. אקדח זה גם אינו מתאים לירי פנאי בגלל גודלו. אז באופן כללי, האקדח של דקר הוא נשק מעניין, אך, למרבה הצער, חסר תועלת.
