כישלון גרעיני. כיצד נהרות סיביר לא נכנסו לכספי

תוכן עניינים:

כישלון גרעיני. כיצד נהרות סיביר לא נכנסו לכספי
כישלון גרעיני. כיצד נהרות סיביר לא נכנסו לכספי

וִידֵאוֹ: כישלון גרעיני. כיצד נהרות סיביר לא נכנסו לכספי

וִידֵאוֹ: כישלון גרעיני. כיצד נהרות סיביר לא נכנסו לכספי
וִידֵאוֹ: Jacque Fresco - Stockholm Lecture 2024, אַפּרִיל
Anonim
כישלון גרעיני. איך נהרות סיביר לא נכנסו לכספי
כישלון גרעיני. איך נהרות סיביר לא נכנסו לכספי

ומגהטון בראש

בדיוק לפני חצי מאה - ב -23 במרץ 1971 פוצצו שלושה מטענים גרעיניים בגודל 15 קילוטון בו זמנית בשלוש בארות תת קרקעיות, בעומק 127 מ ', בין נהרות קולבה לפצ'ורה. מעט כתוב על הפיצוצים האלה ושוברי קופות לא מצולמים. למרות שהפגיעה בהם הייתה ניכרת. ובמקרה של המשך זה עלול להתגלות כהרס אסון לחלוטין.

הוא התפוצץ אז ליד הכפרים צ'וסובסקויה ווסיוקובו שבמחוז צ'רדינסקי שבאזור פרם. שם, בין קולבה לפצ'ורה, תוכננה תעלה להעביר מים מאגן הקאמה והנהרות העמוקים הללו לצפון הכספי.

עם זאת, תושבי אותם כפרים, כמו גם העיירה הגדולה הסמוכה קרסנובישערסק, איש לא חשב להתפנות עם הנתון, אם יורשה לי לומר, "עבודה".

קשה להפתיע את תושבי פרם בפיצוצים. אפילו כל כך עוצמתי. ואז זה לא נחשב אלא כחלק בלתי נפרד מפרויקטים ממשלתיים רחבי היקף.

כידוע, היו תוכניות רציניות להעברת נהרות צפוניים לוולגה התחתונה, כמו גם לאגן הכספי ואראל. יישום הפרויקטים הללו, בניגוד לחריש אנרגטי של אדמות בתוליות, לא התקיים לא בשנות ה -70 ואילך.

אך התוצאות ההרסניות של אותם פיצוצים, הנקראים "טייגה", התבררו כבלתי מוגבלות כמעט. עם זאת, הכל יכול היה להיות לא רק גרוע יותר, אלא גרוע בהרבה - הרי כדי ליצור ערוצים שבאמצעותם תוכננה העברת נהרות צפון אירופה, היא הייתה אמורה לייצר עד 250 פיצוצים גרעיניים!

"טייגה" - שלושה באחד

אך במציאות אירעה רק סדרה אחת של שלושה פיצוצים בו זמנית - ב -23 במרץ 1971.

אז הרעידות הורגשו על ידי תושבי הכפר ברדיוס של 60 ק מ. האדמה הושלכה בין הלהבות על ידי הפיצוץ לגובה של עד 300 מ 'לאחר מכן, היא החלה ליפול, ויצרה ענן אבק גדל, שהתנשא לגובה של כ 1800 מ'.

יחד עם זאת, לא פורסמו נתונים על השלכות הקרינה של הפיצוץ הנ"ל על ידי הרשויות הרלוונטיות. וגם כיום, נתונים אלה נמצאים רק לעתים נדירות בפרסומים "לא רשמיים" גרידא.

ובכל זאת ידוע כי אינך יכול להסתיר תפירה בשק.

חלקיקים רדיואקטיביים זמן קצר לאחר הפיצוץ התפשטו לפינלנד ולשבדיה, שם הוא נרשם במהירות. וזו הייתה הפרה של אמנת מוסקבה האוסרת ניסויים גרעיניים בשלוש סביבות.

כידוע, ההסכם נחתם על ידי ברית המועצות, ארה ב ובריטניה ב -5 באוגוסט 1963 במוסקבה. בין היתר ולכן פרויקט זה נסגר עד סתיו 1974. אך עקבותיו עדיין נותרו באותו אזור של אזור פרם.

תמונה
תמונה

והעברת הנהרות הצפוניים והמערביים סיביר אושרה על ידי מליאת הוועד המרכזי של ה- CPSU (9 בדצמבר 1968), והורתה לוועדת תכנון המדינה, לוועדת המדינה לאספקה ולעשרים מחלקות סובייטיות אחרות לתכנן תוכניות ומשאבים. תמיכה בהעברת זרימת פצ'ורה, וייצ'דה, קאמה ויובלים לאגן הוולגה הכספית-התחתונה.

במקביל, ה- Ob הסיבירי המערבי, אירטיש וטובול היו אמורים "לחזור" לים אראל. כפי שנקבע על ידי הוועד המרכזי של המפלגה, עבור:

"אספקת מים בת קיימא של חללים נמוכים וחסרי מים עצומים, חיסול מחסור במים באזורים עצומים של השפלה הכספית, מערב, מרכז קזחסטן ואגן אראל".

הצעת החוק עברה מיליארדי רובלים ו … מיליוני אנשים

כפי שציין ראש הוועדה לתכנון המדינה של ברית המועצות בשנים 1949-1957. מקסים סבורוב (1900-1977), מדורג בשנת 1959 בין "הקבוצה האנטי-מפלגתית של מולוטוב, מלנקוב וקגנוביץ ', כמו גם שפילוב שהצטרף אליהם", פרויקטים בלתי צפויים כאלה

היו לובי משותף על ידי מנהיגי הרפובליקות במרכז אסיה.

במקום שימוש רציונלי במשאבי המים המקומיים, חיסול טעויות בתכנון אספקת המים המקומית, ובמיוחד טיוב קרקעות, נתונים אלה החלו לקדם את הסחת הנהרות הרוסים במשותף.

איומים בשיבושים באזורים שלהם ביישום תוכניות כלכליות לאומיות בעלות "השלכות פוליטיות חברתיות ואולי מקומיות על המדינה כולה" באותם אזורים.

והפוליטביורו לא העז להתנגש בבת אחת עם כל ראשי הרפובליקות במרכז אסיה, כולל קזחסטן.

אני לא שולל ש"שרירי "שחיתות מאזור זה למבנים הסובייטים המובילים תרמו גם הם להחלטה משנת 1968".

תמונה
תמונה
תמונה
תמונה

מעניין שסרגיי זאליגין (1913–2000), סופר, אקולוג ומהנדס טיול רוסי, היה בעל דעה דומה:

העברת הנהרות תגרום לפגיעה בלתי מוגבלת בכלכלה, בתחום החברתי, בכל מרכיבי הביוספרה באזורים נרחבים ברוסיה.

ובעיית המחסור במים במרכז אסיה נפתרת באמצעות הכנסת טכנולוגיות לחיסכון במים, פיתוח משולב של משאבי המים באזור זה.

הרקע של אותם פרויקטים היה, על פי ההערכה המדויקת של הכותב, עדיין

והעובדה שאם הפרויקטים היו מבוצעים, משרדי טיוב הקרקע וניהול המים של ברית המועצות ו- RSFSR, הם היו מתחילים להשתלט על סכומי כסף אדירים.

הם היו מספיקים להם במשך עשר שנים.

במרדף אחר כסף כזה הם הלכו לשקר, לזיוף ולספקולציות, כמו גם "לקשר" עם הרשויות במרכז אסיה.

באותן מחלקות, הם רק חשבו כיצד להשיג במהירות סכום עצום כזה עבור "ההעברה" ולהשתמש בו.

יתר על כן, לאותן מחלקות היו באופן כללי עד 200 ארגונים, ויש להן לפחות שני מיליון עובדים.

רדיואקטיבי? לשכוח

באשר לפיצוץ הנ"ל באזור פרם, בעזרתו "נוצר ערוץ באורך 700 מ 'ורוחבו 380 מ', בעומק של 11-15 מטר. בשל נפילת הקרקע נוצר מעקה רחב סביב התעלה.

בעתיד, הפרויקט, אנו חוזרים על עצמו, לא התגשם. אבל אגם הופיע במיטת הערוץ ההוא. קוראים לזה:

"גַרעִינִי".

למרות ה"שם ", האגם נותר מקום דיג פופולרי. והחופים עדיין פופולריים בקרב קוטפי פטריות (ראה כתב העת לרדיו אקטיביות סביבתית, אמסטרדם (NLD), 2011, כרך 102; 2012, כרך 109).

בקיץ 2009, ה- St. רמזאבה ערך מחקר על זיהום קרינה באזור אותם פיצוצים.

נמצאו נקודות עם רקע מוגבר של קרינת גמא, הנגרמות בעיקר מהאיזוטופים של צזיום - 137Cs וקובלט - 60Co. באזור הפיצוץ נמצאו גם איזוטופים של ניוביום - 94Nb, אירופיום - 152Eu ו- 154Eu, ביסמוט - 207Bi, וגם americium - 241Am (תוצר של ריקבון בטא של פלוטוניום - 241Pu).

על פי מכון מחקר זה, בשנת 1979 שיעור המינון המחושב של קרינת גמא באותו מקום עמד על 95% בשל תרומת הקובלט - 60Co. בשנת 2039, הוא יסופק בעיקר (90%) על ידי צזיום - 137Cs.

הערכות כאלה מאושרות בעקיפין על ידי האיגוד הלאומי לשירותי נפט וגז (RF). על פי נתוניה מיום 27 במאי 2019, באותו אזור של שטח הפרם

"באזורים מסוימים, רמה מוגברת של קרינה רדיואקטיבית עדיין נרשמת".

בלי שום הסבר.

יחד עם זאת, פלט זה מעורבב בין:

"באופן כללי, קרינת הרקע נמצאת בטווח הנורמלי."

ובכן, פרגמטיות לקונית מאוד …

מוּמלָץ: