בריטניה הגדולה, לפני שפעלה כבת ברית של ברית המועצות במלחמה הפטריוטית הגדולה, העריכה בצורה מפוכחת את מצב הכוחות המזוינים הסובייטים. ההנהגה הצבאית הבריטית, במובן מסוים, הגדירה בפומבי את האיכויות המקצועיות והלוחמות של הצבא האדום ערב המלחמה כגבוהות למדי, אך לא ללא ביקורת.
כדי להזכיר שוב מה הייתה סקירה בריטית זו של צבאנו בסוף שנות השלושים, הבה נבחן שלושה מסמכים היסטוריים ספציפיים.
אחד מהם הוא תוצאה של מעקב אחר נציגי האליטה הצבאית הבריטית בכוחות סובייטים (דו ח שנשלח בספטמבר 1936 למטה הכללי הבריטי, מאת הנציג הבריטי הגנרל וואבל, שביקר בתמרוני הסתיו של הצבא האדום, שם הוא נתן הערכה של המצב הנוכחי של הכוחות הסובייטיים).
עמדת האליטה הפוליטית (כסיפור מחדש) באה לידי ביטוי בשני מכתבים (משנת 1934 ו -1937) מהדיפלומט הצארי לשעבר אי.וו. סאבלין, המתגורר בלונדון, שם הוא כמעט ומפרט את דברי האצולה הבריטית על מצב הכוחות הסובייטיים באותן שנים, שפורסמו בעיתונים המובילים בבריטניה (שופרות הממסד הפוליטי והצבאי הבריטי) של אותה תקופה.
1936
בשנת 1936 בוצעו תמרונים מבצעיים-טקטיים סתמיים של כוחות המחוז הצבאי בלארוס בשטח עצום ממזרח למינסק.
משלחות צבאיות זרות הוזמנו לשם כאורחים. המשקיפים הזרים כללו, בין היתר, מהצבא הבריטי את מפקד אוגדת אלדרשות השנייה, גנרל א 'וואבל, נציג המטה הכללי, אלוף מרטל (תיאורטיקן טנק ידוע באותה תקופה), ואל מ וויגלסוורת '.
בדו"ח שלו מה -9/10 בספטמבר 1936 (דו"ח על ביקור במנועים במחוז הצבאי הרוסי הלבן. עמ '10-12. אלוף א.פ. וואוול לראש המטה הכללי הקיסרי, מוסקבה, 9 בספטמבר 1936 (העתק) // PRO. FO / 371/20352 / N5048) הגנרל ארצ'יבלד וואוול העריך מאוד את המצב הטכני והרמה המקצועית של אנשי חיל האוויר הסובייטי בנוגע לאירוע זה. הוא גם הפנה את תשומת הלב למורל הגבוה של הצבא האדום ויחסי פנים-צבא.
עם זאת, היו באותו הערה גם הערות ביקורתיות. הגנרל הבריטי דיבר בצורה לא מחמיאה על הלחימה וההכשרה המקצועית של הכוחות הסובייטים. הוא במיוחד לא אהב את שיטות הלחימה בהעסקת חיילים ואימון טקטי.
הבריטים כינה את נקודת התורפה של הסובייטים בהעדר מספר מספיק של מפקדים מאומנים ומומחים טכניים.
בנוסף, הגנרל סבר כי ליקויי החיילים הסובייטיים שציינו על ידו הינם בלתי נמנעים, שכן לדעתו הם טבועים באופיים הלאומי הסובייטי / רוסי. בסך הכל, בעמדת האליטה הצבאית הבריטית של אותן שנים, הייתה אמונה לא מוסווית בנוגע ל"נחיתות "של האדם הסובייטי.
זה מה בדיוק כתב הגנרל הבריטי הזה בדו ח שלו להנהגה הצבאית הבריטית על הצבא האדום שלנו:
המאמצים העיקריים של הסובייטים מכוונים כיום להגנה, שבה השיגו תוצאות משמעותיות.
כוחות השריון שלהם מקדימים כעת כל צבא אחר בגודלו, בעיצובו ובשימושו; וכנראה שיש להם את היכולת לקיים את הייצור שלהם בעת מלחמה.
חיל האוויר שלהם מרשים מבחינה מספרית, אך ה- RAF לא חושב שהטייסים או המטוסים שלהם יותר מהגונים, בוודאי מתחת לרמה שלנו.
באשר לענפי הצבא האחרים - פרשים, ארטילריה וחיל רגלים - כוח האדם מצוין מבחינה פיזית, כפי שהיה מאז ומעולם; הציוד וההדרכה התקדמו מאז התקופה שלפני המלחמה.
רוחו של כל הצבא גבוהה מאוד; נראה כי היחסים בין קצינים לגברים מגויסים הם טובים, המשמעת נשמרת בבירור היטב, ולמעט השימוש הנפוץ בחבר כצורת כתובת ללא קשר לדרגה, נראה מעט שונה, אם בכלל, מזה של " צבאות "בכיתה.
למעשה, קציני הצבא האדום מראים סימנים ברורים להפוך לקסטה מיוחסת, ולמעשה, במובנים רבים, הם כבר זה.
מאידך גיסא, השיטות הטקטיות הנהוגות נראות מגושמות ופרימיטיביות למדי וללא כל ספק יובילו להפסדים כבדים במהלך המלחמה; עד לשיפור מערכת הכבישים והרכבות, בעיית התחבורה וההיצע תהיה קשה מאוד; סביר להניח שמאגר הקצינים והטכנאים המאומנים אינו מספיק לצרכים צבאיים.
זמן ועבודה קשה יכולים לצמצם את המכשולים האלה, אבל מכשולים המושרשים באופי הלאומי ייקח יותר זמן לפתור.
מנקודת מבט צבאית, העיקרית תמיד הייתה היעדר יוזמה והתחמקות מאחריות מצד המפקדים, במיוחד הצעירים, וההעדפה הניתנת לדיאגרמות נייר אידיאליות על פני יישום מעשי בתנאים אמיתיים - מצד קציני צוות.
1934
באשר לעמדת האליטה הפוליטית הבריטית, היא נרשמה בשני מסמכים היסטוריים. אלה שני מכתבים (1934 ו -1937) של דיפלומט לשעבר המתגורר בלונדון, ובו הוא מעביר באופן מילולי כמעט את מאמרי המערכת של עיתונים באנגלית. ופרסומים אלה העבירו את עמדתם של חוגים פוליטיים בבריטניה.
למעשה, האליטה הפוליטית הבריטית המשיכה אז לראות בצבא האדום (כולל באופן פומבי בעמודי מאמרים של כתבי העת המובילים בלונדון) כנשק שנועד אך ורק לדכא את חוסר שביעות הרצון של האוכלוסייה הסובייטית במדינה.
קרם החברה הבריטית היה ספקן לגבי הפוטנציאל של הצבא האדום במבצעים בתיאטראות חיצוניים של מבצעים צבאיים.
הספקנות שלהם גדלה (ממש כמו הגנרלים של בריטניה הגדולה) מהוויכוח על האופי הרוסי הלאומי הידוע לשמצה ותכונות מסוימות של העם הסובייטי.
שני המסמכים ההיסטוריים בנושא פורסמו באוסף מה שהיינו עדים … התכתבות של דיפלומטים צארים לשעבר 1934-1940. בשני כרכים (1998).
העדות הראשונה היא מכתב של הדיפלומט לשעבר, מטען הצאר לשעבר בלונדון (1919-1924) יבגני וסיליביץ 'סבלין, שנשלח מלונדון ב- 20 במרץ 1934. מסר זה הופנה לעורך הדין והפוליטיקאי וסילי אלכסביץ 'מקלקוב. המסמך סווג כ"סודי ביותר ". מצוין כי המקור בכתב יד צולם על ידי סוכני מחלקת GUGB.
E. V. ספלין, בפרט, אומר במכתבו כי בגיליון מרץ 1934 של אחד המגזינים הוותיקים באנגלית, המאה התשע עשרה, כתב הבריטי שחזר מברית המועצות לבריטניה, מלקולם מוגרידג ', פרסם מאמר חשוב מאוד " גֶרמָנִיָה, רוּסִיָה (ברית המועצות), יפן ". כתב אנגלי זה, בין היתר, מגלה במאמר זה את דעותיו על הצבא האדום.
למעשה, המאמר הזה ממש מספר מחדש כמעט מילה במילה על ידי הדיפלומט לשעבר.
להלן מה שכתב מוגרידג 'על הצבא האדום במאמר זה (לא ניתן היה למצוא את המאמר המקורי, כך שהטקסט ניתן בהצגה המילולית של סאבלין):
"כולנו יודעים", כותב מוגרידג ', "שיפן מתכוננת למלחמה וגרמניה מחמשת את זה רוסיה (ברית המועצות) וצרפת חוששת ממלחמה, ו אנגליה שואפת לשמור על ידיים חופשיות ואינו מעורב בסיבוכים יבשתיים כלשהם ".
החששות של מוסקווה "מתווספים מכך המטה של הבדלנים האוקראינים נמצא בגרמניה והתעמולה שלהם הלכה והתעצמה לאחרונה ".
"חוסר האונים של הממשלה הסובייטית במקרה של התנגשות באויב חיצוני בולט מדי עבור כל מי שמכיר את מצב העניינים האמיתי ברוסיה (ברית המועצות)".
נכון שהצבא האדום הוא גדול וחמוש.
עם זאת, אין לה ניסיון קרבי, מבנה הפיקוד שלו די מפוקפק, קשה לדמיין למה הצבא הזה יכול להפוך במקרה של התנגשות עם מעצמה צבאית ממדרגה ראשונה.
לבסוף, הצבא האדום נדרש כל הזמן ברוסיה עצמה (ברית המועצות) לשמור על הדיקטטורה של הפרולטריון, במיוחד בדרום רוסיה (ברית המועצות) ובצפון הקווקז.
היא לבדה יכולה להכיל את האוכלוסייה הרעבה והמחאה.
אם היה צריך לשלוח חלקים משמעותיים מהצבא האדום לחזית החיצונית, אז מיליוני איכרים, מונעים לייאוש, יישארו מאחור.
הם שונאים את הכוח הסובייטי … והם מוכנים לקבל בברכה כל זר, כל כובש זר, לו רק הבטיח להיפטר מהמצב הנוכחי, שהפך להיות בלתי נסבל באמת.
הצבא האדום זוכה בניצחון אחר ניצחון במלחמת המעמדות נגד האיכרים, אנשי הדת ושרידי האחוזות לשעבר.
עם זאת, כמעט ולא ניתן להסיק מכך ש"תרגול "כזה יכול להכין לוחמים אמיתיים נגד אויב חיצוני חזק. להיפך, מוגרידג 'חושב ".
באותן שנים הקדישה האליטה הבריטית תשומת לב מיוחדת להתערבות זרה באוקראינה. צוין כי מסע הצלב האירופי נגד ברית המועצות יסתמך על אוקראינה, שם האירופאים נתפסו באותה תקופה (כמו גם היום) כמשחררים.
« יחסית הוראות הסובייט של אוקראינה אנחנו יכולים להגיד ש … כולם מתנגדים שם ועל בסיס זה הוא מתפתח חתירה להפרדה.
האוקראינים עצמם אינם יכולים לעשות דבר, אך אפשר היה לחשוב שיהיה קל יותר לכוחות הגרמנים לכבוש את אוקראינה כעת מאשר בשנת 1918. המוני האיכרים היו מקבלים אותם בברכה.
מנהיגי האופוזיציה האוקראינית יודעים זאת, ונראה שהם מייצגים עבורם פיתוי ניכר … גרמנים בקושי יכלו להיתקל במכשול רציני משני הצדדים אם היו פעל כעת כמשחררי העם האוקראיני מעול הקומוניסטים …
לגבי הבדלנים האוקראינים מחוץ לרוסיה (ברית המועצות), אנו יכולים לומר שהם כנראה יגלו התערבות גרמנית-פולנית בענייני אוקראינה באינטרסים שלהם … התערבות זרה. כל התקוות לקריסת המדינה הסובייטית מבפנים נחלשות עם הזמן, אם כי מוגרגרידג 'עצמו סבור שהזדמנות כזו קרובה יותר למימוש כעת מאשר בתקופות אחרות.
אגב, שמועות ושמועות על מערכה מאוחדת של אירופה נגד ברית המועצות מסתובבות כבר זמן רב. זה נאמר במיוחד במאמר שחוזר על עצמו בכתב העת האנגלי Nineteenth Century:
"אחרי שנים רבות של דיבורים חסרי טעם מסע צלב אירופאי נגד הבולשביקים אבל עכשיו זה באמת מתחיל להתגלות שהסובייטים מצאו את עצמם סוף סוף בסביבה עוינת ".
1937
במכתב נוסף מלונדון (18 במרץ 1937) מאת E. V. סאבלין (פונה לאותו ו.א.מקלאקוב) יש ציטוטים מעניינים לא פחות על הצבא שלנו מעיתונות התעמולה הבריטית. מכתב זה שפורסם סווג גם כ"סודי ביותר ".
הדיפלומט מתחיל את המכתב הזה בסיפור שלפני שלושה ימים פרסם העיתון טיימס מאמר מערכת על יום השנה העשרים למהפכת רוסיה בפברואר 1917. (היסטוריונים מציינים כי העיתון טיימס שיקף באופן לא רשמי את עמדתו ודעותיו של החלק הסמכותי ביותר באליטה הפוליטית והצבאית הבריטית).
מאמר היובל, בין היתר, העריך הן את תוצאות הפיתוח הצבאי בברית המועצות והן את מצב צבא ברית המועצות כולה, 20 שנה לאחר מהפכת 1917.
לאליטה הפוליטית של בריטניה הגדולה (בניגוד לאליטה הצבאית שלה) היו רשמים חיוביים מאוד מהצבא האדום, במיוחד לגבי חיל האוויר שלנו. למרות שצוין גם חסרונות.
… באופן המדהים ביותר, אומר הטיימס, ההישגים הרוסים מוצגים בחזית הצבא האדום ובצי האוויר שלו.
מספר הצבאות האזרחיים מגיע ל -1,300,000 איש, וכמות החילופים כבר עולה על שישה מיליון.
נוצר מכשיר ענק ממוכן עם צבא גדול של טייסי מילואים, שתמיד יהיה ניתן לחדש אותו מאזרחים שהוכשרו בעבר בעניין זה.
לרוסים באופן כללי, קובע הטיימס, יש כישרון מיוחד לאווירונאוטיקה.
לבסוף, ההתפתחות האדירה של התעשייה הכבדה, שבכל רגע ניתן להשתמש בה לצרכים צבאיים, כל זה מחליש באופן משמעותי את רוסיה (ברית המועצות) את הסכנה של מלחמה חיצונית, שבאיום שחי כל כך הרבה שנים.
נכון, משקיפים טוענים שאיכות הנשק הסובייטי אינה תואמת את הכמות וכי מסילות הרכבת הסובייטיות עדיין אינן מספקות, אך למלחמת הגנה זה אולי לא כל כך חשוב.
« אַנְגלִיָה עוד ועוד מתחיל להסס בין האפשרויות הסכמים עם גרמניה והסכמים עם רוסיה (ברית המועצות), שכן היא הופכת מודעת יותר ויותר לכך שלא תוכל לשמור על כל האימפריה הענקית שלה בתנאי הבידוד הנוכחי שלה.
כך, באופן כללי, דעתם של הממסד הפוליטי הבריטי ושל האליטה הצבאית הבריטית הן לגבי הצבא האדום לא הייתה מחמיאה לגמרי.
בנוסף, באותן שנים, בקרב החברה האנגלית הגבוהה ביותר, התחושות לטובת ידידות עם גרמניה הנאצית היו נפוצות מאוד.
