על פי החדשות של החודשים האחרונים, השנה ייכנסו מערכות הטילים הראשונות של אוונגארד, הכוללות ראשי נפש בעלי כנף גלישה היפרסוניים, לתפקיד קרבי. בשל עומס הלחימה המיוחד, המתחמים החדשים מסוגלים להציג מאפיינים טכניים ולוחמים גבוהים. הודות לכך, מערכת Avangard הופכת לכלי נוח ויעיל לפתרון בעיות צבאיות ופוליטיות, וגם מתגלה כאתגר קשה מאוד ליריב פוטנציאלי. מדוע הנשק הרוסי החדש מסוכן, ומה על האויב לעשות כדי להילחם בו?
הטבות ואיומים
על פי נתונים ידועים, מערכת הטילים Avangard כוללת מספר אלמנטים בסיסיים. הראשון הוא טיל בליסטי בין -יבשתי, האחראי להאצה ולפלט ראש הקרב למסלול המחושב. בשלב הראשון ישמשו טילי UR-100N UTTH בתפקיד זה, ובעתיד המתחם ייבנה על בסיס ה- RSB-28 מבריח סרמת ICMM. המרכיב השני הוא ראש קרב גלישה היפר -קולי. לאחר האצה וירידה מרקטה, עליו לעוף למטרה ולהשמיד אותה באמצעות ראש הקרב המובנה.
ראש הנפץ התכנוני שונה באופן רציני יותר מראשי נפץ מסורתיים עבור מטוסי ICBM, הן מבחינת הטכנולוגיה והן מבחינת עקרונות הפעולה. בניגוד לראשי נפץ "קונבנציונליים", המוצר המכונף מסוגל להחליק, ולא רק "ליפול" על המטרה. בנוסף, ה- ICBM בשלב הפעיל מעניק לו מהירות גבוהה. כל זה נותן לגוש מספר יתרונות אופייניים.
היתרון הראשון של יחידת הלחימה ואנגארד הוא המהירות הגבוהה שלה. בסוף דצמבר, על פי תוצאות ההשקה הבאה של הבדיקה, נמסר כי הגיעה למהירות של M = 27. במהירות כזו, ראש הקרב מסוגל להגיע לאזור המטרה בזמן הקצר ביותר האפשרי, ובכך לצמצם בחדות את זמן התגובה המותר של מערכות ההגנה נגד המטוסים והטילים של האויב. מכיוון שלראש הקרב התכנוני אין תחנת כוח משלו, מהירותו על המסלול צריכה לרדת בהדרגה עקב הפסדי אנרגיה כדי להתגבר על ההתנגדות של הסביבה. עם זאת, גם במקרה זה, מהירות המוצר בחלק הסופי של המסלול נשארת גבוהה במיוחד.
המאפיין החיובי השני הוא הימצאות מערכות בקרה המספקות תמרון בטיסה. ניתן להשתמש בשינוי המסלול כדי להגיע ליעד לאורך המסלול האופטימלי או כתמרון נגד מטוסים. שוב ושוב צוין כי תמרון הופך את מסלול היחידה הלוחמת לבלתי צפוי לאויב. כתוצאה מכך, אבנגארד הופך ליעד קשה ביותר ליירוט עם הגנות טילים אנטי-בליסטיות קיימות.
תמרון גם משפר את דיוק הפגיעה במטרה. ההנחיה של ראשי נפץ מסורתיים מתבצעת מיד לאחר סיום השלב הפעיל של הטיסה, שלאחריה מסלולם אינו משתנה. יחידת הלחימה של ואנגארד מסוגלת להתאים את המסלול שלה עד שהמטרה נפגעת. זה נותן עלייה ניכרת ביעילות הלחימה, ללא קשר לסוג ראש הנפץ המשמש.
ראש קרב תכנון יכול להשתמש ביכולותיו לטיסה הן באטמוספרה והן מעבר לה.בשל כך, ניתן להשתמש במסלולים גבוהים יותר, אשר מפחיתים את צריכת האנרגיה ומגדילים את טווח הטיסה. בנוסף, אפשרית טיסה אטמוספרית, מה שמקשה על הגילוי בעזרת מערכות התרעה מודרניות מבוססות קרקע. הוא גם אינו כולל את הפעולה האפקטיבית של טילי יירוט אנטי-אטמוספריים קיימים.
לפיכך, מערכת טילים Avangard שונה מאוד ממערכות ICBM קיימות ויש לה מספר יתרונות מרכזיים עליהן. זוהי היכולת לעוף למטרות בטווח מוגדל, דיוק הרס מוגבר וכו '. עבור אמצעי ההגנה של אויב פוטנציאלי, היחידה הלוחמת "אוונגארד" מתגלה כיעד קשה ביותר, המשלבת את התכונות העיקריות של כלי נשק ממעמדות אחרים. קשה לזהות וללוות אותו, והתקפה יעילה באמצעות מערכות הגנה טילים או מערכות הגנה אוויריות מודרניות נשללת כמעט לחלוטין.
השנה, דגימות הייצור הראשונות של מתחם Avangard ייכנסו לשירות עם כוחות הטילים האסטרטגיים. בהתחלה רק כמה מוצרים מבטיחים יועמדו לתפקיד, אך בעתיד מספרם יגדל ללא הרף. הפיקוד אינו מפרט את תוכניותיו לטווח הבינוני והארוך, אך יש סיבה להאמין שבתקופה זו יהוו אוונגרדס חלק חשוב מנשק הטילים האסטרטגיים, ועשרות מערכות כאלה יהיו בתפקיד.
בהתחשב במאפיינים הטכניים הגבוהים ובפוטנציאל הלחימה הייחודי, לא קשה לדמיין כיצד מוצרי האבנגארד החדשים ישפיעו על יכולות כוחות הטילים ועל הכוחות הגרעיניים האסטרטגיים בכלל. מנקודת מבטו של יריב פוטנציאלי, נראה כי מערכות הטילים הרוסיות האחרונות מהוות איום חמור ביותר.
מענה לאיומים
ברור שהיריב הפוטנציאלי מבין את כל הסיכונים הכרוכים בנשק הרוסי האחרון וכבר מחפש דרכים להגיב עליהם. יצירת סוגים חדשים של כלי נשק וציוד המסוגלים לעמוד באוונגארד עשויה להימשך זמן רב, אך השיטות והשיטות העיקריות להפחתת האיום כבר ברורות. ואכן, Avangard אינו חף מפגמים או מאפיינים דו -משמעיים שניתן להשתמש נגדו.
ראשית, יש לציין כי שיגור הטיל UR-100N UTTH או RS-28 עם האוונגארד על הסיפון לא ייעלם מעיניהם. ליריב הסביר יש מכ ם להתראות של לוויין ותקיפת טילים המסוגלים לעקוב אחר שיגורי ICBM. המשמעות היא שפיקוד האויב יידע בזמן על השיגור, ויהיה להם זמן להגיב.
בהתאם לנתיב הטיסה שנבחר, ניתן לראות את ראש הקרב הגולש על ידי מכ"ם האויב שמעבר לאופק או להיות מחוץ לאזור הכיסוי שלהם. בטיסה, "ואנגארד" ההיפרסוני חייב ליצור ענן פלזמה סביבו, מוקלט על ידי לווייני סיור אינפרא אדום. אם חללית מסוג זה מסוגלת לא רק לתקן מטרות בניגוד לחום, אלא גם לספק ייעוד יעד בזמן אמת, סיכויי האויב להגיב לאיום גדלים מעט.
יירוט מוצלח של רחפן היפר -סוני בחלק העיקרי של המסלול בעזרת מערכות הגנה אוויריות קיימות פשוט בלתי אפשרי. הפתרון לבעיה כזו מבטל את השילוב החסרון של גובה, מהירות ותמרון להגנה אווירית.
למערכות הגנה מפני טילים יש פוטנציאל רב יותר, אך גם במקרה שלהן לא מובטחת הצלחה מכמה סיבות. לדוגמה, טילי היירוט האמריקאים העיקריים משתמשים בשיטת יירוט קינטית, הדורשת דיוק מיקוד גבוה ביותר. המטרה הבליסטית נעה לאורך מסלול צפוי, וקל יחסית לכוון אליו את הטיל. בלוק ואנגארד יכול ממש להתחמק מהתקפה כזו.
כדי להגדיל את הפוטנציאל של מערכות נגד טילים בהקשר של יירוט ראשי נפץ מחליקים, ניתן להשתמש ברעיונות ישנים למדי אך מוכחים. בשל מהירות הטיסה הגבוהה, כל חפץ מהווה סכנה לגוש ואנגארד. התנגשות ולו אלמנט בולט קטן יכולה להוביל לנזק מבני והרס המטוס עקב עומסים גבוהים מסוגים שונים. לפיכך, הגיוני ליירט באמצעות טיל הנושא ראש נפץ מפוצל.
אתה יכול גם להיזכר בהחלטות נועזות יותר. בעבר נוצרו טילים מיירטים עם ראש נפץ נויטרונים שהוכנסו לשירות. ההנחה הייתה שתחמושת בעלת תשואה גבוהה כזו תפחית את הדרישות לדיוק הטיל, אך תספק לו יעילות גבוהה. שטף הנויטרונים המהירים הנוצרים על ידי התפוצצות מטען נויטרונים חייב לפגוע בראש נפץ הגרעין של המטרה ולעורר את השמדתו. ציוד כזה שימש כבר במערכות הגנה מפני טילים, אך הוסר מזמן משירות.
בתיאוריה, טילי היירוט הקיימים עדיין מסוגלים ליירט יחידות היפר -סוניות. בחלק קטן מהשלב האחרון של הטיסה, המרמז על נפילה על המטרה, ראש הקרב יכול לעקוב אחר מסלול בליסטי. יתר על כן, מהירותו צריכה להיות נמוכה משמעותית מהמקסימום. בתנאים כאלה, מיירטים סדרתיים, שנוצרו כדי להילחם במטרות בליסטיות במהירות מוגבלת, מקבלים כמה סיכויים להתמודד עם האוונגרד.
ברמה של הצעה סקרנית, אך לא נוחה ופשוטה ביותר, כדאי לשקול סוגי נשק חדשים מיסודם. לדוגמה, לוויין עם מה שנקרא אקדח נויטרונים או פולט רנטגן. מוצר כזה יכול להיחשב אלטרנטיבה טובה לטיל נגד טילים עם ראש קרב נויטרונים. ניתן להחליף טילים עם מטעני פיצול במערכת לייזר המבוססת על מסלול. היא תצטרך לפגוע בגוף ראש הפצצה, להחליש אותו ולעורר הרס נוסף. כל האלטרנטיבות נראות מעניינות ומבטיחות, אך רעיונות כאלה רחוקים מיישום ויישום בפועל בכוחות המזוינים.
נשק ונלחם בהם
מהנתונים הקיימים עולה כי כוחות הטילים האסטרטגיים הרוסים מקבלים מתחם תקיפה ייחודי עם מספר יכולות חשובות. מערכת הטילים Avangard עם ראש קרב גלישה היפר -סוני מסוגלת לפתור את אותן משימות כמו מטוסי ICBM עם ראשי נפץ קונבנציונליים, אך יש לה מספר יתרונות. האחרונים קשורים ישירות להתגברות על הגנת הטילים של האויב.
Avangard מסוגלת לתקוף מטרות אסטרטגיות מהר יותר, מדויק יותר ובסיכוי נמוך יותר ליירוט מאשר ICBM מסורתיות, אך עדיין יש לה חסרונות. לכן, על פי כמה דיווחים, טיל אחד אינו יכול לשאת כמה ראשי נפץ, והאחרונים קשים לייצור והם יקרים מאוד. בנוסף, בפרויקטים של ראשי נפץ עבור ICBM משתמשים בפתרונות מוכרים ומוכחים, בעוד שיצירת ה- Avangard דרשה עבודת מחקר ממושכת.
למרות היתרונות הקיימים, מתחם "ואנגארד", לפחות ברמת התיאוריה, אינו בלתי פגיע. לא ניתן לראות את יחידותיה מוגנות מיסודה מפני יירוט, ואין מובטחת פריצת דרך להגנה מפני טילים במאה אחוז. אפילו ברמה של התפיסה הכללית, ליחידת הגלישה ההיפרסונית יש תכונות ספציפיות שיכולות להפוך לחסרונות או לעזור לאויב ביירוט.
עם זאת, מערכות הגנה אוויריות וטילים מודרניות ומבטיחות עדיין אינן מסוגלות להתמודד עם האיום בדמותו של אוונגארד. הם מסוגלים לתקן את השיגור ואף לעקוב אחר הטיסה של ראש הקרב, אך לא מובטחת יירוטו.אתה יכול לנסות ליירט ICBM עם בלוק מחליק ברגל הפעילה של המסלול או לתקוף רחפן "נופל" ברגל הסופית של המסלול. עם זאת, פתרון בעיות כאלה קשור גם למספר בעיות רציניות.
מערכות הגנה אוויריות והגנה מפני טילים מודרניות, הנמצאות בשירות עם אויב פוטנציאלי, אינן יכולות להתמודד עם האיום בדמות "ואנגארד". עם זאת, ישנן דרכי התפתחותם שיכולות להוביל הגנה מפני טילים והגנה אווירית עד למצב הרצוי ולתוצאות הרצויות. זה דורש פיתוח טילים מיירטים חדשים ביסודם ויצירת אלגוריתמים אחרים להגנה. ברור שזה לוקח הרבה זמן וכסף. מסיבה זו, היריב הפוטנציאלי יישאר חסר הגנה למשך זמן מה.
מערכת הטילים Avangard, עם כל היתרונות שלה, לא תוכל להישאר בלתי פגיעה לנצח. בעתיד הרחוק עשויות להיות למדינות זרות מערכות הגנה אוויריות וטילים חדשות שיכולות להתמודד עם איום כזה. הפיתוח שלהם יהפוך לבעיה נפרדת, אך לתוצאות של פרויקטים כאלה תהיה חשיבות רבה. רוסיה צריכה לקחת את התרחיש הזה בחשבון ולעבוד על שיפור כלי הנשק האחרונים. עם הופעת האוונגרדים הסדרתיים, כוחות הטילים האסטרטגיים שלנו משיגים יתרון על פני מערכות ההגנה הזרות, ויש לשמור עליו בעתיד.
