מלחמה גרעינית עולמית
כשהם מדברים על מלחמה גרעינית עולמית בין רוסיה וארצות הברית, שאליה יצטרפו בוודאי חברים רשמיים ובלתי רשמיים אחרים ב"מועדון הגרעין ", הם מאמינים שזה יסמן את סופה של האנושות. זיהום הקרינה של האזור, "חורף גרעיני", יש הסבורים אף כי החיים יהרסו כליל, וכוכב הלכת יתפצל לרסיסים.
הרס מוחלט של החיים על פני כדור הארץ, כמו גם פיצול הכוכב לחלקים, הם תרחישים כה אבסורדיים עד שאין טעם לדון בהם אפילו. זה היה בלתי אפשרי באמצע שנות ה -80 של המאה הקודמת, כאשר המספר הכולל של מטעני הגרעין על פני כדור הארץ עלה על 65 אלף ראשי נפץ, ואף יותר מכך, כאשר המספר הכולל של מטענים גרעיניים בכל מדינות העולם, לוקח בחשבון חשבון נשק גרעיני טקטי (TNW), אינו עולה על 15-20 אלף ראשי נפץ.
המחלוקות על האפשרות של "חורף גרעיני" עדיין נמשכות. מודלים אקלים נבנים, דיונים בעיצומה. חלקם נוטים להאמין ש"חורף הגרעין "יהפוך לכמעט עידן קרח חדש בן עשרות שנים, אחרים טוענים כי" החורף הגרעיני "יימשך מספר חודשים ויוביל לתוצאות מקומיות, בעוד שאחרים מאמינים שמלחמה גרעינית עולמית תוביל בדרך כלל לעלייה באפקט החממה ובהתחממות הגלובלית.
אז מי מאלה אמיתי יותר?
ראשית, למרות הגידול העולמי בכוח המחשבים, הופעתן של רשתות עצביות ושיפור התוכנות, קלימטולוגים עדיין אינם יכולים לחזות את מזג האוויר לתקופה העולה על מספר שבועות עם הסתברות מקובלת. מה נוכל לומר על חיזוי האקלים לאחר מלחמה גרעינית עולמית?
שנית, מבחינת ההשפעה של נשק גרעיני על האקלים של כדור הארץ, אפשר להסיק אנלוגיה להתפרצויות געשיות. למשל, ב -27 באוגוסט 1883 התפרץ הר הגעש קראקאטואה, הממוקם בארכיפלג בין האיים ג'אווה וסומטרה. הוא האמין שכוח הפיצוץ במהלך התפרצות הר הגעש הזה היה גבוה פי 10 אלף מכוח הפיצוץ בהירושימה. 18 קילומטרים מעוקבים של אפר נזרקו לאוויר, אבנים בוערות מפוזרות על פני שטח של ארבעה מיליון קילומטרים רבועים. במרחק של 60 קילומטרים מאתר ההתפרצות הגעשית נקרעו עור התוף של אנשים, גל הפיצוץ הקיף את כדור הארץ שבע פעמים. הטמפרטורה השנתית הממוצעת בחצי הכדור הצפוני של כדור הארץ ירדה ב -0.8 מעלות.
במהלך התפרצות הר הגעש העל טמבורה שבאי סומבווה שבאינדונזיה בשנת 1815, נזרקו כ -100 קילומטרים מעוקבים של אפר. כמות משמעותית של אפר וולקני נשארה באטמוספירה בגבהים של עד 80 ק מ במשך מספר שנים, הטמפרטורה העולמית ירדה ב -2.5 מעלות.
איזו מסקנה אפשר להסיק מכל זה? שינויים אקלימיים במקרה של מלחמה גרעינית גלובלית בהחלט יתרחשו, אך הם לא יהוו גורם מכריע המשפיע על הישרדות האנושות, אלא תוספת שלילית לגורמים אחרים.
בניגוד להצהרות הפוליטיקאים והצבא כי מלחמה גרעינית יכולה להיות "אנושית" ורק מתקנים צבאיים יופצצו, אין למחבר ספק כי מלחמה גרעינית עולמית תהיה "קניבליסטית" ככל האפשר.ברגע שיתברר כי הטילים הבליסטיים הבין -יבשתיים של האויב (ICBM) עזבו את המכרות ומטרותיהם אינן ידועות, תעשה פגיעה תגמול של כל הכוחות הזמינים על מנת לגרום לאויב נזק מרבי. היעדים יהיו הערים והמתקנים התעשייתיים הגדולים ביותר, מתקני תשתית קריטיים, תחנות כוח גרעיניות, תחנות כוח הידרואלקטריות, מתקני אחסון לחומרים גרעיניים משומשים וכימיקלים מסוכנים. ייעשה שימוש בנשק הביולוגי והכימי האסור "שאינו קיים".
אין ספק כי ארצות הברית או רוסיה לא יאפשרו לאף אחד לקבל הזדמנות להנהגה גלובלית בעולם שלאחר הגרעין. לכן, כל מדינות התעשייה המפותחות יקבלו את חלקן בחיובי הגרעין. חברים נוספים ב"מועדון הגרעין "יפעלו בצורה דומה: צפון קוריאה תכה בדרום, סין ופקיסטן יתמודדו עם הודו, ישראל עם הערבים וכן הלאה.
למרות כל זאת, סוף החיים על פני כדור הארץ לא יקרה. קשה לנבא כמה אחוזים מהאוכלוסייה יהרסו במלחמה גרעינית עולמית, בכל מקרה יהיה מדובר במיליארדי חיים. חלקם ימותו מיד, חלקם ימותו כתוצאה מקרינה וזיהום כימי, מגיפות, חוסר טיפול רפואי, רעב, קור וגורמים נוספים. ניתן להניח שלפחות מחצית מאוכלוסיית העולם תמות בדרך זו או אחרת.
השאר יצנחו … לא, לא לתקופת האבן, אלא לתחילת המאה ה -20 לחלוטין.
הפסדים וסיבות
מצד אחד, לאנושות ההרוסה יהיה מידע על טכנולוגיות שפותחו בעבר, מצד שני, התנאים לשיקום יהיו שונים לחלוטין מאלו שהיו קיימים קודם לכן. אם נניח שהאנושות תחזור לרמה של התפתחות טכנולוגית המתאימה בערך לסיומה של מלחמת העולם הראשונה, אז נוכל לצפות שבעוד שלושה עשורים אנשים שוב יצאו לחלל, ייצרו שוב נשק גרעיני, ובעוד מאה שנים הם יחזרו ל"היום ".
במציאות, יהיו מספר גורמים מסבכים:
1. העיור הגבוה ביותר באוכלוסייה. בתחילת המאה ה -20, רוב האוכלוסייה התגוררה באזורים כפריים, בבתים עם חימום אישי, מתקנים סניטריים (אם כי ב"גן ירק "), גן וגן ירק, ועכשיו יותר ממחצית מכדור הארץ האוכלוסייה גרה בערים. עיור גבוה יוביל לא רק להפסדים גדולים בשעות הראשונות של עימות גרעיני, אלא גם להכחדה של האוכלוסייה בעקבות קור, רעב ותנאים לא סניטריים.
2. הכחדת האוכלוסייה תתאפשר על ידי היחלשות הבריאות הכללית, שהתעוררה במהלך היחלשות הברירה הטבעית: הודות להצלחת הרפואה, אלה אשר מותם היה בלתי נמנע לפני מאה שנים שורדים כעת. אין לראות זאת כקריאה לחזור למשפחות בהן היו עשרות ילדים, אך מחצית, או אפילו שני שלישים מהן לא עמדו בבגרות, אך העובדה נותרה בעינה. במקרה של מלחמה עולמית, ללא גישה לתרופות, רבים ימותו, שיעור הילודה יקטן ותמותת האם תגדל בשל היעדר סיוע מוסמך במהלך הלידה.
3. התמצאות המדינות כלפי העולם הפוסט-תעשייתי תתרום גם היא להחמרת המצב. כשדיברו על העולם הפוסט-תעשייתי, זה כמובן לא אומר עולם שלאחר גרעין עם תעשייה נהרסת. לא מדובר אפילו על עורכי דין, אנשי כספים, מנהלים ומקצועות דומים אחרים המבוקשים בזמננו, אלא על העובדה שהייצור והתעשייה השתנו במובנים רבים. היכן שנדרשו בעבר 1000 עובדים ו -500 מכונות, כעת מספיקות להם 10 מכונות CNC ו- 5 מכוונים. מכונות CNC דורשות תחזוקה מורכבת, חומרים מתכלים ספציפיים וחומרים איכותיים לעבודתם. במקרה של מלחמה גרעינית עולמית, גם אם ציוד הייטק לא ייכשל באופן מיידי, הוא עלול להפוך ללא שמיש בחודשים הקרובים.
גם אם נמצאו מכונות ישנות, חמישה מפעילי מכונות CNC רגילים אינם יכולים להחליף 1,000 עובדים מיומנים. והם לא, כי אין להם ביקוש והם כבר לא מאומנים. כתוצאה מכך, יצטרכו להשתלט על מקצועות רבים מאפס.
אותו הדבר נכון בחיי היומיום. כמה אנשים יכולים לתפור עכשיו את הבגדים שלהם או לפחות לתקן אותם? בבתי הספר, שיעורי העבודה מתחלפים לעתים קרובות בשיעורי נימוס או דת.
מספר אלה שיכולים לגדל משהו ביד הולך ופוחת בהדרגה, ובכמה מדינות מתורבתות גידול צמחי מזון ללא רישיון עונש קנסות. מוזר שהם לא נכנסים לכלא על גידול שמיר ותפוחי אדמה.
4. גלובליזציה של תהליכים טכנולוגיים תסבך עוד יותר את תחיית התעשייה שלאחר הגרעין. לא נותרו מדינות בעולם שיש להן שרשראות ייצור שלמות בכל התעשיות. אפילו לארה ב ולסין אין את כל הטכנולוגיות והמשאבים הדרושים, יש בהכרח לרכוש משהו ממדינות אחרות. ברוסיה, לאחר קריסת ברית המועצות, המצב גרוע בהרבה: התלות במרכיבים זרים היא עצומה. אם התעשייה לא מייצרת טרנזיסטורים וקבלים, אז הבעיה היא לא רק בהיעדרם, אלא גם בהעדר מומחים שיודעים לייצר אותם.
5. בהשוואה לעולם בתחילת המאה ה -20, מיצוי המשאבים בעולם שלאחר הגרעין יהפוך להיות הרבה יותר מסובך. הרבה מההפקדות הזמינות התרוקנו, ואלו שקיימות רחוקות ודורשות ציוד הייטק למיצוי: נפט וגז צפון עמוק, מצבורי פצלים, מכרות נחושת ואורניום מותשים.
גם לא סביר שאפשר יהיה לייצר דלק "אקולוגי" בכמות מספקת - זה יספיק לאוכל. השימוש החוזר במתכות מערים הרוסות יהיה קשה בשל הקרינה המושרה בהן.
כך, רעב האנרגיה והמשאבים לעולם שלאחר הגרעין יהפוך לבעיה עצומה.
6. זיהום הקרינה של השטח יסבך בנוסף את מיצוי ותנועת המשאבים המורכבים כבר על פני השטח. מקורות המשאבים הגדולים ביותר עצמם, ככל הנראה, יהיו נתונים להפצצה גרעינית, ויישארו רדיואקטיביים במשך כמה עשרות או מאות שנים - לא יהיו משאבים לנטרל אותם. תחנות כוח גרעיניות מפוצצות, אשר סביר מאוד להרוס במלחמה גלובלית, יכולות ליצור בעיות עוד יותר גדולות. עשרות "צ'רנוביל" לא רק יחמרו את הבעיות המתוארות בפסקה 2, אלא גם ייצרו אזורים עצומים מזוהמים הפוגעים בתנועה דרכם ובחיי אנשים בשטחן.
7. לבסוף, בעיה משמעותית תהיה הרס מבנה המדינה במדינות רבות בעולם, הפרדה נרחבת, עד לרמה של התנחלויות בודדות. גם אם מנהיגי מדינות בודדות בעולם ישרדו, זה רחוק מהעובדה שהם יוכלו לשמור על השלטון ולהשתלט על המצב בארצם.
כל הבעיות הנ ל אופייניות לא רק לרוסיה, כפי שאפשר לחשוב, אלא גם כמעט לכל מדינות העולם.
תְפוּקָה
האנושות מובחנת בחיוניות הגבוהה ביותר, ביכולת ההסתגלות לתנאים הקשים ביותר. אין ספק שאפילו במקרה של עימות גרעיני עולמי האנושות תשרוד ותמשיך להתפתח.
יחד, לכל שבע הנקודות לעיל יכולה להיות השפעה סינרגית שתאט את חזרת הציביליזציה האנושית לרמת ההתפתחות הנוכחית בכמה מאות שנים. רק דבר אחד בטוח: גם לאחר העימות הגרעיני ההרסני ביותר, המלחמות על פני כדור הארץ לא יפסקו.
