אם כבר מדברים על העימות בין ארמניה לאזרבייג'ן, לא נשקול כעת מי צודק בו ומי אשם. לכל צד יהיו טיעונים והתנגדויות משלו. אנו מתעניינים בהיבט הצבאי בלבד בעימות ארמניה / נגורנו-קרבך-אזרבייג'ן / טורקיה.
במאמר אשתקד "האם יש לוונצואלה סיכוי להתנגד לתוקפנות המזוינת של ארה"ב?" שקלנו אילו כלי נשק יכולים להיחשב אופטימליים, כך שמדינה חלשה יחסית תוכל לעמוד בפני יריב חזק יותר בסדר גודל. המצב "החזק מול החלש" מתפתח לעתים קרובות למדי: ארצות הברית נגד עיראק, ארצות הברית נגד יוגוסלביה, ארצות הברית נגד וייטנאם. אופייני שהמשתתף השני בפעולות צבאיות מסוג "חזק נגד חלש" כמעט תמיד מתגלה כארצות הברית.
אחד הגורמים המרכזיים המאפשרים ליריב חלש יותר לסמוך על ניצחון הוא החוסן המוסרי של הכוחות המזוינים, האוכלוסייה וההנהגה במדינה. הדוגמה הבולטת ביותר לחוסן כזה יכולה להיחשב וייטנאם, עליה הטילה ארצות הברית פי 2.5 פצצות מאשר על גרמניה במהלך מלחמת העולם השנייה.
אף על פי כן, גורם הניצחון החשוב ביותר הוא הנשק והנשק בו משתמשים המתנגדים: לא ניתן להשיג ניצחון על ידי רוח לחימה בלבד. התקציב הצבאי של רוב מדינות העולם מוגבל למדי, וככל שהמדינה ויכולותיה הכלכליות קטנות יותר, כך יש צורך באחריות רבה יותר להתקרב להתפתחות הכוחות המזוינים, במיוחד בתנאים בהם קיים איום ישיר וברור. של מלחמה.
יחס הזדמנויות
שתי המדינות, ארמניה ואזרבייג'ן, מבינות את הסיכון של עימות צבאי על השטחים השנויים במחלוקת, ולכן הכוחות המזוינים של שתי המדינות זוכים לתשומת לב מוגברת: ההוצאה הביטחונית שלהם כאחוז מהתוצר היא דומה.
עם זאת, לאזרבייג'ן יש תוצר גדול משמעותית בהשוואה לארמניה, בעיקר בשל החזקת כמויות משמעותיות של נפט וגז, שיישומו מאפשר לה תקציב צבאי החורג משמעותית מהתקציב הצבאי של ארמניה מבחינה כספית.
והיכולות הצבאיות של ארמניה ואזרבייג'ן הופכות ללא תחרות לחלוטין בהקשר של השתתפות ישירה אפשרית בסכסוך הצבאי של טורקיה. גם אם היא לא תגיע לפלישה צבאית ישירה לארמניה על ידי טורקיה, אספקת נתוני המודיעין, הנשק, הציוד הצבאי והתחמושת לאזרבייג'ן מתקיימת ככל הנראה באופן פעיל כעת, לאור העמדה האגרסיבית והפרובוקטיבית של נשיא טורקיה רג'פ ארדואן ב הסכסוך הזה ונתן על ידו בגלוי הצהרות על תמיכה מלאה ללא תנאי באזרבייג'ן.
כך, ארמניה עם תקציב צבאי של כ -500 מיליון דולר מתנגדת למעשה לאזרבייג'ן וטורקיה עם תקציב צבאי מצטבר של כ-10-20 מיליארד דולר.
טורקיה לא תוכל לזרוק את כל כוחותיה על ארמניה, לאור מעורבותה בסכסוכים בסוריה ולוב, פוטנציאל העימות עם יוון ומבצעים עונשיים נגד הכורדים בעיראק, אך יתרת המשאבים של הכוחות המזוינים הטורקים מהווים איום משמעותי על ארמניה.
כל האמור לעיל מחייב את ארמניה להוציא את התקציב הצבאי ביעילות ופרודוקטיביות ככל האפשר.השאלה היא האם זה באמת כך? והשאלה השנייה, שהיא בעצם הראשונה: איזה סוג נשק דרושה לארמניה כדי להתמודד בהצלחה עם אזרבייג'ן ועם טורקיה?
צי
לארמניה אין צי. ומאיפה זה בא אם לארמניה אין מוצא לים? אף על פי כן, לא יזיק לקבל חלק מהמקבילה שלו בארמניה.
קודם כל, אנו מדברים על כלי מודיעין המתחפשים לספינות אזרחיות, אולי נרכשות או מושכרות, ופועלות תחת דגלי מדינות אחרות. כלים אלה, המוצבים בים הכספי והשחור, יכולים לבצע את תפקיד הניטור אחר פעולות הכוחות הימיים (חיל הים) של אזרבייג'ן וטורקיה, ולערוך סיור רדיו.
כמובן, בים הכספי זה אפשרי רק בהסכמה פתוחה, או יותר נכון, בשתיקה של אחת או כמה מדינות שיש להן גישה לים הכספי: רוסיה, קזחסטן, טורקמניסטן או איראן. בים השחור ההזדמנויות רחבות יותר, בנוסף למדינות אגן הים השחור, ארמניה יכולה לשתף פעולה בנושא זה עם אנטגוניסטים טורקיים טבעיים, למשל, עם יוון.
כמובן שמשימת עריכת הסיור בים אינה בראש סדר העדיפויות של ארמניה, אך היא הופכת לדחופה הרבה יותר בהקשר של האפשרות השנייה - יצירת יחידות סיור וחבלה של שחיינים קרביים.
בכספית, לאזרבייג'ן יש חיל הים, הכולל ספינות טילים, ספינות סיור וסירות, שורשי מוקשים וספינות נחיתה ואפילו צוללות אמצע. אזרבייג'ן זקוקה לצי כדי להגן על האינטרסים הלאומיים שלה בחיפוש וייצור נפט וגז הממוקם על מדף הים הכספי.
קשה לומר עד כמה האבטחה של ספינות הצי האזרביג'אני המוצבות בבסיס, כמו גם מתקני ייצור הגז והנפט, מבוססת היטב, אך פוטנציאל זה נותן לארמניה את האפשרות לבצע פעולות חבלה כנגד מתקנים אלה. בנוסף, יחידות סיור וחבלה הפועלות מהים הכספי יכולות לקבל גישה למספר חפצים גדול בהרבה מכפי שאפשר משטחה של ארמניה, הגבול שבעזרתו אזרבייג'ן עשויה להיות מוגנת בכבדות.
המשימה העיקרית של פעילויות סיור וחבלה המתבצעות מהים הכספי לא תהיה השמדת הכוח הצבאי של האויב, אלא מטרות מגזר הנפט והגז, המספקות קבלת משאבים כספיים משמעותיים שניתן להשתמש בהם לחיזוק. הכוחות המזוינים של אזרבייג'ן.
יהיה הרבה יותר קשה לבצע דבר כזה נגד טורקיה, מכיוון שרמת הציוד של הצי שלהם והכשרת כוח האדם גבוהה בהרבה מזו של הצי של אזרבייג'ן, אך אי אפשר לשלול אפשרות כזו לחלוטין.
בניית כוחות הצי הארמני במתכונת זו לא תהיה מכבידה כלכלית, אך יחד עם זאת היא יכולה להפוך לאמצעי השפעה יעיל למדי. גם אם האויב (אזרבייג'ן) יגלה על כך, אז העלויות שלו להתמודדות עם איום בפעולות מיחידות סיור וחבלה יעלו משמעותית על עלויות הצד הארמני ליצירתו.
תְעוּפָה
לארמניה 4 לוחמי Su-30SM, 8 יחידות נוספות הוזמנו. גודל ארמניה (בערך) 150x300 קילומטרים. מדוע הם זקוקים ללוחמים בטווח של 4,000 קילומטרים היא תעלומה גדולה. לא, כמובן, יש סיכוי כלשהו שקבוצה של Su-30SM תכה עמוק בשטח אזרבייג'ן, אך סביר להניח ששמי ארמניה נשלטת לחלוטין על ידי מטוסי AWACS טורקיים, וכל Su-30SM, במקרה הטוב, יופלו ממש מעל שטחה של ארמניה (לפחות, לפחות לטייסים יש סיכוי להימלט), אחרת הם יושמדו על ידי ההגנה האווירית (אזרחית) של אזרבייג'אן, שהזהיר מראש הצד הטורקי.
התרחיש של הרס מטוסים אלה על ידי נשק מונחה ממש על הקרקע, לא פחות מציאותי, פשוט אין היכן להסתיר אותם בשדה התעופה במדינה כה קטנה.
עלות Su-30SM אחת לכוחות המזוינים הרוסים (AF) היא כ -50 מיליון דולר, כלומר.עלותם של 14 מטוסים תסתכם בכ -600 מיליון דולר - יותר מהתקציב השנתי של הכוחות המזוינים הארמניים. זה לא סופר את עלות הנשק עבורם, את עלות הציוד הקרקע ואת עלות הפעולה.
כמו כן, לחיל האוויר הארמני יש 12 מטוסי Su-25, שהשימוש בהם בעימות עם אזרבייג'ן עשוי להוביל להשמדתם. הפתרון הטוב ביותר עבור ארמניה בשלב הנוכחי יהיה לעקוף אותם לשטחה של מדינה ידידותית כדי להבטיח בטיחות. אותו הדבר צריך להיעשות עם לוחם היירוט היחיד זמין MiG-25, אם הוא עדיין טס. באופן דומה, רצוי לעקוף את 15 מסוקי ה- Mi-24 הקיימים למדינה אחרת, או לפחות לפזר אותם על שדות תעופה מוסווים, אם כמובן שכל האמור לעיל אינו מאוחר מדי בשל השליטה המלאה של שמי ארמניה על ידי טורקיה.
איזה סוג של מטוסים נחוצים לחיל האוויר הארמני? אלה הם מל"טים (כלי טיס בלתי מאוישים), מל"טים ושוב מל"טים
קודם כל, מדובר במטוסים קטנים וקטנים במיוחד. הראשונים נחוצים כדי להתאים את האש התותחים ולכוון תחמושת דיוק גבוהה עם ראש דיור לייזר חצי פעיל, והשני לספק לכוחות המזוינים מידע מודיעיני לפחות בהעדר "עיניים" אחרות בשמיים.
כמה מאות מל טים מסוג זה יניבו לצבא הארמני הרבה יותר תועלת מלוחמי כבד מסוג Su-30SM וכל שאר התעופה הזמינה.
כאמצעי להכות בעומק רב, הפתרון הטוב ביותר יהיה לרכוש מספר מל"טים בינוניים, בדומה למל"ט MQ-9 Reaper האמריקאי הידוע. הבעיה היא שברוסיה הפיתוח של מל"טים כאלה נכנס רק לשלב האחרון. טרם עבדו מל"טים רוסים בגודל בינוני ונשק עבורם, ייצור המוני לא נפרס.
ישראל מספקת מל"טים לאזרבייג'ן, ואין עובדה שהיא תסכים לעבוד גם עם ארמניה. יש גם סין, המפתחת באופן פעיל את כיוון המל"טים. בפרט, מל"ט הבינוני Wing Loong מיוצר בהמונים, המסוגל לפגוע עם פצצות אוויר וטילים אוויר-קרקעיים.
על פי סוכנות הידיעות רויטרס, העלות של מל ט Wing Loong אחד היא מיליון דולר. גם אם העלות בפועל מתבררת כגבוהה פי כמה, אז ארמניה יכולה בקלות להרשות לעצמה תריסר מטוסים כאלה.
למעשה, זה כל מה שיכול להועיל לחיל האוויר הארמני ממה שהוא יכול להרשות לעצמו.
