לא פחות חשוב מכוח האויר (VVS) וכוחות ההגנה האווירית (ההגנה האווירית) המתנגדים, תפיסת השטח מבוצעת בכל מקרה על ידי כוחות קרקעיים. שטח לא נחשב לכבוש עד שחייל רגלים דורך עליו. כך שבסכסוך בין ארמניה לרפובליקה נגורנו-קרבך (NKR) עם אזרבייג'ן וטורקיה, המטרה העיקרית היא לכידת / שימור שטחים שנוי במחלוקת על ידי כוחות קרקעיים.
כוחות הקרקע של ארמניה והרפובליקה של נגורנו-קראבך
כוחות היבשה של ארמניה ו- NKR כוללים כארבע מאות טנקי קרב עיקריים. ביסודו של דבר, מדובר בטנקי T-72 לא מודרניים, רק שלושים מהם היו צריכים להיות משודרגים לרמת T-72B4, חלק מהציינים הם אפילו טנקים מבוגרים יותר מסוג T-55.
ישנם גם כשלוש מאות BMP-2, כמאה וחצי BMP-1 ומספר נושאי כוח משוריינים. כלי נשק נגד טנקים המונעים על ידי עצמם מיוצגים על ידי שלושה תריסר SPTRK 9P149 Shturm-S ו- 9P148 Konkurs. יש מספר לא מוגדר של מערכות טילים נגד טנקים (RTPK) 9K129 Kornet.
כלי הנשק ההתקפיים החזקים והטווחים ביותר בארמניה וב- NKR הם מערכות טילים מבצעיים-טקטיים של איסקנדר (OTRK), בכמות ארבעה כלי קרב, ישנם עדיין שמונה טוצ'קה-או OTRK ו -12 אלברוס OTRK מיושן, ככל הנראה מודרניזציה ב על מנת להגדיל את דיוק הפגיעה.
ל- MLRS "Smerch" העוצמתי בקוטר 300 מ"מ בכמות של ארבע יחידות ושמונה MLRS סיני WM-80 סינית של 273 מ"מ יש מאפיינים דומים ל- OTRK. יש גם, על פי מקורות שונים, כ- 50-80 MLRS "גראד" קליבר 122 מ"מ.
ארטילריה של חבית מיוצגת על ידי תותחים בעלי הנעה עצמית בקוטר 122 מ"מ ו -152 מ"מ 2S3 "אקציה" ו- 2S1 "גבוזדיקה" עם מספר כולל של כשישים יחידות, וכן תותחים נגררים 2A36 "יקינתון-B", D-20, מרגמות D-1, ML-20, D -30 ו- M-120 עם מספר כולל של כשלוש מאות יחידות.
מספר כוחות היבשה של ארמניה הוא כארבעים אלף איש, מספר צבא ההגנה של ה- NKR מוערך בעשרים אלף איש.
האפקטיביות של כלי נשק וציוד צבאי כזה או אחר משתנה מאוד בהתאם לאופי השטח שעליו הוא מופעל וסוג האויב עמו להילחם. לא פחות חשוב אופיו המתוכנן של התנהלות פעולות האיבה: התקפי או הגנתי.
כלי רכב משוריינים ואמצעי נגד
במאה העשרים התקיימו שתי מלחמות עולם, טקטיקות הלחימה בהן היו שונות באופן קיצוני. במילים פשוטות, אם תחסירו את מלחמת העולם הראשונה ממלחמת העולם השנייה, אז הטנקים יישארו. השימוש המסיבי בטנקים (בשילוב המנוע של כוחות הרגלים, התותחנים והאספקה) הוא שהעניק לכוחות המזוינים ריכוז מהיר של כוחות, מה שמבטיח פריצת דרך של הגנות האויב בכיוון שנבחר.
כמובן שאסור לשכוח את תפקיד התעופה, אבל אם לא נכלול טנקים, אז סביר להניח שמלחמת העולם השנייה תצטמצם גם לקרבות עמדה. תעופה, בדומה לארטילריה, כשלעצמה אינה מסוגלת לפרוץ את החזית, כמו גם לגרום נזק בלתי מתקבל על הדעת לאויב, והחי ר והפרשים הם איטיים מדי או פגיעים מכדי לארגן פריצות דרך.
מה זה אומר מבחינה מעשית לסכסוך בין ארמניה / NKR לאזרבייג'ן / טורקיה?
העובדה שטנקים, ככוח העיקרי של כוחות היבשה, נחוצים לאזרבייג'ן לביצוע פעולות התקפיות וחשובים הרבה פחות לארמניה / NKR, מכיוון שאין להם משימה כזו
ניתן להניח כי ארמניה / NKR זקוקים לטנקים כדי להתנגד לטנקים של אזרבייג'ן, אך ניתן להטיל ספק בהצהרה זו, שכן בסכסוכים הצבאיים הנוכחיים טנקים כמעט אינם נלחמים עם טנקים, אלא פועלים כנקודות ירי ניידות מוגנות ביותר.. בתורו, הרס הטנקים מתבצע באמצעים אחרים, לרוב על ידי מתחמי קרקע ואוויר של נשק מונחה.
עבור ארמניה, הפגיעות המוגברת של טנקים וכלי רכב משוריינים אחרים לנשק בעל דיוק גבוה היא גורם מרכזי: כלי טיס בלתי מאוישים של אזרבייג'אן מבצעים באופן שיטתי איתור והשמדה של כלי רכב משוריינים בארמניה. יש להניח שחלק מהרכבים המשוריינים שנהרסו הם דוגמאות מתנפחות, אך תצלומים רבים מראים בבירור שהמטרה הייתה אמיתית, ולא תמיד הצד הארמני מבצע אמצעים להסוואה של עמדות.
מבחינה מעשית, המשמעות היא שאין צורך גם בארמניה וגם ב- NKR לרכוש טנקים חדשים. מבין אלה הזמינים, מומלץ לבחור את המודרני ביותר ובמצב טוב, לבצע את המודרניזציה שלהם ולהקים מספר קבוצות עתודות הלם. משימתם עשויה להיות נגד חדירות עמוקות של האויב לחלק האחורי, אם כאלה יבוצעו. יחד עם זאת, לא כדאי לשלוח אותם לנהל פעולות איבה סדירות בקו החזית.
שאר המשוריינים הניתנים יכולים לשמש כאמצעי תמיכה באש או לסגת למילואים כדי לחסוך כסף. במקרה של שימוש ברכבים מיושנים בקו הקדמי, יש להצטייד בעמדות ירי מוסוות עבורן כסוג של תיבות ניידות, יש להשתמש ב- 3-4 מוקפונים מתנפחים ובאמצעי הסוואה אחרים לרכב קרבי אמיתי אחד, אותו חשבנו במאמר בחירת נשק בעימות עם ארמניה ואזרבייג'ן: התחפושת כ"דרך הונאה ".
האמצעי העיקרי להתמודדות עם כלי רכב משוריינים של האויב לא צריך להיות טנקים או מטוסים, אלא מספר רב של מערכות טילים נוגדות טנקים ניידות וניידות (ATGM).
מבחינת הקריטריון "עלות-יעילות" הפתרון האופטימלי יהיה רכישת כמה מאות משגרים של ATGM "Kornet" ו- ATGM "Metis" שפותחו על ידי ה- Tula JSC "KBP". העלות המדויקת שלהם אינה ידועה ועשויה להשתנות בהתאם להיקף הרכישה, אך העלות המשוערת של משגר ה- ATGM של קורנט היא כ -50,000 דולר, ומשגר ה- ATGM של Metis - 25,000 $. עלות הטיל המודרך נגד טנקים (ATGM) של מתחם קורנט היא כ- 10,000 $, ה- ATGM של מתחם Metis - כ -3,000 $.
אם סדר המחירים שצוין נכון, עלות רכישת 100 משגרי ATGM של Kornet ו- 2000 ATGM עבורם, כמו גם 200 משגרי ATIS ATI ו- 4000 ATGM עבורם עשויה להסתכם בכ -50 מיליון דולר. הצטיידות המשגרים שנרכשו במצלמות תרמיות תכפיל סכום זה, אך עדיין עלות הרכישה נשארת יותר מציאותית עבור התקציב הצבאי של ארמניה.
הניידות הגבוהה ביותר של ATGM ניידים וניידים מאפשרת להם להתרכז במהירות באזור מאוים. והגודל הקטן, חוסר קרינת החום וטווח הירי הארוך מקשים על מל טים לזהות אותם.
השימוש המסיבי בכלי טרקטורונים ישבש כל התקפה המבוססת על שימוש בכלי רכב משוריינים, והיכולת להסתיר ביעילות טרקטורונים ניידים וניידים לא תאפשר לאויב לדכא אותם באמצעות עליונות אוויר
היעדר תמיכה בכלי רכב משוריינים ונוכחות עמדות ירי מצוידות ומוסוות לעבר המגן תפחית במידה רבה את המצב לתנאי מלחמת העולם הראשונה, שבמהלכם, כידוע, פעולות איבה הפכו לעיתים לעמדות, וגדולה כמות כוח האדם נדרשה כדי לפרוץ את קווי ההגנה, שנשלחה לעתים קרובות "לשחיטה".
התנגדות לכוח אדם
יש דעה שהנזק העיקרי לכוח האדם האויב בזמננו נגרם על ידי ארטילריה. יחד עם זאת, כפי שדנו במאמר חליפת לחימה. סטטיסטיקה של פציעות, כדורים ורסיסים, מאז מלחמת העולם השנייה, למרות הגידול בחלקם של כלי נשק דיוק גבוה, מספר ההפסדים גדל והולך כתוצאה מתבוסת כוח האדם בנשק קל.
אולי זה נובע מהעובדה שכבר לא היה שימוש כה מסיבי בארטילריה כמו במלחמת העולם השנייה. במצב הנוכחי, לא ארמניה ולא אזרבייג'ן יכולות להרשות לעצמן להשתמש בארטילריה בהיקף כזה.
על סמך זה, ניתן להניח שנשק קל יהפוך לאמצעי העיקרי של שיתוף אנשי האויב בסכסוך בארמניה / NKR-אזרבייג'ן / טורקיה, ותותחים וכלי רכב משוריינים ימלאו תפקיד תומך
בהתאם לכך, על מנת לבצע הגנה אפקטיבית, יש צורך להבטיח עליונות מרבית על האויב בנשק מסוג זה.
במשך זמן רב היו מחלוקות על היעילות הבלתי מספקת של מחסניות בקוטר קטן לזרועות קטנות: המחסנית הרוסית 5, 45x39 והמערבית 5, 56x45 מ"מ. גם מחסניות בקליבר 7, 62x39 מ"מ אינן יכולות להיקרא פתרון אידיאלי בשל המסלול הפחות שטוח שלהן, מה שמסבך את הכוונה.
נכון לעכשיו, הצבא האמריקאי מבצע את התוכנית לפיתוח נשק קל של NGSW, שאם תצליח, עלולה להשפיע באופן משמעותי על המצב בשדה הקרב. המחסניות המשמשות בנשק שפותחו במסגרת תוכנית NGSW קרובות יותר במאפיינין למחסניות רובה בקליבר 7, 62x54R ו -7, 62x51 מאשר לתחמושת קיימת בעלת קליבר קטן.
אחת המשימות שנפתרו על ידי מתחמי מחסניות הנשק המבטיחות היא השמדת מטרות באמצעים קיימים ופוטנציאליים לשריון גוף אישי (NIB). המשימה השנייה, הישימה יותר לתיאטרון הפעולות הארמני-אזרבייג'אני (TMD), היא להגדיל את טווח הירי האפקטיבי.
למרות העובדה שטרם נוצרו כלי נשק במסגרת תוכנית NGSW ועמיתיהם הרוסים, ההזדמנות להגדיל את יעילות יחידות הקרקע כבר קיימת כעת.
קודם כל, מדובר בעלייה במספר המקלעים ביחידות הקרקע, ביחס למספר הנשק האוטומטי האחר. ככזה, ניתן להשתמש במקלע יחיד מסוג פצ'נג בקוטר 7, 62x54R ומקלע קורד בעל קליבר גדול בקוטר 12, 7x108 מ מ.
תחום נוסף להגדלת יעילות כוחות הקרקע הוא הגדלת נתח הנשק הקטן בעל דיוק גבוה של 7, 62 מ"מ ו -12.7 מ"מ. בקליבר 7, 62, ניתן להשתמש ברובה הצלפים הרוסי הקלאסי דראגונוב (SVD) או ברובה הצלפים צ'וקאנוב (SHCh) המתוכנן להחליף אותו, כמו גם ברובה התקיפה קלצ'ניקוב AK-308 המאוחסן עבור מחסנית נאט"ו 7, 62x51 מ"מ (אם כי זה יוסיף מגוון מבחר לאספקת התחמושת).
כמו רובי צלפים בקליבר גדול ניתן להשתמש OSV-96 "קרקר" ו- ASVK קליבר 12, 7x18 מ"מ.
כל האמור לעיל אינו אומר שצריך לנטוש לחלוטין את המקלעים הקיימים, אלא שהיחס בין מספר המקלעים ורובי הצלפים בקליבר 7, 62x54R מ"מ, 7, 62x51 מ"מ ו -12, 7x108 מ"מ בהשוואה עם נשק בקוטר 5, 45x39 מ"מ ו -7, 62x39 מ"מ צריך להיות מותאם באופן משמעותי לטובת הראשון
רובי התקיפה יישארו ביחידות ניידות ובין הלוחמים הפחות מוסמכים, המיליציה.יחד עם זאת, כלי הלוחמים המוסמכים ביותר צריכים לקבל כלי נשק חזקים יותר, אשר תחילה יש לכוון את אימונם לשימוש בנשק המתאים.
מה זה ייתן מבחינה מעשית? קודם כל, מדובר בעלייה משמעותית בטווח הירי. ההיבטים השליליים של נשק בקוטר קטן הורגשו בבירור על ידי הצבא האמריקני באפגניסטן, כאשר הטליבאן השתמש ברובים בגודל 7, 62x51 מ"מ, וחיילי צבא ארה"ב המתנגדים להם היו חמושים ברובי M-16 / M-4. ומקלעי M-249 בגודל 5, 56x45 מ"מ. הוא האמין שזו אחת הסיבות להופעתה של תוכנית NGSW, כמו גם לרכישות של רובי 7, 62x51 מ"מ.
תנאי חשוב המגדיל את יעילות השימוש בזרועות קטנות הוא לצייד אותם במראות מודרניים של הדמיה אופטית ותרמית. וזה חל לא רק על רובי צלפים, אלא גם על מקלעים.
דרך נוספת לשפר את האפקטיביות של נשק קטן היא לצייד אותם במשתיקי קול המשמשים בעת ירי מחסניות על קוליות סטנדרטיות. תחילה צפוי השימוש במשתיקי קול לנשק שפותח במסגרת תוכנית NGSW.
ברוסיה מיוצרים מפציצי בלמי לוע מסוג סגור (DTK), המפחיתים משמעותית את הצליל והבזק של זריקה הן עבור רובי צלפים והן עבור מקלעים, כולל קליפים גדולים.
הטווח המוגדל והסבירות להרס, בשילוב עם חשאיות מוגברת של שימוש בנשק קל, יבטיחו השמדה יעילה של אנשי האויב מעבר לטווח האפקטיבי של כלי הנשק ברמתו הקטנה של האויב.
השימוש המסיבי במכשירי טרקטורונים, המספקים דיכוי של כלי רכב משוריינים, וזרועות קטנות לטווח ארוך, המבטיחות השמדת כוח אדם, מסוגלות לשבש ביעילות את מתקפת האויב, אפילו בתנאי של עליונותו האווירית.
יחד עם זאת, כל כלי הנשק לעיל יהיו יעילים יותר בביצוע פעולות הגנה מאשר התקפיות; לכן, אמצעים סימטריים שננקטו על ידי האויב לא יעניקו לו יתרונות דומים.
ארטילריה ו- MLRS
למעט טנקים, תותחים ותותחים רקטיים יישארו האמצעי היחיד שעלול לפרוץ עמדות ירי. אך ראשית, כפי שאמרנו קודם, ספק אם תהיה ביכולתם ליצור צפיפות אש מספקת להבטחת הרס עמדות מאובזרות היטב (אם כמובן המגן יוצר אותן). להשמיד את נקודות הירי המפוזרות של המל ט עד שלא תהיה למדינה מספיק כסף.
שנית, ניתן לדכא את הארטילריה של האויב על ידי אש נגד סוללות, בעיקר עם MLRS גלגלים, המסוגלים לצאת במהירות מבסיסים סמויים לעמדת ירי, לספק עוצמה וצפיפות אש גבוהה ולעזוב את המיקום לפני המל ט יגמול.
ניתן להשתמש בארטילריה של חבית גם לדיכוי עמדות ארטילריה של האויב, אך היא תהיה יעילה רק בעת שימוש בטילים דיוק גבוה כגון קיטולוב וקרסנופול עם ראש דיור לייזר חצי פעיל, בשילוב עם שימוש במל"טים קטנים בגודל קטן, שכן בזמן הנדרש לדיכוי עמדות ירי באויב באמצעות תחמושת לא מודרכת, ניתן לזהות ולהשמיד עמדות ארטילריה משלהן על ידי מל"טים.
עדיין קיימים מטוסי OTRK, אך יישומם בהקשר של העימות הנוכחי מוצדק רק לצורך השמדת מערכות אויב דומות, MLRS או מל טים ותעופה וגודל בינוני בשדות תעופה, בתנאי שמיקומם המדויק ידוע.
לסיכום, ברצוני לציין כי הדרך היחידה שבה יריב חלש יותר יכול להתנגד ליריב חזק יותר היא לבצע פעולות לחימה בעצימות גבוהה לא סדירות.דרישת המפתח לנשק הנדרש לשימוש יעיל במלחמות כאלה היא הניידות הגבוהה שלהם והסודיות המרבית, הקובעים את בחירת כלי הנשק שנדונו במאמר זה ובחומרים קודמים.
יחד עם זאת, במציאות, הנהגת הכוחות המזוינים לרוב אוהבת יותר מדי "צעצועים מבריקים", תכונות של צבאות המעצמות הגדולות: טנקים, לוחמים כבדים, מערכות הגנה אווירית לטווח ארוך, שנרכשות במגבלה. מובטח להרוס על ידי אויב חזק יותר בכמויות ולא נעשה בו שימוש שיטתי.
