העוינות של טורקיה לרוסיה ניזונה על ידי המערב במשך מאתיים שנים
העימות עם טורקיה החל כמעט מרגע צמיחת המדינה הרוסית. רק מחצית המאה האחרונה עברה ללא דם, כאשר שני הצדדים ניסו להוכיח שהם יכולים לשתף פעולה הדדית. אך כפי שהראו האירועים האחרונים, הפוליטיקה והאיבה שהצטברו במשך מאות שנים, יחד עם המצב הנוכחי, חזקים יותר מהכלכלה.
היחסים בין רוסיה לטורקיה ישנים, עוד יותר ממאה שנה, אך לעתים קרובות מדי הם היו מסובכים על ידי עימותים צבאיים. במשך שלוש וחצי מאות שנים - אני לוקח זמן מ -1568 עד 1918 - רוסיה נלחמה עם טורקיה בערך אחת ל -25 שנה, כלומר, באופן רציף כמעט, אם ניקח בחשבון את זמן ההכנה לעימותים מזוינים. על פי הערכות אחרות של היסטוריונים, שקבעו את תקופת משך מלחמות רוסיה -טורקיה ב -241 שנה, מרווחי השלום היו אפילו פחותים - 19 שנים בלבד.
מטבע הדברים נשאלת השאלה: מה הסיבה למאבק הדדי כה ארוך, עיקש ועקוב מדם? זה נובע בעיקר מהאינטרסים הגיאו -פוליטיים של הסלאבים הרוסים, ולאחר מכן של הרוסים הגדולים - הרצון לים השחור. הרצון להתגבר באזור החשוב האסטרטגי הזה למדינה בא לידי ביטוי באבותינו מתקופות רחוקות מאוד. לא במקרה בימי קדם נקרא הים השחור רוסי. בנוסף, ידועים עובדות היסטוריות המעידות על הימצאותם של סלאבים רוסיים (מזרחיים) באזור הים השחור. אנו יודעים, למשל, כי המורה הראשון שלנו, סיריל הקדוש (827–869), בהיותו בחצי האי קרים, בצ'רנסוסוס, ראה שם את הבשורה, שנכתבה על ידי הרוסים ב"כתיבה ". ישנה הוכחה נוספת מאוד משכנעת - שבטי הסלאבים הרוסים הישנים, כגון אוצ'יהה והטיברצי, חיו בדרום מזרח אירופה, בין הדנייפר לדנייסטר, יישוביהם נמתחו עד הים השחור - "אולי לים, "כפי שניסח זאת נסטור הכרוניקן, יוצר הסיפור המופלא, שנים. אסור לשכוח את המסלול מ"וורנגים ליוונים "שחלקו עבר דרך הים השחור. לאורך דרך זו התפתחה ציוויליזציה מזרחית סלאבית בהירה (קיוון רוס), הזקוקה לתקשורת מסחרית, תרבותית ודתית עם ביזנטיון.
לאחר מכן נעקרו הסלאבים מהגבולות הדרומיים בהתקפה של תושבי הערבות - הפצ'נגים, הפולובצים ובעיקר המונגולים. הייתה יציאה של האוכלוסייה הרוסית שנמלטה מהזעם העז של הנוודים לצפון. המצב הגיאו -פוליטי בארצות הנטושות השתנה. אך ככל שהשליטה הטטרית-מונגולית נחלשה וכתוצאה מהתמוטטות עדר הזהב, אפשרה לרוסים לחזור לדרום, לחופי הים השחור והכספי. עם זאת, הדבר נמנע על ידי שברי העדר - ח'אנאטים של חצי האי קרים, קאזאן ואסטרחן. הטורקים קמו גם כאן, הביסו את האימפריה הביזנטית וביססו את כוחם בקונסטנטינופול. אך לרוסיה היו קשרים הדוקים עם האימפריה הרומית. משם, הרוסים לקחו את הדבר היקר ביותר - האמונה הנוצרית וכתוצאה מכך שכבה שלמה של תרבות, אשר היוו במידה רבה את העם הרוסי האורתודוקסי, בעל תכונות בודדות המבדילות אותו מאחרים, בפרט מהקבוצות האתניות. של המערב. לכן הניצחון של הטורקים על הרומאים (היוונים), הדתיים-שותפים של הרוסים, כלל לא היה שמחה לאבותינו.
לא לקח הרבה זמן עד שרוסיה הרגישה את הסכנה האמיתית הנשקפת מהנמל.
מסעי צלב של הנמלים העות'מאניים
בשנת 1475 הכניעו הטורקים את הח'אנאט הקרים שהופיע לאחרונה, שהשפיע באופן משמעותי על יחסי המדינה הרוסית עמו. לפני כן חיו הטטרים בקרים והרוסים בשלווה יחסית, אפשר לומר, בשיתוף פעולה. בהשפעת הנמלים הח'אנים בקרים החלו לגלות אגרסיביות הולכת וגוברת כלפי מוסקווה. בהתחלה, הטורקים השתתפו רק מדי פעם בפשיטות של הטטרים בקרים לאדמות רוסיה, ושלחו יחידות צבאיות קטנות שיעזרו להם, למשל, בשנת 1541, 1556, 1558. המערכה הטורקית הגדולה הראשונה נגד רוסיה התקיימה בשנים 1568-1569. הטורקים יצאו לכבוש מחדש את ח'אנאט אסטרחן, שזה עתה סופח לרוסיה. המשמעות הייתה יצירת אזור הבמה להתקפות נוספות בגבולותינו הדרומיים. אולם העניין הסתיים בכישלון מוחלט ובבריחה מבישה של האויב. ובכל זאת, זה הפך להיות הפרולוג למלחמות הרבות שלאחר מכן בין טורקיה לרוסיה, שנמשכו במהלך המאות ה -17, ה -18, ה -19 ובתחילת המאה ה -20 בתדירות שצוין לעיל. ברוב המקרים הרוסים היו המנצחים. עם זאת, היו גם תבוסות שאבותינו נאלצו לסבול. עם זאת, רוסיה באזור הים השחור הולכת ומתעצמת. השינוי היה דרמטי בסופו של דבר.
במאה ה -17 רוסיה נותקה מהים השחור. היציאה אליו ננעלה על ידי אזוב. ממשלת רוסיה, המכוונת גיאופוליטית לכיוון דרום, עמדה בפני הצורך לסיים את המצב הזה. כתוצאה ממערכותיו של פיטר הראשון (1695-1696) נפל אזוב. נכון, כתוצאה ממסע פרוט (1711), שלא הצליח לנו, היה צריך להחזיר את המבצר. אפשר היה להשיג שוב את אזוב רק לאחר יותר מחצי מאה, בעקבות תוצאות המלחמה עם הטורקים בשנים 1768-1774.
גם ניסיונותיהם של הרוסים לתפוס את קרים נותרו ללא תועלת - הבה נזכיר את הקמפיינים הפלים של וסילי גוליצין (1687, 1689) ובורקהארד מיניך (1735-1739).
טורקיה וחאן החצי קרים היוו איום חמור על רוסיה עד שלטונו של קתרין השנייה. הם גם הטרידו מאוד מדינות אחרות במזרח ומערב אירופה. לכן פוליטיקאים אירופיים, כולל האפיפיור הרומי, חיפשו התקרבות עם רוסיה במאבק בתוקפנות הטורקית מאז תקופתו של איוון האיום. יחד עם זאת, הם התנהגו בצורה דו-מנטלית, הציבו את פורטו וקרים נגד רוסיה בהזדמנות הראשונה, ולפעמים ניסו להעביר את נטל הלחימה על כתפי אבותינו.
רק בתקופת שלטונה של קתרין השנייה רוסיה זכתה בניצחון מוחלט על הח'אנאט קרים, ולכן, במידה מסוימת, על טורקיה. קרים, כידוע, סופח לרוסיה בשנת 1783, וללא פעולה צבאית. עם זאת, ניתן היה להשתלט על חצי האי מוקדם יותר - בעקבות המערכה של 1768-1774. הקיסרית קתרין השנייה דיברה על כך ישירות במניפסט שלה מ -19 באפריל 1783. היא ציינה כי הניצחונות שלנו במלחמה הקודמת נתנו סיבה מלאה והזדמנות לספח את קרים לרוסיה, אך הדבר לא נעשה משיקולים אנושיים, וגם למען "הסכמה טובה וידידות עם הנמל העות'מאני". יחד עם זאת, הממשלה הרוסית קיוותה ששחרור חצי האי מהתלות הטורקית יביא כאן שלום, שקט ושלווה, אך זה, אבוי, לא קרה. החאן הקרים, שרוקד במנגינת הסולטן הטורקי, השתלט על הישן. זו הסיבה, וגם בהתחשב בעובדה שהפיוס בין הטטרים בקרים עלה לרוסיה הפסדים אנושיים גדולים ועלויות כספיות (12 מיליון רובל - סכום כסף עצום באותה תקופה), היא סיפחה את קרים. אבל המנהגים הלאומיים, התרבות של העמים הילידים המאכלסים את חצי האי, הביצוע הבלתי מפריע של כתות דתיות נשמרו, המסגדים לא סבלו. יש לציין שממדינות המערב, רק צרפת יצאה במחאה גלויה נגד סיפוח קרים לרוסיה, ובכך הפגינה אינטרס לשמור על מתח ביחסי רוסיה-טורקיה. אירועים שלאחר מכן הראו שפריז אינה לבד. בינתיים, המדינה שלנו הצהירה על מעמדה באזור הים השחור.כתוצאה מהמלחמה הרוסית-טורקית הבאה בשנים 1787-1791, ששוחררה על ידי קונסטנטינופול לא ללא השפעת המעצמות המערביות, קרים ואוצ'אקוב הופצו לרוסיה על פי אמנת יאסי, והגבול בין שתי המדינות נדחק לאחור לדנייסטר.
המאה ה -19 התאפיינה בסכסוכים מזוינים חדשים בין רוסיה לטורקיה. מלחמות 1806-1812 ו- 1828-1829 הביאו הצלחה לנשק הרוסי. דבר נוסף הוא קמפיין קרים (1853-1856). כאן אנו כבר רואים בבירור את התנהגותם המגעילה של אנגליה וצרפת, המסית את פורטו להתנגד לרוסיה. הניצחונות הרוסים הראשונים בתיאטרון המבצעים הצבאיים הקווקזיים וליד סינופ הראו ממקור ראשון שהטורקים לבדם אינם יכולים לנצח במערכה. אז נאלצו אנגליה וצרפת, לאחר שהשליכו את התחפושות, להיכנס למלחמה בעצמם. הפיזיוגנומיה הרוסופובית של הפפיזם, מעוותת בזדון, הביטה גם היא מבעד מתחת לצעיף. "המלחמה אליה נכנסה צרפת עם רוסיה", אמר הקרדינל סיבור, "אינה מלחמה פוליטית, אלא מלחמה קדושה. זו לא מלחמה בין המדינה למדינה, העם נגד העם, אלא רק מלחמה דתית. כל שאר הטעמים שהועלו על ידי הארונות הם בעצם לא יותר מתואנות, והסיבה האמיתית, הנעימה לאלוהים, היא הצורך להבריח את הכפירה … לאלף אותה, למעוך אותה. זוהי המטרה המוכרת של מסע הצלב החדש הזה, וכזו הייתה המטרה הסמויה של כל מסעי הצלב הקודמים, אם כי אלה שהשתתפו בהם לא הודו בכך ". רוסיה הפסידה במלחמה. נאסר עלינו, בין היתר, להיות חיל הים בים השחור, ובכך לפגוע בריבונות ולהשפיל את הגאווה הלאומית. אוסטריה מילאה את התפקיד הנבזי ביותר בסיום הסכם השלום בפריז (1856), והחזירה לרוסיה בחוסר הכרת תודה שחורה על הצלת המלוכה ההבסבורגית במהלך המהפכה של 1848.
מלחמת קרים לא הייתה האחרונה של האימפריה העות'מאנית עם רוסיה במאה ה -19. המערכה הבלקנית בשנים 1877-1878 באה לאחר מכן, ובמהלכה הובסו הכוחות הטורקים לחלוטין.
כצפוי, במלחמת העולם הראשונה, מצאה עצמה פורטה במחנה המתנגדים, נכנסת לברית המרובעת. אנו יודעים כיצד המלחמה הזו הסתיימה - המלוכות נפלו ברוסיה, גרמניה, אוסטריה -הונגריה וטורקיה.
ההתקרבות לדיקטטורה הבולשביקית עם משטרו של כמאל אטאטורק די מוזרה. יש כאן איזו תעלומה, אם ניקח בחשבון את השתייכותו של המנהיג הטורקי לפמלייתו וכמה בולשביקים בולטים לבנייה החופשית. אטאטורק עצמו, למיטב ידיעתנו, יזם (1907) לאכסנית הבונים החופשיים הווריטאס ("האמת"), שהייתה תחת סמכותו של המזרח הגדול של צרפת. מנקודת מבט זו, ידידותם של לנין ומקורביו עם טורקיה עדיין ממתינה לחוקריה.
במלחמת העולם השנייה, אנקרה נשענה לכיוון גרמניה הנאצית, אך לאחר שלמדה מניסיון, הייתה זהירה וחיכתה. ועד מהרה השתכנעו הטורקים שהם יפסידו על ידי השתתפות במלחמה נגד ברית המועצות. נהוג לחשוב שזה התברר לאחר הצלחת הצבא האדום בסטלינגרד. עם זאת, אולי אפילו קודם לכן-לאחר תבוסת הכוחות הגרמנים ליד מוסקווה בסתיו-חורף 1941, שפירושו התמוטטות תוכניתו של היטלר למלחמה מהירה-ברקים, כישלון התוכניות האסטרטגיות של הפיקוד הגרמני, שבסופו של דבר קבעו מראש ניצחון ברית המועצות. הטורקים הבינו את הלקח ונמנעו מהשתתפות ישירה בלחימה נגד ברית המועצות.
גב אחורי, שום דבר אישי
ההיסטוריה של העימות בין רוסיה לטורקיה מעידה על העובדה שהרוסים ניהלו בעיקר מלחמות הגנה, במהלכן התרחב שטחנו באזור הים השחור ובקווקז. המשימה לא הייתה לתפוס אדמות זרות חדשות, כפי שמתווכחים לעתים, אלא ליצור מרחב גיאו -פוליטי שיבטיח ביטחון מול עולם עוין חיצוני לרוסים ולעמים אחרים שהיו חלק מהאימפריה.
ההיסטוריה גם מעידה (וזה הדבר החשוב ביותר) שטורקיה היא אויבנו בן מאות השנים ובלתי ניתן לפשרה, הן בעבר והן בהווה, למרות כל הפינוקים והעקיפות שקיבלנו עד לאחרונה. אחרי הכל, העובדה שהיא עזרה ועוזרת, כמו לפני שמיל, החמושים הצפון -קווקזים, היא חברה בנאט"ו, ארגון עוין לרוסיה. אולם בניגוד למציאות ההיסטורית האמיתית, דמייננו שטורקיה היא לא רק שכנתנו הקרובה ביותר, אלא גם מדינה ידידותית. מועצת תכנון אסטרטגית (!) אף נוצרה במשותף עם הטורקים. מהיכן נובעים כאלה, כפי שאמר קלאסיקה, "קלילות מחשבה יוצאת דופן"? אני מוצא כאן שני מקורות.
מאז תקופתו של גורבצ'וב, מדיניות החוץ שלנו החלה להתבסס במידה רבה על יחסיהם האישיים של מנהיגים רוסים עם חוץ, סליחה, "עמיתים" ו"שותפים ". שמענו מדי פעם: "חבר הלמוט", "חבר ג'ורג '", "חבר ביל", אפילו "חבר ריו". האם גם רג'פ טאיפ ארדואן נכלל בקבוצת ה"חברים "הזו? אני לא שולל זאת, תוך התחשבות בהעדפות שהנהגה ההנהגה הרוסית הטילה על טורקיה עד מותו של ה- Su-24 שלנו. אלה מכבדים חברים ותיקים, לא מתנגדים בני מאות שנים.
האמינות המסורתית שלנו, הטמונה באופי הרוסי, עשתה לנו רע. בחיי היום יום זה נסלח, אבל בפוליטיקה זה לא, כיוון שזה מוביל לטעויות שפוגעות בביטחון המדינה. עשינו טעות כזאת, סמכנו על ארדואן וחשפנו בפניו את גבנו, ואילו היינו צריכים לזכור את הכלל היסודי: הם לא מפנים גב לאויבים. אך במקום להודות בכך ובכך לא לכלול את החזרה על טעויות כאלה בעתיד, יצאנו להיגיון מוסרי ואתי שאינו ישים לחלוטין לפוליטיקה. בכל עניינים בינלאומיים, עלינו לעקוב אחר הניסיון ההיסטורי שנבדק במשך מאות שנים. הוא מעיד באופן משכנע שטורקיה הייתה ונותרה יריבה של רוסיה. במערכת יחסים עם שכן שכזה, יש לשמור על אבק השריפה יבש.
