לכן, כל מי ששומע את המילים האלה שלי ועושה אותן, אני משווה לאדם חכם שבנה את ביתו על סלע; והגשם ירד, והנהרות עלו על גדותיהם, והרוחות נשבו, ונחפפו על הבית ההוא, והוא לא נפל, כי הוא יסד על אבן. וכל מי ששומע את המילים האלה שלי ולא מקיים אותן יהיה כמו איש טיפש שבנה את ביתו על החול; והגשם ירד, והנהרות עלו על גדותיהם, והרוחות נשבו והיכו על הבית ההוא; והוא נפל, ונפילתו הייתה גדולה.
(בשורת מתי ז: 21-28)
בעמודי VO, מדי פעם מתלקחים דיונים על תפקידה ומקומה של הנהגת המפלגה בחיי החברה הסובייטית, וגם אם היא חיובית או שלילית. מדברים גם על צנזורה. יהיה נחמד להחזיר אותה … יש הרבה להט בפולמוס הזה, אבל יש מעט ידע. במקרה הטוב המתווכחים מתייחסים לניסיונם האישי ולמאמרים בתקשורת האלקטרונית. ולמחלוקת במטבח או בחדר העישון של החנות לגלגול זה מספיק. ובכל זאת, כאן, באתר זה, רצוי טיעונים כבדי משקל יותר. בהקשר זה, ברצוני להציג את חומרה של סבטלנה טימושינה, פרופסור חבר באוניברסיטת פנזה סטייט, שבמסגרת מחקרה עיבד מידע רב: עיתון פרבדה משנת 1921 עד 1953, עיתונים מקומיים של פנזה, מסמכים מארכיון המדינה של אזור פנזה, כלומר כל מה שמכיל הרבה עובדות ודוגמאות מעניינות.
IN. שפקובסקי
בתחילת שנות העשרים. במדינה הסובייטית נוצרה מערכת ריכוזית מאוחדת של גופי תסיסה ותעמולה של מפלגות ומדינה כפופה, המכסה את כל רמות השלטון. עד 1921 חוסל העיתונות הרב מפלגתית, וכל רשת העיתונים הסובייטים הפכה למפלגה אחת. הוא קיבל את תפקידיו של מכשיר תסיסה ותעמולה של ערכים סוציאליסטיים, מכשיר לשליטה מפלגתית בכל ההיבטים בחיי היומיום של האוכלוסייה [1]. המאפיין הארגוני העיקרי של אגיטרופ הסובייטי היה ריכוזיות נוקשה של כל מערכת גופי התסיסה והתעמולה. ניתוח סגנון העבודה של מנגנון מערכת התסיסה והתעמולה הבולשביקית, א. ביצירתו, גורייב מאפיין אותו כ"צבאי-בירוקרטי "[2], וציין כי" ברוסיה הסובייטית ולאחר מכן בברית המועצות, המפלגה הקומוניסטית הכניעה לחלוטין את מנגנון המדינה ".
"פראבדה" בקו החזית
למרות מספר המוסדות העצום ששלט, באופן כזה או אחר, בפעילות העיתונות הסובייטית, המבנים הדומיננטיים המנחים את עבודת התקשורת הסובייטית היו דווקא ארגוני המפלגה. כפי שציין O. L. מיטבול במחקריו [3], "במסגרת 1922 עבר הוועד המרכזי של המרכז למק"ם (ב), המיוצג על ידי מחלקותיו, בנחישות למקום המרכזי בקרב המחלקות ששלטו בעבודת התקשורת".
בתחילת שנות העשרים. בישיבות הוועד המרכזי של המפלגה הקומוניסטית של האיחוד הכללי (בולשביקים), נשקלו מסמכים המסדירים באופן ברור את היחסים בין גופי המפלגה לבין מערכת העיתונים [4]. על פי מסמכים אלה, ביישובים, פעילות העיתונים נשלטה על ידי הוועדות האזוריות, המחוזיות, ומאוחר יותר, האזוריות של ה- CPSU (ב). במחוז פנזה, פעילות העיתונות המקומית נשלטה על ידי המחלקה הכללית, מחלקת אגיטרופ ומחלקת העיתונאים בוועדה המחוזית של פנזה של ה- CPSU (ב).
יש לציין כי האזרחים נודעו הן על אירועי הארץ והן על החיים בחו"ל, והאחרון התמודד עם קשיים מסוימים. השאלות עלו "על מה לכתוב" ו"איפה להשיג מידע ", אבל העיקר -" מה לכתוב? " אם לתת מידע השוואתי "איתם - אצלנו" או להגביל את עצמנו לחסימות מידע קצרות ש"הכול שם רע ". איך למנות את האמת ושקרים גמורים היא משימה שעומדת תמיד בפני גופי התעמולה. מכשול בעבודה זו היה אפילו סיבה כמו המבנה הארגוני החלש של המבנים הנ"ל, שהוביל להופעת סתירות בפעילות ארגוני המפלגה המרכזית והמקומית: "נקבע כי ועדות מקומיות רבות אינן עושות זאת. לשלוח את הפרסומים המודפסים שלהם לוועד המרכזי של RCP (ב). המצב גרוע במיוחד עם משלוח עלונים, כרזות, עיתונים וחוברות. הדבר מקשה על מזכירות הוועד המרכזי לתת הוראות לשטח באופן שיטתי ולספק מידע לתחום בזמן”[5]. קשיים התעוררו גם בארגון הפעילות של עיתוני המחוז עקב חוסר הבנה של ההנהגה המקומית בתפקיד העיתונים בחברה הסובייטית הצעירה. זה נראה בבירור מתוכן המסמכים של אותה תקופה: "… המנוי לעיתון המחוזי שלנו טרודובאיה פראבדה על ידי חברי המפלגה וחברי מפלגה בודדים הוא איטי ביותר. הרוב המכריע של חברי המפלגה, עירוניים ובעיקר כפריים, לא נקטו באמצעים לביצוע מנוי חובה או הגבילו את עצמם להחלטה שנותרה על הנייר "[6].
עיתון פראבדה. מס '74. 1 באפריל 1925
היעדר עבודה מתואמת בין גופי המפלגה המרכזית וארגונים מקומיים של ה- RCP (ב) השפיע על מדיניות ההסברה לאוכלוסיית מחוז פנזה על אירועים בחו"ל. ההנהגה המקומית, אם לשפוט לפי מסמכי הארכיון, לא ייחסה חשיבות כזו למידע על חיי חוץ כמו הוועד המרכזי של ה- CPSU (ב). לדוגמה, ראש מחלקת אגית-פרופגנדה בוועדה המחוזית של פנזה של ה- CPSU (ב) שלח ב- 17 באוגוסט 1921 לחוזר ניז'נה-לומובסקי אקום המסדיר את פעילותו של העיתון גולוס בדניאק, ובו נכתב: מנהלי עסקים ולמקסם את השתתפות אוכלוסיית האיכרים המקומית בעיתון. את האחרון אפשר בהחלט להשיג אם מערכת המערכת, במקום הודעות על חופשתו של צ'רצ'יל בפריז (מס '15), תדפיס הוראות כלכליות לאיכרים על לחימה ביובש, על גידול בעלי חיים וכו' ". [7]. כנראה שזו הייתה ההערה הנכונה לעיתון "קול העניים" וההערה הנכונה בכלל. אולם מצד שני, אי אפשר היה להתעלם גם מחדשות חוץ. זהו חלק חשוב בחינוך ההמונים.
הסיבה הבאה לארגון הלקוי ליידע את האוכלוסייה על החיים בחו"ל הייתה רשת המדיה המפותחת לא טוב בתחילת שנות העשרים. במחוז פנזה, הוצאת עיתונים הייתה במצב קשה בגלל מחסור בכוח אדם מוסמך ומחסור בציוד ומימון, כך שעיתונים כמעט ולא הגיעו לרוב האוכלוסייה של המחוז, ואז התגוררו באזורים כפריים. עובדה זו באה לידי ביטוי בתיעוד הדיווח של חלוקת המשנה לעיתונות של פנזה גובקום של המרכז הרפואי (ב) [8]. מיעוט העיתונים באזורים הכפריים הורגש באופן חריף לאורך כל שנות העשרים. לדוגמה, בחלק הדו"ח על תוצאות חינוך המסיבות במחוז רוזייבסקי של שנת הלימודים 1927-1928, המאפיין את פעילות חוג העיתונים, נאמר הדברים הבאים:- זבוד אי פשניה, בניז'נה- במחוז לומובסקי אין "עיתונים" בחוג העיתונים.כתוצאה מכך, בשלבים הראשונים של הקמת המדינה הסובייטית, ביישום מדיניות ההסברה של אזרחים על החיים בחו"ל, פונקציית ההסברה בוצעה בעיקר לא על ידי התקשורת, אלא על ידי עובדי המפלגה עצמם, שנסעו לכפר. ולארגונים להעביר הרצאות.
הגורם השלישי שקבע את אופי הפעילויות להודיע על אירועים זרים בתחום היה רמת האוריינות הנמוכה בקרב אוכלוסיית המחוז על רקע המצב השלילי במשק [9]. בשנת 1921 התפתח המצב הבא במחוז צ'מברסקי שבאזור פנצה: "ממחלקת התעמולה נמסר כי למרות העובדה שנשלחים עיתונים מהמחלקה המקומית לעיתונות המרכזית בכל המחוז בדואר, העיתונים אינם מגיעים הכפר. כשהם נכנסים לוויספוקומים, הם נכנסים מיד לכיסם של מעשנים שלא נקראו לגמרי "[10]. בשנת 1926, דו"ח העיתונות הכיל את הנתונים הבאים על אוריינות האוכלוסייה במחוז פנזה: "אוריינות, במיוחד בקרב מיעוטים לאומיים, עדיין נופלת בתוך 10-12%, או אפילו פחות. שאר הכפרים פנזה הם אנאלפביתים לחלוטין ". צריך גם לומר כאן שאנשים אנאלפביתים נפגשו גם בקרב חברי המפלגה אפילו 10 שנים מאוחר יותר. לדוגמה, בשנת 1936, במכתב מאת מזכיר הוועדה העירונית פנזה של המפלגה הפלסטינית (ב) רודנקו למחלקת התעמולה והתסיסה של המפלגה של הוועדה האזורית של ה- CPSU (ב), נמסרו הנתונים הבאים: אנשים, כולל: חברי CPSU (ב) - 357 ומועמדים 192 איש. 128 אנשים סיימו את התוכנית החינוכית, 256 אנשים למדו בבתי ספר כפריים ו 165 איש עסקו בחינוך עצמי. בין האוטודידקטים ישנם 30 קומוניסטים (ללא מפעל פרונזה) שהם אנאלפביתים לחלוטין, כלומר. הם קוראים במחסנים, אינם מכירים את לוחות הכפל ואינם יודעים לכתוב שוטף … רשימת הקומוניסטים האנאלפביתים מצורפת”[11]. לאחר מכן צורפה רשימה עם השמות. אם מדברים על רמת האוריינות הנמוכה של אוכלוסיית מחוז פנזה, יש לציין כי האזור שלנו לא היה יוצא מן הכלל באותן שנים. כפי שצוין על ידי א.א. גרבלניקוב בעבודתו, רוב אוכלוסיית המדינה הייתה אנאלפבית. הוא מתאר את תפקידה של העיתונות בשנים שלאחר המהפכה הראשונות, והוא מצטט את הנתונים הבאים: "לעומת מדינות אירופה מפותחות כמו שוודיה או דנמרק, שבהן כמעט כל האוכלוסייה הייתה קרוא וכתוב, ובשוויץ ובגרמניה שיעור האנאלפבית היה 1 -2%, רוסיה נראתה לאחור מאוד: לפני המהפכה, יותר מ -70% מהאוכלוסייה, ללא ספרים מתחת לגיל 9, הייתה אנאלפבית "[12].
על אף העובדה שוועדת העיר פנזה של המפלגה הקומוניסטית של האיחוד הכללי (בולשביקים) ביצעה צעדים לחיסול האנאלפבית בקרב האוכלוסייה הרגילה והקומוניסטים, מספר האנאלפבים לא פחת מהר ככל שתרצה. על פי הדו"ח "על התקדמות חיסול האנאלפביתיות והקרוא וכתוב של הקומוניסטים בעיר פנזה ב -20 בינואר 1937", נוכחות בקבוצות לחיסול האנאלפביתיות בקרב קומוניסטים אנאלפביתים וחצי-קרוא וכתוב עמדה על 65% [13], "שמדבר על חוסר תשומת לב מצד מספר ארגוני מפלגות להכשרת קומוניסטים ושליטה חלשה על ידי הוועדות המחוזיות על עבודת בתי הספר". יש לציין כאן כי המצב הכלכלי והסניטרי-אפידמיולוגי הקשה שהתפתח באזור פנזה במחצית הראשונה של שנות השלושים הטביע את חותמו ברמת ההשכלה של האוכלוסייה. על כך מוכיח רהוט נושא הקמפיינים שערכה ועדת העיר פנצה של המפלגה הקומוניסטית של האיחוד הבולשביקים והמועצה העירונית. בשנת 1934, בעזרת העיתון המקומי רבוחאיה פנזה, הוציאה ועדת העיר פנזה של המפלגה הקומוניסטית של האיחוד הכללי (בולשביקים) צו על הקמפיין "לדירה נקייה, צריף, לחצר נקייה" שתתקיים. מה -10 בפברואר עד ה -1 במרץ. המצב הסניטרי והאפידמיולוגי בפנזה: "… 4. במהלך תקופה של שני עשור, לבצע שטיפה רציפה של כל הערים והכפרים, להטיל אחריות אישית על הכביסה בעיר ליו"ר ZhAKT-v, נציגי בתים, מפקדי בניינים בכפר-ליו"ר הכנסת. s / s. חוות ומנהלי עבודה קולקטיביים; בחוות מדינה וקולקטיביות לדירקטורים ומנהלי אגפים … 7. לאנשים הכפופים לתספורת חובה - עשה אחד באמבטיות ללא תשלום … 9 … בקו (רכבת) שלח אמבטיות ניידות עם מצלמה לעיבוד נוסעים, תחנות רכבת, וכפרים סמוכים … 11.לבצע ניקיון כללי של כל המקומות הציבוריים, כמו גם מוסדות סובייטיים וכלכליים, מוסדות ברחבי העיר והכפר "[14].
רמת האוריינות הנמוכה של האוכלוסייה השפיעה בהכרח על תוכן הפעילויות ליידע על אזרחים ברמה המקומית. בפרט, בשנת 1936, תוכניות הקורסים החודשיים למארגני מסיבות חוות קולקטיביות כללו "לימוד מפה גיאוגרפית על מנת לכוון את מארגני מסיבות החווה הקולקטיבית עם מדינות העולם, גבולות המדינה וערים גדולות הן בברית המועצות והן בערי ברית המועצות. מדינות קפיטליסטיות, לתת מידע פוליטי וגיאוגרפי גיאוגרפי קצר אודות המדינות החשובות ביותר. כך שלמארגן המסיבות, באמצעות העיתון, יהיה מושג ברור יותר על מיקומן הגיאוגרפי של המדינות, המדינות, העמים והערים שעליו הוא קורא. בעיתון. יש להוסיף לכך שכאשר לומדים את המפה יש להעביר דו"ח אחד או שניים על המצב הבינלאומי כפעילויות נוספות ".
בקשר למצב הקשה הנוכחי במערכת התקשורת, מחלקת אגיטרופ בוועד המרכזי של המרכז למק"ם (ב) קראה לפעולות נחרצות יותר בשטח: "יש צורך לחזק, לחזק ולתמוך בכל האפשרויות במחלקה. של כתבי העת של מפעל המדינה (רוסטה). וועדות המפלגה המקומיות צריכות להקצות עובדים בעלי מפלגה והכשרה פוליטית לעבודה בעיתונות המקומית, לניהול סניפי רוסטוב. מנגנון כה חזק כמו רדיו, טלגרף ותקשורת טלפונית בין העיתונות וסוכנויות המידע חייב להיות בשימוש מלא של הצד "[15].
בהדרגה, בתהליך גיבוש המערכת המפלגתית, בוטלו הסתירות בין הגופים המרכזיים והמקומיים של ה- CPSU (ב) בפעילותם ליידע על אירועים בחו"ל. פנזה גובקום של ה- CPSU (ב) עקב בבירור אחר החוזרים שהתקבלו מהוועד המרכזי של ה- CPSU (ב). בשנות השלושים בוצעה באופן שיטתי העבודה על מידע על אירועי חוץ באזורים כפריים; ועדת העיר פנצה של המפלגה הקומוניסטית של האיחוד הבולשביקים נרשמה לעיתון "רבוצ'יה פנזה", שהיה אורגן של ועדת העיר של הכל. המפלגה הקומוניסטית של האיחוד הבולשביקים. צריך לומר כאן שתהליך ההסברה לאוכלוסייה על החיים בחו"ל היה פוליטיזציה רבה, ולסיקור העובדות הנוגעות לאירועים זרים לפעמים לא היה שום קשר למציאות, שכן המשימה העיקרית של עובדי המפלגה המקומית היא לא ליידע עובדות מהימנות, ובהתאם להנחיות מלמעלה, משקפות את נקודת המבט של הנהגת המדינה על אירוע זה או אחר בחו"ל. דוגמה לכך היא החוזר הסודי [16] עליו חתם מזכיר הוועד המרכזי של המרכז למלחמה (ב) ו 'מולוטוב מיום 9 באוקטובר 1923, שם ניתנה הערכה של האירועים שהתרחשו בגרמניה באותה תקופה.: בגרמניה זה לא רק בלתי נמנע, אבל כבר די קרוב - זה התקרב … כיבוש השכבות הרחבות של הבורגנות הקטנה על ידי הפשיזם קשה ביותר בשל הטקטיקות הנכונות של המפלגה הקומוניסטית הגרמנית. עבור גרמניה הסובייטית, ברית איתנו, הפופולרית ביותר בקרב ההמונים הרחבים של העם הגרמני, תהיה הסיכוי היחיד לישועה. מצד שני, רק גרמניה הסובייטית יכולה לתת לברית המועצות הזדמנות להתנגד למתקפה הפשיסטית הבינלאומית הקרובה ולפתרון המהיר ביותר של הבעיות הכלכליות העומדות בפנינו. זה קובע את עמדתנו ביחס למהפכה הגרמנית ".
עיתון Trudovaya Pravda. מס '235. 11 באוקטובר 1928
בהמשך מסמך זה ניתנו הנחיות מפורטות המסדירות את פעילות גופי המפלגה המקומיים בתהליך העדכון האוכלוסייה על האירועים בגרמניה: הוועד המרכזי רואה בכך צורך: 1. למקד את תשומת הלב של העובדים הרחבים ביותר איכרים על המהפכה הגרמנית. 2.לחשוף מראש את התככים של אויבינו החיצוניים והפנימיים הקושרים את תבוסת גרמניה המהפכנית למערכה צבאית חדשה נגד העובדים והאיכרים של הרפובליקה הסובייטית, עם המסלול המלא והביטול של מדינתנו. 3. לאחד במוחם של כל עובד, איכר וחייל הצבא האדום את הביטחון הבלתי מעורער כי המלחמה שהאימפריאליסטים הזרים ובעיקר המעמדות השולטים של פולין מתכוננים לכפות עלינו (כפי שאתה יכול לראות, פולין נחשבה הכוח הבולט העיקרי של האימפריאליזם באותה תקופה, כאילו היה לו באמת כוח לתקוף את ברית המועצות - VO), תהיה מלחמת הגנה על שימור האדמות בידי האיכרים, מפעלים בידי העובדים, לעצם קיומה של כוח העובדים והאיכרים.
בשל המצב הבינלאומי, מסעות תעמולה צריכים להתבצע באופן נרחב ושיטתי. לשם כך, הוועד המרכזי מזמין אתכם: 1. להציג בסדר היום של כל ישיבות המפלגה (כלליות, אזוריות, תאים וכו ') את נושא המצב הבינלאומי, תוך הדגשת כל שלב והפניית אירועים הנמצאים כעת ב מרכז החיים הבינלאומי. 2. לכנס באופן קבוע פגישות של בכירים (מפלגה, סובייטית, צבאית, כלכלית) למידע ודיון בנושאים הקשורים למצב הבינלאומי. 3. ארגן מיד טיולים של עובדי מחוזות למחוזות ועובדי uyezd להתנפחות עם דיווחים על המצב הבינלאומי בישיבות המפלגה על מנת למקד את תשומת ליבה של המפלגה כולה במהפכה הגרמנית. 4. שימו לב במיוחד לארגון התסיסה והתעמולה בקרב העובדים והאיכרים ובפרט הסטודנטים. מזכירות הוועדות המחוזיות של ה- RKP מתחייבות להשאיר את לשכת הוועדות המחוזיות של ה- RKSM מעודכנות באירועים. 5. לנקוט בכל האמצעים לסיקור רחב של הנושא בעיתונות, בהנחיית מאמרים שפורסמו בפרבדה ונשלחו מלשכת העיתונות של הוועד המרכזי. 6. לארגן ישיבות במפעלים על מנת להאיר באופן מלא את המצב הבינלאומי הנוכחי מול ההמונים הרחבים ביותר של מעמד הפועלים ולקרוא לפרולטריון להיות ערני. השתמש בישיבות נציגות נשים. 7. שימו לב במיוחד לסיקור שאלת המצב הבינלאומי בקרב המוני האיכרים. בכל מקום יש לקיים פגישות איכרים רחבות על המהפכה הגרמנית והמלחמה המתקרבת בפגישות של חברי המפלגה, שבהם יש כאלה. 8. יש להדריך את הדוברים בצורה הקפדנית ביותר ברוח קו המפלגה הכללית המתוארת בישיבת המפלגה האחרונה ובהוראות חוזר זה. בתעמולה שלנו … איננו יכולים לפנות (כמו בטקסט - V. Sh.) רק לתחושות אינטרנציונאליסטיות. עלינו לפנות לאינטרסים הכלכליים והפוליטיים החיוניים …"
לפיכך, אנו יכולים להסיק כי גם בתקופה הדמוקרטית ביותר לעיתונות, 1921-1928. העיתונים הסובייטיים כבר לא היו חופשיים לסקר את המציאות הזרה. ממש מהשנים הראשונות לקיומה של המדינה הסובייטית, אמצעי התקשורת בהודעת אירועים זרים נאלצו לציית להחלטות הנהגת המפלגה.
בשנות העשרים. במדיניות של יידוע אזרחי המדינה על החיים בחו"ל, עיתונים שיחקו תפקיד של קשר בין גופי המפלגה לבין האוכלוסייה הרגילה. ממערכת העיתון Trudovaya Pravda, תחת הכותרת "סוד", נשלחו דיווחים על מצב הרוח בקרב האזרחים לפנזה גובקום של CPSU (ב). אם לשפוט על פי תוכן סיכומי המידע שערך פנזה גובקום של ה- CPSU (ב), בשנת 1927 היו שמועות בקרב העובדים על המלחמה המתקרבת: "עובדי מפעל הטקסטיל. קוטוזוב (B-Demyan uezd), שמועות מתפשטות על גישת המלחמה, למשל, אחד העובדים אמר בשיחה: "שכוחות זרים ייעדו כבר את קרנסקי בברית המועצות" [17]. איך הוא ידע את זה ולמה הוא דיבר על זה?
בעצרות, עובדים וחקלאים קולקטיביים, שהתעניינו באירועים מחוץ לברית המועצות, שאלו שאלות הקשורות לחיים זרים. לדוגמה, בספטמבר 1939 גרם.תושבי מחוז לונינסקי דאגו לשאלות כגון: "מדוע העם הפולני לא רצה להצטרף לברית המועצות בשנת 1917?" וצרפת להילחם בברית המועצות? "," האם גרמניה תשחרר את הערים הכבושות השייכות למערב בלארוס ואוקראינה? ? " עובדה מעניינת היא שבמהלך אירועים כאלה נוצרה באמת אווירה של דיאלוג בין נציגי מבני המפלגה לבין האוכלוסייה הרגילה. הדיווחים על ניהול אירועי קמפיין כללו לא רק תגובות חיוביות לאירועי מדיניות חוץ, אלא גם אמירות שליליות של אזרחים. למשל, בנוגע לאירועים בפולין בשנת 1939, האזרחים הביעו את דעתם בגלוי: "השומר של לונינסקי פנקוזבוד, איש זקן שאינו מפלגתי, קניאזב קוזמה מיכאילוביץ ', בשיחה עמו, החבר התעמולה. פאחאלין: "טוב שהעניין הולך ללא קורבנות גדולים בהגנה על מערב בלארוס ואוקראינה, אבל זה שוב על צווארנו, אחרי הכל, הם קבצנים והם זקוקים לעזרה רבה" … איכר קולקטיבי של חוות קולקטיבית של לנין מרלינסקי עם / בעצרת בנאומים אמר: "אחרי הכל, בעלי ההון זקוקים למלחמה, בעלי ההון מרוויחים כסף במלחמה, ומעמד הפועלים הופך לעניים, אז למה אנחנו מתחילים מלחמה?" [18].
העיתון "Rabochaya Penza". מס '138. 16 ביוני 1937
שאלות על המצב הבינלאומי נכללו באופן קבוע בסדר היום של ועידות מפלגת המחוז של ימי קונגרסים של עובדים ואיכרים, נבדקו בשיעורים בבתי ספר לאוריינית פוליטית ובחוגים של רשת החינוך המפלגתית, נכללו ברשימת המשימות הכלליות. מתוך עבודתם של קבוצות מקומיות מקומיות, נדון במהלך קמפיינים לפופולריות של יום הקומוניסט הבינלאומי לנשים, בין המתגייסים בצבא האדום כוסו אפילו במהלך קמפיינים למכירת כרטיסים של מפעל הפיס של אוסאוויאכים, הם הבינו בתוכניות ממשרדי המפלגה של האזור בשנות השלושים.
תשומת לב רבה הוקדשה גם להפצת מידע על אירועים בחו"ל ובקרב צעירים. במליאות שנערכו בוועדת קומסומול פותחו אסטרטגיות והוצעו הצעות לעבודה ליידע את האוכלוסייה על אירועים בינלאומיים: בסין, ומדוע קומינטנג התפצל לימין ושמאל … ".
אך במידה רבה יותר, Penza Gubkom של CPSU (ב), בעבודה עם עיתונים מקומיים, התמקד באירועים בשטח, כמו גם בנושאי מצב העיתונות, הפצת עיתונים בין עובדים ואיכרים, עובדים בקרב כתבי עובדים וכתבי כפר, עבודת מחלקת המשנה של העיתונות, בהתאם להנחיות מעגליות ולמרכז הוועד המרכזי (ב). ניתן לראות זאת מתוכן ההחלטות ותכניות העבודה של מחלקת המשנה לעיתונות של פנזה גובקום של ה- CPSU (ב): "… 1. להכיר בעבודת מחלקת הדפוס בוועדה המחוזית פנזה מספקת ובעיקר נכונה. להציע למחלקת העיתונות בעתיד להקדיש תשומת לב מיוחדת להנהגה האידיאולוגית של העיתונות המחוזית והמחוזית ולחיזוק השליטה ביישום נכון ופעיל יותר של הקו המדיני של המפלגה על ידה … 4. להכיר בכך צורך: א) להעצים את הסיקור של נושאים כפריים בטרודובאיה פראבדה, בפרט, הסבר ספציפי להחלטת הקונגרס המפלגתי ה -14 בנושא מדיניות כפרית. ב) להגדיל את סיקור עבודת הסובייטים בעיתון והשתתפות העובדים והאיכרים בבנייה הסובייטית "[19].
בשנות השלושים. בעבודת ועדת העיר פנצה של המפלגה הקומוניסטית של האיחוד הבולשביקים, אותה נטייה נמשכה, כלומר, ארגון המפלגה קרא לעיתונים להתמקד בסיקור אירועים מקומיים, מבלי להיסחף לתיאור אירועים בינלאומיים. הדו"ח מיום 22 במאי 1937 על עבודת "העיתונות האזורית והעממית" אמר את הדברים הבאים: "…" רבוחאיה פנזה "משלם מעט למכתבים של כתבי עובדים והעיתון, ככלל, מלא בטסוב. חומרים וחומרים של מערכת העורכים ".יתר על כן, הקריטריון העיקרי לבחירת המלצות לפעולה מצד העיתונות המקומית היה, כמו במידע על אירועים זרים, החלטות של קונגרסים מפלגתיים.
בשל רשת השידור המפותחת בצורה גרועה [20] בתחילת שנות השלושים. האוכלוסייה הכפרית למדה על האירועים המתרחשים בחו"ל, בעיקר מעיתונים ובמהלך קמפיינים פוליטיים שונים שנערכו על ידי נציגי המפלגה. אולם מאוחר יותר בסוף שנות השלושים. יחד עם חומר בעיתון, הרדיו החל למלא את תפקידו ליידע את האוכלוסייה על אירועים בחו"ל. יש לציין כי אותו אלגוריתם שימש כאן למידע על עובדות המציאות הזרה, כלומר, ראשית, מידע על אירועים מחוץ לברית המועצות טופל על ידי הנהגת המפלגה, ולאחר מכן הוא הוצג באור הנכון לחקלאים קולקטיביים. ועובדים. דוגמה לכך היא המסמך של פוימסקי RK VKP (ב) "על העבודה שנעשתה להבהרת נאומו של החבר. מולוטוב, שודר ברדיו ב- 17 בספטמבר 1939 ", נשלח למחלקת התעמולה והתסיסה בוועדה האזורית של ה- CPSU (ב): 1. הוועדה המחוזית של ה- CPSU (ב) 18 / IX-39g. בשעה 5 בערב התקיימה פגישה עם כל פעילי המפלגה במשרד המפלגה, נכחו 67 אנשים מפעילי הקומסול המפלגתי. כל Raipartaktiv קיבל עלונים מודפסים עם נאום החבר. מולוטוב, שודר ברדיו, ולאחר מכן כולם הלכו למשקים הקולקטיביים לקיים עצרות וישיבות. 2. 18 בספטמבר השנה בשעה 7 בערב התקיימה פגישה במרכז רייקינו, בבניין Raikino. 350 אנשים השתתפו בפגישה ונשמע נאומו של ראש הממשלה הסובייטית, חבר מולוטוב, שודר ב- 17 / IX-ברדיו ושאלת האירועים הבינלאומיים, בעצרת, כמו גם בישיבת Raipartaktiv, התקבלה החלטה המאשרת את מדיניות החוץ של ממשלתנו ואת החלטת הממשלה לקחת תחת ההגנה על עמי מערב אוקראינה ובלרוס המתגוררים בפולין ".
בשנת 1939, על פי צו נשיאות ברית המועצות של ברית המועצות מ -4 בפברואר, אזור טמבוב. מחולק לאזורי טמבוב ופנזה, במרץ התארגנה הוועדה האזורית פנזה של ה- CPSU (ב).
נושאי ההרצאות והסמינרים על אירועים בינלאומיים שהתקיימו באזורי האזור בשנת 1939 נתגלו בחשבון, דהיינו סוגיות היחסים בין גרמניה לסובייטים, "תוקפנות יפנית במזרח הרחוק", פעולות צבאיות בפולין, סין, אירועי מלחמת העולם השנייה החלה להדגיש.
הוועדה האזורית פנזה של ה- CPSU (ב) נקטה באמצעים לשיפור מקצועיותם של אנשי עיתונות. לדוגמה, בשנת 1940, על פי צו הלשכה של הוועדה האזורית של המפלגה הקומוניסטית של האיחוד הבולשביקים, בין התאריכים 9 עד 13 בספטמבר, נערך טיול של 10 עובדי עיתונים אזוריים למוסקבה באיגוד הכללי. תערוכה חקלאית, שם האזינו להרצאות של עובדי העיתון פראבדה, וגם הכירו את עבודת המפעל. האמת”[21]. אחרי כל זה, המקצועיות שלהם, כמובן, עלתה מאוד …
אז, בתחילת שנות הארבעים. מערכת המידע של אזרחי ברית המועצות על החיים בחו"ל התגבשה במלואה ורכשה את התוכנית הבאה: הוועד המרכזי של המפלגה הקומוניסטית של האיחוד הכללי (הבולשביקים) שלח הנחיות ליישובים על ניהול מסעות הסבר על אירוע בחיים הבינלאומיים, האזוריות וועדות אזוריות של ה- AUCP (ב), על בסיס ההנחיות הללו, הוציאו הנחיות למחוזות, לוועדות המחוזיות של המפלגה הקומוניסטית של כל האיחוד הבולשביקים, בתורן, אירגנו אירועי קמפיין ועקבו אחר העיתונות, בהתבסס על תוכן הוראות הרשויות הגבוהות. נקודת המוצא בארגון פעילויות ליידע את האוכלוסייה על החיים בחו"ל היו החלטות של קונגרסים ומליאות מפלגות, הנחיות הוועד המרכזי של המפלגה הקומוניסטית של כל האיחוד (הבולשביקים). באזור פנזה בשנות ה -1921-1940. העבודה העיקרית בניהול התקשורת בוצעה על ידי הגובקום וועד העיר של המפלגה הקומוניסטית של האיחוד הבולשביקים. לשכת הוועדה האזורית פנזה של המפלגה הקומוניסטית של האיגוד הכללי של הבולשביקים שמעה דיווחים על עבודת העיתונים האזוריים והאזוריים בישיבותיה. כל האירועים הקשורים לסיקור אירועים בארץ ובחו"ל, ארגוני מפלגה שנערכו מנקודת המבט של הקונגרס הבא של המפלגה. נושאים בינלאומיים זכו לתשומת לב ראויה במהלך מסעות פרסום פוליטיים (לדוגמה, הוקדשו לחקר "הקורס הקצר של ה- CPSU (ב),מאורגן על ידי מחלקות התסיסה והתעמולה של הוועדה האזורית פנזה של ה- CPSU (ב) והוועדות המחוזיות של ה- CPSU (ב). יחד עם זאת, יש לציין כי מידע על החיים בחו"ל הוצג לא רק בצורה של הצהרת עובדות יבשה, הוא הוצג על ידי עובדי מחלקות התסיסה והתעמולה מבחינת החלטות פוליטיות של המרכז המרכזי. וועדת המפלגה הקומוניסטית של האיחוד הבולשביקים. אירועים בחו"ל "הוסברו" בכל דרך אפשרית לאזרחים מן השורה לאור ההנחיות וההחלטות של הוועד המרכזי [22].
מעניין כי יחד עם עיתונים רגילים, עיתוני צילום פורסמו כבר בשנות העשרים של המאה העשרים, שניתן היה לצפות בהם והיו מקור אינפורמטיבי מאוד לאנשים אז קרוא וכתוב. עיתון צילום "טרודובאיה פראבדה". מס '7. 1-15 בפברואר, 1928
אם כן, לאחר שניתחו את הפעילויות של ארגוני המפלגות באזור פנזה כדי ליידע את האוכלוסייה על החיים בחו ל בשנות ה -20-40, ניתן להסיק את המסקנות הבאות:
- בשלבים הראשונים של הקמת המדינה הסובייטית ביישום מדיניות ההסברה של אזרחים על החיים בחו ל - כלומר, בעת הגשת מידע השוואתי, פונקציית ההסברה בוצעה בעיקר לא על ידי התקשורת עצמה, אלא על ידי עובדי מפלגה אשר הלך לאזורים הכפריים ולמפעלים עם הרצאות, שכן ראשית, רוב מוחץ של האוכלוסייה היה אנאלפבית, וכתבות בעיתונים לא היו נגישות לאנשים, ושנית, בשל העובדה שבתחילת הקמתה רשת העיתונים הייתה במצב של משבר ולא יכול היה לבצע את תפקיד ההסברה האיכותית.
- אפילו בתקופה הדמוקרטית ביותר לעיתונות, 1921-1928. העיתונים הסובייטיים כבר לא היו חופשיים לסקר את המציאות הזרה. פשוטו כמשמעו מהשנים הראשונות לקיומה של המדינה הסובייטית, אמצעי התקשורת במידע על אירועי חוץ נאלצו להיות מונחים על ידי החלטות הנהגת המפלגה. כלומר, חלה עלייה במסה הקריטית של מידע לא מדויק. לא ניתן היה למסור גם מידע סותר. אחרת, בגיליון אחד של פרבדה, טוכצ'בסקי היה יליד איכרים, ושלושה חודשים לאחר מכן, לאחר מעצרו, הוא הפך לבנו של בעל אדמות!
- במידע על עובדות המציאות הזרה, מבני ה- CPSU (ב) פיתחו את האלגוריתם הבא: ראשית, מידע על אירועים מחוץ לברית המועצות עבד על ידי הנהגת המפלגה, ולאחר מכן הוא הוצג באור הנכון לחקלאים קולקטיביים. ועובדים, כלומר, זה היה כמעט בלתי אפשרי. באופן עקרוני, למטרות הגנה, זה היה אפילו טוב. אין השוואה - אין "מחשבות רעות". אבל הדבר הרע היה שזה נטען, למשל, ש"המהפכה העולמית קרובה ", אבל מסיבה כלשהי זה עדיין לא קרה, שיש רעב בארה"ב, אבל גם המהפכה לא התחילה שם, "הפשיזם בגרמניה מסייע למטרת המהפכה הפרולטרית" (!), אבל רק שם הוא שוב לא התחיל. יחד עם זאת, אזרחים סובייטים רבים מצאו את עצמם במערב, ויצרו קשר עם מומחים מערביים, וראו שם משהו אחר לגמרי, כמובן שגם מידע זה התפצל, אם כי בשכבות צרות של האוכלוסייה. אף על פי כן, כל זה ערער לאט אבל בטוח את אמון ההמונים במידע התקשורת הסובייטית. מה שכל זה הוביל בסופו של דבר ידוע.
