סדרי עדיפויות לפיתוח צי
מלבד צוללת הגרעין מהדור החמישי של האסקי ונושאת המטוסים של העתיד, הפרויקט השאפתני ביותר עבור הצי הרוסי הוא משחתת הגרעין המסתורית. אנשי הפרויקט 23560 ספינה ידועים זה מכבר תחת הכינוי "מנהיג".
קצת על העתיד של הצי כולו. כדי להבין את הסיכויים לפרויקט זה, עליך לבחון סדרי עדיפויות פיתוח אחרים. עוד בינואר השנה הודיע ולדימיר פוטין על אישור תוכנית החימוש הממלכתית לשנים 2018-2027. ממשרד הביטחון נמסר כי 20 טריליון רובל ניתנים לביצועו, מתוכם 19 טריליון יעברו לרכישה, תיקון ופיתוח נשק, ציוד צבאי ומיוחד וטריליון אחד - לבניית התשתית המתאימה. כמה מומחים כינו את התוכנית "מאוזנת למדי". עם זאת, זה באמת ללא עיוותים ברורים, ואף יותר מכך ללא עיוותים כלפי חיל הים. עם זאת, הצי צריך לקבל סירות חדשות של פרויקטים 885 ו -955, ספינות שטח גדולות חדשות החמושות ב"קליבר ", כמו גם נושאות מסוקים, שעליהן תתבסס ה- Ka-52K" קטראן "החדשה ביותר.
יחד עם זאת, הכל מעורפל מאוד עם "המנהיג". מתוכנן כי בתחילה Severnaya Verf תבנה שני נושאי מסוקים חדשים ורק אז תתחיל לבנות משחתות גרעיניות. ראוי לציין כי תחילת הייצור של נושאת המסוקים השנייה מתוכננת לשנת 2022 עם משלוח לצי 2026. לא קשה לחשב מתי הצי יקבל (או יותר נכון לא יקבל) משחתת על. כמובן שניתן לצפות להתאמות זמן, אך לא סביר שיהיו בכיוון האצת הפיתוח והבנייה של משחתות פרויקט 23560.
פאואר פוינט
למען האמת, בנוסף לתחרות עזה על חלוקת הזרמים הכספיים, הפרויקט של המשחתת "לידר" עשוי להתמודד עם קשיים אחרים, חמורים אף יותר. יש לציין מיד כי הפרמטרים המפורטים של הספינה אינם ידועים עד כה. אולם מה שאנו יודעים כיום מאפשר לנו להסיק מספר מסקנות חשובות. נזכיר כי השלמת עיצוב המתאר של המשחתת הגרעינית נודעה ביולי 2017. על פי הנתונים שהוצגו באותה תקופה, הפיתוח של עיצוב הטיוטה של הספינה המבטיחה הושלם בשנת 2016: עד תחילת השנה הקודמת, עיצוב הטיוטה היה מוכן ב -60 %, ועד סוף 2016, מומחים קיבלו השלים אותו לגמרי.
ההנחה היא כי עקירת הספינה תהיה 14 אלף טון (בעבר צוין גם 17 אלף טון). באורך הוא יגיע ל -200 מטר, וברוחב - 20. הצוות יהיה 250-300 איש. ראוי לציין כי לאחרונה המשחתת הוזכרה יותר ויותר דווקא כספינה עם תחנת כוח גרעינית, אם כי לפני כמה שנים, כמובן, נשקלו גם אפשרויות אחרות באופן פעיל.
אבל אפילו בשלב זה, הכל לא פשוט כמו שזה נראה במבט ראשון. יש לכך סיבות. לתחנת הכוח הגרעינית יתרונות ברורים: קודם כל, מדובר בטווח שיוט בלתי מוגבל ומהירות שיוט גבוהה, בשל היעדר הצורך לחסוך בדלק. לכל דבר יש בדרך כלל חיסרון, זה רק מקרה כזה. העובדה היא שבכל שאר הדברים זה יקר יותר לתפעל ספינות עם תחנות כוח גרעיניות מאשר ספינות עם תחנות כוח קונבנציונאליות.רק דוגמא אחת. שייטות טילים גרעיניות אמריקאיות ברמה וירג'יניה היו לא רק יקרות, אלא יקרות מאוד לתחזוקה. עלויות ההפעלה השנתיות של הספינה המונעת בגרעין היו בסדר גודל גבוה יותר מעלות ההפעלה של טיקונדרוגה המפורסמת: 40 מיליון דולר מול 28 דולר. לכן האמריקאים שלחו את כל הווירג'יניות לפנסיה מבעוד מועד, לאחר תום המלחמה הקרה. אגב, שתי יחידות טורבינת גז של רולס רויס ימית טרנט -30 מותקנות על המשחתת האמריקאית החדשה זמבולטה. אף אחד לא ייצור ספינות המונעות גרעיניות מארלי בורקס, ומודרניזציה כזו כמעט ואינה אפשרית, באופן עקרוני. אחרי הכל, לתחנת כוח גרעינית, בין היתר, יש מימדים משמעותיים.
זה אולי נראה פרדוקסלי, אך למרות היתרונות המוצהרים של ה- YSU, כמעט בלתי אפשרי ליישם אותם בפועל במקרה של "המנהיג". אף אחד לא מתכוון לעשות מסעות ברחבי העולם על המשחתות החדשות: למעשה, הספינה תבצע את כל הפונקציות שלפחות אוניות מודרניות מהמחלקה הזו מבצעות. אפשר להגדיל באופן דרמטי את הפוטנציאל הטקטי של הצי אם ייבנו נושאות מטוסים חדשות. אבל המעבר ה"מאסיבי "לתחנות כוח גרעיניות, סביר להניח, שלא ייתן דבר מלבד כאב ראש נוסף.
וצריך לזכור שרוסיה היא לא אמריקה. אין לה אינטרסים בכל חלקי כדור הארץ, משימת השליטה באוקיינוס העולמי לא נקבעה. גם לא לגמרי ברור מדוע יש צורך בתחנת כוח גרעינית ליחידה קרבית, שתפעל בשיתוף הדוק עם ספינות אחרות בעלות מנועים קונבנציונאליים (עם תלות מקבילה ביכולותיהן). אנחנו כבר לא מדברים על הסיכונים של תאונות ושערוריות בינלאומיות נלוות.
הְתחַמְשׁוּת
היבט חשוב נוסף הוא נשק. אבל זה די מעורפל ולא מוגדר. אמנם אין מאפיינים מדויקים, אבל אין טעם, למשל, להיכנס לפרטי ההגנה האווירית של המנהיג. ההנחה היא כי הספינה תקבל 64 תאי UKSK המיועדים לטילים קליבר, אוניקס וזירקון כנשק פגיעה. כמובן, טיל היפר -סוני בטווח של כ -400 קילומטרים נראה מפתה. עם זאת, כעת רק "זירקון" נבדק. איך הם יסתיימו לא ידוע. כידוע, כיוון טיל היפר -סוני למטרה קשור למספר קשיים מהותיים, שככל הנראה לא ניתן לפתורם במלואם גם על ידי ארצות הברית.
מסתבר שהפרויקט של הספינה החדשה תלוי מאוד בטכנולוגיות שטרם קיימות. על כך, אגב, הצוללת האמריקאית המבטיחה קולומביה זכתה לאחרונה לביקורת רבה. יחד עם זאת, ליצירת ספינה כה מורכבת ויקרה, מבלי שתהיה "וונדרוואפ" בדמותו של ה"זירקון "ההיפרסוני, אולי אין טעם בכלל. אחרי הכל, תחנת כוח גרעינית לבדה לא הופכת ספינה ל"רוצח נושאים ". לשימוש יעיל בלחימה במקרה זה, הוא יזדקק לכיסוי אוויר והגנה טובה מפני התקפות של צוללות אויב. במילה אחת, כל מה שבלעדיו כל משחתת אחרת לא יכולה לפעול.
האם הסנקציות טובות לנו?
לקשיים האמורים ניתן להוסיף עוד אחד, אשר נחשב על ידי מומחי המרכז לניתוח אסטרטגיות וטכנולוגיות בדוח "סיכונים ביישום GPV-2027 הקשורים בהיעדר חומרים מבניים מודרניים". בבניית ספינות צבאיות, הפלדה היא עדיין החומר המבני העיקרי (92%). בעתיד, מרוכבים עשויים להחליף אותו, אך מתי בדיוק זה יקרה לא ידוע. בשל הסנקציות המצב במתכות, במיוחד בייצור פלדות מיוחדות, מידרדר, ולרוב אין צורך להסתמך כלל על אספקה מחו"ל. לדברי מומחי המרכז האנליטי, קשיים אלה מהווים את אחד הסיכונים המוערכים ביותר של תוכנית הנשק החדשה, שכמובן במידה כזו או אחרת עשויה להשפיע על הפרויקט של המשחתת המבטיחה "לידר".עם זאת, בנוכחות סתירות מושגיות כה חמורות, יתכן שהיא בכלל לא מגיעה לייצור ספינות.
התחושה לא משאירה כי פרויקט המשחתת הגרעין רודף אחרי כמה מטרות מוזרות משלו. רחוק מהצרכים והשאיפות של הצי הרוסי. כל זה בשום אופן לא מוסיף לסיכויי לידתו הקרובה של ענק חדש. רוסיה, אגב, זוכה לעתים קרובות לביקורת במערב על השימוש ב"ספינות קרב של המאה ה- XXI "מול סיירות הגרעין של פרויקט 1144" אורלן ". אין זה סוד שמומחים רבים תופסים אותם כמעין "ממותות" שכבר מזמן נגמרו לפנסיה. אבל זהו נושא מעט שונה לדיון.
